Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

91.20.69.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an. --Cologinux 14:43, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Durch Zeitablauf erledigt. --Cologinux 15:03, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Niklascajan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach Ansprache um 15:02 um 15:11 nochmal Unfug -- Schniggendiller Diskussion 15:13, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

92.74.187.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte... [1]. --VJ Cy Phex ^?/_±\^LSWU 15:22, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

92.74.187.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht imho kein Ansprache, bitte gleich wegsperren -- Schniggendiller Diskussion 15:24, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

134.2.244.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA und so [2]. --VJ Cy Phex ^?/_±\^LSWU 15:32, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

129.70.216.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Strammer PA 1. Es gibt bereits eine Versionslöschung von heute, selbige IP-Range (Uni Bielefeld). --Cologinux 15:40, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Zentrifuge. --Zipferlak 15:44, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sorry, genau anders herum. Unter Diskussion:Zentrifuge#Einleitung wurde bereits vor Jahren genau dieses Thema diskutiert.

Zipferlak versucht nun, seine persönliche Sichtweise durchzudrücken, also ist er der Vandalierer! a×p_de^Hello! 15:55, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Würdet ihr bitte die Diskussionsseite benutzen oder das Physik-Projekt um Rat fragen? Der Artikel ist jetzt erstmal zwei Wochen voll geschützt, wenn ihr euch vorher einig werden solltet, kann man den Artikel auch früher entsperren.--Ticketautomat 15:59, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das passt so, danke. --Zipferlak 16:01, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann ich mir vorstellen, dass Dir diese Version passt ;-)

Fakt ist allerdings, dass im Gegensatz zu mir weder Zipferlak noch Kein Einstein auch nur ein einziges Wort auf der Diskussionsseite geschrieben hat. a×p_de^Hello! 16:20, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mellingen AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann man den vielleicht 'mal kurz halbsperren? Da nervt einer mit wechselnder IP ganz akut. -- Jonesey 15:51, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tjarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mal wieder in den LD. --Schimpans ^banane? 16:02, 12. Jul. 2011 (CEST) und lässt sich nicht auf seiner ansprechen. --Schimpans ^banane? 16:03, 12. Jul. 2011 (CEST) [Beantworten]

Wo und wo war die Ansprache auf der Disk? --Codc 17:03, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Selbige ist gesperrt. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:05, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Allerdings nur für Schimpansen, die in Eigenregie LDs für beendet erklären. --Tjarkus 17:07, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

die Dauerhalbsperre habe ich aufgehoben und mit weiteren PAs solltest du vorsichtig sein. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und wer hat dir erlaubt die aufzuheben? --Tjarkus 17:14, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

85.22.27.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt auch nach Hinweis auf seiner Diskussionsseite Unsinnsartikel wie FC Hansemann. --Yoda1893 16:52, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

6h. XenonX3 - (☎:✉) 16:54, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sabmalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechslungsaccount. --CC 16:56, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Sabmalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechslungsaccount: Benutzer:Sambalolec --Rieke Rittenmeyer 16:57, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Bseeger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mindestens ermahnen (nach Ermessen ggf. auch sperren). Grund: mehrfaches "Durchdrücken" selbstfavorisierter Version des Artikels Hubertus Franzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen).

Der Benutzer beharrt auf der von ihm favorisierten Artikelversion, obwohl er von Benutzer Felistoria und mir mehrfach ausführlich und geduldig auf die erheblichen Defizite "seiner" Version hingewiesen wurde:

• in seiner Benutzerdisku (mehrfach)
• in der Artikeldisku (mehrfach)

Fixiert sich in seinen sehr kurzen Statements auf Bilderrechte und spricht von Mafiastrukturen. Versuche der Artikelverbesserung seitens Dritter, bspw. von Benutzer Peisi, wurden mitrevertiert.

Ich bitte zusatzlich darum, den betroffenen Artikel Hubertus Franzen auf die Version vom 9. Juli 2011 zu revertieren. Dank & Gruß, ---WolliWolli- Feedback 17:02, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Revertiert ist schonmal. Vielleicht reicht ja administrative Ansprache, die darf ich aber nicht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:08, 12. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]