Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 936 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

haben heute wieder mehrfach unter jeweils einem Benutzernamen zu jeweils einem Ort stattgefunden. Die entsprechenden Accounts sind relativ neu und editieren nicht regelmäßig sondern in Schüben dieser Art. Nachdem ein Ort abgearbeitet wurde wechselt oft der Benutzer und es geht mit dem nächsten Ort weiter.

Teilweise werden auch typisch generische Ortsbezeichungen wie Gewerbegebiet Nord weitergeleitet. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:57, 4. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Gewerbegebiet Nord ist allerdings ein Artikel, keine Weiterleitung? - Ich sehe im Moment nicht, was ich tun könnte. Am besten setzt Du Schnelllöschanträge in die Weiterleitungen, die Du für regelwidrig hältst, dann werden sie geprüft und ggf. gelöscht. Oder wenn es eine große Serie ist, vielleicht besser ein gesammelter, regulärer Löschantrag. --MBq ^Disk 13:38, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, ich möchte euch hiermit darauf aufmerksam machen, dass morgen gegen Abend (16:00-20:00 Uhr) ein weiterer Edit-a-thon stattfindet - diesmal bei Ringier in Zürich (CH). Und erneut werden ca 35-40 Personen Wikipedia Artikel neu schreiben/bearbeiten - hauptsächlich biografische Artikel über Schweizer Frauen. Sonnige Grüsse MurielDamiana (Diskussion) 09:45, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Nur zur Sicherheit: Wurde dieses Mal die Relevanz der in Frage kommenden Personen vorgängig abgeklärt (wir hatten das letzte Mal ja viele QS- und Löschantrage gehabt)? --Filzstift ✏️ 10:25, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

@MurielDamiana: Wie letztes Mal habe ich dich sicherheitshalber/vorsorglich temporär der Benutzergruppe IP-Sperren-Ausgenommene zugeteilt. Viel Erfolg! Wie Filzstift hoffe ich, dass die Wikipedia-Relevanz der zu beschreibenden Personen diesmal etwas gründlicher abgeklärt wird, bevor Artikel geschrieben werden, denn Enttäuschungen durch gelöschte Artikel möchte man ja gerne vermeiden. Gestumblindi 22:36, 5. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Fazit: Ist mal wieder schief gelaufen. Aber keine Sache für WP:AA, daher hier erl. --Filzstift ✏️ 08:30, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Der Artikel Apex Legends ist derzeit eine Weiterleitung. Ich habe einen Artikel dazu als Entwurf und würde diesen gerne verschieben. Geht jedoch nicht, da ja die Seite als Weiterleitung schon existiert. Könnte hier jemand die beiden Artikel (Artikel, Entwurf) zusammenführen? Oder was macht man normal in einem solchen Fall? Danke! --Anton (Diskussion) 17:55, 6. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Da der Entwurf nur von dir bearbeitet wurde, würde ich den Text einfach in den Artikel kopieren, dadurch wird die WL ja aufgelöst und die alte VG bleibt ja erhalten. --Adnon (Diskussion) 06:51, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Danke für die Rückmeldung, dann mach ich es so. :) --Anton (Diskussion) 09:48, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Wie @Petflo2000: auf Benutzer_Diskussion:JoKalliauer#Nullstab geschrieben hat, macht die Weiterleitung von Nullstab nach Nebenspannung keinen Sinn. Die beiden Lemmata sind klar zu trennen und haben miteinder so viel zu tun wie ein Haus etwas mit Statik zu tun hat, also "nichts". @Markus Schweiß: hat 2006 die Weiterleitung gemacht woraufhin auch 2008 eine IP einen Text über Nullstäbe hinzugefügt hatte, was dort nicht hingehört.

Also Schlussfolgerung: Text inkl. Versionsgeschichte von Nebenspannung nach Nullstab kopieren, um den Rest kümmere ich mich.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:48, 6. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Es ist vermutlich einfacher es einfach mit Copy/Past zu kopieren und die Autoren im der Zusammenfassungzeile anzugeben, siehe Benutzer_Diskussion:JoKalliauer#Nullstab.

→ WP:AN −Sargoth 22:18, 6. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo, bitte mein Benutzerkonto mit Diskussionsseite dauerhaft stilllegen, da ich keinen Bock mehr habe, hier mitzuarbeiten. Und einen Verlust stelle ich ja sowieso nicht dar. Ich wünsche dem Rest hier weiterhin viel Erfolg und Spaß bei der Arbeit in der Wikipedia. – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 08:53, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich würde dir eher zu einer WP:PN raten. Nur weil jemand mit dem man aneinander gerät sagt, das man kein Verlust wäre, heißt das nicht, das andere das auch denken. Viele Grüße, Luke081515 10:17, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

<nebensächliches entfernt --Filzstift ✏️ 15:04, 7. Feb. 2019 (CET)>Beantworten

Hallo Olivemus, habe dich auf deinem eigenen Wunsch gesperrt. Falls du es dir eines Tages doch anders überlegen würdest, melde dich einfach wieder. --Filzstift ✏️ 15:04, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo. Kann mir jemand erklären, warum die Relevanzkriterien für den Artikel über Valérie Vuillerat nicht gelten? Beitrag wurde erneut gelöscht. Hätte den Autor (Xqt) gerne angeschrieben, aber finde mich nicht zurecht, wie und wo ich mich in die Diskussion hängen kann. Danke für Klärung. KW (nicht signierter Beitrag von Kawifri (Diskussion | Beiträge) 10:29, 7. Feb. 2019 (CET))

Hallo. Nach Löschdiskussion hat Admin Gripweed gelöscht, den Du auf Benutzer Diskussion:Gripweed ansprechen kannst. Er wird Dir die Löschung erklären und Dich evtl an die nächste Instanz, die Löschprüfung verweisen. Gruß --Logo 10:34, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

 Info: →Hier← findest du den Löschantrag. Dass dem niemand widersprochen hat, ist eigentlich schon ein klares Zeichen dafür, dass da wohl tatsächlich keine enzyklopädische Relevanz im Sinne der Wikipedia-Relevanzkriterien vorliegt... --Gretarsson (Diskussion) 15:26, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Kann bitte ein Admin den Artikel von Tod des John Chau wieder auf diese Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tod_des_John_Allen_Chau_auf_North_Sentinel_Island&oldid=185423876 John Allen Chau zurück verschieben. Verschiebung wurde durch Benutzer:Ducker Colon wärend der laufenden Löschdiskussion ohne Disk verschoben. Es ist auch unklar ob John wie das Lemma behauptet auf North Sentinel Island getötet wurde, oder auf See vor der Insel. Berichte sagen er versuchte auf die Insel überzusetzen. Die Bewohner beschossen ihn mit Pfeilen. Siehe auch Artikeldisk. Danke--Cruzado 10:37, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Diesem Sperrumgeher Ducker Colon gehört langsam mal der Stecker gezogen. Siehe auch diese VM. Gruß Zweimot (Diskussion)

@Крестоносцы:, @Zweimot: auch ich bin über die Abwesenheit von Administratoren sowie über die viel zu lasche VM-Erledigung zu Ducker Colon, gelinde gesagt, irritiert. Besonders mit Letzterem wurde der Sperrumgehung beinahe ein Freischein zu weiteren Störaktionen ausgestellt.--Dr.Lantis (Diskussion) 15:19, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

+1: Das geht ja gar nicht. Mitten in der Löschdisk. vandalisiert der Verschieber, und keinen Admin scheint das zu beunruhigen? --Chiananda (Diskussion) 17:27, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Wenn Ihr es mit Hinweis auf den Rückfall in das störend-aktionistische Verhalten [1] (hier etwa die typische Verschiebung [2]während einer LD) – substantiiert (!) auf der VM meldet, müsste dies zwingend zur unbeschränkten Sperrung des Nachfolgekontos führen.--Gustav (Diskussion) 17:46, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Da ich dort nicht mehr schreiben darf, bitte ich hier den Fragesteller auf den Fall Loriot aufmerksam zu machen. Es scheint sich keiner mehr zu erinnern. --80.187.114.31 20:15, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Wiso ist dis Disk und die gerichtliche Entscheidung seiner Tochter auf der Disk nicht permanet lesbar? Wiki darf diese Abbildungen nicht mehr verwenden! Wiso wird dieser Hinweis hier einfach weggelöscht/archiviert? --80.187.114.31 20:25, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hinweis an neue Admins: Es geht hier bei Lorot um die Abbildungen der Briefmarken! Sorry --80.187.114.31 20:29, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Steht doch im Artikel unter Loriot#Wohlfahrtsmarken. Jedwede Diskussion dazu ist dort schon lange beendet. Sie wurden deshalb schon längst alle archiviert. --Count Count (Diskussion) 20:32, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Lese bitte ganz oben - erster Satz! --80.187.114.31 20:37, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Gute Nacht. --80.187.114.31 20:39, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Leute: Hier ist Handlungsbedarf! Photos von .... Bitte Lesen! --80.187.114.31 21:33, 7. Feb. 2019 (CET)Beantworten