Die Vermögensverteilung in Deutschland beschreibt die Verteilung des Vermögens der Personen oder Gruppen von Personen in Deutschland.

In Deutschland besteht eine starke Ungleichverteilung des privaten Vermögens. Während sich diese in der Nachkriegszeit reduzierte,^[1] verstärkte sie sich seit Mitte der 1990er Jahre mit der Folge einer Vermögenskonzentration.

Der Ökonom Richard Hauser stellte 2003 fest, dass die Untersuchung der Vermögensverteilung in Deutschland lange Zeit nur unzureichend erfolgte:^[2][3]

Die folgenden Tabellen geben die von Hauser für die Jahre 1973 bis 1998 zusammengetragenen Ergebnisse wieder. (Zwei Dezile entsprechen dabei einem Quintil, sodass die beiden reichsten Dezile dem reichsten Quintil entsprechen.)

Beide Tabellen weisen in der letzten Zeile den Gini-Koeffizenten für diese Zeitpunkte aus, ein Ungleichverteilungsmaß bei dem 0 für absolute Gleichverteilung und 1 für absolute Ungleichverteilung steht.

Innerhalb des Zeitraums 1973-1998 stammen die Zahlen aus leicht unterschiedlichen Untersuchungen. Daher ist keine völlige Vergleichbarkeit zwischen den Zahlen in diesem Zeitraum gegeben.^[4]

Die scheinbare Abnahme der Ungleichheit zwischen 1973 und 1998 ist nach Hausers Ansicht fraglich. Denn in den Jahren 1988, 1993 und 1998 ist das Unternehmensvermögen nicht enthalten, das nicht in Form von börsenmäßig gehandelten Aktien repräsentiert ist. In der Folge werde die tatsächliche Ungleichheit vermutlich unterschätzt.^[5] Das entsprechende nicht in Aktienform vorliegende Unternehmensvermögen in privaten Händen betrug 1995 etwa 1 500 Milliarden DM.^[6]

Genauere Untersuchungen zu der Vermögensverteilung liegen auf Basis des am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) beheimateten Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) vor, einer repräsentativen und als exzellent eingestufen Längsschnittstudie. Verschiedene Probleme erschweren es, Vermögensverteilung zu untersuchen - etwa das statistische Problem vermögensstarke Personen in einer Erhebung zu erfassen. Seit 2002 gibt es im SOEP eine zusätzliche Teilstichprobe „Einkommensstarke Haushalte“. In der Folge ist die Qualität der Analysen zur Vermögensverteilung (und Einkommensverteilung) in Deutschland seit dem Erhebungsjahr 2002 gegenüber früheren Datensätzen stark gestiegen. Ein weiterer Vorteil der Längsschnitterhebung SOEP ist die Möglichkeit Daten abzugleichen .^[7] Im SOEP wurden die Jahre 2002 und 2007 im Blick auf die Vermögensverteilung intensiv untersucht.^[8]

Das im SOEP untersuchte private Nettovermögen setzt sich dabei aus folgenden Teilen zusammen:

• Sachvermögen
  • Grundvermögen
  • Gebrauchsvermögen (auch Schmuck, Kunstgegenstände)
• Geldvermögen (auch Forderungen gegenüber dem Staat, Unternehmen, Finanzinstitutionen, dem Ausland)
• Beteiligungsvermögen (Aktien, Eigentumsrechte an Unternehmen oder Finanzinstitutionen m In- und Ausland)

Abzüglich der Verbindlichkeiten aller Art (z.B. Hypotheken, Konsumentenkredite) ergibt sich so das private Nettogesamtvermögen.^[9]

2007 betrug das Nettogesamtvermögen der Personen in privaten Haushalten 6 100 Milliarden Euro.^[10] Spätere Analysen desselben Datensatzes, die berücksichtigen, dass Top-Vermögen schwer erfasst werden können, gehen von 7 225 Milliarden Euro privatem Gesamtvermögen für 2007 aus.^[11]

Die folgende Tabelle und Grafik (auf Datenbasis des SOEP) zeigt die Vermögensverteilungen in den Jahren 2002 und 2007 eingeteilt in zehn Gruppen, Dezile, 1. die 10% reichsten, 2. 10 % zweitreichsten usw.:^[12]

Vermögensverteilung 2002 und 2007 der Personen ab 17 Jahren inklusive Grafik

Gruppe	2002	2007
Reichstes Dezil	57,9	61,1 %
zweitreichstes Dezil	19,9	19,0 %
drittreichstes Dezil	11,8	11,1 %
viertreichstes Dezil	7,0	6,0 %
fünftreichstes Dezil	2,8	2,8 %
sechstes Dezil	1,3	1,2 %
siebtes Dezil	0,4	0,4 %
achtes Dezil	0,0	0,0 %
neuntes Dezil	0,0	0,0 %
zehntes Dezil	-1,2	-1,6 %

Der Gini-Koeffizient als Maß der Vermögensverteilung stieg von 0,777 im Jahr 2002 auf 0,799 im Jahr 2007 an. Dabei bedeutet 0 eine vollständige Gleichverteilung (alle Personen besitzen gleichviel) und 1 die größtmögliche Ungleichverteilung (eine Person besitzt alles, alle anderen nichts). Etwa die Hälfte der Bundesbürger hat kein Vermögen und lebt unmittelbar vom Einkommen.^[13]

Die obige Tabelle zeigt eine starke Vermögenskonzentration. Nach dieser Auswertung der Daten (2009) besaßen im Jahr 2007 die reichsten 5 % der Bevölkerung 46 % des privaten Gesamtvermögens, das reichste Prozent bereits 23 %.^[14] Tatsächlich dürfte die Vermögenskonzentration noch stärker sein, da es sehr unwahrscheinlich ist, dass die reichsten 100 Haushalte in Deutschland in der SOEP-Untersuchung enthalten sind.^[15] Entsprechend kommen weitere Studien zu noch stärkeren Vermögenskonzentrationen.

Nach einer Analyse auf Haushaltsebene besaßen 2008 0,001 %, 380 Haushalte im Jahr 2008 ein Nettovermögen von 419,3 Milliarden Euro, oder 5,28 % des Reinvermögens der privaten Haushalte. Die reichsten 0,0001 % der Haushalte (38 Haushalte) besaßen bereits 132,35 Milliarden Euro, oder 1,67 % des gesamten privaten Vermögens. Damit ist die Vermögenskonzentration in Deutschland nicht geringer als etwa in den USA, wo die reichsten 100 US-Amerikaner (etwa 0,00005%) 2006 etwa 1,9% des Gesamtvermögens besaßen.^[18]

Die Berechnungen des DIW (2011) auf Basis derselben SOEP-Daten mit zusätzlichen Daten zu besonders hohen Vermögen (die üblicherweise im SOEP nicht erfasst sind) von 2007 ergibt sich für die Vermögenskonzentration von Personen ab 17 Jahren die rechts stehende Aufstellung.^[16][17]

Demnach besitzt das Top-10 % 2007 sogar bereits zwei Drittel des Gesamtvermögens, die reichsten 0,1 % (weniger als 70 000 Personen) besitzen sogar fast ein Viertel des Gesamtvermögens. Die reichsten 0,1 %, weniger als 70 000 Personen) besitzen gemeinsam über 15mal als die Hälfte der Personen ab 17 Jahre (etwa 35 000 000). Die Top 0,5 % (etwa 350 000 Personen) besitzen gemeinsam etwa so viel Vermögen wie die unteren 90 Prozent (etwa 63 000 000 Personen). Der Gini-Index liegt nach dieser Berechnung des DIW für das Jahr 2007 bei 0,8097.

Wie kommt es zu dieser Vermögenskonzentration? Das gesamte Privatvermögen in Deutschland wuchs zwischen 2002 und 2007 um 10 %. Hiervon profitierte der weitaus größte Teil der Bevölkerung nicht, sondern überwiegend die Top-10%-Vermögenden. 2002 besaß die am wenigsten reiche Person unter den Top-10% 13,9mal so viel Vermögen wie die vermögendste Person der ärmeren Hälfte der Bevölkerung (90/50 Dezilsverhältnis), 2007 steigerte sich dies auf 14,5mal so viel Vermögen. Die Vermögen nehmen vor allem in den obersten 10 % zu (Vermögen von mindestens 222 000 Euro), und hier vor allem in dem Top 1 % (Vermögen von mindestens 820 000 Euro). Die Top-1%-Vermögenden steigerten ihr Vermögen im Schnitt um 10 %, wie folgende Tabelle auf Basis des SOEP zeigt:^[19]

Das Vermögen der ärmeren 50% der Bevölkerung betrug 2002 0,1% des Gesamtvermögens, im Jahr 2007 summieren sich die Schulden der ärmsten 10 % (-1,6 %) und das Vermögen der weiteren 40 % (1,2 + 0,4 %) auf 0,0 Prozent. In der folgenden Grafik wird die Verteilung des Vermögens auf die reichere Hälfte der Bevölkerung dargestellt. In rot das reichste Dezil, blau das zweitreichste Dezil, grün das drittreichste Dezil, türkis das viertreichste Dezil, hellblau das fünftreichste Dezil. Die Grafik zeigt die deutliche Vermögenskonzentration im reichsten Dezil rot im Jahr 2007 gegenüber 2002. Der Vermögensanteil der Dezile (blau, grün, türkis) nimmt ab.^[22]

Angesichts der stark ungleichen Vermögensverteilung fordern verschiedene Stellen aus unterschiedlichen Gründen Maßnahmen um eine Umverteilung zu erreichen. Das DIW regt beispielsweise im November 2007 an: ^[23]

Zudem könne eine Vermögenssteuer oder eine Vermögensabgabe für Millionäre laut verschiedener Studien des DIW (2010/2011), eine im Auftrag der Partei Die Grünen, einen bedeutenden Beitrag leisten, die Kosten der Finanzkrise sowie die teilweise hieraus resultierende Staatsverschuldung Deutschlands zu bewältigen.^[24][25]

• Richard Hauser: Die Entwicklung der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland, ein Überblick Informationen zur Raumentwicklung Heft 2/4.2003
• Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009
• Frick, Joachim R. / Grabka, Markus M. / Hauser, Richard: Die Verteilung der Vermögen in Deutschland - Empirische Analysen für Personen und Haushalte, Vorwort Sir Anthony Atkinson ( Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung, Bd. 118). Berlin 2010.

• Bundeszentrale für politische Bildung: Einkommen und Vermögen (2008)

1. ↑ Belege?
2. ↑ Richard Hauser: Die Entwicklung der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland, ein Überblick Informationen zur Raumentwicklung Heft 2/4.2003, S. 111; 119
3. ↑ Ähnlich noch sieben Jahre später Frick, Joachim R. / Grabka, Markus M. / Hauser, Richard: Die Verteilung der Vermögen in Deutschland - Empirische Analysen für Personen und Haushalte, Vorwort Sir Anthony Atkinson ( Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung, Bd. 118). Berlin 2010, S. 13: Angesichts dieser vielfältigen Bedeutung von Vermögen ist es daher eher überraschend, dass der aktuelle Forschungsstand zur Vermögensverteilungsrechnung für Deutschland gekennzeichnet ist von einer bislang eher eingeschränkten Datengrundlage und einer [...] nur geringen Anzahl einschlägiger Analysen, die auf der Basis mikroökonomischer Daten über einen längeren Zeitraum vorliegen..
4. ↑ Zahlen (1983): H. Schlomann, Vermögensverteilung und private Altersvorsorge, Frankfurt/M./New York 1992, S. 136-139; 1988-1998. R. Hauser / H. Stein: Die Vermögensverteilung im vereinigten Deutschland. Die personelle Vermögensverteilung. Tübingen, S. 58-59.; Das Nettovermögen der Haushalte ist in den einzelnen Studien, die alle auf den Einkommens- und Verbrauchsstichproben beruhen, nicht völlig gleichartig abgegrenzt, da einzelne Vermögenskategorien unterschiedlich erfasst wurden (Hauser, S. 120);
5. ↑ Richard Hauser: Die Entwicklung der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland, ein Überblick Informationen zur Raumentwicklung Heft 2/4.2003, S. 120.
6. ↑ Richard Hauser: Die Entwicklung der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland, ein Überblick Informationen zur Raumentwicklung Heft 2/4.2003, S. 123, Anmerkung 35; Vgl. Stefan Bach / Bernd Bartholmai: Verteilung des Produktivvermögens auf private Haushalte und Personen. Forschungsbericht, hrsg. vom Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung, Bonn 2002, S. 18-20.
7. ↑ Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009, S. 58f.
8. ↑ Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009
9. ↑ Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009, S. 56
10. ↑ Frick, Joachim R. / Grabka, Markus M. / Hauser, Richard: Die Verteilung der Vermögen in Deutschland - Empirische Analysen für Personen und Haushalte, Berlin 2010, S. 53.
11. ↑ Stefan Bach, Martin Beznoska, Viktor Steiner: ‘’A Wealth Tax on the Rich to Bring down Public Debt? Revenue and Distributional Effects of a Capital Levy, DIW 2011, S. 10
12. ↑ Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009, S. 59
13. ↑ Frick, Joachim R. / Grabka, Markus M. / Hauser, Richard: Die Verteilung der Vermögen in Deutschland - Empirische Analysen für Personen und Haushalte ( Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung, Bd. 118). Berlin 2010
14. ↑ Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009, S. 59
15. ↑ Frick, Joachim R. / Grabka, Markus M. / Hauser, Richard: Die Verteilung der Vermögen in Deutschland - Empirische Analysen für Personen und Haushalte, Berlin 2010, S. 55-56.
16. ↑ ^{a b} Stefan Bach / Martin Beznoska / Viktor Steiner: "A Wealth Tax on the Rich to Bring down Public Debt?", DIW 2011, S. 11
17. ↑ ^{a b} Stefan Bach / Martin Beznoska / Viktor Steiner: "A Wealth Tax on the Rich to Bring down Public Debt?", DIW 2011: Given the modest size of the high-income sample and the fact that the very rich are underrepresented in household surveys, household wealth at the top of the distribution cannot be accurately estimated on the basis of SOEP data alone. The SOEP records 75 persons who report net wealth of at least Euro 2 million, and 20 persons reporting at least Euro 5 million. While the reported net wealth of the richest person in the SOEP was less than Euro 50 million in 2007, it is well known that a substantial number of persons or families living in Germany have wealth exceeding this amount by a large margin. According to the yearly ranking of the 300 richest Germans published by the business periodical manager magazin (2007), the minimum amount of net wealth required to make it on this list was about Euro 350 million in 2007. We estimate the wealth distribution at the very top on the basis of this source and adjust the wealth distribution derived from the SOEP accordingly., S. 8-9; Details zur Methodologie vgl. S. 9.
18. ↑ ^{a b} Frick, Joachim R. / Grabka, Markus M. / Hauser, Richard: Die Verteilung der Vermögen in Deutschland - Empirische Analysen für Personen und Haushalte, Berlin 2010, S. 56. Zahlen dort nach Klaus Boldt: Die 300 Reichsten Deutschen. In: Manager Magazin Spezial, Oktober 2008, S. 12-57. und nach: Wojciech Kopczuk, Emmanuel Saez: Top Wealth Shares in the United States: 1916-2000: Evidence from Estate Tax Returns, in: National Tax Journal, 2004, 57, S. 445-488.
19. ↑ Frick, Joachim R. / Grabka, Markus M. / Hauser, Richard: Die Verteilung der Vermögen in Deutschland - Empirische Analysen für Personen und Haushalte, Berlin 2010, S. 54.
20. ↑ Vgl. Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009, S. 59.
21. ↑ Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009, S. 59
22. ↑ Zahlen 2002 und 2007: Joachim R. Frick und Markus M. Grabka: Gestiegene Vermögensungleichheit in Deutschland. In: Wochenbericht des DIW Berlin Nr. 4/2009, S. 66.
23. ↑ Pressemitteilung vom 07.11.2007
24. ↑ Stefan Bach, Martin Beznoska, Viktor Steiner: ‘’A Wealth Tax on the Rich to Bring down Public Debt? Revenue and Distributional Effects of a Capital Levy, DIW 2011
25. ↑ Stefan Bach, Martin Beznoska, Viktor Steiner: ‘’Aufkommen und Verteilungswirkungen einer Grünen Vermögensabgabe’’, DIW 2010