„Kategorie Diskussion:Kletterfelsen“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
PM3 (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Aha. Und wer dieser Freizeitbeschäftigung nachgeht ist ein Kletterfelser. Oder Kletterfelserer? Hmm. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 20:33, 29. Nov. 2009 (CET) |
Aha. Und wer dieser Freizeitbeschäftigung nachgeht ist ein Kletterfelser. Oder Kletterfelserer? Hmm. --[[Benutzer:PM3|PM3]] 20:33, 29. Nov. 2009 (CET) |
||
: Was wäre, wenn ein Kletterfelsen nicht mehr "beklettert" wird oder werden darf? Wird dann ein Geoobjekt "einstiger Kletterfesen" nötig und erfunden? Ärgerlich in diesen Fällen ist zudem, dass ja der (nicht bekletterte) Felsen noch vorhanden ist, dass sich also lediglich die Nutzung veränderte. Aus diesem trivialen Beispiel sollte erkennbar sein, dass Kletterfelsen und Felsen zwei völlig verschiedene Dinge sind. Insbesondere ist Kletterfelsen kein Geoobjekt! --[[Benutzer:Zollwurf|Zollwurf]] 16:13, 5. Dez. 2009 (CET) |
|||
Version vom 5. Dezember 2009, 17:13 Uhr
Kletterfelsen sind keine Felsen
Kletterfelsen sind eine Freizeitbeschäftigung an Felsen. Kletterfelsen sind sind damit keine Felsen! --Zollwurf 22:20, 27. Nov. 2009 (CET)
- Kennst Du das Palmström-Prinzip? Wenn nein, dann vielleicht den Witz mit dem Geisterfahrer... "Da soll mir einer entgegen kommen? Das sind Hunderte!" Ein weiterer Vergleich, der mir bei deinen Aktivitäten gerade einfällt, ist der hier... Natürlich sind Kletterfelsen übrigens Felsen. Es gibt Kletterfelsen aus Sandstein, Granit, Kalkstein, usw... und sie sind natürlich keine Freizeitbeschäftigung. Das Klettern an Kletterfelsen, das ist eine Freizeitbeschäftigung. Und das Klettern an anderen Felsen (die also nicht ausdrücklich Kletterfelsen sind) ist übrigens in verschiedenen Bundesländern eine Ordnungswidrigkeit...Wahldresdner 23:28, 27. Nov. 2009 (CET)
- Felsklettern ist nicht gleich Kletterfelsen. Es wäre angebracht wenn du in dieser Sache nicht weiter stören würdest. Erst LA und LP auf Kategorie, dann SLA auf den Artikel, nun beginnender Editwar, und jeweils mit an den Haaren herbeigezogenen Begründungen. Einen auch in der Literatur etablierten Begriff als Begriffsfindung/Theoriefindung zu bezeichnen und per SLA entsorgen zu wollen spricht Bände. --Misterjakyll und drhide 23:30, 27. Nov. 2009 (CET)
- Was wollt ihr eigentlich? Erst sollen es Felsen sein, also geogr. Objekte, jetzt wieder nicht??? Bitte EditWar beenden! Danke. --Zollwurf 13:16, 29. Nov. 2009 (CET)
- Den du mit fortführst, obwohl die Gegenseite Recht hat -- Knergy 19:16, 29. Nov. 2009 (CET)
Aha. Und wer dieser Freizeitbeschäftigung nachgeht ist ein Kletterfelser. Oder Kletterfelserer? Hmm. --PM3 20:33, 29. Nov. 2009 (CET)
- Was wäre, wenn ein Kletterfelsen nicht mehr "beklettert" wird oder werden darf? Wird dann ein Geoobjekt "einstiger Kletterfesen" nötig und erfunden? Ärgerlich in diesen Fällen ist zudem, dass ja der (nicht bekletterte) Felsen noch vorhanden ist, dass sich also lediglich die Nutzung veränderte. Aus diesem trivialen Beispiel sollte erkennbar sein, dass Kletterfelsen und Felsen zwei völlig verschiedene Dinge sind. Insbesondere ist Kletterfelsen kein Geoobjekt! --Zollwurf 16:13, 5. Dez. 2009 (CET)
