Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Der Artikel „Sawsan Chebli“ wurde im Januar 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 27.02.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Sie selbst sprach ihren Namen in einem Interview auf Deutsch mit [eː] statt [ɪ] aus und das aw, so scheint mir, diphthongisch. Vorschlag: [ˌsaʊ̯san ˈʃeːbli]. Oder (@Pendethan)? -- IvanP (Diskussion) 17:07, 1. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Die Geschäfte mit reichen Gesundheitstouristen aus arabischen Ölmonarchien^[1] wurden vom Berliner Senat im zulässigen Rahmen unterstützt.^[2]

Quellen: Tagesspiegel, Abgeordnetenhaus Berlin --2003:DC:F1F:BA00:3D76:92AE:4137:5CF4 22:21, 6. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

1. ↑ Hannes Heine, Alexander Fröhlich: Vorwürfe gegen Angehörige von Sawsan Chebli: Cheblis Mann arbeitete für Berlins Vivantes-Kliniken - als dort Nichten der SPD-Frau tätig wurden. Letztlich mussten sie wegen 100.000 Euro gehen. In: Der Tagesspiegel. 29. März 2021, abgerufen am 5. August 2021. 
2. ↑ Abgeordnetenhaus Berlin: Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Marcel Luthe vom 15. Februar 2021 zum Thema: Vivantes – persönliches Netzwerk? und Antwort der Senatsverwaltung für Gesundheit, Pflege und Gleichstellung vom 10. März 2021. In: Drucksache 18/26733. 10. März 2021, abgerufen am 5. August 2021. 

Es fehlt der Zeitpunkt der Heirat. --Falkmart (Diskussion) 14:11, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Im Artikel endet das Verfahren gegen dem Facebook-Nutzer mit der Entscheidung des Landgerichtes Heilbronn. Aber nach diesem Urteil wurde wohl Revision eingelegt, sodass es ein Verfahren vor dem Oberlandesgericht Stuttgart. Dieses hat anders Entschieden als das Landgericht Heilbronn. Dies kann zum Beispiel hier nachgelesen werden. Diese Informationen sollten in den Artikel aufgenommen werden. --2003:DA:1715:927D:C5FE:8F0:8138:3902 15:07, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Selbstverständlich ist das zu aktualisieren durch das rechtskräftige Berufungsurteil, das ich als solches auch verlinkt habe. Siehe ergänzend meine Ausführungen oben zu Unterabschnitt „Gerichtliche Auseinandersetzungen“ --Lexberlin (Diskussion) 20:04, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

https://www.taz.de/!6017664 --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 06:39, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sollte nicht ergänzt werden, dass sie bei den legendären Pressekonferenzen sehr uninformiert war und oft einfachste Fragen der Journalisten nicht beantworten konnte. --Flk-Brdrf (Diskussion) 10:25, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benenne eine zitierfähige Quelle dann wird eine sinnvolle Antwort wahrscheinlicher. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:49, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten