Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4	Teil 5	Teil 6
Wie wird ein Archiv angelegt?

(Vorlage:Archiv-Tabelle) Weitere Archivteile vorhanden.

Hallo Rita2008. Du wurdest vor ein paar Minuten von Times bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 02:14, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rita2008, könntest du auch noch Rückbestätigungen zu den dich bestätigenden Usern vornehmen? Das ist eigentlich Sinn und Zweck der WP:PB. Vielleicht kannst du auch noch Osika, Lienhard Schulz oder -jkb- für die dritte Bestätigung für Benutzer:Hajog gewinnen (soweit ich mich erinnere, waren die auch im Gespräch mit ihm). Bevor das Treffen in Vergessenheit gerät... Danke und Gruß --Times 22:58, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hajog, Kalima und Oceancetaceen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 19. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rita, müsste das nicht eigentlich mit tschsch statt schtsch umschrieben werden? – Osika 16:21, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nein, ganz so kompliziert ist es nun doch nicht. --Rita2008 16:53, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Liebe Rita2008, die neueste Biografie ist nicht unbedingt die zuverlässigste. Ich habe heute einige Änderungen an dem Artikel vorgenommen, der auch die bisherige Disskussion in dem Artikel berücksichtigt. Depression soll sich wohl auf den unehelichen Sohn von Marx beziehen, aber das war 1851 (siehe Heinrich Gemkow Literaturliste 1994). Es gab eine Ehekrise, die aber nicht lange dauerte. Jenny selbst wollte, das Helena Demuth mit ihr beerdigt werde (Aussage von Tochter Eleanor). Beste Grüße -- Whoiswohme 11:17, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rita2008, falls es dich interessiert, sieh hier [1]. Gruß --Kdfr 16:53, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Liebe Rita 2008, in der Literaturliste war dieser Beitrag nicht enthalten, bitte wieder einfügen.

• Adelheid Maske / Ulrich Maske: Das werden wir schon ändern. Franz Josef Degenhardt und seine Lieder, Weltkreis-Verlag, Dortmund 1977 ISBN 3-88142-180-7

-- Whoiswohme 17:11, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Entschuldige, da hatte ich übersehen. Ich wollte nur, dass seine Werkliste einheitlich aussieht. --Rita2008 17:17, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Die Seite Portal:DDR/Fehlende Artikel (und die anderen Fehlende-Artikel Seiten auf WP:AW) listet nur fehlende Lemmata (rote Farbe) deswegen dort verkehrt. Überarbeitungswünsche werden wo anders angezeigt -> Qualitätssicherung, Lückenhaft-Baustein oder Ansprache im Portal. Wenn die Weiterleitung fehlerhaft ist, auch gerne ein Schnelllöschantrag. --Atamari 19:17, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rita2008, ich halte es für Unfug, rotverlinkte unterklassig spielende Juniorenbasketballspieler in Söhne&Töchterlisten einzutragen. Ich habe die spammende IP aufgefordert, lieber Artikel anzulegen. Das gilt auch für Timofei Pawlowitsch Mosgow, wie wir ihn schreiben werden. --Gf1961 18:52, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

unterklassig nehme ich im letzten Fall zurück, aber die Reihenfolge Artikel, dann Eintrag, finde ich immer noch die sinnvollere. --Gf1961 18:55, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Laut en:Timofey Mozgov immerhin russischer Nationalspieler. Aber mit dem Argument, erst den Artikel zu schreiben, magst Du recht haben. --Rita2008 18:57, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Könnten diese Artikel in das Portal:DDR unter Neue Artikel eingetragen werden? Übrigens: Bei Maria Wendt steht versehentlich leider in beiden Kategorien Geboren, dabei sollte eine Gestorben heißen. --93.131.96.95 19:16, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Moin Rita,

Das Vermächtnis des US-Captain Joseph Gould, Junge Welt vom 29. März 2005

Hast Du da noch Zugriff drauf? – Osika 08:54, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ja, kann ich Dir per Mail schicken. --Rita2008 14:17, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hat es eigentlich schon eine WP:LP zu Kurt Gruber gegeben? Bei insgesamt "nur" 7Gould-boys sollte es doch genügend "Alleinstellungsmerkmale" geben. Der LA war seinerzeit begründet worden mit "Typischer Lebenslauf für zigtausende während des braunen Terrors." Über soviel Scherzkeksigkeit kann man sich eigentlich nur wundern. Und die Löschbegründung ist zumindest aus heutiger Sicht auch recht mangelhaft, hab aber noch nicht nachgesehen, in welchem Zustand der Artikel zum Löschzeitpunkt war. Die Anzahl der zivilen Träger des SilverStar dürfte auch überschaubar; und deutsche Kommunisten auf US-Militärfriedhöfen[2] ebenfalls. – Osika 16:14, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Keine Ahnung, ob es eine LP gab, ich glaube nicht. Kannst es ja mal versuchen. Genug Argmente hast Du ja wohl. Hier habe ich eine Sicherung des Artikels. --Rita2008 17:14, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Benutzer:Davud/Kurt Gruber (KPD) gibt es auch; welche der beiden BNR-Fassungen soll denn in die LP? ist Benutzer:Davud eigentlich noch aktiv? Gibt es nicht auch einen Artikel über ihn im DRAFD-Wiki? ... – Osika 17:35, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Die Davud-Versionen sind deutlich länger als Deine, was da auffällt, weil die letzten drei edits von Dir stammen, es aber keinen von Davud gibt; der hatte seeinen insgesamt letzten edit am 25. Jun. 2010[3] Da wird es keinen Sinn machen, ihn vor einer LP anzuschreiben. – Osika 17:49, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Meine Version hatte ich wohl einfach kopiert, als der LA kam, die richtige Version scheint die von Davud zu sein. --Rita2008 17:52, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

... der Warnschuss ist vernommen und ich beschäftige mich mit meiner Kartenarbeit dann weiter woanders. --alexrk 15:57, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rita,

bzgl. deines Reverts: Die Linkfixes der IP 139.12.2.92 sind korrekt. Die IP stammt vom Auswärtigen Amt und biegt alte, nicht mehr existierende AA-Links auf die neuen um.

Grüße --Escla ^¿! 16:49, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Mir scheint es eher umgekehrt zu sein, in meiner Adressleiste steht nach Eingabe von http://www.diplo.de/Venezuela die Adresse http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Startseite_node.html. Aber da wohl beide Versionen auf der richtigen Seite landen, ist es ja egal. --Rita2008 16:53, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Neu: http://www.diplo.de/Venezuela vs. Alt: http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/01-Laender/Venezuela.html (Server-Fehler 404: Dokument nicht gefunden). Scheint also richtig zu sein. --Escla ^¿! 17:05, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rita2008, da Du an der Diskussion über die Kat:Sachliteratur beteiligt bist ([4] - ich habe wie man sieht die Kat Sachbuchautor angelegt (obwohl es beim Projekt Kategorien nur eine (mir weitgehend unverständliche) negative Rückmeldung dazu gab). Dämlich nur: die vielen Wissenschaftler und sonstigen nicht-fiktionalen Autoren in der Kat Sachliteratur haben natürlich keine "Sachbücher" im heutigen Sinne geschrieben, keine Ahnung also, ob das was bringt. Zugleich will ich mich zuviel an den diffizilen Diskussionen über Kats beteiligen. Grüße Cholo Aleman 14:25, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rita Du hast meine Änderungen von falschen schweizerischen Anführungszeichen im Text bzgl. Schweizer Unwort revertiert (falsch »Beispiel«). Könntest Du bitte den Revert rückgängig machen oder mir schreiben, weshalb der Revert erfolgte? Danke vielmals und Gruss --Strachostich 23:38, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Emntschuldige, das wusste ich nicht. Ein Hinweis in der Zusammenfassung wäre hilfreich gewesen. --Rita2008 11:40, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

hallo rita, schon ins archivradio [5] reingehört? ich glaube, wir waren mal kurz in diskussion in sachen groscurth-artikel hier für die wikipedia. in dem laufend rotierenden vierstündigen audiostream spielt der groscurth-ausschuss eine wichtige rolle mit etwa einer stunde o-ton-material. siehe auch die drei ersten beiträge auf [6]. danke für die rechtschreibkorrektur bei meiner heutigen wollweber-tätigkeit! grüße, -- Maximilian Schönherr 20:22, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Groscurth-Ausschuß gibts zumindest als Weiterleitung und als kleinen Abschnitt im Artikel über Anneliese Groscurth – Falls es da hinreichende Ergänzungen gibt, könnte man den Absatz auch direkt zu einem Artikel ausbauen. – Osika 07:11, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Rita2008, da ich Deine Artikelarbeit schätze, ein Hinweis auf Nationalsozialismus keine Diktatur?. Grüße, --Fiat tux 12:43, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, Du hast meinen Hinweis auf den Ort Gargzdaj/ Garsden (Litauen) (Holocaust) rückgängig gemacht. Dieser Ort ist insofern relevant, da dort der allererste Einsatz der EGr auf dem Gebiet der SU überhaupt erfolgte. Gibt es für die Rückgängigmachung einen Grund? Falls ja, bitte ich freundlich um Nennung, falls nein, um Wiederherstellung. Vielen Dank + viele Grüße -- Ostpreuße 20:51, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Nur die Nennung des Ortes ist etwas wenig. Ich werde es mit Deiner Erläuterung wieder einbauen. --Rita2008 21:01, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ooch - im Zusammenhang mit dem dort angegebenen Datum war das schon eindeutig - aber egal. Besten Dank für's Einbauen. -- Ostpreuße 21:28, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

… für die Transliteration der russischen Namen in Chanson. Die Vielzahl der Schreibweisen, die im Web kursieren, macht die Sache nicht gerade einfacher. Aber bis es eine einheitliche Weltsprache gibt, wird es wohl noch ein Weilchen dauern (ob das wünschbar ist, steht auf einem anderen Blatt).

Andere Frage: Kennst du fundierte Literatur zum Thema Arbeiterlied? Grüsse --Richard Zietz 21:43, 15. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich weiß nur, dass Inge Lammel die Expertin in der DDR zu diesem Thema war.--Rita2008 16:57, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

mit dem Grund Deines Reverts bin ich einverstanden, nur hast Du dabei die (sehr wahrscheinlich falsche) Schreibweise "Peach" des Ehemanns Gustav Paech [7] wiederhergestellt. gruß --Goesseln 13:33, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Tut mir leid. Hättest Du aber auch selbst gleich korrigieren können. --Rita2008 17:51, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! DU hast dir ja die arbeit gemacht und einiges dort intern zu verlinken, schau aber mal ob diese Links immer an der richtigen Stelle "ankommen" eines ist mir aufgefallen: Das Link "Kamin" landet grottenfalsch ;) hier wäre Schornstein wohl angebrachter gewesen. Ich habe nicht alle Links getestet, nur einige exemplarisch und da ists mir aufgefallen Grüße aus der Eifel Caronna 16:18, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, ich war das nicht. Ich habe nur einige der Links korrigiert bzw. total unsinnige wieder gelöscht. --Rita2008 16:59, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

da hab ich wohl den wen falsches erwischt ;) sorry Grüße aus der Eifel Caronna 18:28, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Du hast bei Otto von Habsburg die Kategorie "Deutschsprachiger Emigrant..." entfernt. Warum? -- Freud ^DISK 17:00, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Mir ist zwar nicht ganz klar, wie die Beziehung zur Kat. "Österreichicher Emigrant... " ist, aber beide sind wohl nicht notwendig. --Rita2008 17:02, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das mit der Notwendigkeit von Kategorien ist immer ein fragliches Thema. Jedoch: H. emigrierte einmal als Österreicher (1919); nach dem "Anschluß" war er dann emigrierter Deutscher. Das ist insofern schon etwas anderes. -- Freud ^DISK 17:19, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Es heißt aber nicht "Deutscher...", sondern "Deutschsprachiger...". Und Deutsch war auch als Österreicher seine Muttersprache. --Rita2008 17:22, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Was spricht gegen beide Kategorien? "Österreichisch" ist nicht unbedingt spezieller: Es wären österreichische nicht-"deutschsprachige" Emigranten denkbar, also ist "österreichisch" ein potentielles aliud zu "deutschsprachig". Grüße, --JosFritz 18:01, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ist mir eigentlich egal, wenn Du sie wieder einfügst. Ich habe das Problem mal hier zur Diskussion gestellt. --Rita2008 18:16, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich wollte da jetzt eigentlich keine Sache daraus machen; meine Anfrage geschah interessehalber. Aus Kategorienfragen halte ich mich im Allgemeinen raus. Ich nahm an, Du hattest einen Grund dafür, der sich aus der Thematik ergibt. Jedenfalls bin ich bei diesem Aspekt nicht dogmatisch. Mache es meinetwegen also so, wie Du meinst. -- Freud ^DISK 20:17, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Warum der Otto nicht deutschsprachig gewesen sein soll, würde mich aber auch interessieren. Osika 21:42, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

siehe [8] --Rita2008 22:48, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Du fragst: Wieso Konsens? Deshalb: Ist mir eigentlich egal, wenn Du sie wieder einfügst. Oder habe ich einen Knick in der Optik? Ist ja schon spät... --JosFritz 23:55, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hatte dich auf die Kategoriendiskussin hingewiesen und dort gab es eine andere Meinung. --Rita2008 23:57, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Da solltest Du noch mal nachfragen. Wie ich das sehe, ist das keine positive oder negative Stellungnahme. Es ist auch nicht klar, auf welchen Teil der Frage sich die Antwort bezieht. --JosFritz 00:05, 4. Apr. 2011 (CEST) Habe revertiert, aber wenn Dir das nicht passt und Du erst eine fünfte Meinung abwarten willst: gern. Deswegen kein EW meinerseits. --JosFritz 00:11, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Zur Zeit ist Kategorie:Österreichischer Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus Unterkategorie von DEutschsprachiger Emigrant... Da das auch meiner Meinung entspricht, habe ich die Oberkat bei Otto von Habsburg gelöscht. Falls Du anderer Meinung bist, kannst Du ja in der Kategorie weiterdiskutieren. Unser Zwiegespräch hier bringt wohl nicht mehr viel. --Rita2008 10:54, 5. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Bin anderer Meinung, möchte aber auch nicht mehr diskutieren, weil es sich um terminologische Haarspalterei handelt und wir beide unsere Energie anderweitig besser einsetzen können. Grüße, --JosFritz 11:18, 5. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rita2008,

welche Nationalitätenkategorie schlägst du für Georg Eßlinger vor? Gruß -- Rosenzweig δ 17:31, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rosenzweig, wie Du leicht nachprüfen kannst, ist die Kategorie:Deutscher keine Nationalitätenkategorie, sondern Unterkat. zu Person nach Staatsangehörigkeit. Wie man das in der früheren Geschichte kategorisieren soll, weiß ich auch nicht, sollte vielleicht mal prinzipiell diskutiert werden. --Rita2008 17:34, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Kategorie:Württemberger wäre das passende Pendant. Dafür gibt es bestimmt noch mehr Artikel, falls die jemand einrichten möchte;-) – Osika 21:46, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Sollte vielleicht mal in der entsprechenden Geschichtsredaktion diskutiert werden. Im Prinzip ist ältere Geschichte nicht so mein Interessengebiet. --Rita2008 22:26, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe deinen Eintrag revertiert, mich leider aber in der Begründungszeile nicht korrekt ausgedrückt. Der Beck-Link hat denselben Mangel: Bach referiert hier (2011) nicht eine Aussage von Eichmann selbst. Vielmehr referiert er etwas, was er (im Jahre 1961) aus den autobiografischen Aufzeichnungen des Höß (entstanden 1947) gelesen haben will, bevor dann Minuten später Eichmann vorgeführt wurde
In den autobiografischen Aufzeichnungen des Höß, die mir vorliegen, steht dies aber keineswegs so, wie Bach dieses schreibt. Daher darf es imo nicht in dieser Form so stehen bleiben - Bach hat (vermutlich aus dem Gedächntnis zitierend) sich geirrt. Wenn schon, dann aus dem Höß-Original zitieren - aber das halte ich als "Zitat zweiter Hand" auch nicht für glücklich. Zitierfähig wäre ein Ausspruch Eichmanns, den er selbst vor Gericht getätigt hat - der dürfte sich ggf. finden lassen... --Maßhaltender 22:27, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rita,

ich hab mir gestern aus Jux ein paar Seiten aus einem DDR-Personen-Lexikon kopiert und schreib jetzt gerade einen Artikel damit. Dummerweise weiß ich den Titel nicht mehr. Auf Seite 944 des 1. Bandes befindet sich der Eintraf zu Alfred Neumann (Minister). Weißt du vielleicht, welches Werk ich meine? --† Alt ♂ 15:36, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich kenne nur Wer war Wer in der DDR --Rita2008 15:39, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hm, das isses offenbar nicht. Aber danke für den Link!--† Alt ♂ 15:45, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rita,
du hast Shakhid Zagredinow wieder zurückgesetzt in Schachid Sagredinow (in Vorlage:FF-Fahrer). Den Schac… hatte ich aus der Quelle Friedensfahrt. Dort ist er aber geändert worden in Shakhid Zagredinow. Andere Seiten schreiben ihn wieder anders –meist aus der englischen Transkription. Deswegen hatte ich im Portal Diskussion:Sowjetunion#Transkription.3F gefragt; bisher ohne Antwort. Einige Tage später habe ich nach Quelle den Namen geändert. Wenn ich den kyrillischen Namen hätte, …
Durch deine Rückänderung ist er jetzt unbelegt. Hast du Belege oder eine andere Lösung? Das wäre schön. Gruß,-- JLeng 23:56, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Die beste Seite für solche Diskussionen ist Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch. Ich werde dort mal einen Hinweis hinterlassen. Ich bin einfach nach den russischen Transkriptionsregeln der Wikipedia gegangen. Das Problem ist natürlich, dass Zagredinow wahrscheinlich kein Russe ist. Weißt Du zufällig, aus welcher Republik er genau kam?. Da kann die Transkription ggf. anders sein. Das Problem mit der meist üblichen englischen Transkription ist nur, dass die meisten Deutschen dann nicht wissen, wie das auszusprechen ist. --Rita2008 17:55, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Die Frage hat jetzt doch meinen Suchergeist angestachelt. Über Schachit ist nun wirklich nicht viel zu finden. Mit etwas Mühe habe ich herausgefunden, dass er Usbeke ist, wie diese Liste bekannter Taschkenter beweist. Das Usbekische befindet sich nun seit 1995 im Übergang von der kyrillischen zur lateinsichen Schrift, wobei es feste Transkriptionsregeln gibt. Danach müsste der Gute Shaxit Zagredinov geschrieben werden, was für unsere Augen wohl erst einmal eigenartig aussieht. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 18:35, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das „v“ am Ende macht mich etwas skeptisch. Englische Transkriptionen haben ein „v“, wo in Deutsch ein „w“ hinkommt. (Das kann aber auch nur im Russischen so sein.)-- JLeng 18:53, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Das "v" am Ende ist keine Transkription, da sich das Usbekische heute mit lateinischer Schrift schreibt. Dass die Form mit Shaxit kaum (nicht) zu "ergoogeln" ist, liegt sicher daran, das im "usbekischen Internet" nicht so viel (um nicht zu sagen: gar nicht) über Friedensfahrer von vor 30 Jahren berichtet wird. Generell schreibt sich dieser Vorname im (heutigen) Usbekisch aber so. Die Frage ist natürlich immer ob man für nicht mehr aktive Sportler den Namen in der heutigen oder in der zur aktiven Zeit üblichen Form nimmt. Letzteres war für sowjetische Sportler meist die "russische Form", eindeutig Schachid Sagredinow. Zagredinow geht gar nicht: z und w ist eine unmögliche Kombination (es sei denn, er hieß Цагрединов, hieß er aber nicht). --Amga 09:13, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Mal eine Frage am Rande: Weiß jemand, wie Usbekistan bei der Umstellung auf lateinische Schrift mit Personennamen umgegangen ist? Haben da alle Usbeken neue Ausweise mit Namen in Lateinschrift bekommen? Ich würde das beim Organisationsgrad des usbekischen Staats für durchaus möglich halten. Davon hängt ab, ob für alle zum Zeitpunkt der Umstellung lebenden Usbeken die Lateinschrift allein maßgeblich wäre, so wie es bei den Ortsnamen ist. Da die usbekische Lateinschrift sich ganz erheblich von allen gängigen Transkriptionen des kyrillischen Usbekisch unterscheidet, dürfte wohl kaum ein Name von dieser Änderung unberührt geblieben sein. MBxd1 09:50, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Aber mal was anderes zum Namen, schließlich war ich 1980 schon (noch ;-) in einem Alter, in dem man die Friedensfahrt begeistert verfolgt hat, und kann so einige Erinnerungen herauskramen: hieß der Mann nicht vielmehr Sagretdinow (also mit t UND d)?! Schließlich war er einer derer, die in der Zeit "unseren" mit am meisten zugesetzt haben (die anderen zwei waren Suchorutschenkow und, etwas später, Abduschaparow, letzterer übrigens auch Usbeke und bei uns unter völlig un-usbekischem und un-russischem Lemma, so geht das nicht). ... Schnell gegoogelt... Tatsächlich, Шахид Загретдинов! -- Amga 10:26, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Dschamolidin habe ich jetzt auf eine Schreibweise entsprechend russisch-deutscher Transkription verschoben, das ging bisher wirklich so nicht. Ich würde mich grundsätzlich Amgas Vorschlag anschließen und die Namen verwenden, unter denen die Fahrer in ihrer aktiven Zeit bekannt waren, wobei die heutige Schreibweise in der Einleitung dargestellt werden sollte. --Martin Zeise ✉ 07:04, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

@Amga: Sagretdinow, “einmal mit d“ und “einmal mit t und d“ schrieb auch die von mir verwendete Hauptquelle, die ich bei der Erstellung des Artikels benutzt habe. Warum das danach in diese (englische?) Transkription geändert wurde, weiß ich nicht. Nach meiner „Erfahrung“ war friedensfahrt-info.de zuverlässig mit der Transkription ins Deutsche.-- JLeng 09:03, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

@Martin: naja, vorgeschlagen habe ich das nicht, nur überlegt "ob man vielleicht...". Denn wir haben viele Sportler, bei denen es anders gehandhabt wid. Besonders auffällig, wenn sich die (Transkription aus den) Nationalsprachen relativ stark von der Transkription aus dem Russischen unterscheidet. Das ist so im Usbekischen oder Aserbaidschanischen, aber auch dem Ukrainischen oder Weißrussischen (diese Sportler waren ja meist unter russischem Namen bekannt). Daher haben wir nun einen Oleh Blochin, und nicht Oleg (in anderen Fällen noch krasser, dieser ist mir nur gerade eingefallen). Bei anderen Sprachen ist der Unterschied meist geringer oder nicht vorhanden (Armenisch, Georgisch, Kasachisch...) @JLeng: im Russischen bzgl. des Radsportlers *ausschließlich* mit td (obwohl es den Familiennamen an sich auch nur mit d gibt, aber für andere Personen); das deckt sich auch mit meiner persönlichen Erinnerung. Man müsste mal in alte Zeitungen gucken ;-) --Amga 09:23, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

1982 war er zweiter, 1981 hat er gewonnen. Der wird wohl wirklich bekannt gewesen sein. ;)-- JLeng 11:29, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hello, sorry for the English, but I'm from that Wikipedia. The Mosfilm Studio have released the film on their website for free online viewing/download, as you can see here and here. It has been therefore copied and uploaded to Youtube on several channels. Mosfilm's video player is slow; I post a link to YT so you'll see for yourself (I remind you that the film is freely available for downloading/watching in Mosfilm, and that therefore posting it on YT is not a copyright infringement). I'm not sure if this is appropriate on a discussion page, but those are the only references I can give. Please delete my message immediately if you believe it is unsuitable for Wikipedia to have a link to Youtube.

In the film's credits, Gorges' name appears here, at 0:07:56 (I hope your Russian is better than mine). And here he is playing a German soldier, at 15:10 - 16:40.

aber gab es in der DDR Mai-Demonstrationen? Wurden die so genannt? Oder wurden die Mai-Paraden genannt? Wäre ich SED-Ideologe gewesen, hätte ich auf "Parade" bestanden. Demonstration - das klingt verdächtig ... --Atomiccocktail 19:34, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Bin zwar nicht Rita, möchte die Antwort schon mal vorwegnehmen: ja, es hieß tatsächlich "Maidemonstration". Naheliegender Beweis (dort 1960, war aber "immer" so): Datei:Bundesarchiv Bild 183-72734-0001, Prag, 1. Mai, Demonstration, DDR-Radrennfahrer.jpg, s. Originalbildunterschrift. Und ein bekannter "Witz" betraf die Friedhofsmauer mit der Parole "Alle heraus zur 1.-Mai-Demonstration!" ;-) (gab's natürlich in Varianten mit anderen Ereignissen) --Amga 21:46, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Bin zwar auch nicht Rita, aber es gab Beides. Im Allgemeinen hieß es Maidemonstration und es gab auch die Militärparade in Berlin zum 1. Mai. siehe hier--Krückstock 19:04, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Klar, die gab's aber nur in Berlin, und dort gab es auch eine Maidemonstration, die nicht mit der Parade identisch war. -- Amga 08:01, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Soweit ich mich erinnere, gab es, zumindest in den letzten Jahren in Berlin entweder eine Demonstration oder die Militärparade. Eines am 1. Mai, das andere am 7. Oktober. - Das hat aber eigentlich mit dem ursprünglichen Problem nicht mehr viel zu tun. --Rita2008 12:00, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, Rita2008! Könntest du dir bitte mal den Artikel anschauen und evtl. Fehler beseitigen. Ich bin mir nicht ganz sicher mit der Region (Gouvernement Smolensk oder Oblast Kaluga) und ob er nun Sowjetbürger oder Russe war. Wäre ganz sehr nett von dir. Vielen Dank und Grüße von --Krückstock 18:35, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Hilfe! --Krückstock 21:02, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

..gut gemacht. Grüße aus dem Rheinland. -- A.-J. 19:19, 8. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rita, gut gemeint, dass du das in dem markthallenartikel "umgelinkt" hast. Aber erstens verweisen noch weitere beiträge auf Eastgate Berlin und zweitens haben wir einen entsperrantrag für das eigentliche lemma gestellt (da war wohl ein Vandalierer zu Gange). Da wärs besser, wenn man noch wartet...--44pinguine^cool 19:30, 17. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ich finde aber eigentlich das neue Klammerlemma sinnvoller, so wird das doch meistens bei BKLs gemacht. --Rita2008 19:33, 17. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Moin Rita, nach der Überarbeitung des Artikelentwurfs aus Deinem BNR wurde eine Löschprüfung empfohlen[9] –> WP:LP – Osika 13:56, 30. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Es dürfte bei dem Artikel Bürgerkrieg in Libyen einmal wieder mehr um die Deutungshoheit bei Wikipedia gehen. Insbesondere linke, sozialistische Quelle werden frei nach Jesse als extremistisch abqualifiziert. Hier sind Bennsenson und Matthiasb noch vergleichsweise duldsam und behaupten POV und TF sei auch bei Quellen nicht erwünscht (so ein Quatsch), immerhin ist einer der renommiertesten Politikwissenschaftler Frank Deppe Mitherausgeber des Heftes.--Briefkasten300 19:42, 3. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rita2008, wie Du vermutlich schon bemerkt hast, gehe ich bei Änderungen an vorliegenden Artikelfassungen in der Regel nicht unbedacht vor. So habe ich auch die vermeintlichen Komponenten der NS-Ideologie nicht aus Versehen eliminiert, sondern weil die Aussage weder einsichtig noch belegt war. Deshalb möchte ich Dich nun also bitten, für die von Dir wiederhergestellte Formulierung die nötigen Begründungen bzw. Belege anzuführen, damit wir unsere Auffassungsunterschiede abgleichen können und uns nicht in der Versionsgeschichte beharken.
-- Barnos -- 20:44, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Was muss, das muss :o) -- Zitronenpresse 19:55, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Waldemar Verner: "durch die Zwangsvereinigung war er als Kreisvorsitzender tätig" :oD *mit ganz dicken Tränen* -- Zitronenpresse 19:08, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich warte immer noch auf eine Gelegenheit für eine VM, aber dafür ist er irgendwie zu vorsichtig. --Rita2008 19:11, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rita2008, bitte sieh nochmal auf Wikipedia:Redundanz/Juni 2011. Ich habe deinen edit gerade rückgängig gemacht, weil dabei versehentlich mehr gelöscht wurde, als vermutlich von dir beabsichtigt war. --lyzzy 14:58, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Komisch, ich bin mir keiner Schuld bewusst. Ich hoffe, jetzt stimmt die Änderung und danke für den Hinweis. --Rita2008 15:02, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich lese da „Die osteuropäischen Völker im Kampf gegen den Stalinismus“. Ich bestehe jetzt nicht unbedingt drauf, dass 1:1 zu übernehmen, du hast sicher Gründe, davon abzuweichen, aber was willst du damit eigentlich ausdrücken? Giro Diskussion 18:30, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Wie ich schon kurz erklärt habe: Im Buch wird anschließend im einzelnen erläutert, weshalb sie gegen den Stalinismus kämpften. Im WP-Artikel folgt auf die Überschrift aber nur die Rekrutierung von Freiwilligen in einzelnen Sowjetrepubliken, die dann in der Wehrmacht gegen die Sowjetunion gekämpft haben. Übrigens fällt mir gerade auf, dass die Gliederung etwas seltsam ist: Erst die baltischen Republiken, dann Sowjetunion, obwohl die baltischen Republiken zu diesem Zeitpunkt doch zur Sowjetunion gehörten. Das müsste bei Gelegenheit auch mal geändert werden. --Rita2008 18:54, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Baltikum, das stimmt. Warum sie gegen die SU kämpften, das wird vorher schon erklärt, im Abschnitt „Rekrutierung und Motivation.“ Aber gut, wenn du „Kampf gegen die Sowjetunion“ richtig besser findest, warum nicht. Giro Diskussion 19:00, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Diese Biografie wäre wohl etwas für den Export ins Antifa-Wiki. --Schmallspurbahn 00:53, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Was, es gibt ein Antifa-Wiki? Oder ist das nur ein Spruch. Wohl dann aber wohl eher durch die Antifas geprägt?--Gonzo Greyskull 00:56, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Es geht um Biografien von Antifaschisten: Antifa-Wiki.

@Schmallspurbahn: Danke für den Hinweis. --Rita2008 10:35, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Bitte nach dem Export oben im Artikel + in der Löschdiskussion diese Vorlage einfügen

{{Export|AN|2=~~~~|3=ok}}

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 07:18, 6. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich hatte ein paar Probleme mit dem Export, da unser Wiki keine Referenzen kennt. Jetzt ist aber alles ok. --Rita2008 15:51, 6. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rita. Wie definierst du Export von Artikeln? Ich kann mich nicht erinnern, dass dieser Artikel von einem Herrn Tavok stammt. Ist das gängige Praxis? --Tjarkus 23:09, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Da hat Tjarkus Recht, das was ihr da gemacht habt war einfaches copy&paste.

Halte dich an die Kurzanleitung, damit die Autoren alle mitübertragen werden (wichtig ist das du bei Spezial:Exportieren, das Häkchen bei Nur die aktuelle Version der Seite exportieren raus machst). Zum Schluß sollte das in etwa aussehen wie hier.

Wenns nicht klappt melde dich nochmal

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 06:15, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Stimmt. Das mit der aktuellen Version hatte ich wohl in der Anleitung übersehen. Ist aber irgendwie auch irreführend, dass das Häkchen standardmäßig drin ist. Müsste vielleicht bei Gelegenheit mal geändert werden. Was nun - muss ich den Artikel nochmal neu exportieren? --Rita2008 18:13, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Jepp, einfach nochmal "drüberimportieren". Keine Sorge, nach den ersten 10 Exporten geht das wie im Schlaf

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 06:59, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Rita, es gibt sicher eine Begründung für Deine Verschiebung? Gruß --Biberbaer 11:19, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Es wäre schön, wenn man miteinander reden würde! 1.Es gibt im Portal Rußland eine ellenlange Diskussion genau zu diesem Schiff und seiner Namensform in WP. 2.Im Artikel ist die Motivation für die Lemmaform begründet 3.Immerwieder kommt aus der selben NKK-Ecke ungebräuchliche, nur Formalien durchdrückende, weltfremde (z.B. Avrora - so nur in der dt. WP auffindbar, siehe auch Disk) Namens(er)findungen die TF sind. Als Artikelersteller wäre es schön, könnte der eine Verschiebung Begehrende, bei einen frisch erstellten Artikel diesen kontaktieren. In dieser Form ist es einfach unmöglich und demnächst werde ich nur noch Artikel ohne Titel schreiben und den Rest eurer Fantasie überlassen. Grüß --Sterntreter 11:38, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Nachtrag: [10] Gruß --Sterntreter 12:05, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Awrora, nicht Avrora ;-) -- Amga 12:07, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hier muss ich mich entschuldigen. Ich hatte erst nur den nach WP:NKK falschen Titel gesehen und verschoben und erst danach die Begründung für den Namen gelesen. Leider hatte ich dann auch keine Zeit mehr, den Irrtum gleich zu korrigieren. Wenn Du willst, verschiebe ich den Artikel wieder zurück. Übrigens kümmern sich manche andere Sprachen auch nicht um den offiziell bekannten Namen: no:«Sjtandart», pl:Sztandart, aber das ist für die deutsche Version natürlich irrelevant. Manchmal ist es aber schwierig abzuwägen, welche Transkription hier die bessere ist. Die vorherige Diskussion kannte ich leider auch nicht. --Rita2008 18:14, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Bitte und danke -- Biberbaer 18:21, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Es ist immer wieder ärgerlich, daß mehr Zeit auf Disk als bei Artikelarbeit verwendet werden muß. Habe schon SLA für Shtandart (1702) gestellt. Ergebnis kenne ich noch nicht. Bin auch grad beschäftigt. Mach ma. --Sterntreter 18:31, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

War schon gelöscht und ich habe den Artikel gerade wieder zurückverschoben, muss nur noch den namen im Text wieder ändern. --Rita2008 18:33, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Prima so - ein Irrtum kann jedem mal passieren....McKarri 20:22, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

wurde für dich eingetragen ;-) LG Lady Whistler (Disk|Bew) 08:39, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Danke, betrifft aber wohl eher das Jewiki. Für Antifa-Wiki ist höchstens der Sohn Gerd relevant, den Artikel kann ich auf Grundlage der Quelle evtl. selbst schreiben. Wie kann ich auf der Seite anmerken, dass kein Interesse zum Export besteht? --Rita2008 12:32, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Wir werden uns bestimmt nicht als Abfallplatz für ungeliebte Artikel anbiedern, insbesondere nicht für jüdische KZ-Opfer. Ich sehe nicht ein, solchen Bereinigungsaktionen auch noch Argumente liefern wollen. Wäre dieses Antifa-Wiki tatsächlich ein echtes Wiki, würde dort mehr geschehen als nur die Entlagerung unerwünschter Anti-Faschisten. --Tjarkus 12:05, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten