Letzter Bearbeiter: Mohnblüte am 04. Februar 2024, 17:26:45

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Archiv

2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Maimaid, wie hier abgestimmt habe ich jetzt Deine Mentorenvorlage nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Mentorenvorlage/Maimaid umgezogen (die Weiterleitung von der alten Stelle bitte noch stehen lassen; wird am Ende der Aktion aufgeräumt). Die Benutzerseiten Deiner Mentees (Michael Oreal, Oelwanne, Urs.knecht) sind angepasst. Bitte beachte: Zur Übernahme neuer Mentees ist jetzt auf der Mentee-Benutzerseite der Eintrag {{Mentor gesucht}} zu ändern in {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat |Mentor=Maimaid}} (bislang: {{Benutzer:Maimaid/Vorlage Mentor}}) Die Richtlinien des Mentorenprogramms werde ich nach Umzug aller Mentorenvorlagen noch entsprechend anpassen. Bei Fragen, Unklarheiten, o. ä. bitte mich hier anpingen oder auf der Disk des Mentorenprogramms melden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:37, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid,

vor längerer Zeit hatte ich einen eitrag erstellt, nämlich Arani-Verlag. Jetzt möchte ich einen Standard-Weblink ergänzen, nämlich Bücher aus und über den Arani-Verlag in der DNB. Wie mache ich das? Danke, Susanne --Susanne HH (Diskussion) 16:03, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Susanne HH:

versuche es mal mit der Vorlage {{DNB-Portal|NAME=Arani-Verlag |TEXT=Bücher aus dem und über den}}. Der TEXT kann von Dir nach Bedarf geändert werden. Gibt es denn überhaupt Bücher ÜBER den Verlag, oder kann man nur auf seine Publikationen verlinken? --Maimaid ✉ 17:11, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid,

ja, unter https://portal.dnb.de/opac/showFirstResultSite?currentResultId=%22arani-Verlag%22%26any&currentPosition=30 sind auch einige Artikel über den Verlag aufgeführt.

Nach einigem Trial and Error sollte der Link jetzt stimmen.

Ich habe auch einen Link zu dem Verleger https://buchmarkt.de/horst-meyer/ gefunden. Was meinst Du: reichen diese Infos für einen Eintrag?

Herzlich,

Susanne --Susanne HH (Diskussion) 17:45, 15. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Susanne HH:

Bitte entschuldige vielmals, dass ich erst jetzt antworte! Deine Nachricht hier mit einer weiteren Frage habe ich völlig übersehen...tut mir leid!

Zu Deiner Frage:

Wenn Du mit "Eintrag" einen Wikipedia-Artikel über Horst Meyer meinst, so reicht dies als Quelle meines Erachtens nicht aus. Aber stelle diese Frage bitte nochmals auf der Seite WP:Relevanzcheck, dort bekommst Du weitere Rückmeldungen von Personen, die sich schon länger intensiv mit Relevanzfragen beschäftigen. Schau Dir aber vorher die Relevanzkriterien an und gib an, welches der dort genannten Kriterien von Herrn Meyer erfüllt ist.

Noch etwas Wichtiges: Bitte höre damit auf, in bestehenden Artikeln den Arani-Verlag in den Werkelisten zu verlinken. Das ist hier nicht üblich und wird - sobald entdeckt - umgehend rückgängig gemacht. Das bindet unnötig Zeit, die wir alle sinnvoller einsetzen könnten.   Danke!

Viele Grüße --Maimaid ✉ 20:20, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid,

a) dann lasse es dann mit Horst Meyer

b) alles klar, ich mache keine Verlinkungen mehr

c) Frage: warum wurde der Artikel zum arani-Verlag als nicht genügend belegt markiert? Die Angaben sind aus dem Börsenblatt.

d) Frage: warum wurde das Foto gelöscht, ich hatte es als eigenes Foto markiert.

Lg,

Susanne --Susanne HH (Diskussion) 21:12, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Susanne HH:

zu c)

Das Börsenblatt bzw. ein Artikel im Börsenblatt wird aber nicht als Beleg für die wesentlichen Aussagen im Artikel angegeben, sondern nur als "Literatur". Bitte lies Dir diesbezüglich mal die Seiten WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise (und ganz allgemein auch WP:WSIGA) gründlich durch.

zu d)

Das Foto wurde (noch) nicht gelöscht, sondern bisher nur aus dem Artikel entfernt. Der Grund dafür wurde ausführlich im Bearbeitungskommentar angegeben, dort steht: „die Fotos benötigen eine Freigabebescheinigung; zur Vorlage siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Einverst%C3%A4ndniserkl%C3%A4rung_f%C3%BCr_Bild/Foto-Freigaben“. Mehr Service geht wohl nicht. Schaust Du Dir denn nicht die Versionsgeschichte des Artikels an?

Beachte bitte: Das Foto der beiden Buchcover mag zwar Dein Werk sein, aber Du hast vermutlich nicht das Recht, dieses Foto zu veröffentlichen, weil die Urheberrechte für die Buchcover nicht bei Dir, sondern sehr wahrscheinlich beim Verlag oder beim Gestalter der Cover liegen. Für eine Veröffentlichung müsstest Du baldmöglichst eine Freigabe einholen (Procedere siehe oben).

Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:01, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimid,

die Einzelnachweise habe ich ergänzt. Da der Verlag nicht mehr existiert, weiß ich nicht, wie ich die Rechte abfragen soll. Das Foto muss also wegfallen.

Danke, Susanne --Susanne HH (Diskussion) 18:21, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Susanne HH

Danke - aber hast Du auch vorher die oben verlinkten Hilfeseiten gelesen, wie man die Einzelnachweise korrekt formatiert? Den Eindruck habe ich nicht. Wir schreiben hier z. B. beim Datum den Monatsnamen immer als Wort aus.

Wegen Deines Fotos kannst Du im Commons-Forum nochmal um Rat fragen. --Maimaid ✉ 19:07, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard, ich bin der Presse-Offizier des FschJgRgt 31 und habe aufgrund des Wechsels der Verantwortlichkeit/ Führung des Rgt den Namen geändert. Nun wurde ich darauf hingewiesen, dass dies zu Problemen führt, da ich demnach als "bezahlt" gelte. Was ist nun zu tun? Vielen Dank! Daniel Kaiser --Verantw FschJgRgt 31 (Diskussion) 10:43, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Verantw FschJgRgt 31: Ich bin nicht Reinhard, aber vermutlich meinst Du Benutzer:Reinhard Kraasch? --Maimaid ✉ 10:51, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

So ist es. Genu diesen...wurde mir zugewiesen. --Verantw FschJgRgt 31 (Diskussion) 10:58, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Daniel: Dann warte doch bitte, bis Reinhard hier oder auf Deiner Benutzerdiskussionsseite antwortet. Aber eigentlich steht ja in der Nachricht von Itti auf Deiner Diskussionsseite schon genau, was zu tun ist. --Maimaid ✉ 11:21, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin, das ist auch nichts schlimmes, oder bösses. Es geht um Transparenz. Viele Grüße --Itti 11:22, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Verantw FschJgRgt 31

Reinhard Kraasch scheint derzeit nicht aktiv zu sein. Es geht einfach darum, dass Du zeitnah Dein Benutzerkonto verifizierst.

Also:

• Du sendest eine E-Mail an info-de-v@wikimedia.org. Es gibt keine Erfordernisse an die Form, aus der E-Mail muss lediglich hervorgehen, welches Wikipedia-Benutzerkonto verifiziert werden soll.
  Wichtig ist, dass die E-Mail von einer klar zuzuordnenden Domainadresse (zum Beispiel …@unternehmen.de) aus gesendet wird. Adressen von Freemailern oder Providern wie gmail.com, t-online.de oder bluewin.ch sind ungeeignet.
• Das Support-Team bearbeitet die Anfrage. Bitte habe ein wenig Geduld.
• Nach erfolgter Überprüfung wird auf deiner Benutzerseite ein Hinweisbaustein eingefügt.
• Der Vorgang ist damit abgeschlossen, was anschließend auch noch einmal per E-Mail bestätigt wird.

--Maimaid ✉ 11:59, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid, zunächst einmal besten Dank für den Hinweis auf die von mir verschluderte Signatur. Ich habe den LA (über den ich eigentlich nur durch Zufall gestoßen bin und der mich inhaltlich im Prinzip auch nicht wirklich interessiert) nochmals überarbeitet, um eventuellen Gegenargumenten keine formalen Schlupflöcher zu lassen: Ich bin zunächst von nicht erfüllten Relevanzkriterien für bildende Künstler ausgegangen, habe dabei aber übersehen, dass bei der Lemma-Ergänzung (Autorin) auch die ebenfalls nicht erfüllten Kriterien für Autoren zu berücksichtige sind. Weil der LA nicht von mir initiiert wurde, habe ich deine Signatur wieder hinzugefügt und meine mit einem Bearbeitungsvermerk angehängt. Da ich keine Ahnung habe, wie man bei der nachträglichen Bearbeitung eines LA vorgehehen sollte, hoffe ich, dass mein Prozedere eine akzeptable Lösung ist.

Dass ich mich überhaupt eingemischt habe, liegt daran, dass dein LA eher ein "LA auf Verdacht" war, der zu viele Fragezeichen hatte, die sich aber mit einer kurzen Recherche eigentlich von selbst erledigt hätten: Wenn ein Verlagsname mit der Person des Artikels übereinstimmt, kann man von einem Selbstverlag ausgehen. Davon abweichende Verlagsangaben lassen sich durch einen Blick in Handelsregistereinträge klären: Hier wurde sofort ersichtlich, dass der aufgeführte Ascanio-Verlag ein Familienunternehmen war (letzter Geschäftsführer war offensichtlich der Ehemann, Gründer war ebenfalls ein Familienmitglied, wahrscheinlich der Schwiegervater). Die Konsultation der bereits im Text angegebenen Belege läßt zudem darauf schließen, dass die Teilnahme an lokalen Ausstellungen sich auf wenige Einzelwerke innerhalb von Sammelausstellungen von jeweils 20 bis 60 Künstlern aus der regionalen Vereins-Blase beschränkte.

Ich halte deinen LA also grundsätzlich für berechtigt, möchte dir aber ans Herz legen, bei zukünftigen Anlässen weniger auf dein Bauchgefühl zu vertrauen, sondern ganz vorurteilsfrei etwas gezielter zu recherchieren. Auch die Bereinigung und Überarbeitung eines strittigen Artikels, wie ich sie im konkreten Fall vorgenommen habe, ist zwar zeitraubend, schärft aber den Blick für Details und erleichtert die Urteilsfindung. Und da komme auch ich zu dem Schluss, dass hier die Relevanz definitiv nicht gegeben ist. --EugenioNoel (Diskussion) 06:52, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@EugenioNoel:

Danke sehr für Deine Unterstützung und Hinweise in dieser Angelegenheit und auch für Deine freundliche und geduldige Kommunikation mit Zamirax.

Einen schönen Sonntag noch! --Maimaid ✉ 10:41, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid, "freundlich und geduldig" sind nicht unbedingt die üblichen Adjektive, mit denen meine Kommunikation auf WP ansonsten bedacht wird - ich nehme das mal ebenso amüsiert wie irritiert zur Kenntnis. Was den LA angeht, bin ich gespannt, wie er ausgeht - zumindest ist der Artikelersteller (offenkundig ein unermüdliches Exemplar der Kategorie "Heimatforscher") in hektische Aktivitäten verfallen, um dem Objekt seiner Leidenschaft mit vielen Blaulinks und Referenzen aus der Lokalpresse doch noch den Anschein der Relevanz zu verleihen. Mal schauen, ob dieser Bluffversuch tatsächlich gelingt ...--EugenioNoel (Diskussion) 18:29, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo bei Wikipedia, ich versuche gerade, "alles richtig zu machen". Das scheint gar nicht so einfach.

Also, hier soll ich bestätigen, dass ich nicht gegen Entgelt den Eintrag "Forum Allmende" bearbeite. Ich bin als Vereinsvorstand für den Verein rein ehrenamtlich tätig.

Dann heißt es sinngemäß, ich sei nicht registriert/angemeldet. Dem ist nicht so. Ich habe das Prozedere für einen Account durchlaufen und bin als Benutzer (Forum Allmende) angelegt.

Dann soll ich mit dieser Mail die Mailadresse info@forum-allmende.de verifizieren. Von dieser Adresse (Bestandteil der Homepage) werde die Mail auf folgendes Konto weitergeleitet: forum.allmende@gmail.com. Hier werden sie von mir als Vereinsvorstand bearbeitet.

Mir ist klar, dass ich oder wir keine besonderen Rechte an der Edition des Allmende Eintrags haben. Unser Ziel ist es, dort korrigierend einzugreifen, wo der Eintrag von der Wirklichkeit abweicht. Das haben wir auch gemacht. Nur bleibt (bislang) das Ergebnis für den Leser verborgen.

Hilft das der Korrektur des Eintrags weiter?

MfG Joachim Scholz --Forum Allmende (Diskussion) 17:55, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Forum Allmende,

auf Deiner Diskussionsseite stehen doch schon einige Erläuterungen zum Thema. Verifiziere Dein Benutzerkonto bitte beim Support-Team, hier bei mir geht das nicht, denn ich habe genaue wie Du hier keine besonderen Rechte.

Also:

• Du sendest eine E-Mail an info-de-v@wikimedia.org. Es gibt keine Erfordernisse an die Form, aus der E-Mail muss lediglich hervorgehen, welches Wikipedia-Benutzerkonto verifiziert werden soll.
  Wichtig ist, dass die E-Mail von einer klar zuzuordnenden Domainadresse (zum Beispiel …@unternehmen.de) aus gesendet wird. Adressen von Freemailern oder Providern wie gmail.com, t-online.de oder bluewin.ch sind ungeeignet.
• Das Support-Team bearbeitet die Anfrage. Bitte habe ein wenig Geduld.
• Nach erfolgter Überprüfung wird auf deiner Benutzerseite ein Hinweisbaustein eingefügt.
• Der Vorgang ist damit abgeschlossen, was anschließend auch noch einmal per E-Mail bestätigt wird.

Zu Deinen jüngsten Änderungen im Artikel:

Alle wesentlichen Änderungen (Mitarbeiter, Namen) müssen belegt sein, sonst wird das nicht freigeschaltet. Einen Beleg hast Du schon bei der ersten Änderung nicht genannt. Woher stammen die neuen Zahlen und Namen? -> gib die Quelle als Einzelnachweis an. Lies bitte hierzu WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise.

Und - wenn Du alles richtig machen willst - lies bitte auch das Tutorial.

Im ganzen Artikel fehlen übrigens bisher auch schon Belege, deshalb setze ich dort jetzt einen entsprechenden Baustein.

Viele Grüße --Maimaid ✉ 19:06, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

P.S. Außerdem habe ich im Artikel soeben zahlreiche Verlinkungen zu anderen Wikipedia-Artikeln gesetzt]. Solche Links werden aber jeweils nur 1 x im ganzen Text gesetzt, deshalb habe ich mehrfach verwendete Verlinkungen (z. B. Autorennamen) entfernt. Meine Änderungen kannst Du hier sehen. --Maimaid ✉ 19:31, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid, danke fürs Aufräumen! Der Link zu meinem Namen "Joachim Scholz" ist falsch. Dieser Mann bin ich nicht. Ich habe keine persönliche Webseite, allerdings einen YouTube Kanal: https://www.youtube.com/channel/UCJBvWZR4BX3fWMQ8w9lMfbg

Der eingetragene Sitz des Vereins ist weiterhin Konstanz. Sipplingen ist lediglich die steuerrelevante Adresse (meine) u. a. für das Finanzamt

Meine Namenverifizierung könnte über das Vereinsregister erfogen. Das ist öffentlich einsehbar. Namen und Zahlen sind über die Vereinswebseite verizizierbar: forum-allmende.de. Einige Links zu entsprechenden Webseiten habe ich eingefügt. Wie kann ich ereichen, dass für Nathan Wolf nur einmal verlinkt wird?

Der ganze Artikel spiegelt die persönlichen Sichtweisen und Schwerpunktsetzungen der Autoren. Mein aktuellerAuftrag ist, zu sichten, dass wenigstens nichts Falsches drin steht. Wie Du siehst, habe ich noch erhebliche Anfängerprobleme damit. Die Verifizierungsmali habe ich verschickt. Jetzt schreibe ich Dir über Deine Seite. --Forum Allmende (Diskussion) 21:33, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Forum Allmende:

Für die Verifizierung hast Du mit der Mail an das Supportteam das Erforderliche erledigt, weitere Maßnahmen über das Vereinsregister o. Ä. sind m. E. nicht erforderlich. Namen und Zahlen sind an den betr. Stellen im Artikeltext zu belegen, die Hilfeseiten dafür habe ich Dir doch oben verlinkt. --Maimaid ✉ 11:12, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

Frage eines Neulings: Ich habe eben bei einem Eintrag mehrere Sätze ergänzt. Zu einem der Sätze gibt es einen Zeitungsartikel, aber dessen Link ist mir nicht bekannt. Ich habe den Artikel nur in Form einer PDF. Zu beiden ergänzten Sätzen gibt es Aktenzeichen von Gerichten, wobei das eine nicht öffentlich tagt. Wie kann ich die Sätze sonst belegen, mit DF?

Mfg Skorpion1962! --Skorpion1962 (Diskussion) 12:12, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Skorpion1962:

• Den Zeitungsartikel belegst Du mit der Vorlage:Literatur, fülle sie also bitte aus (<ref>{{Literatur|Autor=(falls bekannt) |Titel=(Titel des Artikels) |Sammelwerk=(Name der Zeitung) |Datum=(Erscheinungsdatum im Format JJJJ-MM-TT) }}</ref>) und hänge sie im Quelltext an den betreffenden Satz.
• Woher hast Du denn das AZ aus einer nichtöffentlichen Sitzung?

--Maimaid ✉ 13:45, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

ich versuche momentan, über die Zeitung eine URL zu dem Artikel zu bekommen, dann gäbe es eine direkte Verlinkung zu dem Zeitungsbericht. Das Urteil der Güteverhandlung liegt mir als PDF vor, könnte ich also ebenfalls vermutlich als Literatur anhängen, jedenfalls dann, wenn ich verstanden habe, wie das geht... Noch steige ich da nicht wirklich durch.

Das Aktenzeichen der nichtöffentlichen Sitzung kenne ich durch die damalige Vorsitzende der Mitarbeitervertretung, die dazu das kirchliche Arbeitsgericht angerufen hat. Zudem wurde es im Rahmen der Verhandlung vor dem Landgericht Frankfurt erwähnt. --Skorpion1962 (Diskussion) 21:22, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid, gerne würde ich einen Artikel für Wikipedia verfassen. Es geht dabei um eine Person, nicht um ein Sachthema. Ich halte diese Person für einen wichtigen Experten aus der Supervisionsszene. Jetzt habe ich beim ersten kursorischen Überblick zu "Wie verfasse ich einen Artikel" nichts zu dem Verfassen von Beiträgen über Personen gefunden. Gibt es hier andere Regeln? ich werde aber jetzt mal gründlicher lesen, vielleicht erschließt es sich mir ja auch noch. Nach meiner Einschätzung passen die erforderlichen Relevanzkriterien auf ihn. Danke für eine kurze Rückmeldung und herzliche Grüße Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 14:35, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Mohnblüte:

Lies bitte zuerst gründlichst WP:BIO und übernimm dann für Deinen Artikel die Artikelstruktur aus der Wikipedia:Formatvorlage Biografie.

Kannst ja auch mal auf der Diskussionsseite des Portals Psychologie über Dein Vorhaben berichten...Viel Freude beim Schreiben! --Maimaid ✉ 14:58, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

wunderbar, herzlichen Dank für die schnell Antwort, so mache ich das... beste Grüße Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 15:00, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Mohnblüte, noch ein kleiner Praxistipp: Noch bevor du den ersten Satz eines Artikels schreibst, solltest du dir zum Artikelgegenstand möglichst viele reputable Belege besorgen. Damit kannst du dich bereits im Vorfeld bezüglich der Relevanz absichern. Außerdem ist es einfacher, einen Artikel an den vorhandenen Belegen auszurichten, anstatt erstmal irgend etwas aus dem Bauch heraus zu schreiben, und dann mühsam Referenzen zusammenzusuchen, die die eigenen Aussagen irgendwie belegen könnten. Damit verzettelt man sich zu schnell.--EugenioNoel (Diskussion) 18:54, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Anregungen, ich hatte schon länger gesammelt für diesen geplanten Beitrag und die Relevanzkriterien angesehen. Ich habe auch schon Vergleichsseiten anderer Biographien angeschaut und die Formate, die Wikipedia anbietet sind auch sehr hilfreich. Aber: jeder kleine Schritt hilft weiter, um Wikipedia besser zu verstehen und vor allem die Verfahren nachzuvollziehen. Darum: danke! Beste Grüße Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 19:50, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, wo füge ich die Keyfacts (wichtigsten Fakten im Kasten rechts oben bei jeder Wikipediaseite) ein? LG --Bitberry Austria (Diskussion) 15:00, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Bitberry Austria:

• Welchen Kasten meinst Du denn? Die meisten Seiten haben gar keine Infobox, falls so etwas gemeint ist.
• Und für den Fall, dass Du einen neuen Artikel über (D)eine Firma schreiben möchtest, prüfe bitte vorher, ob die Firma unsere Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt.
• Ganz Wichtig: Lies bitte die Mitteilungen auf Deiner Diskussionsseite und handle entsprechend.

LG --Maimaid ✉ 15:40, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, habe nun wieder einmal eine Bearbeitung des Artikels „Wolfgang Horvath“ durchgeführt: beim ersten Mal wurden alle meine Aktualisierungen gelöscht; heute sind sie noch nicht veröffentlicht, weil sie noch „gesichtet“ werden müssen. Ich habe die Änderungen auch mit Einzelnachweisen belegt. Was muss ich noch oder anders machen, dass der Artikel auf dem neuesten Stand ist bzw. die Änderungen veröffentlicht werden und drin bleiben? --Kds74 (Diskussion) 15:42, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Kds74: Das hat sich ja inzwischen schon erledigt. Du hast diesmal nichts falsch gemacht, aber das Sichten dauert manchmal etwas länger. Es hängt davon ab, wie viele Menschen diese Seite auf ihrer Beobachtungsliste haben und die Änderungen überhaupt bemerken. Diesbezüglich musst Du bitte Geduld haben, denn wir sind hier alle in unserer Freizeit und ehrenamtlich tätig.

Änderungen bleiben dann drin, wenn sie belegt und regelkonform eingefügt worden sind. --Maimaid ✉ 18:51, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke! --178.18.164.107 19:33, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid, ich wollte gerade das Logo unserer Genossenschaft hochladen, was nicht geklappt hat wegen des Copyrights. Wen soll ich als Rechteinhaber angeben, wenn ich in Vertretung der Genossenschaft unser Logo hochladen möchte. Und wie kann ich eine falsch gewählte Infobox wieder löschen?

Vielen Dank, Anna --Brennwerk (Diskussion) 14:38, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Anna, um welchen Artikel geht es denn? --Maimaid ✉ 15:45, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Brennwerk:

• Die falsche Infobox kannst Du einfach im Quelltext des Artikels wieder herauslöschen.
• Der Rechteinhaber ist normalerweise derjenige, der das Logo geschaffen hat, und derjenige muss sich mit dem Hochladen zu Commons und der damit einhergehenden freien Nachnutzung durch jedermann einverstanden erklären. Deine Frage zum Logo stelle aber bitte nochmal auf der Hilfeseite im Commons-Forum, ich bin auf diesem Gebiet nicht so sicher.

--Maimaid ✉ 15:54, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid, ich habe heute meinen ersten Artikel erstellt. Eigentlich hatte ich ihn im Benutzerraum erstellt und dachte, durch Klick auf "Veröffentlichen" würde er nur gespeichert werden. Oder ist das eh der Fall? Wie geht es denn jetzt weiter? Wie kann ich ihn nach dem Fertigstellen verschieben, wie in den Tutorials beschrieben, damit er dann in der Enzyklopädie zu finden ist? Danke für Ihre Hilfe, Stephan Unterberger --Stephan Unterberger (Diskussion) 15:18, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Stephan,

nein, Du hast den Artikel tatsächlich noch nicht veröffentlicht, sondern erstmal nur in Deinem Benutzernamensraum gespeichert.

Und das ist auch gut so, denn er ist offen gesagt noch längst nicht reif für eine Veröffentlichung. Da gibt es nämlich noch etliche Mängel, sowohl hinsichtlich der Formatierungen als auch hinsichtlich der inhaltlichen Anforderungen. Hast Du überhaupt die Hilfeseiten WP:BIO und WP:WWNI gelesen?

Außerdem ist es nie gut, wenn man einen Artikel über sich selbst verfasst, siehe hierzu WP:IK und WP:NPOV.

Wichtig: Ich empfehle Dir dringend, vor einer weiteren Bearbeitung Deinen Artikelentwurf auf der Seite WP:Relevanzcheck vorzustellen. Dort wirst Du dann Auskunft darüber bekommen, ob Du als Person überhaupt die hier geltenden Relevanzkriterien erfüllst. Falls das nicht der Fall ist, würde Dein Artikel schnell wieder gelöscht werden.

Falls der Relevanzcheck positiv ausgeht, suche Dir bitte einen Mentor als Begleitung für die Fertigstellung des Artikels.

Soweit für heute. Ist enttäuschend, schon klar, aber so ist es nun mal.

Ich wünsche Dir viel Erfolg! --Maimaid ✉ 17:38, 2. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, ich hab eine Frage, ich habe Gestern die Seite zu Bergheim (Erft) bearbeitet und dort eine Liste der Bürgermeister hinzugefügt diese wurde plötzlich gelöscht. --Moide890 (Diskussion) 12:28, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Moide890: Da ist nichts gelöscht worden. Deine Änderungen sind nur noch nicht gesichtet worden, d. h. sie wurden noch nicht geprüft und für die Veröffentlichung freigegeben. Das kann manchmal etwas dauern. --Maimaid ✉ 15:19, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Moide890: Außerdem solltest Du bei solchen Änderungen immer einen Beleg beifügen, d.h. erklären, wo Du Deine Informationen gefunden hast. Wie ich sehe, hast Du keinen Beleg genannt, daher könnte es sein, dass Deine Änderungen gar nicht akzeptiert werden. --Maimaid ✉ 16:24, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid, inzwischen habe ich den Artikel fertig. Da ich schon länger daran arbeite, ist er inzwischen ganz gründlich mit Belegen ausgestattet. Ich habe auch die Relevanzkriterien beachtet und auch alle von Dir und dem anderen User gegebenen Empfehlungen verfolgt. Ich könnte mir vorstellen, dass jetzt der Stand erreicht ist, die Relevanzkriterien offiziell überprüfen zu lassen. Was denkst Du? Ich habe beim Portal Psychologie gesucht, wusste aber nicht, wo ich da anfragen könnte, wenn ich den Text zur Diskussion gebe. Vielleicht kannst Du mir einen Tipp geben. Tatsächlich vermute ich aber auch, dass ich den Artikel entsprechend der Regeln geschrieben habe. Darum die Frage: lädt man für die Relevanzprüfung den Artikel mit allen Belegen in einer PDF Datei hoch? und - wo? Danke schon mal im voraus!!! herzlich grüßt Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 13:51, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

PS. ich habe allerdings bisher die verschiedenen Begriffe oder im Artikel genannten Personen noch nicht mit Wikipedia verlinkt. --Mohnblüte (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Mohnblüte:

Die Seite des oben verlinkten Portals Psychologie hat wie alle anderen WP-Seiten auch eine Diskussionsseite, auf der Du etwas schreiben kannst (entweder oben im Kasten anklicken "Ein neues Thema einbringen" oder ganz oben den Reiter "Abschnitt hinzufügen" anklicken).

Für die Anfrage beim Relevanzcheck nutze bitte die Seite WP:Relevanzcheck. Dort schilderst Du kurz Dein Vorhaben, verlinkst Deinen Artikelentwurf und gibst dabei unbedingt auch an, welche der Relevanzkriterien Deiner Meinung nach erfüllt sind. Aber wo ist denn Dein Entwurf? Ich finde ihn nicht onwiki... Viele Grüße --Maimaid ✉ 15:32, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Maimaid, nein, ich habe ihn noch nirgendwo eingestellt. Wie kann ich ihn Dir denn übermitteln? Danke für einen kurzen Hinweis. Was heißt onwiki? Beste Grüße --Mohnblüte (Diskussion) 15:46, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis auf die Relevanzkriterien, ich arbeite die noch ein und verlinke dann meine PDF-Datei mit allen Belegen? herzlich grüßt --Mohnblüte (Diskussion) 15:55, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Mohnblüte:

Du musst/solls nicht mir persönlich etwas übermitteln und auch keine PDF-Datei verlinken, sondern Deinen Text auf Wikipedia als Artikelentwurf abspeichern. Dafür habe ich Dir vorhin schon hier oben drüber das Wort "Artikelentwurf" verlinkt. Lies die verlinkte Seite bitte!

Lege nach dem Schema "Benutzer:Mohnblüte/...(=geplanter Artikelname)" so eine Unterseite an und füge dann Deinen Text per Kopieren und Einfügen dort ein. Dann können andere Benutzer hier Deinen Textentwurf schon lesen, ohne dass er schon als Artikel veröffentlicht ist, und etwas dazu sagen.

"onwiki" heißt einfach "auf der Website der Wikipedia" im Gegensatz zu offwiki (wo Dein Entwurf offenbar noch ist). --Maimaid ✉ 16:04, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

danke! --Mohnblüte (Diskussion) 16:05, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Mohnblüte: Einfacher erklärt wird es vermutlich hier: Hilfe:Artikelentwurf, oder Du sagst mir, wie das Lemma lauten soll, und ich lege den Entwurf für Dich an, wenn Du nicht damit klarkommst. --Maimaid ✉ 16:19, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

danke, ich lese den jetzt vielleicht erstmal. Sorry, will Dich nicht unnötig beschäftigen...Schöne Grüße --Mohnblüte (Diskussion) 16:21, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das ist eine Sache von ein paar Sekunden, mache ich gerne. --Maimaid ✉ 16:26, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

danke für Deine Geduld!!! --Mohnblüte (Diskussion) 16:26, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten