Hi! Kam vielleicht auf der Diskussionsseite etwas falsch rüber, aber wirklich nicht alles was G-Michel-Hürth am Artikel geändert hatte war schlecht. Habe ja doch auch einige Änderungen übernommen! Es war für mich nur leichter, erstmal zurück zu setzen und dann Teile seiner Änderungen wieder einzubauen. Aber ehrlicherweise fand ich sein Vorgehen auch sehr "ungeschickt". So kürzt er die Einleitung erstmal maßgeblich. Durch die Kürzung verschiebt sich der Schwerpunkt stark auf die NS-Zeit. Das halte ich für unangebracht. Die Geschichte der Stiftung Scheuern bietet (Gott sei Dank!) mehr Facetten als mordende Nazis. Das gefiel mir halt nicht, zumal in einem Artikel dieses Umfangs auch viel Herzblut drin steckt. Ich vermute, dass G-Michel-Hürth bis dato noch keinen Artikel eines solchen Umfangs selbst verfasst hat, da ich denke, dass er dann anders gehandelt hätte. Wäre seinerseits einfach besser gewesen, wenn er einfach nur Anregungen (was diese Kürzungen - immerhin über 600 Zeichen) gegeben hätte. Vieles was er ja gemacht hat war ja in Ordnung, wobei ein paar Eingriffe auch sinnverändernd wirkten, was ich korrigieren musste....

Aber nichts für ungut! Macht immer wieder Spaß mit Dir hier zu zun zu haben!

--Frank Winkelmann 01:10, 12. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Moin Frank. Mein Tip: Nächstes Mal nicht alles zurücksetzen sondern jede Änderung kontrollieren und ggf. unerwünschte Änderungen anpassen. Ehrlich gesagt mache ich das meistens auch so wie G-Michel-Hürth, einfach weil es arbeitssparender ist. Diese Reviews sind doch nervtötend und doppelte Arbeit. Da wird teils das stlistische Original und dann die Veränderung dem gegenüberstellt anstatt das gleich zu ändern. Insofern gibts da sehr unterschiedliche Stile von WP-Benutzern. Ich empfehle trotz Herzblut - ich kenne das - sehr vorsichtig Überarbeitungen zu prüfen. Nur so hält man Reviewer bei der Stange. Wenn dann wieder was abgeändert wird, kann der überarbeitende Mitarbeiter damit besser leben als wenn komplett zurückgesetzt wird. Sicher waren einige Änderungen zu massiv oder sinnverändernd oder auch stilistisch Ansichtssache. Daher kann ich Dich schon verstehen... aber würde das nächstes Mal methodisch anders angehen. Ich freue mich sehr, dass Dein klasse Artikel so gut ankommt. Weiter so... Dito und Gruß --Schreiben ^Seltsam? 01:34, 12. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Kurier – linke Spalte: Einmalige Gelegenheit: Fototour durch Schloss Versailles, Wikipedia traf Altertum, „IP-Zentrale hat alle Adressen aufgebraucht“ oder: „IPv6“
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments gesucht, Jimmy is watching you!?
Projektneuheiten:

• (Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
• (Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).

(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot 03:14, 13. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Da du das nicht einsehen kannst/willst, vielleicht von anderen etwas VM-Feedback dazu. --asdfj 15:05, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hab dir da geantwortet. --Schreiben ^Seltsam? 15:24, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Schreiben! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:50, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

hast Du im Artikel Leon Weliczker Wells kommentarlos und ersatzlos entfernt. Das bitte ich Dich, mir zu erklären. Aus Wells Bericht geht hervor, dass im Zwangsarbeitslager Lemberg-Janowska auch Massentötungen stattfanden, zusätzlich zu den tagtäglichen Ermordungen. gruß --Goesseln 16:45, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Moin, weil es kein dem WVHA unterstelltes Konzentrationslager sondern ein Zwangsarbeitslager war. Dafür bräuchte es auf Dauer eine eigene Kategorie. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 16:57, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

...dafür. Gruß vom Faltenwolf 19:07, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Gern geschehen, schade, dass es nichts geworden ist. Beim nächsten Anlauf klappts.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 19:11, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Bringen dein Quellen Hinweise auf das genaue Schwenningen?

Leider nur Schwarzwald. --Schreiben ^Seltsam? 13:05, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Schwarzwald verweist ganz klar auf den heutigen Stadtteil von Villingen-Schwenningen, ist hab es entsprechend angepasst. Alle anderen in der BKL aufgeführten (hiermit find ich auch nix weiteres) liegen nicht im Schwarzwald. Gruß --Hozro 15:23, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

P.S.: Vermutlich Internierungslager Eselsheide? --Hozro 15:29, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Danke fürs Draufschauen und Korrigieren. Wird Eselheide gewesen sein, ich ändere das. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 16:29, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Zur Info:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Westkarpatische_Operation&diff=prev&oldid=90186211
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Plattenseeoffensive&diff=prev&oldid=90186217
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlacht_um_Budapest&diff=prev&oldid=90186229
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=22._SS-Freiwilligen-Kavallerie-Division&diff=prev&oldid=90186244

--Widerborst 15:36, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Tach,

wollte dich nur informieren, dass ich Benutzer:Widerborst wegen Edit-War in zig Artikeln heute für 1 Tag gesperrt habe. Vorheriger Hinweis auf zuvor notwendigen Konsens hier war leider erfolglos. Viellciht kannst du als besonnener Mitarbeiter ja mal etwas ausgleichend wirken.

Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 17:13, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Moin, Du vielleicht auch. Ich bitte Dich das Katintro zu Kategorie:Deutsche Besetzung Europas 1939–1945 nicht nochmals zu verändern. Man sollte die Sache erst ausdiskutieren und dann revertieren ... WB ist kein guter Diplomat. Ich tauge nicht für Vermittlungen zwischen WB und Euch, da WB mir gegenüber nicht sonderlich kollegial aufgetreten ist um das mal freundlich auszudrücken. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 17:19, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Du bist ja da, wie schön. Man kann ja zu jedem Ergebnis kommen, wenn das Konsens ist, dann werde ich es, egal wie es ausschaut, auch gegen unabgesprochene Querschüsse decken. Ich denke, die Diskussion kann auf dem Russland-Portal geführt werden vor allem zwischen Prüm und Widerborst unter Teilnahme der anderen Mitarbeiter da. Ich habe mich nur eingeschaltet, weil es in sehr vielen Artikeln zu Edit-Wars kam - und das eben weil es zuvor keinen Konsens gab. Ich habe auch nicht alle Edits von Widerborst zurückgesetzt, sondern nur die, bei denen es Edit-Wars gab (Status quo ante). Inhaltlich ist mir das Ergebnis der Diskussion (wenn es dann da ist) egal, ich beteilige mich auch nicht dran. ich dachte nur, dass du da irgendwie drin hängst und war deshalb optiistisch, dass das schon irgendwie wird. Ich wollte dich zu nichts verpflichten ;-) Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 17:27, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, auf die Russland-Kats wurde ein LA gestellt. Ich fände auch besser das zunächst auszudiskutieren und dann eine generelle Lösung zu finden... Ich fühle mich zu nichts verpflichtet und helfe immer gerne wenn ich kann. man sollte das ganze aber entspannter angehen, sowohl WB als auch Prüm. Trotz aller Ärgernisse halte ich WB aber für einen fachlich versierten Mitarbeiter, der das Projekt weiterbringt. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 17:35, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Moin Schreiben, wenn du Zeit und Nerven hast, schau dir doch mal die Versionen und (Lösch-)Diskussionen um das Lemma an. Da wird einer gebraucht, der es kann. Beste Grüße --Jürgen Oetting 15:50, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Moin Jürgen, das ist doch eher Dein Metier. Du hast m.E. dort alles Relevante gesagt. Ich schließe mich dem voll an und habe mich dort geäußert. Der Begriff ist durchaus üblich und verdient einen Artikel. VG --Schreiben ^Seltsam? 17:50, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Danke. --Jürgen Oetting 18:11, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Gern geschehen. --Schreiben ^Seltsam? 00:52, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

danke für diesen artikel. lg --emma7stern 10:56, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

War ja versprochen, gern geschehen. Die Literaturlage ist gegenüner den Dachauer Prozessen sehr dünn, daher habe ich mich erst jetzt drangetraut. Mal sehen, vielleicht geht da auf Dauer noch mehr. VG --Schreiben ^Seltsam? 11:43, 19. Jun. 2011 (CEST) Btw: Vielleicht könntest Du bei Wilhelm Dreimann noch ein Beleg für die teilnahme da der der Exekution der Gestapohäftlinge aus Fuhlsbüttel einbauen.Beantworten

--Widerborst 17:01, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
Kurier – linke Spalte: Wieder ein Jubiläum: Niederländischsprachige Wikipedia, Ein Jahr TFPCOM, Die Nebel lichten sich
Kurier – rechte Spalte: Aktuelles aus dem Community-Projektbudget, Filter für umstrittene Inhalte, Wikimedia-Kuratorium gewählt, Lange Nacht der Wissenschaften in Dresden, 13. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Henriette Fiebig verlässt Wikimedia Deutschland, Schonmal über Mitarbeit im Support-Team nachgedacht?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die neue JavaScript-Funktion mw.util.wikiScript steht zur Verfügung: Get address to a script in the wiki root.
  

– GiftBot 03:04, 20. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Bevor es der selbsternannte Kategorienmeister spitz kriegt und herumborstet, frage ich lieber noch mal nach: Ist das fördernde SS-Mitglied Richard Hülsenbeck ein Kategorie:SS-Mitglied ? gruß --Goesseln 19:39, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, zumindest sind diverse fördernde SS-Mitglieder so kategorisiert. M.E. ist Mitglied Mitglied... ob nun fördernd oder nicht. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:46, 21. Jun. 2011 (CEST) PS: Der Kategorienmeister ist hier übrigens Persona non grata ...Beantworten

ich hoffe, Du hast bei der Nachlese meiner etwas wild gestreuten Artikel ein paar neue Erkenntnisse und daran Deine Freude, das sollte Dir helfen, das hier auszuhalten: Spitzfindig hat schon wieder zugeschlagen. ... ... ... gruß --Goesseln 18:45, 28. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, hab das mal revertiert um ein Zeichen zu setzen. Das ist irgendwie hohl und oberpedantisch. Aber darum lohnt es nicht zu streiten, es spricht für sich... Ich warte noch auf die bahnbrechende Erkenntnis "Nicht alle Liechtensteiner leben in Liechtenstein". Oh Mann.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 19:38, 28. Jun. 2011 (CEST) PS: Deine Artikelarbeit ist allererste Sahne und ich lese sie immer wieder mit Interesse...Beantworten

Ist nicht meine Schuld, dass es das Kategorien-Ungetüm Kategorie:Deutschsprachiger Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus gibt, das eben auf erworbene Sprachen einer Person abzielt und nicht auf deren Staatsbürgerschaft wie Kategorie:Österreichischer Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus. Und nein, Sprachen und Staatsbürgerschaften sind keine Mengen, von denen eine die andere komplett enthalten würde. Ginge es nach mir, gäbe es Kategorie:Deutscher Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus (siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/März/22#Kategorie:Deutschsprachiger Emigrant (wird gelöscht)). --Widerborst 23:32, 28. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Bei aller nicht vorhandenen Liebe. Auf der Katdisk hat sich schon ein weiterer Benutzer eingeschaltet. Hier ist das jetzt Ende mit dir. Wo das hinführt wissen wir drei hier ganz genau. Du solltest nicht vergessen, du hast dich hier übelst im Ton vergriffen. Für dich mags gegessen sein, für mich nicht. Sorry, deine Belehrungen brauche ich auf meiner Disk hier nicht - sie sind schlicht unerwünscht. Ich bitte dich das zu respektieren. Solltest du beizeiten wieder vernünftig geworden sein können wir das gerne alles nochmal analysieren. Bis dahin akzeptiere bitte meinen Wunsch, ich schätze deine Fachlichkeit (auch wenn du nicht immer Recht hast) aber nicht deinen Stil. --Schreiben ^Seltsam? 00:30, 29. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Memnon335bc und Widerborst --Widerborst 06:39, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Das hast Du Schreiben doch schon vor vier Tagen mitgeteilt. --Mogelzahn 06:45, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ne, es geht dabei um die Wiederaufnahme. Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Memnon335bc und Widerborst ungleich Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Memnon335bc und Widerborst. --Widerborst 11:52, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Siehe Lutz F. Haber - danke für die Ergänzungen und Korrekturen. Allerdings habe ich Bauchschmerzen bei der Verschiebung: er heißt fast überall "Lutz", (in den Büchern allerdings verwandte er wohl Ludwig, laut Google Books). Ist die deutsche DNB dann das Maß aller Dinge? Ich wollte Dir schon fast Bescheid sagen wegen des Artikels, aber Du siehst das offenbar automatisch :) Cholo Aleman 12:37, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Moin, ich bin auf den Artikel über Catscan im Portal:Nationalsozialismus aufmerksam geworden. Hmmm, die DNB ist sicher nicht Maß aller Dinge, aber bisher war es so, das auch meine Artikel entsprechend dem Namenseintrag bei der DNB verschoben wurden. Ich schätze mal, dass er Ludwig in seinem Pass steht und "Lutz" sein Rufname war. Bei WP:Namenskonventionen lese ich bzgl. der Personennamenlemmatas, dass "der amtlich registrierte Name verwendet werden" soll. Über die Weiterleitung Lutz F. Haber ist Ludwig F. Haber auch auffindbar. Ich hoffe, die Bauschmerzen sind jetzt weg, ansonsten stell das doch auf der Artikeldisku oder auf der Disku zu WP:Namenskonventionen zur Disposition. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:19, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Vielleicht kamen die Bauchschmerzen ja auch von den Kirschen, die ich gestern gegessen habe :) . Das ist jetzt kein Drama, findbar ist alles. Wenn ich irgendwo (es müsste noch weitere Nachrufe geben und mir fällt eben ein wunderbares Archiv ein, die das haben müssten) lese, dass er in England seinen Namen offiziell geändert hat, verschiebe ich es wieder zurück. In den Fundstellen bisher sieht es in der Tat so aus, als ob Lutz mehr ein inoffizieller Rufnahme war. Cholo Aleman 07:31, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

des Nationalsozialismus aus. Bei nebenstehendem Bild ist rechts neben dem Bauarbeiter ganz klar das Symbol der Deutschen Arbeitsfront (mit zugekleistertem Hakenkreuz) zu sehen. Aber was ist das für ein Zeichen links neben dem Architekten? Zirkel und Winkel kenne ich eigentlich nur als Freimaurerzeichen, das passt aber ja nicht in jene Zeit. --Mogelzahn 01:35, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich kenne das auch nur als Symbol der Freimaurer. Sorry, da muss ich passen..... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 15:27, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Möglich wäre noch, daß das damals das Logo des BDA war, aber auf dessen Website habe ich nichts finden können, außer dem ursprünglichen Jugendstillogo aus dessen Gründerzeit.--Mogelzahn 15:50, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

In die Richtung hatte ich auch schon gedacht, aber kein entsprechendes Symbol gefunden. Der Artikel zum BDA gibt auch über die NS-Zeit nichts her... Vielleicht fragst du mal im Portal:Architektur nach? --Schreiben ^Seltsam? 15:53, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Done. Mal sehen, ob die was sagen können. --Mogelzahn 16:09, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Bin gespannt. --Schreiben ^Seltsam? 16:10, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich bin auf das Relief auch nur zufällig gestoßen, weil es gegenüber diesem Baudenkmal liegt. --Mogelzahn 16:15, 26. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
Kurier – linke Spalte: „Wer war Alfred Liskow?“ oder „Die Qual mit den Quellen“, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Alemannische Wikipedia, LitStip loves Monuments!, Interne Kontrolleure gesucht
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Server error 500 when attempting to add text to a page via redirect (redirect points to the page and page is edited) (Bug 29278, rev:90490, live mit rev:90493).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Schwesterprojekte) In allen Sanskrit-Wikis wurde die Narayam-Erweiterung aktiviert. Diese erleichtert die Eingabe von Sanskrit-Zeichen. Eine kurzfristige (De)Aktivierung ist per Klick oberhalb des Suchfeldes möglich, eine dauerhafte Deaktivierung in den persönlichen Einstellungen („Narayameditor deaktivieren“).
• (Schwesterprojekte) Beim Anmelden mit einem globalen Benutzerkonto wird man jetzt auch automatisch im Incubator-Wiki eingeloggt.
• (Schwesterprojekte) In Wikisource (alle Sprachen) werden ab sofort auch die Seite- und Index-Namensräume standardmäßig durchsucht (Bug 29172). — Raymond ^Disk. 10:38, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
• (WikiLove) Im Prototyp-Wiki kann derzeit eine neue Extension ausprobiert werden: WikiLove. Mit ihr wird man anderen Benutzern auf eine einfache Art und Weise seine Wertschätzung ausdrücken können (Beispiele). Voraussichtlich ab dem 29. Juni wird diese Möglichkeit in der englischsprachigen Wikipedia eingeführt werden. Projektspezifische Anpassungen (andere Motive etc.) werden möglich sein. Der zusätzliche Menüreiter kann in den persönlichen Einstellungen auch deaktiviert werden. Weitere Details im Tech-Blog der Wikimedia Foundation: WikiLove: An experiment in appreciation.
  

– GiftBot 02:37, 27. Jun. 2011 (CEST)Beantworten