„Benutzer Diskussion:Morny“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
|Ziel ='Benutzer Diskussion:Chcukul/Archiv/' |
|Ziel ='Benutzer Diskussion:Chcukul/Archiv/' |
||
|Übersicht =[[/Archiv|Archiv]] |
|Übersicht =[[/Archiv|Archiv]] |
||
|aktuelles Archiv =[[/Archiv/{{LOCALYEAR |
|aktuelles Archiv =[[/Archiv/{{LOCALYEAR}}|Archiv/{{LOCALYEAR}}]] |
||
}} |
}} |
||
{{Benutzer:Iste Praetor/Inaktiv}} |
{{Benutzer:Iste Praetor/Inaktiv}} |
Version vom 20. Januar 2012, 15:16 Uhr
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv/2024. |
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht aktueller Benutzer.
Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wikipedia
Ich glaube, du hast hier etwas falsch verstanden. Bei Wikipedia muss man nicht erst viele Beiträge machen, um ernstgenommen zu werden. Das scheint mir deine Motivation gewesen zu sein, dich so stark zu beteiligen. Dadurch machst du aber viel eher Fehler. Die IP mit zwei Beiträgen wird dann im Zweifelsfall viel eher ernstgenommen, weil sie Zeit zum Nachdenken hatte. Nicht die Menge der Beiträge zählt, sondern die Qualität. -- ESFP 19:47, 17. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe trotzdem (Entschuldige die Ausdrucksweise) kein BOCK mich beleidigen zu lassen. --Chuckul 19:49, 17. Jan. 2012 (CET)
- Der Ausdruck war etwas übertrieben, aber du solltest dich erst informieren und dich dann dazu äußern. Und das ich dich wegen einer Änderung angezeigt hätte stimmt auch nicht. Du hattest dir auch schon davor mehrere Beschwerden und eine halbe Stunde (!) davor eine Vandalismusmeldung eingefangen.--79.214.191.150 19:52, 17. Jan. 2012 (CET)Eric
- Das ist hier auch tatsächlich nicht erlaubt, siehe Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Vielleicht täte eine Preußische Nacht gut. -- ESFP 19:54, 17. Jan. 2012 (CET)
- Wenn er das net nochmal macht stört es mich nicht. --Chuckul 19:56, 17. Jan. 2012 (CET)
- Gut. Leider vergisst man hier schnell, dass man es mit Menschen zu tun hat. -- ESFP 10:10, 18. Jan. 2012 (CET)
- Wenn er das net nochmal macht stört es mich nicht. --Chuckul 19:56, 17. Jan. 2012 (CET)
- Das ist hier auch tatsächlich nicht erlaubt, siehe Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Vielleicht täte eine Preußische Nacht gut. -- ESFP 19:54, 17. Jan. 2012 (CET)
- Der Ausdruck war etwas übertrieben, aber du solltest dich erst informieren und dich dann dazu äußern. Und das ich dich wegen einer Änderung angezeigt hätte stimmt auch nicht. Du hattest dir auch schon davor mehrere Beschwerden und eine halbe Stunde (!) davor eine Vandalismusmeldung eingefangen.--79.214.191.150 19:52, 17. Jan. 2012 (CET)Eric
Tu Dir selbst...
bitte den Gefallen, sorgfältiger zu arbeiten und ruhiger zu werden. Du tust Dir selbst keinen Gefallen, ständig auf der VM zu landen. Irgendwann wird, wenn das so weitergeht, eine Warnsperre folgen, das muss doch nicht sein... Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:28, 18. Jan. 2012 (CET)
Unfug
Bitte halte dich mit Bezeichnungen wie "Unfug", "irrelevant", "Urheberrechtsverletzung" oder "Textfehler" zurück. Auch "Buchstaben ergänzt" klingt so, als hättest du einen offensichtlichen Fehler korrigiert. All solche Worte solltest du nur verwenden, wenn eindeutig erkennbar ist, dass sie zutreffen. Wenn du dagegen konstruktive Änderungen so bezeichnest, könnte sich der revertierte Benutzer beschweren und sich in der Folge negativ über die Wikipedia äußern. Denn der Benutzer denkt dann, es wäre in der Wikipedia üblich, sinnvolle Änderungen rückgängig zu machen. Damit du weißt, wie du die Begriffe verwenden solltest, erkläre ich sie dir kurz.
- Unfug = Wikipedia:Vandalismus
- irrelevant = Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
- Urheberrechtsverletzung = Wikipedia:Urheberrechte beachten
- Textfehler = Wikipedia:Formatierung
Du solltest auch am besten diese Wikipedia-Richtlinien verlinken, wenn du eine Änderung rückgängig machst. -- ESFP 14:35, 19. Jan. 2012 (CET)
Sichten
Hallo Chuckul! Ist ja interessant, was du so sichtest!--Johnny Controletti 14:42, 19. Jan. 2012 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:48, 19. Jan. 2012 (CET))
Hallo Chuckul, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:48, 19. Jan. 2012 (CET)
Sichterrechte
Hallo Chuckul, ich habe Dir die Sichterrechte erstmal wieder entzogen. Du wurdest bereits mehrfach angesprochen. Nochmal die Bitte an Dich insgesamt wesentlich sorgfältiger zu arbeiten. Gruß -- Christian2003·???RM 15:12, 19. Jan. 2012 (CET)
- Habe ich eig. noch die Passiven-Sichterrechte ?--Chuckul 19:10, 19. Jan. 2012 (CET)
- Das kannst du in deinen Einstellungen sehen --ÐʀʌGʘ†ʜ™ ?±Ø 19:12, 19. Jan. 2012 (CET)
- Ok Danke --Chuckul 19:12, 19. Jan. 2012 (CET)
- Mal ne andere Frage, "mehrmals angesprochen" ?? Einmal seitdem ich Sichter bin/war. Und deswegen bekomme ich sie entzogen?? --Chuckul 14:13, 20. Jan. 2012 (CET)
- Ok Danke --Chuckul 19:12, 19. Jan. 2012 (CET)
- Das kannst du in deinen Einstellungen sehen --ÐʀʌGʘ†ʜ™ ?±Ø 19:12, 19. Jan. 2012 (CET)
Übereifer (gerade im RC)
Hallo, Chuckul,
Ich möchte dir nicht zu nahe treten, sondern schreibe aus eigener Erfahrung. Sich im RC zu engagieren, ist nicht schlecht. Dennoch sollte man Ruhe bewahren. Ich selbst habe anfangs (mit meinem alten Account viel zu impulsiv gearbeitet. Ende vom Lied waren einige freiwillige Sperren, eine unfreiwillige, aber hochverdiente und letztlich auch eine Menge Ärger. Geh die Sache lieber etwas ruhiger an, lass dir Zeit beim Kontrollieren und versuch nicht, auf Biegen und Brechen der Beste zu sein.
Wikipedia ist nunmal ein Gemeinschaftswerk. Ich selbst hab das erst durch mein Fehlverhalten lernen müssen (und mit Hilfe einiger - wie ich jetzt weiß - gut gemeinter Ratschläge von wirklich erstklassigen Mitarbeitern).
Vielleicht nimmst du dir mal ein paar Tage Auszeit, sowas hilft (hat bei mir auch gewirkt )
Gruß
--ÐʀʌGʘ†ʜ™ ?±Ø 16:44, 19. Jan. 2012 (CET)
Moin, da du zum Beginn der Kandidatur nicht stimmberechtigt warst, wurde deine Stimme gestrichen. Man muss zum Beginn einer Abstimmung stimmberechtigt sein, nicht zum Zeitpunkt der Stimmabgabe (s. WP:SB). XenonX3 - (☎:✉) 16:53, 19. Jan. 2012 (CET)
- Moin, achso wusste ich nicht, dachte wenn ich sie hab kann ich gleich mitstimmen. Danke --Chuckul 18:45, 19. Jan. 2012 (CET)