Benutzer Diskussion:Marcus Cyron
Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse, hat jedoch die zweckgebundenen Nebenaccounts Benutzer:Marcus Cyron (WMDE) und Benutzer:Marcus Cyron (DAI).
Er wünscht auch keine freundschaftlichen Beziehungen zu Sockenspielern
Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.
Themen, die ich als erledigt markiere, landen im Archiv: Übersicht
| Babel: | ||
|---|---|---|
|
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde!
Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der OscArtikelMarathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)
Schöner Kommentar *g* (Natürlich waren es nicht die Türken, sondern die Russen. Sagt zumindest Pavel Chekov.) VG --Schniggendiller Diskussion 17:37, 5. Mär. 2017 (CET)
- Wer auch immer daran Schuld ist, sollte nicht so prahlen ;) Marcus Cyron Reden 17:40, 5. Mär. 2017 (CET)
- Habe mich auch amüsiert ... und ich dachte, das waren die Chinesen vor 5000 Jahren auf ihren Superschiffen. Mediatus 10:20, 9. Mär. 2017 (CET)
Evangelischer Friedhof Friedrichshagen
Hallo Marcus Cyron, Du hast Gräber auf diesem Friedhof in Wikipedia eingestellt (z.B. Evangelischer Friedhof Friedrichshagen 357.JPG). Könntest Du auch den Grabstein von Karl Pokern dort einstellen??? Da ich nicht aus Berlin bin frage ich mich, wieso der Friedhof keinen Artikel, nicht einmal einen Rotlink hat. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 09:59, 9. Mär. 2017 (CET)
- Mit Artikeln kann ich nicht wirklich dienen, da fehlt mir die Literatur. Nach dem Grab kann ich schauen, allerdings wird das wohl nicht heute oder morgen passieren. Und mal schauen, ob ich es finde, der Friedhof ist recht groß und unübersichtlich. Aber ich werde mich bemühen. Marcus Cyron Reden 13:31, 9. Mär. 2017 (CET)
- Vielen Dank im voraus. Es hat ja keine Eile. Das Grab gehört zu den Ehrengräbern des Friedhofes. Schönen Wochenende. Hier scheint ja seit gestern die Sonne. --WhoisWhoME (Diskussion) 12:34, 11. Mär. 2017 (CET)
- Die sind leider nicht ausgeschildert und auch nicht an einem Ort. Aber egal - wenn ich was zum "jagen" habe, mache ich das ganz gerne :). Marcus Cyron Reden 13:01, 11. Mär. 2017 (CET)
- Vielen Dank im voraus. Es hat ja keine Eile. Das Grab gehört zu den Ehrengräbern des Friedhofes. Schönen Wochenende. Hier scheint ja seit gestern die Sonne. --WhoisWhoME (Diskussion) 12:34, 11. Mär. 2017 (CET)
This Month in GLAM: February 2017
| ||||||
Hallo Marcus, die Falschschreibung ist die mit den Deppenleerzeichen. In WP:RS ist das ziemlich klar geregelt, es gibt also keinen Grund für Deine Reverts. Sollte ich mich mal irgendwo bei einem Buchtitel oder dgl. vertan haben, dann kannst das gern korrigieren. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:27, 12. Mär. 2017 (CET)
- Nix ist. Was meint ihr denkt ihr eigentlich, daß ihr euch derartige Regeln bastelt, die völlig an der Realität vorbei gehen? Es gibt eine Klare Eigenschreibweise dieses Museums. Die ist zu akzeptieren. Wir machen uns keine eigene Welt, sondern bilden die ab, die real existiert. Wenn ihr das anders seht, ist das euer Problem. Ich halte deine Änderungen nur deshalb nicht für Vandalismus, weil ich hier sehr viel AGF gelten lasse. Marcus Cyron Reden 19:29, 12. Mär. 2017 (CET)
- Am Korrektorenwesen soll die deWP genesen. Wenn der Eigenname in der Realität so heißt, dann ist das der Eigenname, da brauchen nicht irgendwelche Autoren kommen, und ihre persönliche Sicht durchsetzen. Variatio delectat, Regelhuberei ist böse. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:01, 12. Mär. 2017 (CET)
- Ich habe ja nichts gegen korrekte Änderungen. Aber Änderungen um der Änderung willen, vorbei an jeder Realität - das ärgert mich maßlos. Marcus Cyron Reden 20:05, 12. Mär. 2017 (CET)
- Sieh es mal so: die "klare Eigenschreibweise" dieses Museums verstößt gegen die Regeln der deutschen Rechtschreibung. Wir schreiben hier ein Lexikon - zumindestens ist das der offizielle Anspruch. Und daher sollte in einem Lexikon die orthographisch korrekte Schreibweise angewandt werden. Genau dieser (und ähnliche) Fall ist deshalb in WP:RS klar geregelt. Korrekte Schreibweise, Hinweis auf "kreative Eigenschreibweisen" in der Einleitung. IOW, ich halte mich an die WP:Regeln. Ich habe auch nicht vor, hier wie manch anderer solche Fehler gezielt zu suchen und nichts anderes zu tun, als sie auszumerzen. Aber in dem Fall bin ich darüber gestolpert - genauer gesagt, meine Lesefluss hat geholpert - und dann habe ich die Diskussion gelesen, anschließend die Verschiebung gemacht und die Links angepasst. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:06, 12. Mär. 2017 (CET)
- Sinnfreies Regeln um des Regelns willen ist sehr störend, und genau das hast Du gemacht: Anlassloses Ändern von der offiziellen Schreibweise in eine WP-TF-Schreibweise. BNS in Reinstkultur, imho konfliktanheizend. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:10, 12. Mär. 2017 (CET)
- Am Korrektorenwesen soll die deWP genesen. Wenn der Eigenname in der Realität so heißt, dann ist das der Eigenname, da brauchen nicht irgendwelche Autoren kommen, und ihre persönliche Sicht durchsetzen. Variatio delectat, Regelhuberei ist böse. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:01, 12. Mär. 2017 (CET)
