Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Du gehörst zu den Leuten, die die Seite in der letzten Zeit bearbeitet haben und offenkundig auch sichten können. Der gute Mann ist gestorben[1]. Das sollte nun auch Wikipedia anzeigen.

Hi Kuebi,

was muss ich noch alles machen, damit mein erstellter Artikel wieder sichtbar wird, sprich auch gefunden im Mediawiki?

Gruß Rainer

Hallo Kuebi, irgendwann gestern hast du Backing-Band gelöscht, der Junge hat sich dann im Mentorenprogramm gemeldet und ist bei mir gelandet. Was stand so dort? Ich will es mit ihm durchgehen. Du kannst es auch unter Benutzer:-jkb-/BB abspeichern. Dank im Voraus, Gruß -jkb- 17:35, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo -jkb-, es geht hier ja nix verloren. An der Bläuung siehst Du wo er nun ist, der Beitrag. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 17:42, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Prima, dann gehe ich ran. Vielen Dank! Gruß -jkb- 17:43, 13. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Moin. Betreffend der von dir hochgeladenen Datei:Otto_Lehmann.jpg frage ich mich, ob das nicht eventuell eine gespiegelte Version sein könnte. Auf Seite 84 in diesem PDF ist nämlich die identische Datei enthalten, nur eben vertikal gespiegelt. Weißt du was genaueres? SteMicha 13:07, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Moin, hm, wenn ich mir den Knopf an der Jacke auf dem Bild Datei:Otto_Lehmann.jpg anschaue (der Knopf ist rechts), dann denke ich, dass das richtig herum ist. Auch auf den meisten anderen Bildern trägt er den Scheitel auf der rechten Seite [2]. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 13:32, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Klingt plausibel. Naja, dann kann ich ja jetzt wenigstens die Zuverlässigkeit der verlinkten Quelle einschätzen... SteMicha 14:46, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Eigentlich bin ich davon ausgegangen dass Erweiterungen erwünscht sind ca. jeder Vierte in Deutschland kennt den Begriff "Frostballen" Schade, sie leider nicht, deshalb haben Sie ihn sicher gelöscht dann eben nicht und doch bei google nachschlagen (nicht signierter Beitrag von Freiblick (Diskussion | Beiträge) 13:27, 24. Apr. 2011--Kuebi [∩ · Δ] 14:03, 24. Apr. 2011 (CEST))Beantworten

Tach erst einmal,

falsch! Die Weiterleitung

Frostballen, volkstümlicher Begriff

#REDIRECT [[[[Hallux valgus]]]]

wurde gelöscht, weil der Begriff im Artikel Hallux valgus zu diesem Zeitpunkt [3] nicht erwähnt wurde. Jetzt ist er drin [4] und jetzt kann auch die Weiterleitung wieder rein.

Gruß und Frohe Ostern --Kuebi [∩ · Δ] 14:03, 24. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Der Bild:Walderdbeere 01.jpg ist in diese Woche in Wikipedia auf Estnisch Hauptseite in "Wußten sie schon?". Vielen dank für Bild! Taivo 14:12, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank von meiner Seite für die Info! Frohe Oster und beste Grüße --Kuebi [∩ · Δ] 16:36, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hi Kuebi, die LD50-Angaben im Artikel erfordern (einen) Einzelnachweis(e). Könntest Du den/die noch nachtragen? Danke und viele Grüße -- Mabschaaf 12:31, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Du bist ja inzwischen der Standard-Gast beim Publikumspreis, und auch dieses Jahr hast Du es wieder geschafft: Deine Knochenmetastase haben nicht nur die Jury, sondern auch das Publikum überzeugt. Herzlichen Glückwunsch! --fl-adler •λ• 10:11, 1. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Dito. Mal wieder ein Glanzstückchen aus deiner filigranen Meisterwerkstatt. Glückwunsch und Dank --Gleiberg 2.0 10:19, 1. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Oh, Danke für die Glückwünsche. Habe es gerade erst gesehen. Hatte heute mal „dienstfrei“ (d.h. am Tag der Arbeit nix mit Wikipedia). Ja, beim Publikumspreis zuletzt Zweiter, Erster und jetzt wieder Zweiter. Vielleicht schaffe ich es auch irgendwann mal die Jury zu überzeugen… . Möglicherweise mit deutlich kürzeren Artikeln. Muss mir mal ein Thema raussuchen, das nicht so umfangreich werden kann. Gruß und schönen Sonn-/Feiertag noch. --Kuebi [∩ · Δ] 20:13, 1. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kuebi, auch von mir herzlichen Glückwunsch :-) und liebe Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:08, 2. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo,

nur ein Hinweis: die von Ihnen unter Commons hochgeladene Datei NHS-Ester.svg ist nicht Eigentum der japanischen Seite, sondern die gehört ThermoFisher, bzw. der Firma Pierce: http://www.piercenet.com/browse.cfm?fldID=02040114 Das gibt urheberrechtliche Probleme... --Muggel78 12:24, 3. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Muggel78, Strukturformeln und Reaktionsgleichungen haben keine schöpferische Höhe. Da gibt es keine Probleme. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 12:40, 3. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Außerdem habe ich ein eigenes Werk und nix aus Japan oder von Thermofisher hochgeladen. Siehe Own work inspired by… --Kuebi [∩ · Δ] 12:53, 3. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hi Kuebi, du bist zusammen mit Lipstar und Ziko dran, einen SW-Preis zu wählen. Gruß, Stullkowski 20:39, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo. Wir haben auf Commons gerade so ein kleines Scharmützel wegen zusätzlicher Hinweise/Einschränkungen neben den Lizenzen. Da du dort mehr oder weniger mit aufgeführt wurdest, wollte ich mal nachfragen, ob du gewillt wärst deinen Text leicht zu korrigieren. Es geht nur darum, dass die CC-BY-XX es dem Nachnutzer gestattet den Hinweis auf Lizenz und Autoren in jeglicher, aber sehr wohl angemessener, Form unterzubringen. Deine derzeitige Erklärung widerspricht dem ein wenig und wäre eine Einschränkung der Lizenz, bzw. der dadurch gewährten Freiheiten. Vielleicht könntest du ja den Satz "Zusätzlich muss mein Name „Armin Kübelbeck“ gut sichtbar in unmittelbarer Nähe des Bildes aufgeführt sein, so dass jeder Betrachter leicht den Bezug Bildautor zwischen dem Namen und dem Bild herstellen kann." zu "Zusätzlich muss mein Name „Armin Kübelbeck“ in einem möglichst direktem Zusammenhang mit dem Bild aufgeführt sein, damit ein Betrachter den Bezug zwischen dem Bild und dem Bildautoren herstellen kann."

Konkret geht es beispielsweise um die Verwendung in Büchern (Bildverzeichnis) oder Wikipedia ähnlichen Webseiten (separate Seite per Link). In beiden Fällen befindet sich der Hinweis ja nicht in unmittelbarer Nähe des Bildes oder dessen Vorschau. Wärst du so nett diese Änderung vorzunehmen? -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 20:44, 5. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hi Kuebi, dieser Edit war zwar sicher gut gemeint, aber führt nicht ganz zum Ziel: Die Literaturstellen waren als ENs gedacht und sind vom Neuautor(?) als eingeklammerte Nummern im Text referenziert. Du hast sie nun zu Weblinks/Literatur umgebaut, womit die ursprüngliche Referenzierung verloren gegangen ist. Dich zu revertieren ist aber auch nicht sinnvoll, weil Du viele zusätzliche Infos eingebracht hast. Vielleicht könntest Du Dir das selbst nochmal anschauen. Viele Grüße -- Mabschaaf 22:18, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Mabschaaf, jetzt wo Du es schreibst sehe ich erste die Nummern im Fließtext. O.k. werde die als Einzelnachweise mit aufnehmen, wobei ich von den Weblinks als Quelle nicht sonderlich viel halte. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:22, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das ist keine Frage - klingt sowieso wie aus einem Firmenprospekt abgeschrieben. Seufz.-- Mabschaaf 22:43, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kuebi. Ich habe deinen Namen aus der Adminliste. Ich hatte vor einiger Zeit mein Konto freiwillig sperren lassen, um eine kleine Pause von der Wikipedia zu nehmen. Ich möchte dich bitten, es wieder frei zu schalten. Mein Account ist Benutzer:Lysozym (es ist ein neues Zweitkonto mit einem eintzigen Beitrag; das alte soll gesperrt bleiben, weil ich es nicht mehr nutzen möchte). Vielen Dank.

Hallo Lysozym, Dein Account ist wieder frei. Viel Spaß in der Wikipedia. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:55, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke. --Lysozym 19:29, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kuebi,
ich bin gerade dabei, die Schreibwettbewerbsstatistik für den SW 13 fortzuschreiben und bin dabei über den Artiekl Altern aus deiner Tastatur gestolpert. Ohne ihn nochmal gelesen zu haben, würde mich interessieren, ob der Artikel Kandidatureif wäre und evtl. in Zukunft kandidieren könnte (aus deiner Sicht als Hauptautor). Gruß -- Achim Raschka 20:53, 8. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, er wurde ja im Rahmen des SW einem Review unterzogen („gereviewt“, ein schreckliches Wort). M.E. ist er sicherlich kandidaturreif. Ich werde ihn aber – wie bisher immer – nicht zur Kandidatur bei KALP vorschlagen und mich diesesmal auch besser nicht an der Diskussion beteiligen. Könnte sein, dass mir sonst bei gewissen Benutzern der Kragen platzt und ich mir wegen eines PAs eine Sperre einhandle. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:26, 8. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kuebi, offenbar hat dich niemand informiert und du hast dich dort noch nicht beteiligt, also: Der Artikel steht im Kandidaturprozess. Es wäre nett, wenn du dich beteiligen könntest. Es gibt bereits einige Voten auf keine Auszeichnung wegen der Länge des Artikels und der, so die Kritik, mangelnden Laienverständlichkeit. Umweltschutz – _[D¦B] 17:38, 11. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Umweltschutz, Danke für die Info. Es hat schon seinen Grund, dass ich den (und allen anderen Artikel zuvor) nicht bei KALP eingetragen habe. Diese Diskussionen – gerade um Artikellänge und „Referenzitis“ – habe ich satt. Und wenn ich so einen Käse wie „die Regeln der Textgattung enzyklopädischer Artikel alleine durch den Umfang missachtet wurden“ beim Überfliegen geniesen darf – nein Danke, diese Diskussion wird ohne mich stattfinden. Siehe auch eins drüber. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:04, 11. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kuebi, deine Antwort oben habe ich gesehen und habe mir gedacht, du würdest nichts anderes sagen. Das kann ich wirklich nur zu gut nachvollziehen, es ist aber echt schade. So wunderbare Arbeit wie deine sollte besser belohnt werden. Umweltschutz – _[D¦B] 19:10, 11. Mai 2011 (CEST)Beantworten

+1. Kuebi, haettest Du was dagegen, wenn ich Passagen, die redundant zu den jeweiligen Hauptartikeln sind, kuerze? (Das koennte unter Umstaenden ein schmerzhafter Prozess fuer Dich sein, wenn Du das siehst...) Und ein wenig an der Laienverstaendlichkeit feile? Wenn Du Dein "Baby" behalten willst, wie es ist, dann ist es mir auch recht. Ist nur ein Angebot. schomynv unterstuetzt Grillenwaage 02:30, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo schomynv, damit habe ich überhaupt kein Problem: Artikel sind niemandens „Privatbesitz“. Laienverständlichkeit sehr gerne. Größere Redundanzen zu den jeweiligen Hauptartikeln sollte es eigentlich nicht geben, da diese die Knochenmetastasen z.T. als Thema überhaupt nicht streifen. Andererseits muss man nicht jeder Meinung bei KALP nachgeben. Die sind teilweise so konträr, dass sie schlicht miteinander unvereinbar sind. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 07:36, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Diese Ansprache ist wo genau? 93.218.179.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem dieser Benutzer das als (zumindest für mich) sichtbaren Edit gemacht hat. Heute sind wir aber streng... -- 80.187.110.129 19:22, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten