Benutzer Diskussion:Kenneth Wehr
Diese Seite wird dreimal jährlich manuell archiviert. Das Archiv ist hier zu finden.
Mentee entlassen
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/MentorenProgrammLogo-7.svg/100px-MentorenProgrammLogo-7.svg.png)
Hallo Kenny McFly, ich habe deinen Mentee Dieter Frick aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 7. Jan. 2019 (CET)
Frohes Neues Jahr
Hi Kenny. Kannst du mir mal die korrekte Transkription von Dionizy (Waledynski) durchgeben. Beim Lemma hatte ich mich an das der Liste der Metropoliten der Polnisch-Orthodoxen Kirche gehalten, aber nachdem ich transkribiert habe, zweifel ich an dessen Richtigkeit. Berihert ♦ (Disk.) 18:47, 7. Jan. 2019 (CET)
- Also aus dem Ukrainischen ist es ja Dionissij Waledynskyj, aber wüsste nicht, was der mit der Ukraine zu tun hat. Russisch Dionissi Waledinski. Polnisch ist ja Dionizy Waledyński mit Akut auf dem n. Es gibt aber eh anscheinend Unklarheiten bei der Benennung von solchen Geistlichen. Ich habe da gerade erst wieder eine Verschiebung gesehen. Ansonsten herrscht da bei uns Kraut und Rüben, während es in den slawischen Sprachen immer Geistlicher_Name (Weltlicher_Nachname) ist. Vielleicht mal ne Disk anstoßen auf NK oder im Portal:Religion oder sonstwo. Reicht das ansonsten? --Kenny McFly (Diskussion) 19:05, 7. Jan. 2019 (CET)
- Ja durcheinander ohne ende in dieser Sparte. Müsste sich mal der Atheist @Informationswiedergutmachung: drum kümmern, der könnte da unvoreingenommen Ordnung schaffen. Zu Dionizy (Waledynski): Das Dionizy ist polnisch und auch richtig so, da er dort ja Metropolit war. Der Nachname sollte russisch sein, da er ja als solcher geboren wurde. Ansonsten hat er schon was mit der Ukraine zu tun (würde ich sonst den Artikel schreiben?), was sich aber nicht auf Namen oder Lemma auswirkt. Also wäre Dionizy (Waledinski) richtig?! Dionizy (Metropolit) wäre mir genauso recht, wenn's gewünscht wäre. Danke schon mal, 19:12, 7. Jan. 2019 (CET)
- Ich finde die Kombi aus polnischem Vornamen und russischem Nachnamen ganz ganz ungünstig. Lieber letzteres, weil es eh unseren NK-Klammergepflogenheiten entspricht. --Kenny McFly (Diskussion) 19:16, 7. Jan. 2019 (CET)
- zu spät, schon verschoben. grmpf...! warte noch Informationswiedergutmachungs Senf dazu ab, bevor ich noch mal verschiebe. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 19:20, 7. Jan. 2019 (CET)
- Ich finde die Kombi aus polnischem Vornamen und russischem Nachnamen ganz ganz ungünstig. Lieber letzteres, weil es eh unseren NK-Klammergepflogenheiten entspricht. --Kenny McFly (Diskussion) 19:16, 7. Jan. 2019 (CET)
- Ja durcheinander ohne ende in dieser Sparte. Müsste sich mal der Atheist @Informationswiedergutmachung: drum kümmern, der könnte da unvoreingenommen Ordnung schaffen. Zu Dionizy (Waledynski): Das Dionizy ist polnisch und auch richtig so, da er dort ja Metropolit war. Der Nachname sollte russisch sein, da er ja als solcher geboren wurde. Ansonsten hat er schon was mit der Ukraine zu tun (würde ich sonst den Artikel schreiben?), was sich aber nicht auf Namen oder Lemma auswirkt. Also wäre Dionizy (Waledinski) richtig?! Dionizy (Metropolit) wäre mir genauso recht, wenn's gewünscht wäre. Danke schon mal, 19:12, 7. Jan. 2019 (CET)
- @Berihert: Ehrlich, Berihert? Ob nun i oder y: mir latte, vor allem dann, wenn Dionizy frei ist. Warum eigentlich? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:40, 7. Jan. 2019 (CET)
- Stimmt eigentlich. Klammer können wir uns schenken (bis ein zweiter gleichen Namens kommt, aber der muss dann auch erst mal Metropolit sein :)) Kenny? Berihert ♦ (Disk.) 20:42, 7. Jan. 2019 (CET)
- @Berihert: Und extra für dich die Regel dazu unter WP:(): Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:43, 7. Jan. 2019 (CET)
- Jajaja, hast natürlich recht, Klammerfrei verschoben, Danke, Berihert ♦ (Disk.) 21:04, 7. Jan. 2019 (CET)
- @Berihert: Und extra für dich die Regel dazu unter WP:(): Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:43, 7. Jan. 2019 (CET)
Koordinaten
Hallo Kenny McFly, mit der IB kann ich dir leider nicht weiterhelfen, Koordinatenabfragen in Infoboxen bereiten mir eher Probleme, als dass ich verstehe was da passieren muss. Oder kam diese Frage nicht von dir? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:09, 7. Jan. 2019 (CET)
- Nein. Diese Frage kam nicht von mir. Ich editiere nie abgemeldet. Allerdings hatte ich sie dir hier auch gestellt. Danke jedenfalls für die Antwort. --Kenny McFly (Diskussion) 20:11, 7. Jan. 2019 (CET)
- Daher hatte ich das ja vermutet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:15, 8. Jan. 2019 (CET)
Neqe oder Neqi
Hallo Kenny, wie schreibt man das Nest bei Siorapaluk eigentlich richtig? Im Englischen wird immer Neqe verwendet, Malaurie schreibt aber Neqi. Mein Reiseführer erwähnt es nicht. Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:17, 11. Jan. 2019 (CET)
- Das "Nest" ist seit mindestens 50 Jahren verlassen etwa, heißt Neqi und nach alter Rechtschreibung Neĸe und bedeutet "Fleisch". Was du gefunden hast, ist also die alte Schreibweise mit substituiertem Kra. --Kenny McFly (Diskussion) 17:29, 11. Jan. 2019 (CET)
- Danke. Bekommt das mal einen eigenen Artikel oder verlinkt man es mit Siorapaluk oder ähnlichem? --Dreizung (Diskussion) 17:46, 11. Jan. 2019 (CET)
- Eigener!!! --Kenny McFly (Diskussion) 17:49, 11. Jan. 2019 (CET)
- Dann ersetze ich es mal in den zwei Artikeln, wo es als „Neqe“ vorkommt. --Dreizung (Diskussion) 17:51, 11. Jan. 2019 (CET)
- Eigener!!! --Kenny McFly (Diskussion) 17:49, 11. Jan. 2019 (CET)
- Danke. Bekommt das mal einen eigenen Artikel oder verlinkt man es mit Siorapaluk oder ähnlichem? --Dreizung (Diskussion) 17:46, 11. Jan. 2019 (CET)
SPP
Hai, laut Prozedere der WP:SPP muss ich Dich vorher ansprechen. dem ist hiermit genüge getan. Schönen Abend noch. --fossa net ?! 21:51, 2. Feb. 2019 (CET)
Kompetenzüberschreitung
Hallo KennyMcFly, du hat auf VM u. a. folgendes in der Bearbeitung verhängt: "Zudem an beide die administrative Auflage die Diskussionsseite für ein halbes Jahr nicht mehr zu bearbeiten." [1]
Ich bin der Meinung, dass du damit deine Kompetenzen als Administrator deutlich überschritten hast. Eine solche Themensperre kann ein Administrator nicht im Alleingang verhängen und er sollte es auch nicht tun. Mit dem Verbot der Diskussionsseite unterbindest du jede Möglichkeit eines Diskurses, insbesondere, da es den Beauflagten ja unbenommen bleibt, den Artikel zu editieren.
Ich möchte dich bitten, diese Auflage zurückzunehmen. --Hund96 (Diskussion) 22:38, 2. Feb. 2019 (CET)
- Siehe zugehörige WP:SP. Schönen Abend. --Kenny McFly (Diskussion) 22:46, 2. Feb. 2019 (CET)
Jens Rosing
Hei, du hast da die Kategorie:Träger der Rink-Medaille eingefügt und so einen komischen Baustein. Hast mal eine Quelle für diese Kategorie, damit man das ausbauen kann. Du hast sie scheinbar, dann gib sie mit bitte, dass ich da was machen kann. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:33, 7. Feb. 2019 (CET)
- Hier, siehe auch Rink-Medaille bzw. Det Grønlandske Selskab. Danke :) --Kenny McFly (Diskussion) 18:37, 7. Feb. 2019 (CET)
- Eintrag im Weilbach, Eintrag im Dansk Biografisk Leksikon, Eintrag in Den Store Danske. Kannste verwerten. Danke für deine Arbeit. --Kenny McFly (Diskussion) 18:40, 7. Feb. 2019 (CET)
- Kein Thema, mach ich. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:55, 7. Feb. 2019 (CET)
- Eintrag im Weilbach, Eintrag im Dansk Biografisk Leksikon, Eintrag in Den Store Danske. Kannste verwerten. Danke für deine Arbeit. --Kenny McFly (Diskussion) 18:40, 7. Feb. 2019 (CET)
Schade
und ein großes Danke! Leider wird die Zahl der aktiven Admins wohl weiter konstant sinken.... MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:03, 10. Feb. 2019 (CET)
- Großes Danke auch von mir. --Roger (Diskussion) 21:34, 10. Feb. 2019 (CET)
- auch von mir, liebe Grüße, --Ghilt (Diskussion) 21:24, 10. Feb. 2019 (CET)
- Wir haben ja jetzt bald Ghilt. Ist wie das Tauschen eines, sagen wir mal, nagelneuen 3-er BMW gegen einen VW Golf 1. Generation... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:29, 10. Feb. 2019 (CET)
- Humor ist, wenn man trotzdem lacht. --Ghilt (Diskussion) 21:31, 10. Feb. 2019 (CET)
- Wir haben ja jetzt bald Ghilt. Ist wie das Tauschen eines, sagen wir mal, nagelneuen 3-er BMW gegen einen VW Golf 1. Generation... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:29, 10. Feb. 2019 (CET)
- Sorry, aber genau diese verächtlichen Kommentare sind das Grundübel. Das finde ich richtig schlimm. --Itti 21:32, 10. Feb. 2019 (CET)
- Sorry, aber erstens war das vor allem ein Lob für die gute Arbeit von Kenny. Und das ich Ghilts Arbeit als Admin schon vorab als überschaubar mässig bezeichnet habe, auf Grund seiner Performance im SG, steht auf seiner Wahlseite. Das wahre Übel ist, das ausgerechnet die, die es am wenigsten können, sich zum Admin berufen fühlen und es genügend Leute gibt, die demjenigen glauben. Kenny war eine Ausnahme, Ghilt wird es nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:35, 10. Feb. 2019 (CET)
- Ich nehme das mal als momentanes Kompliment, aber würde dir dringlichst empfehlen die Art von Kommentar nicht erneut auf diese Seite zu bringen. Guten Abend. --Kenny McFly (Diskussion) 21:37, 10. Feb. 2019 (CET)
- Sorry, aber erstens war das vor allem ein Lob für die gute Arbeit von Kenny. Und das ich Ghilts Arbeit als Admin schon vorab als überschaubar mässig bezeichnet habe, auf Grund seiner Performance im SG, steht auf seiner Wahlseite. Das wahre Übel ist, das ausgerechnet die, die es am wenigsten können, sich zum Admin berufen fühlen und es genügend Leute gibt, die demjenigen glauben. Kenny war eine Ausnahme, Ghilt wird es nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:35, 10. Feb. 2019 (CET)
- (nach BK) Das habe ich nicht vor, aber mit geht als Benutzer auch langsam die Luft aus. Nicht umsonst, weil es hier ja so dolle läuft, war ich freiwillig eine Woche gesperrt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:39, 10. Feb. 2019 (CET)
- Kenny hat mutig! gute Arbeit geleistet und Ghilt wird es auch tun. Man muss nicht immer einer Meinung sein und man kann auch andere Prioritäten setzen, das berechtigt jedoch nicht zu Abfälligkeiten und das ist schließlich der Grund für Kennys Rückgabe der Adminrechte. Wertschätzung ist nicht beliebig, sondern Respekt ist auch dann nötig, wenn man eigentlich anderer Meinung ist. --Itti 21:38, 10. Feb. 2019 (CET)
- und Ghilt wird es auch tun. Aber sicher doch. Ganz sicher. Ich bin hier raus, das ist Kennys Disk. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:42, 10. Feb. 2019 (CET)