Ältere Diskussionsbeiträge gibt es hier

Hallo Papa1234, wow, das geht ja superschnell hier. Ich hatte gerade bei der Stadt Jülich zwecks verwendung des Merscher Wappens nachgefragt, da war es schon drin - Gute & schnelle Arbeit!!! Gruß aus Mersch -- Benutzer:volkerrudolphi 19:36, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für das Lob. Gruß aus Nörvenich -- Karl-Heinz 10:42, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Papa, entsprechend WP:BKL ist das von Dir eingestellte Modell 2 der Begriffserklärung nicht das sinnvollste und naheliegendste, da Bockendorf (Haina) keineswegs gegenüber Bockendorf (Hainichen) geläufiger ist, sondern es ist tatsächlich umgekehrt: 86 zu über 300 Einwohner, auch über die Google-Suche finden sich in den ersten 30 Einträgen weitestgehend Hinweise zu Bockendorf (Hainichen) und nicht zum hessichen Haina (entsprechend auch der Bedeutsamkeit der Stadt Hainichen (10000 Einwohner) zur Ortschaft Haina (3000)). Sinnvoll ist hier das Modell 1, Stichwort führt zuerst auf die Begriffsklärungsseite (da zu Bockendorf (Hainichen) (noch) keine Seite angelegt wurde, sonst wäre noch möglich, daß das Lemma 'Bockendorf' zu Bockendorf (Hainichen) führt mit BKL auf dieser Seite weiterführend zu Bockendorf (Haina) - Modell 2 mit dem geläufigeren Begriff)

Gruß!

-- WeiterWeg 20:41, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Aha, und trotzdem favorisiere ich das Modell 2. Gruß -- Karl-Heinz 20:45, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist dann wohl ein Standpunkt entgegen WP:NPOV (und wohl auch Selbstverliebtheit in die eigene Ursprungsversion). Gruß! -- WeiterWeg 21:13, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich wollte den Artikel eigentlich nicht so kurz abschicken, bin aber wohl auf speichern gekommen und habe das erst viel später gemerkt. Sonst sind meine Artikel vollständig. Eine Anmerkung noch: Bei der Navigationsleiste Zapfendorf fehlt der Ortsteil Sassendorf (Zapfendorf). Gruß--BA123 21:51, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp. Wird gleich geändert. Lauf wird gleich wieder freigegeben. Gruß

Vielen Dank für diese klasse Erweiterung des Artikel. Die B 173 wurde übrigens in A 73 umbenannt.´Gruß--BA123 22:13, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Dann zeigt Google Earth das noch falsch an. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 22:15, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich lege jetzt noch Roth (Zapfendorf) an. Bei den Koordinaten könnte ich deine Hilfe gebrauchen. Gruß--BA123 23:03, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Mach ich. Guck mal Schloss Unterleiterbach An Unterleiterbach bastele ich gerade noch was. -- Karl-Heinz 23:07, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Gut, der Artikel über Roth ist gleich fertig. Gruß---BA123 23:25, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Koordinaten sind drin. Schönen Abend noch. -- Karl-Heinz 23:26, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Hilfe. Dir auch einen schönen Abend. Gruß--BA123 23:38, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

So, jetzt haben alle Ortsteile von Zapfendorf einen Artikel (evtl. noch die Weihersmühle), fehlen nur noch bei Oberleiterbach und Oberoberndorf die Koordinaten. Vielen Dank nochmals für die tatkräftige Hilfe deinerseits! Gruß--BA123 13:02, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 17:05, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Okay, vielen Dank nochmals. Gruß--BA123 19:45, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe eben gesehen, dass Du eine Reihe von Artikeln über die Ortsteile von Salzgitter umbenannt hast. Dabei hast Du als Namensschema "Ortsteilname (Salzgitter)" verwendet. Die Arbeit war sicherlich notwendig, da es hier keine einheitliche Benennung gab. Als Salzgitteraner bin ich aber mit Deiner Entscheidung zur Schreibweise der Namen nicht ganz glücklich, denn die Ortsteile heißen nun einmal einheitlich "Salzgitter-Ortsteil" und unter diesen Namen waren ja wohl auch schon einige Artikel angelegt. Ich hätte es daher besser gefunden, diesen Namen zu verwenden, aber nachdem Du mir nun einmal zuvor gekommen bist, respektiere ich natürlich Deine Namenswahl. Übrigens: Schön, dass Du auch daran gedacht hast, die Navigationsleiste der Stadtteile Salzgitters anzupassen. Gruß -- Johamar 19:18, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Tja, alle Ortsartikel, die ich bisher geschrieben habe, hab ich nach dem Schmea Ortsname (Gemeindename) aufgebaut. Irgendwo steht das auch in den Regularien der Wikipedia. Das finde ich auch eigentlich natürlich, denn auf dem Ortssschildern steht doch wohl nicht Salzgitter-Bad, sondern Bad und darunter Stadt Salzgitter. Mich störte nur, dass in Salzgitter mal so, mal anders die Artikel benannt wurden. Schönen Gruß nach Salzgitter aus dem Raum Köln. -- Karl-Heinz 19:24, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Nur kurz zu den Ortsschildern, denn hier in Niedersachsen ist alles ein wenig anders. Da Salzgitter eine Stadt ist, steht auf allen Ortsschildern oben der Name der Stadt - also Salzgitter - und darunter etwas kleiner der Zusatz "Stadtteil xyz". Ausnahme ist Salzgitter-Bad, dieser Ort hieß früher Bad-Salzgitter und wurde in Zuge der Namensgebung für die Stadt in Salzgitter-Bad umbenannt. Demzufolge steht hier als Namenszusatz "Stadtteil Salzgitter-Bad" auf den Schildern - der Ortsname "Bad" war den Stadtvätern wohl doch zu ungewöhnlich. Damit sollten wir diese Diskussion aber auch beenden, zumal ja Konsens besteht. Schönen Gruß aus Salzgitter-Hohenrode -- Johamar 20:17, 20. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Im Norden heißt es: Mach mal zu! In Sachsen: Mehr dich aus!--Mehlauge 22:00, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

???????? Versteh nix. Gruß -- Karl-Heinz 22:02, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Moin! Ist der wirklich noch in Bearbeitung? Gruß, NNW 15:00, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Dsanke, hatte ich vergessen. Geb mich sofort dran -- Karl-Heinz 15:01, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Noch eine Frage: Warum hast du hier den type „city“ in „landmark“ verändert? Ich habe das schon bei einigen Benutzern beobachtet, die Vorlage:Coordinate sagt aber klar: type=city für Städte und Stadtteile, Orte und Orts-Gemeinden. NNW 15:07, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das macht das Programm selber. Da tu ich nix dran. -- Karl-Heinz 15:09, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, mit welchem Programm du das machst, aber ich schätze mal, dass das von vielen verwendet wird, die damit massenhaft fehlerhaften type einsetzen. Das sollte mit dem Autor des Programms besprochen werden oder zumindest beim Einsetzen manuell korrigiert werden. NNW 15:13, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wieso stellst Du bei einem Artikel der auf einem Bundesgesetz des Bundestages und Bundesrates beruht einen "Schnellloeschantrag". Das ist wohl voellig daneben, ich beantrage hier die Sofortige Loeschung des Button "Schnellloeschantrag". Bei Wikipedia heisst es Hilf mit die Artikel zu verbessern, dass dieser in die Deutsche Wikipedia gehoert ist doch einwandfrei zweifellos, bei einer Elektronischen Datenbank, die sogar so woertlich in den Gesetzesunterlagen erwaehnt wird. 82.109.84.114 15:48, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Aha. Lies mal bitte Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen, vielleicht verstehst du dann, weshalb der Artikel gelöscht wurde. Gruß -- Karl-Heinz 19:41, 26. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, nach den kommunalwahlrechtlichen Vorschriften beginnt die Amtszeit der neuen Bürgermeister und Gemeinderäte erst am 21. Oktober 2009. Bis dahin bleiben die bisherigen Mandatsträger im Amt. Im Artikel der Gemeinde Titz ist mir aufgefallen, dass du bereits die neuen Kräfteverhältnisse und den neuen Bürgermeister eingetragen hast. Formaljuristisch aber sind diese Veränderungen bis zum 20. Oktober 2009 nicht korrekt. Nachtrag: Ich sehe gerade, dass die entsprechenden Änderungen von dir nicht nur für die Gemeinde Titz, sondern auch für andere Kommunen vorgenommen wurden. Wie bereits erwähnt: Die Meldungen sind rund sieben Wochen zu früh im Netz. Bis dahin amtierenden die bisherigen Gemeinderäte und Bürgermeister weiterhin. --194.8.213.162 16:34, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ist entsprechend eingearbeitet. -- Karl-Heinz 21:18, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

dein SLA-grund "kein enzyklopädischer artikel" [1] ist imho nicht nachvollziehbar. unrettbar schlecht und deswegen schnelllöschbar ist der artikel auch nicht. -- ∂ 13:35, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wallbach (Hünstetten) ist eine Begriffsbildung innerhalb der WP. Wenn im normalen Leben sich Namensbezeichnungen etabliert haben, gibt es nicht so viel Grund, davon abzuweichen und sie durch eigene Schöpfungen zu ersetzen. Eine Bushaltestelle (die einzige des Ortes) ist da schon ein sehr guter Beleg. Ich schaue aber noch in den nächsten Tagen einmal nach, wie die Gemeinde vor der Eingemeindung hieß. -- Triebtäter (2009) 21:57, 1. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Info. -- Karl-Heinz 21:59, 1. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Karl-Heinz,

wäre dir eine Sichtung möglich? Ich bin der Meinung, das die Qualitätssicherung jetzt abgeschlossen ist. Weiterhin bitte ich nach Möglichkeit um Sichtung des Beitrages Orleansweberei J. B. Herrmann und um Prüfung, ob das von Lantus eingestellte Foto dauerhaft von mir entfernt werden kann, da es in keinster Weise in direktem Zusammenhang mit dem beschriebenen Betrieb steht. Der Benutzer Lantus hat leider auf meine Mail nicht reagiert. Da ich noch relativ neu bei Wikipedia bin, würde ich mich über deine Hilfe freuen.

Gruß --Neißehai 09:51, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Alles erledigt. Bitte Bemerkungen zu den Änderungen bei der Flachsspinnerei Hirschfelde beachten. Gruß -- Karl-Heinz 10:26, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Okay, die Hinweise wurden verstanden. Vielen Dank und freundliche Grüße

--Neißehai 11:32, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Leider wird im Lemma nicht einmal erwähnt, dass dieser Ort in Deutschland liegt. Warum also wurde die Änderung rückgängig gemacht? --Djmirko 11:28, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Weil ich denke, dass das Bundesland ausreicht. Wenn man auf das Bundesland geht, kann man sofort sehen, in welchem Staat es liegt. Die erste Zeile müsste der Vollständigkeit halber dann heißen: der Ortsteil xxx der Gemeinde xxx im Landkreis xxx im Regierungsbezirk xxx, Land xxxx, Staatxxxx, Europa (oder so). Ich denke, das wäre zuviel des Guten. Deshalb habe ich Deutschland gelöscht. Gruß -- Karl-Heinz 14:32, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Karl-Heinz. Bitte überdenke deine SLA-Praxis. Solch [2] einen SLA (wurde auch weiter oben angesprochen) brauchen wir hier nicht. Nebenbei hast du mit der völligen Ignoranz der Löschregeln auch noch einen Neuautoren "erwischt". Und solch [3] ein SLA ist nur bei zweifelsfreier Irrelevanz angebracht. Wie man sieht hast du diese nicht überprüft. Also wenn du schon mahnend den Zeigefinger über die Arbeit anderer hebst, dann doch bitte nach gültigen Regeln und in konstruktiver Form. Wenn ich mir deinen ersten Artikel [4] anschaue so sah der Anfangs auch nicht viel besser aus. Hätte dir da ein überstürzter SLA gefallen? Und jetzt bitte kein Wort darüber dass Orte grundsätzlich relevant sind, das ist nicht das Thema. Und möglichst auch nicht dass heute angeblich die Anforderungen gestiegen wären, dafür kann ich keinen Communitywillen (in der Mehrheit) erkennen. Vielleicht öfter mal WP:QS nutzen wenn du einen Artikel "abarbeitest". --78.49.92.32 14:20, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, aber das kann bei der Menge der Anträge schon mal passieren. Da sehen ja dann auch die Admins schon noch mal drüber. Gruß -- Karl-Heinz 14:27, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Es fällt mir schwer zu glauben, dass man zweifelsfreie Irrelevanz (wie unter Wikipedia:SLA#Artikel gefordert) aus Versehen feststellen kann. Das geben deine SLAs der letzten Wochen nämlich nicht her dass im geringsten irgendetwas über den Artikel hinaus geprüft worden wäre. Und das ist schon nötig wenn man nicht gerade vom Fach ist. Es reicht eben nicht nur den Artikel zu lesen um die Irrelevanz zweifelsfrei festzustellen. Die Ergebnisse deiner SLAs der letzten Wochen [5] [6] [7] zeigen doch deutlich dass die Relevanz eben doch oft vorhanden ist und nur noch nicht im Artikel ersichtlich ist. Und auch dein Verständnis wie ein Artikel mindestens aussehen sollte landet sicher nicht aus Versehen in einem SLA. Ich möchte dich erneut bitten WP:SLA und WP:LR zu beachten, das sollte man schon erwarten können bevor man die Arbeit anderer in die Tonne werfen möchte. Vielen Dank. --78.48.2.35 08:28, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich sehe das anders: Wenn ich z.B. 100 SLA-Anträge stelle und nur wenige Prozent aus welchen Gründen auch immer zurückgewiesen werden, habe ich viele Diskussionen gespart und Wikipedia damit etwas gutes getan. Gruß -- Karl-Heinz 08:35, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn, aber das wäre erst mal zu belegen dass es nur wenige Prozent sind. Warum entstehen viele Diskussionen wenn doch die Irrelevanz angeblich klar ist? Dann braucht auch nicht viel diskutiert werden. Es geht hier aber nicht um "aus Versehen den falschen Knopf gedrückt", es geht um mangelnde Auffassung und wohl auch mangelnde Einsicht. Du siehst gar nicht dass die SLAs offenbar auf falsche Grundverständnisse beruhen. Und falsche Grundverständnisse sind schlechte Voraussetzungen wenn man die Arbeit anderer in die Tonne werfen möchte. Jeder unnötige SLA ist eine Mehrbelastung, weil u.U. nur Sekunden für einen Einspruch bleiben und weil du den Administrator die Verantwortung und Arbeit überlässt die Relevanz über den Artikel hinaus zu prüfen (oder er vertraut dir und löscht ungerechtfertigt was dann mit Löschprüfung, Wiedergänger etc. viel mehr Diskussionen zur Folge hat). Und mit jedem (S)LA kann man einen (potentiellen) Neuautoren auch gleich wieder verschrecken. Muss doch nicht sein, bekommen andere doch auch hin. --78.48.2.35 10:57, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich beende hiermit die Diskussion, denn ich finde produktive Arbeit viel wichtiger. Schönes Wochenende. -- Karl-Heinz 12:47, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Da der EN für die Mauerüberwindung ja leider nicht mehr zur Verfügung steht, schlage ich vor, diese Info zu löschen. Von großer Bedeutung ist sie für den Artikel ohnehin nicht. Gruß--BKSlink 20:02, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Schon klar, aber man kann ja daraus entnehmen, dass seit 22 Jahren keiner über die Mauer entkommen konnte. Drum würde ich das drin lassen. Gruß -- Karl-Heinz 21:10, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wenn Du meinst...Gruß--BKSlink 21:14, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich sehe dass Du viele OT, z.B. von Ludwigsau angelegt hast. Toll. Könntest Du die vielleicht noch etwas ausbauen? A la Lengfeld (Odenwald) - naja zumindest in die Richtung? Und beim Anfügen von OT's in Hessen kann jede Hand gebraucht werden. Dank im voraus. MfG -- th 15:24, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Klar doch. Ich bin derzeit bei der Gemeinde Waldems zu Gange. Guck mal in meine Bearbeitungen. Dann siehst du, wo ich gerade dran bin. Gruß -- Karl-Heinz 15:27, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, vielen Dank für Deine bisherigen Anlagen im Bereich Marburg-Biedenkopf. Falls Du mal wieder Leerlauf hast, kann ich auch noch ein wenig zufüttern. Die Reste (je 1-2 Orte) von Amöneburg , Cölbe, Biedenkopf, Fronhausen, Kirchhain, Rauschenberg und, etwas umfangreicher, Marburg. Nach Abschluss wäre der Landkreis voraussichtlich komplett (bis auf Weiler, Einzelgehöfte und Wüstungen,...). Gruß, --Thomy3k 13:08, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für die Hinweise. Ich nehm sie mal in meine todo-Liste auf. Bin gerade im Odenwaldkreis. -- Karl-Heinz 13:12, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Guten Morgen,
Da Sie kurz nach mir als Bearbeiter des Lemmas Royal Scottish Society of Painters in Watercolours in Erscheinung traten, wende ich mich an Sie. Lt. englischsprachiger Wikipedia nennt sich diese Künstlervereinigung aber Royal Scottish Society of Painters in Watercolour. Eigentlich dürfte dieses Problem gar keines sein, da es sich wahrscheinlich durch Verschieben auf das richtige Lemma leicht beheben läßt. Da ich dazu nicht ermächtigt bin, möchte ich Sie bitten, selbiges zu tun bzw. in die Wege zu leiten. Mit einem Dankeschön für Ihre Mühen und der Zusage, zukünftig mehr Sorgfalt walten zu lassen, 132.180.76.37

Besten Dank für Ihre schnelle Hilfe! 132.180.76.37

Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 09:17, 9. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe bewusst den Zusatz gemacht, da ein eigener Artikel zum Thema "Pfahldorf" (im Sinne des archäologischen Begriffs) eigentlich wikipedia-würdig wäre. --Rensi 21:54, 9. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Gut mitgedacht, aber man kann ein Lemma nicht ewige Zeiten für noch zu erstellende Artikel freihalten. Dann muss später eine Begriffsklärung her. Gruß -- Karl-Heinz 07:02, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Mehrere Wikipedia-Ortsartikel haben bei Gemeindeteilen in Klammern dahinter den eigentlichen Gemeindenamen. Ich habe es bei meinem neuen Artikel über Hirnstetten (Kipfenberg) auch so gemacht. Gibt es (k)eine einheitliche Regelung? --Rensi 13:35, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, gibt es. Der Klammerzusatz mit dem Namen der Gemeinde oder der Satdt kommt nur dann dahinter, wenn es den Ort mehr als einmal gibt, z.B. Broich (Jülich). Bei Broich gibt es dann eine Begriffsklärung. Im Fall Hirnstetten ist das etwas anderes. Du hättest die Weiterleitung Hirnstetten einfach überschreiben müssen. Ich mach für dich jetzt mal mit Hilfe irgendeines Admins die Verschiebung. Gruß -- Karl-Heinz 14:00, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke!--Rensi 16:32, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Moin! Wenn die Positionskarte durch {{Coordinate}} erzeugt wird, befindet sich die Karte immer genau an der Stelle der Vorlage. In diesem Fall sollte darauf verzichtet werden, die Koordinaten wie hier an das Ende des Artikels zu stellen, weil sonst die Karte an eine Stelle wandert, wo sie nicht hin soll. Gruß, NNW 15:12, 11. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich war von den Ortsartikeln ausgegangen, denn da gehört sie an den Schluss. Gruß -- Karl-Heinz 18:07, 11. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Oben habe ich gern eine Überschrift für dich hinterlassen :) aber auch aus einem anderen grund: Wenn "Weblinks" im Inhalsverzeichnis versehen ist aber im Artikel nur EIN Weblink für diesen Artikel gegeben ist (überwiegend auch inordnung da kleiner Artikel der nicht sehr bekannt ist) muss dann Nicht die Überschrift "Weblink" heißen? Freue mich auf rat. Grüßt euch >>> -- Für eine Gerechte Welt! 11:05, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hm, wo das jetzt genau steht, kann ich nicht sagen, aber ich hab auch mal so gedacht wie du und bin immer berichtigt worden. Seit dem schreibe ich auch bei einem, Weblink <Weblinks>. Ich vermute mal, dass der Plural genommen wird, um weiteren Autoren das Einfügen von Weblinks zu vereinfachen. Gruß -- Karl-Heinz 11:20, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

In letzter Zeit finde ich häufiger Ergänzungen auf Seiten, die ich bobachte, die mit DEFAULTORT beginnen. In der Artikelansicht ist dieser Eintrag indes nicht zu finden, auch fand ich bislang nirgends eine Erklärung über die Bedeutung und die Wirkungsweise dieses Verweises. Da ich meine, dass solche Ergänzungen auch von Dir kamen, hoffe ich, dass Du hierüber aufklären kannst. Danke im voraus. -- Hl1948 13:24, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Es hieß DEFAULSORT (mit S). Heute heißt der Befehl SORTIERUNG und erklärt eigentlich schon was vom Begriff her. Damit erreicht man, dass der Artikel in den Kategorien richtiger einsortiert wird. Nur in Deutschland kennt man ä, ö, ü und ß. Deshalb wird dann über die Kategorien {{SORTIERUNG|XXXXXXXX}} eingefügt. Das xxxxxx ersetzt mann dann z.B. bei Rüdesheim (Umlaut drin) durch Rudesheim oder Wörter mit ß stattdessen mit ss. Dann wird das Lemma passend in die Kategorie eingefügt. Bei normalen Begriffen läuft das automatisch und ein DEFAULTSORT bzw. SORTIERUNG braucht nicht angegeben zu werden. Gruß -- Karl-Heinz 13:32, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

-- Besten Dank -- Hl1948 13:56, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

für die Willkommensgrüße! ... gleich mal eine Frage: wie kann ich Bilder einfügen? wie kann ich Euch belegen, dass ich ausreichende Rechte für die Bilder habe? Danke!--Markusszy 18:13, 12. Sep. 2009 (CEST) --Markusszy 18:14, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ganz einfach: guck mal in die linke Spalte, da steht Hochladen. Klick mal drauf, dann wird dir alles erklärt. Wenn die Bilder eigene Werke von dir sind: einfach angeben und unter die GNU-Lizenz stellen (Jeder kann sie benutzen). Wenn nicht: Email vom Urheber an permissions-de@wikimedia.org. Gruß -- Karl-Heinz 18:19, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

o.k. - ich glaub, das scheitert daran, dass ich noch kein bestätigter Benutzer bin ... :) --Markusszy 18:32, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

hallo Karl-Heinz! frag ich doch noch mal nach, wegen "hochladen"... - wenn das bei mir nicht in der linken Spalte angeboten wird, liegt das viell. doch daran, dass ich noch nicht den erforderlichen Benutzer-Status / bzw. die erforderlichen Rechte auf Wikipedia hab... - wie kann ich die erreichen? danke! l.g. markus szy.--Markusszy 23:22, 13. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Markus, also ich weiß auch nicht alles, aber von fehlenden Rechten bei Bildern hab ich noch nix gehört. Auch hier steht davon nix. Es kann aber sein, dass du einen anderen Skin benutzt als ich und das Hochladen irgendwo anders auf der Seite steht. Das weiß ich nun mal nicht. Vielleicht fragst du mal in der Redaktion Bilder nach. Gruß -- Karl-Heinz 07:05, 14. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke! - seit kurzem scheint "Hochladen" im Werkzeugkasten auf, und hab's schon erfolgreich angewendet :) ... --Markusszy 23:04, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Nur zur Information, Bilder hochladen kann man auf Wikipedia de. erst 4 Tage nach Anmeldung. Siehe: Hilfe:Benutzer#Automatisch bestätigte Benutzer. --Kobako 08:38, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Laut Google soll 1 Angegebener Türkischer Weblink im Artikel Kazim Orbay verseucht sein! Ich bitte dich der Sache mal auf den Grund zu gehen. Grüßt euch >>> -- Für eine Gerechte Welt! 19:54, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Meine Firewall lässt die HP problemlos durch. Denke, dass es ein Fake ist. -- Karl-Heinz 20:44, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Es ist ja auch nicht direkt die Hauptseite sondern ein verseuchter Host auf der Seite: "This site was hosted on 1 network(s) including AS43391 (NETDIREKT)." Ich werde dir allein die weiteren Entscheidungen bezüglich dieses Weblinkes überlassen da du viel Erfahrung in der Wikipedia hast! Grüßt euch >>> -- Für eine Gerechte Welt! 21:03, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Papa1234, ich wusste nicht, das Bundestagskanidaten in einem Artikel nicht beschrieben werden dürfen. Somit muss diese politische Person "Rainer Spiering" erst noch gewählt werden ? Nichts für ungut, denn da habe ich wohl nicht gut aufgepasst. Gruß vom -- Elkawe 21:06, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Genau so ist es: Erst wenn er gewählt ist, kommt er in die Wkipedia rein. Gruß -- Karl-Heinz 21:08, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte verschiebe das Lemma nicht, wenn du dich nicht vorher ein klein wenig über den korrekten Ortsnamen informierst hast. Danke. --Saanix 23:28, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Sorry, du hast Recht. Gruß -- Karl-Heinz 23:30, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Papa, hast Du einen Beleg dafür, dass Sebastian Kneipp mit zweitem Namen Anton hieß? Wenn ja, füg den Beleg bitte in den Artikel ein, wenn nein, nimm die Ergänzung aus dem Artikel heraus. Gruß -- Lothar Spurzem 00:18, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hab nichts mit dem Namen von Sebastian Kneipp zu tun, weiß also auch nicht, ob der Anton stimmt. Sprich mal Benutzer:DaSch an. Gruß -- Karl-Heinz 06:42, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Entschuldige bitte; der Anton war offensichtlich schon früher eingefügt worden. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem 22:54, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, Du hattest den Artikel unter dem oben genannten Lemma angelegt (erst jetzt durch eine Änderung an Philippsthal (Werra) gesehen). In meinen Augen könnte er auch gut auf das Lemma Gethsemane (Philippsthal) verschoben werden (ersparen wir uns die doppelten Klammern). Was hälst Du von dem Vorschlag? --MfG Markus S. 05:42, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Finde ich gut. Dann verschieb mal. Gruß -- Karl-Heinz 06:26, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Habe ich mal getan ;) Alle Links sind gefixt. --MfG Markus S. 18:56, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wärest Du so freundlich mal über den Artikel zu gehen? Vielleicht findest Du ja etwas was verbessert werden könnte. --MfG Markus S. 18:56, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Dem ist nichts hinzuzufügen. Gut gemacht. Gruß -- Karl-Heinz 21:17, 17. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Papa; Die von dir gelegten Links bei allen Ortsteilen ( http://www.hellenthal.de/seiten/ewz.htm ) wurden offensichtlich von der Gemeinde abgeändert. Gruß -- Frinck 17:09, 20. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Der Link funktioniert nicht. Ich ändere ihn auf die allgemeine Gemeindehomepage ab. Danke für die Info. Gruß -- Karl-Heinz 17:15, 20. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

dort Diskussion Ich habe in der Diskussion vorher den Text gehabt:

Insbesondere brauche ich von Euch Links zu Vereinen und Gruppierungen.

den hatte ich etwa so abgeändert:

Insbesondere brauche ich von Euch Historisches über und von Talheim.

Frage: warum ist nun wieder der alte Text drin? Oder habe ich da was falsch gemacht? Danke für Deine Hilfe

Bernd

Also ich hab in der Diskussion nur den Hinweis auf die Links gebracht und dann die Weblinks zu den Vereinshomepage entfernt. Gruß -- Karl-Heinz 21:00, 20. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Papa1234, ich habe auf Deinen Artikel einen Löschantrag wegen nicht nachgewiesener Relevanz gestellt. Grüße, NmzL 13:31, 22. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Löschantrag wurde vom Antragsteller zurückgezogen. -- Karl-Heinz 14:00, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo!

Danke für den Hinweis, aber der ursprüngliche Hofname wurde auf die Straße übertragen. Ich werde es etwas klarer stellen-- Klaus J. Breidenbach 13:23, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Im Voraus schon danke für die Klarstellung. Gruß -- Karl-Heinz 13:24, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ebenfalls danke für Korrektur und Sichtung! --Anselm Schmidt 13:54, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich fand meine Änderungen durchaus sinnvoll und kann das Rückgängigmachen nicht verstehen. Bitte um Erklärung --Carport ^{D i s k .} _± 18:13, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habs teilweise wiederhergestellt. -- Karl-Heinz 18:51, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte bei Löschantrag für Weiterleitungen erst einmal die Links auf diese Seite korrigieren, die landen nämlich sonst im Leeren (roten). Grüße -- Bjs (Diskussion) 09:19, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Sorry, hab ich übersehen. Gruß -- Karl-Heinz 10:40, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Papa1234, sorry für die Fehler! Ich würde sagen, dass der Stil von Silvio Halleck auf den Stil der Junya Watanabe und Raf Simons verglichen wird. Siehe Weblink "Adrien Field".

S. Diskussion:Marburg#Hauptsatzung hier. LieGrü --Elop 23:30, 30. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke. Hab geantwortet. Gruß -- Karl-Heinz 23:37, 30. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Karl-Heinz! Dazu passend, und weil Du der Auslöser der Diskussion warst, ein Hinweis auf Diskussion:Marburg#Marburger_Ortsteil-Artikel. Ich habe den Abschnitt von meiner Diskussionsseite dorthin verschoben. Beste Grüße, --emha d|b 01:05, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Papa 1234 ..koenntest du bitte die Seite "Dominik Stahlberg" sichten , ich habe dort die Austellungen ergaenst , und irgentwie ist die Formatierung falsch ...danke in voraus und liebe gruesse an den Experten ...Ragnar77

Ist erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 17:16, 1. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, ich habe den Artikel umbenannt und die Links korrigiert. Bitte um Entwurfsfreigabe. - Danke!
--Martin.wagner 18:16, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 18:27, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Papa1234, danke für Deine Ergänzung der Koordinaten in Neuses (Coburg). Hätte ich die bei z. B. GoogleMaps selbst schnell rausfinden können? Ich sehe da immer auf die Karte und frage mich, wie ich an der Stelle des Cursors die Koordinate anzeigen lassen kann.--JFKCom 12:26, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Du nimmst dir am bestens dieses Tool und dazu die Länderabkürzungen, die du hier findest. Dann kannst du die Koordinaten gut finden. In der unteren Leiste musst du nur mit Strg+C dieZeile kopieren und mit Strg+V in den Artikel einfügen. Gruß -- Karl-Heinz 15:08, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Heißen Dank, der Link ist super.--JFKCom 17:08, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, dein Versuch den Artikel zu retten in allen Ehren - aber zum einen ist er sprachlich immer noch sehr schlecht und zum anderen versteht der -nicht mit der Rundfunksituation der Niederlande vertraute- Leser den Artikel wohl nicht. Wenn schon bearbeitung dann richtig. Freundliche Grüße -- Lutheraner 19:24, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Lieber Papa1234, ich weiß nicht, was du dir gedacht hast, als du meine mühevoll angelegte o.g. Seite einfach so gelöscht hast, jedoch ist dein Handeln eine Unverschämtheit. Ich werde jetzt alles wieder reparieren und dich als Vandalen melden, wenn du noch einmal daran herummachst. Die Wikipedia ist zur Verbreitung von Wissen da und nicht deine persönliche Spaßveranstaltung.--George Smith Patton 16:07, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Auf solche sprachlichen Ausfälle antworte ich nicht. Außerdem hat das ein Administrator gelöscht, nicht ich. -- Karl-Heinz 16:09, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Du hast mit deinem Löschantrag auf COMPRION gegen den Grundsatz 1 der Löschregeln verstoßen. Bitte halte dich in Zukunft daran. Danke! --Tarantelle 12:00, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Die Meinung von anderes zu deinem Hinweis: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/15._Oktober_2009#COMPRION. Damit für mich erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 12:43, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Karl-Heinz! Du hattest den Artikel gestern abend gesichtet. Hast du dazu irgendetwas gegoogelt/recherchiert, dass der Löschdiskussion dienlich sein könnte? Inzwischen hat dort jemand Fake-Verdacht geäußert. --Small Axe 15:11, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, hatte ich nicht. Wenn dem so ist, wie diskutiert, sollte man das Artikelchen löschen. -- Karl-Heinz 15:16, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Papa1234, ich hatte kürzlich den Link zur Dokumentation und zu Gemälden von Klaus Fisch aufgenommen. Können Sie mir Fotos von Gemälden zur Verfügung stellen oder mir sonstige Infos zum Maler geben? Ich würde den Maler gerne weiter erforschen, leider gibt es nur wenige Sammler, die den Maler wirklich kannten. Wie kommen Sie auf Klaus Fisch? Viele Grüße Jan Wilbert

Hallo Jan Wilbert. Lies bitte mal Wikipedia:Warum sich hier alle duzen. Zu Klaus Fisch habe ich leider überhaupt keine Beziehung. Benutzer:Afilador, ein Spanier, hat mich mal irgendwann zu dem Maler gefragt, genau wie du. Da er nun mal in Düren gestorben ist, habe ich alles zusammengesucht und den Artikel geschrieben. Mehr kann ich leider nicht sagen. Gruß -- Karl-Heinz 19:52, 20. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo karl-heinz, vielen dank für die geodaten in dem artikel. mit welchem tool hast du die ermittelt? ich hab über das geodatenzentrum nix gefunden. viele grüße --Z ^Thomas 15:18, 22. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich mach das immer mit google earth. Du kannst auch das Tool nehmen. Gruß -- Karl-Heinz 15:22, 22. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

danke für die schnelle antwort, mcaviglia nutzte ich auch, aber da finde ich keine keine höhenangaben. grüße --Z ^Thomas 15:24, 22. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Klar, das geht nur mit google earth, wenn du links das Kästchen Gelände angeklickt hast. -- Karl-Heinz 15:26, 22. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

danke auch für diesen hinweis. ich werd's bei gelegenheit mal testen. falls nicht, wird der papa wieder in meinen ortsartikel-historien auftauchen ;-) --Z ^Thomas 15:30, 22. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

auch danke für zwietow, hast du auch für Rettchensdorf die höhenangabe? ich hab's mit g-e irgendwie nicht begriffen. falls du lust hast, vielen meiner ortsartikel fehlen die höhenangaben - und das bundesland ist jedesmal ausgeschrieben. fühl dich aber nicht genötigt ;-) gruß --Z ^Thomas 18:17, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich geb mich heute abend mal dran. Gruß -- Karl-Heinz 18:27, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

danke. ich hoffe, dir hängt die lausitz anschließend nciht zum halse raus ;-) viele grüße und trotz allem viel spaß damit --Z ^Thomas 18:33, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo,

da ich mich mit dem Gedanken trage den oben genannten Artikel in das WP:Review zu stellen, bitte ich Dich um Kommentare zur Verbesserung. --MfG Markus S. 20:17, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Versuchs mal. Ich sehe nix besonderes, was verbessert werden könnte. Viel Glück. Gruß -- Karl-Heinz 20:49, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

In diesem Fall ist der Klammerzusatz Bestandteil des amtl. Namens. Ich habe Deine Ortsteilartikel schon entsprechend angepasst. Bist ja bald durch mit Hessen, oder? -- Triebtäter (2009) 00:04, 25. Okt. 2009 (CEST)

Danke dir. Ich weiß nicht, ob ich bald durch bin. Ich müsste das mal prüfen.... -- Karl-Heinz 00:13, 25. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Nun... ich verfolge es anhand der neu entstehenden Gemeindekategorien. Da sind schon eine ganze Reihe von Landkreisen, gerade in Nordhessen, durch Deine Arbeit vollständig. Muss ich mal für den Süden ein paar Kulturdenkmäler nachreichen. -- Triebtäter (2009) 00:27, 25. Okt. 2009 (CEST)

Hast Du einen Überblick/Liste welche Gemeinden/Landkreise Du vollständig hast? Ich frage wegen der Liste der Ortsteile in Hessen. Gruß,-- Thomy3k 09:05, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Nee, nicht wirklich. Die Liste hatte ich noch nicht gefunden. Wenn ich meine To-Do-Liste durch hab, guck ich mal intensiv rein und geb mich mal dran. Gruß -- Karl-Heinz 10:33, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für die vielen mittelhessischen Ortsteil-Artikel aus Deiner Feder!.
Liebe Grüße, emha d|b

Hallo Karl-Heinz, bei der Pflege von Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/Neue Artikel hatte ich in letzter Zeit unter anderem wegen Dir viel zu tun und darüber freue ich mich. Aus dem Grund bekommst Du das nebenstehende Blümchen überreicht von mir stellvertretend für das Wikiprojekt Mittelhessen. Mit freundlichen Grüßen, --emha d|b 22:38, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ganz herzlichen Dank nach Mittelhessen. Gruß -- Karl-Heinz 22:39, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz,
Eben du noch auf meiner Diskussionsseite, ich jetzt auf deiner... Ruppersdorf/O.L., warum geht das Lemma nicht? [8] sagt, dass sich der Ort 1994 unter diesem Namen mit Herrnhut zusammengeschlossen hat. Der Freistaat Sachsen sagt ebenfalls, das der Ort offiziell so heißt, siehe [9]. Grüße --Philipp Wetzlar 15:53, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe auf der Homepage von Herrnhut nachgesehen. Immer heißt der Ort nur Ruppersdorf, sogar in den gemeindlichen Satzungen, z.B. [hier]. Bisher war es immer so, dass man duie Bezeichnung verwendet hat, die die Kommune selbst in ihren Satzungen nimmt. Deshalb hab ich verschoben. Gruß -- Karl-Heinz 15:59, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Die Regionalstatistik des Statistischen Landesamtes [10], sieht es anders (offiziell mit O.L. trotz Eingemeindung!). Und wenn die nicht stimmt, wo kämen wir denn dann hin? Ich glaube, die Satzungen der Gemeinden nennen Ortszusätze eigentlich nie, weil sie nur kommunal denken. Da wird einfach ausgeblendet, dass es auch andere Ortschaften mit gleichem Namen gibt. Also ich empfehle dir, den Ort wieder zurückzuverschieben, zumal Klammerlemmata nicht wirklich ästethisch sind. Grüße --Philipp Wetzlar 16:15, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Da du anderer Meinung bist, kannst du gerne zurückverschieben. Ich lasse es dann auch so. Gruß -- Karl-Heinz 16:26, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Sehe es wie Philipp. Habe ihn zurückverschoben. Beim nächsten Mal bitte vorher nachfragen. Gruß Mike Krüger, ?! 18:06, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa, herzlichen Dank für das Nachtragen der Höhen und Koordinaten bei meinen ganzen Ortsteilen (nicht nur bei den heutigen!). Nochmals herzlichen dank und -- Grüße aus Memmingen 21:27, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Mach ich doch gerne. Gruß -- Karl-Heinz 21:28, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa 1234,

habe versucht den Artikel Bayerischer Landesverband anzupassen. Leider hatte ich keinen Erfolg. Ist es möglich, Hilfe zu bekommen?

Es soll keine Werbung des Verbandes, sondern eine Vorstellung des selben sein. Benutzer:BSMev 10:35, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Na sicher gibt es Hilfe. Meld dich am besten bei Wikipedia:Mentorenprogramm an. Das ist extra für Neulinge eingerichtet worden. Gruß -- Karl-Heinz 10:39, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten

hallo papa1234,

ich bitte um weitere erläuterung wieso für die seite ein schnelllöschantrag erstellt wurde? aus meiner sicht eine sachliche darstellung der firma Karl Dischinger. sollte die kleinschreibung ein grund dafür sein, kann ich dieses ändern. dies ist mein erster eintrag für wikipedia deshalb seien mir meine fehler verziehen. vielen dank

Hallo, es ist verständlich, dass jeder seine Firma in Wikipedia sehen möchte, aber es gibt nun mal Relevanzkriterien. Sie sagen für Wirtschaftsunternehmen das hier. Diese Relevanzkriterien sind im Artikel nicht nachgewiesen, weshlab leider der Artikel gelöscht werden muss. Gruß -- Karl-Heinz 12:35, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

vielen dank für die antwort. also mind 1000 mitarbeiter etc...also als mittelständiges unternehmen kann wikipedia nicht dargestellt werden?! gibt es eine andere möglichkeit Karl Dischinger darzustellen? die Person Karl Dischinger? Geschichte, was diese Person erreicht hat?

Auch dazu gibt es Relevanzkriterien. Hat er z.B. das Bundesverdienstkreuz, wäre sicherlich schon eine Relevant gegeben. Wie eine Biografie aussehen sollte, kann man hier nachlesen. Und wenn man oben über diesem Bearbeitungsfenster auf das zehnte Icon von links mit der Unterschrift klickt, setzt sich am Ende des Diskussionsbeitrages die Unterschrift hin. Gruß -- Karl-Heinz 13:08, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz,

der Artikel über Kirchhain-Niederwald wird von Dir offenbar überarbeitet. Dafür danke ich zunächst.

Ich hatte versucht, einen Link zur Homepage von Niederwald, nämlich www.niederwald.net, zu setzen, aber der Link wurde entfernt. Es handelt sich bei der Homepage um die "offizielle" Homepage von Niederwald, die unter Mitwirkung des Ortsbeirats und mir als Ortsvorsteher erstellt werden soll. Die Homepage muss natürlich noch überarbeitet werden. Da unklar ist, weshalb der Link entfernt wurde, bitte ich um einen klarstellenden Hinweis, damit eventuelle Hindernisse auf der Homepage von Niederwald beseitigt werden können.

Viele Grüße

Gerhard Wiegand Ortsvorsteher Wolfsweg 18 35274 Kirchhain

wiegand@online.de

Hallo Gerhard, der Link wurde, warum auch immer, von einem anderen Benutzer entfernt. Ich hab ihn wieder eigefügt, weil auf der Ortshomepage weiterführende Informationen zu bekommen sind. Ich werde das zukünftig beobachten.

Die Riesenunterschrift unter deinen Diskussionsbeitrag ist nicht nötig. Für die Zukunft: guck mal oben über diesem Bearbeitungsfenster. Dort findest du den Signatur-Icon (). Klick am Ende des Diskussionsbeitrages drauf. Dann hast du die komplette Unterschrift mit Zeitstempel gesetzt. Gruß -- Karl-Heinz 20:48, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, danke und schönen Abend noch. --Gerhard Wiegand 21:00, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Wenn Du mit dem Inhalt nicht einverstanden bist, kannst Du ihn ja umschreiben. Sowas ist kein Fall für die Löschung, sondern für die Qualitätssicherung. --91.89.158.145 21:05, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Es geht nicht darum, ob ich mit dem Artikel einverstanden bin oder nicht. Er war eigentlich gut geschrieben, aber es gibt nun bei Wikipedia mal die Relevanzkriterien. Demnach kommen Firmen nur in die Enzyklopädie, wenn sie mehr als 1000 Beschäftigte haben usw. (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen). Gruß -- Karl-Heinz 21:09, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Diese Kriterie ist aber bei den Automobilherstellern und -Marken nicht gesetzt. Demnach dürften nämlich viele Artikel über Automobilhersteller und -Marken gar nicht enthalten sein. Sie sind es aber. --91.89.158.145 21:15, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Aha -- Karl-Heinz 22:13, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz
die überflüssige Zeilenschaltung war als Aufforderung zu verstehen, den Artikel noch etwas auszubauen ;). Wenn sich bis heute Abend niemand gefunden hat, hätte ich selbst noch etwas Hand angelegt. Gruß, ☠ Nobart 11:19, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Also darauf wäre ich jetzt nicht gekommen. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 11:21, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

-- Frinck 16:15, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Gern geschehen. :-) -- Karl-Heinz 16:27, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa1234, du hast drei Personenartikel in die Kategorie:Homberg (Ohm) einsortiert. Neben der Tatsache, dass die Kategorisierung von Personen in Gemeindekategorien ohnehin die extreme Ausnahme und mindestens mal umstritten ist (ich lehne sie komplett ab), trafen in diesen Fällen auch nicht die Mindestkriterien zu: mindestens zwei der z.B. in Kategorie:Person (Stuttgart) dargelegten Merkmale müssen erfüllt sein. Es reicht also nicht, wenn nur der Geburts- und Sterbeort in der jeweiligen Gemeinde liegen. Gruß--Leit 22:34, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich sehe das ein wenig anders. Was für die Kategorie Person (Stuttgart) gilt, muss nicht für andere Städte und Gemeinden gelten. Außerdem wäre es sicherlich sinnvoll, wenn Personen, die etwas mit dem benannten Ort zu tun haben, auch über eine Kategorie zu finden wären, denn nicht jeder Ort hat soviele Personen, dass eine eigene Kategorie sinnvoll wäre. Ich als Nutzer einer Enzyklopädie würde mich freuen, wenn ich alles, was zum Ort gehört, also auch Personen, in einer "Gesmatkategorie" finden würde. Gruß -- Karl-Heinz 22:44, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Bei den Kriterien der Stuttgart-Kategorie handelt es sich um Mindestkriterien, die im ganzen Kategoriesystem der Personenkats gelten und selbst durch ein Meinungsbild bestätigt wurden (das schon einige Zeit zurückliegt). Da sollte man meiner Meinung nicht nach persönlichen Vorlieben die Kriterien gestalten. Wenn Gemeindekategorien alles das enthielten, was irgendwie im entferntesten Sinne zum Ort "gehört" oder gar nur auf diesen verlinkt, könnten wir bald vom Umfang her tatsächlich flächendeckend Ortsteilkategorien anlegen :-).--Leit 22:55, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nicht überzeugt, aber geschlagen. Gruß -- Karl-Heinz 23:04, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa, immer wieder begegne ich dir. Bin ich auf deiner Beo-Liste? Schönen Gruss, -- Michael Kühntopf 00:38, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nö, aber ich gucke immer die neuen Artikel nach und da bist du dann manchmal mit drin. Gruß -- Karl-Heinz 10:51, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wo findet man die neuen Artikel? Ich kenne nur die "Letzten Änderungen". -- Michael Kühntopf 13:57, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Guck mal hier. Gruß -- Karl-Heinz 14:05, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke. Da geht einem ja nicht die Arbeit aus! Gruss und weiterhin viel Spass. -- Michael Kühntopf 14:19, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo!

Ich möchte dich darauf hinweisen, dass der Artikel Saint Lu auf mein Anfragen an den zuständigen Administrator hergestellt wurde und der SLA und durch einen normalen LA ersetzt wurde. Da hier keine zweifelsfreie Irrelevanz (vgl. WP:SLA; siehe LD) vorliegt, wäre ein SLA nicht legitim. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 16:24, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa! Bitte sei mit deinen SLAs etwas vorsichtiger, sonst passiert wieder sowas. Pass bitte auch auf, dass die Begründungen passen. Auf einen Artikel mit evtl. irrelevantem Inhalt passt die Begründung "kein Artikel" nicht und wird daher ein ums andere mal Beeinsprucht. Im Zweifelsfall lieber einen LA statt einem SLA stellen. Ggf. solltest Du dem Autor eines längeren Artikels (wie z.B. im Fall von Brennan Heart) eine kurze Nachricht auf seiner Disk hinterlassen. Eine Baustein dazu findest du zum copy-pasten in jedem SLA-Baustein. Gruß, --magnummandel 18:16, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Richtig, da hab ich ne falsche Begründung gegeben. Es fiel mir auch, als ich schon gesendet habe. Soll nicht wieder vorkommen. Wenn man mal nachsieht, wie oft mir das passiert, ist der Prozentsatz sicherlich sehr gering. Werde mich bessern. Gruß -- Karl-Heinz 18:45, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, ich schätze Deine Arbeit in der Eingangskontrolle sehr, sei aber bitte etwas sorgfältiger und manchmal zurückhaltender. Oft tut´s auch die QS (den Baustein kann man – wenn berechtigt – gleich reinstellen) und wenn sich dort nix tut ist das Teil auch in sieben Tagen weg. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:51, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

hallihallo, mein twitter-artikel sollte nicht der werbung für sternmut dienen, sondern ein gespräch mit anderen in gang setzen, die mir in bezug auf wikipedia hätten weiterhelfen können- ich habe dadurch auch einen netten kontakt gefunden, mit dem ich mich jetzt austauschen kann- so einfach ist wikipedia eben nicht- führt es zu einem interessenkonflikt, wenn ich als webdesigner einen kunden unterstütze? die infos, die zu wikipedia sollen, sollen die bandbreite des schaffens von sternmut zeigen, und die fakten sind alle überprüfbar- sollte ich fehler machen, ist es natürlich richtig, wenn ich darauf hingewiesen werde, aber im fall von twitter sehe ich das als normalen 'meinungsaustausch'-

schöne grüße -- Klein Webdesign 18:25, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hm, hm. Um was geht es hier? Was meinst du? -- Karl-Heinz 18:34, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Du wolltest sicher etwas von Benutzer:Stummvoll, nicht von mir. -- Karl-Heinz 18:51, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Oh, entschuldige bitte -- Klein Webdesign 09:27, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wo hast Du die denn eingetragen? In Wikipedia:Redundanz/November 2009 ist sie nicht zu finden. -- Olaf Studt 22:00, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ups. Vergessen. Aber jetzt nachgeholt. Danke für den Hinweis. -- Karl-Heinz 22:08, 10. Nov. 2009 (CET)Beantworten

"... 15, 20. Aug. 2009 Papa1234 (Diskussion | Beiträge) K (9.250 Bytes) (hat „Salzgitter-Bad“ nach „Bad (Salzgitter)“ verschoben: vereinheitlichung) " Was ist denn hiermit vereinheitlicht worden? --888344 12:12, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Bad ist ein Stadtteil von Salzgitter. Da es den Begriff Bad aber mehrmals gibt, wird die Stadt oder Gemeinde in Klammern dazu gefügt. So wird das bwei Wikipedia gehandhabt (siehe Wikipedia:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen). Gruß -- Karl-Heinz 12:23, 11. Nov. 2009 (CET)<Beantworten

Ich glaube nicht, dass sich das mit den Namenskonventionen für geographische Namen deckt. --888344 18:44, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Doch, es ist so. Gruß -- Karl-Heinz 18:46, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Z. B. Köln-Kalk, aber nicht Kalk (Köln). --888344 18:48, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Lies mal oben unter Nr. 4 -- Karl-Heinz 18:52, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hab unter Nr. 4 nichts Relevantes entdeckt; nicht ganz korrekt ist "Ausnahme ist Salzgitter-Bad, dieser Ort hieß früher Bad-Salzgitter und wurde in Zuge der Namensgebung für die Stadt in Salzgitter-Bad umbenannt" - aber im ehemaligen Arikel Salzgitter-Bad ist die Nmaensgebeung ja erklärt. --888344 18:56, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Dann ist ja alles geklärt. -- Karl-Heinz 18:58, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa 1234! Die Nichtausschreibung bei Reifenberg war Absicht. Er hat den Vornamen nämlich nicht mehr geführt, wie Du Dir bei dem Namen vielleicht auch selbst denken kannst. Daher taucht er ab einem bestimmten Zeitpunkt nur als A. Reifenberg auf. Weiteres wird konsequent vermieden. Ähnliche Beispiel kann ich Dir übrigens auch in WP zeigen. Ich mach's also wieder rückgängig. Grüße, --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 12:54, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ok, aber mach bitte eine Weiterleitung zu Adolf Reifenberg Gruß -- Karl-Heinz 13:00, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, als ich eben die Links in Sachen Burgenmuseum angepasst habe, ist mir aufgefallen, dass sowhl im Portal Eifel als auch im Portal Düren mehrere Begriffsklärungsseiten verlinkt sind. Die lassen sich recht leicht finden, wenn man in den Einstellungen bei den Helferlein unter Bearbeitungswerkzeuge den Begriffsklärungs-Check anklickt (und anschließend das Speichern nicht vergisst). Magst Du die Links bei Gelegenheit einmal reparieren? Für die Besucher der Portalseiten wäre das vermutlich ein Service. Gruß --Geher 10:27, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Tipp. Hab was dazu gelernt. Werde mich um Düren sofert kümmern. Wegen der Eifel geb ich Benutzer:Pfir Bescheid. Gruß -- Karl-Heinz 10:33, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich sehe da keine Relevanz. Schreibst Du noch etwas zum Inhalt seiner Arbeit/seinen Leistungen?-- Mager 11:34, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich denke doch, dass er als Professor an der RWTH Aachen (ich habs jetzt im Artikel ausdrücklich erwähnt), relevant ist, denn in den Relevanzkriterien heißt es: "Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren),...."

Gruß -- Karl-Heinz 11:47, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

"Zumeist" - also notwendig und nicht ausreichend.-- Mager 14:49, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa1234, ich hatte den Link (weiter oben) schon eingefügt und deshalb revertiert. Gruß -- Markus.Michalczyk 11:48, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hab ich dann wohl übersehen. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 11:49, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich werde mich zukünftig aus der Eingansgkontrolle raushalten. -- Karl-Heinz 16:00, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa1234. Musst du doch gar nicht. Aber z.B. einem angemeldeten Benutzer der offensichtlich einen Artikel schreiben möchte, kannst du doch auch helfen (BNR-Verschieben, MP, QS what ever), anstatt ihm mit nem SLA zu "begrüßen". Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:02, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Das habe ich auch immer getan, aber in manchen Fällen ist das m.E. sinnlos. -- Karl-Heinz 16:04, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

hmm, warum? Evtl. hat er ja 1a Quellen für ein durchaus relevantes Thema. Frag' ihn doch mal, ob er Hilfe brauchen kann? Wenn er nun vor Schreck nix mehr macht, war es zumindest den Versuch wert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:06, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht, was plötzlich los ist. Vor einigen Tagen wurde ich sogar (meines Wissens zum ersten Mal) als Vandale gemeldet. Der Antrag wurde zwar abgelehnt, aber ich war trotzdem betroffen. Jetzt wird weitergeschossen. Sowas ist mir in den letzten fünf Jahren noch nicht passiert. Ich bin jetzt etwas verunsichert. Ich möchte nicht gesperrt werden. Drum werde ich mich aus der Eingangskontrolle ziemlich zurückziehen. Da gibt es andere, die da fleißig sind. Ich werde mich auf die Ortsartikel konzentrieren. -- Karl-Heinz 16:11, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa1234, deine Entscheidung, dich lieber auf Ortsartikel zu konzentrieren, ist bestimmt die beste! Herzliche Grüße −Sargoth 16:30, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo! Ich habe mir zwar vorgenommen mich nirgends einzumischen, aber das kommt mir schon etwas seltsam vor. Selbst wurde ich schon mal "geschimpft", dass ich einen QS-Baustein anstatt einen SLA eingefügt habe. Letztlich war der Artikel ok. Gibt es denn nicht diesen Inuse-Baustein, den man benutzen soll, wenn man einen Artikel noch nicht fertig gestellt hat? Wenn ich einen merkwürdigen Artikel bestehend aus nur 1 Satz sehen würde, würde ich u.U. vielleicht auch einen SLA stellen. Ich schließe mich darum der Meinung Nolispannmos an: Mach weiter in der Eingangskontrolle und lass dich nicht verunsichern! Grüße, --Nazareth 15:09, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Mal sehen. Danke für deinen Diskussionsbeitrag. Gruß und schönes Wochenende -- Karl-Heinz 15:48, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sehr gerne. Dir auch ein schönes Wochenende! Grüße, --Nazareth 20:58, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, Karl-Heinz! Wenn Du nun noch mal einen Blick auf den Artikel werfen könntest? Ich habe mich eben nicht getraut, mit dem Abspeichern zu warten, da mein Browser beim allerersten Edit den Geist aufgegeben hatte (und damit eine meiner Quellen irgendwie im Nichts verschwunden war). :-( Viele Grüße --Angela H. 16:14, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hab QS rausgenommen. Gruß -- Karl-Heinz 16:17, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa1234, ich wäre Dir zu außerordentlich großem Dank verpflichtet, wenn Du es zukünftig unterlassen könntest, derlei Verschiebungen nicht ohne vorherige Ankündigung auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels vorzunehmen. Und weiterhin möchte ich Dich darum bitten, dass Du - wenn Du es denn schon machst - nach einer solchen Verschiebung dann auch die Korrektur der bisherigen Wikilinks auf die neue Artikelbezeichnung vornimmst. Darüber hinaus wäre es von großem Vorteil, wenn Du bei Deinem Tun und Handeln auch ein klein wenig mehr Sorgfalt walten lassen würdest. Denn der Fluss, an dem die Stadt Lauf liegt, heißt nach wie vor Pegnitz, und nicht etwa Pregnitz, wie von Dir in Deiner Verschiebung so benannt. --Mikmaq 19:40, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sorry wegen des Tippfehlers. -- Karl-Heinz 20:36, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa1234, ich hätte gerne gewusst, was Dich veranlasst hat, die Stadtteile von Bingen am Rhein wie Beispielsweise Bingen-Büdesheim nach Büdesheim (Bingen am Rhein) zu verschieben? Und wieso "falsches Lemma"? Wenn selbst die Stadtverwaltung Bingen, Bingen-Büdesheim schreibt. Ich bitte Dich daher das ganze zu Begründen, bzw. auf die Ursprüngliche Schreibweise zurück zu verschieben. Vielen Dank kandschwar 20:14, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Kandschwar, ich bezweifele die Angaben auf der Homepage der Stadt Bingen. Dort sind wahrscheinlich die Orte, wie z.B. Bingen-Büdesheim, nur zur Verdeutlichung angegeben. Hilfreich und sicherlich genau wäre eine Bezeichnung der Orte nach der Hauptsatzung, aber das ist in Bingen leider nicht der Fall. Wenn du z.B. aber mal hier liest, da ist es anders. Üblich ist es bei Wikipedia, bei doppelten Ortsnamen den Namen der Kommune in Klammern hinten anzufügen, siehe dazu Wikipedia:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen. Alle anderen Stadtteile sind im Artikel Bingen am Rhein mit dem normalen Ortsnamen ohne den Bingenzusatz richtig angegebe. Ich hoffe, du verstehst, weshalb ich die beiden Stadtteile verschoben habe. Gruß-- Karl-Heinz 21:12, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, da muss ich Dir widersprechen. Die Angegebene Uni-Protokolle.de-Seite die Du anführst, ist ein Wikipedia-Clon! (ganz unten im kleingedruckten zu lesen). Der Hinweis auf Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen hat leider auch einen Haken. Die Klammern sind dafür gedacht, wenn es entweder zu Verwechslungen der Orte kommen könnte. Oder die Amtliche Schreibweise dies so vorsieht. Beiden Fälle liegen allerdings im Falle Bingen nicht vor. Selbst Bingen verlinkt auf Bingen am Rhein. Auf Landkarten, Straßenschildern und auf den offiziellen Seiten der Stadt Bingen am Rhein, werden die Stadtteile als Bingen-xyz dargestellt. Nirgends wird dort von einer Klammer geschrieben und schon gar nicht xyz (Bingen am Rhein). Ich werde daher, die Stadtteile spätestens am Freitag unter die Ursprüngliche Bezeichnung zurück verschieben, zuzüglich der Stadtteile die noch überhaupt kein Bingen im Namen haben nach dort verschieben (wenn Du mir nicht bis dahin schon zuvor gekommen bist). Ich hoffe auf Dein Verständnis. Gruß kandschwar 17:11, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe soeben bei der Stadt Bingen nach der richtigen Schreibweise der Ortsteile nachgefragt. Lassen wir die Antwort abwarten. Gruß -- Karl-Heinz 06:58, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, gerne. Warten wir die Antwort von der Stadt Bingen ab. Ich hoffe mal, die Antworten recht zeitnah. Gruß kandschwar 21:19, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hier die Antwort der Stadt Bingen am Rhein:

Sehr geehrter Herr Jansen, der offizielle Namen der Stadt lautet: Bingen am Rhein. Zur besseren Orientierung für Fremde/Speditionen erfolgt auf den Ortsschildern ein Hinweis auf den jeweiligen Stadtteil, z.B. Bingen am Rhein Stadtteil Büdesheim. Bei Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen i.A.

Du solltest nicht einfach einem neuen Benutzer auf seine "jungfräuliche" Benutzerseite schreiben. Dafür gibt es die Diskussionsseite, auf der ich betreffendem Benutzer bereits eine Nachricht hinterlassen hatte. Da hättest Du gesehen, dass dieser Hinweis bereits erfolgt war. Zeitgleich hat er sich auf meiner Benutzerseite für seinen Irrtum entschuldigt. So what? Bitte ein klein wenig mehr Freundlichkeit und bitte dran denken: Gehe immer von guten Absichten aus! — Vielleicht bekommmst Du bei einem Admin Deines Vertrauens eine Versionslöschung für die betroffene Benutzerseite hin. —Lantus— 15:13, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Jau, hast recht. Sollte auch auf die Disk. War ich unfreundlich? Sehe ich nicht so. Außerdem arbeite ich gerade an dem Artikel, um dem Benutzer zu helfen. Gruß -- Karl-Heinz 15:16, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa1234,

im von Dir erstellten Artikel Paul Schaaff passt die Jahresangabe (1929) nicht so recht mit dem Rest zusammen. Kannst Du das anhand Deiner Quelle noch einmal prüfen? Siehe auch [11]. Beste Grüße, -- Ukko 23:31, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ist geändert. -- Karl-Heinz 13:57, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Servus, soetwas sollte man bei der nicht vorhandenen Freigabe nicht unbedingt sichten. Oder habe ich in der Bildbeschreibung von Datei:Kiki Kogelnik 1960er.jpg irgendetwas übersehen, aus dem Du herausliest, dass der Uploader die Genehmigung des Fotografen zur Veröffentlichung unter genannter Lizenz hat  ? Gute Grüße --diba 23:03, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Du hast Recht, aber da ich der "Urautor" bin, wird der Artikel bei jeder Änderung durch micht automatisch als gesichtet gekennzeichnet. Gruß -- Karl-Heinz 23:34, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

...verstehe nicht ganz recht. Wo ist bei meiner Änderung zweimal Sachsen in einem Satz? Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:13, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ein Ort, der im Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge liegt, liegt doch wohl eindeutig in Sachsen, wie es der Name des Kreises wohl sagt. Man geht m.E. nicht davon aus, dass der Ort in Niederschsen liegt. So hatte ich es gedacht. Liege ich da falsch? Gruß -- Karl-Heinz 15:36, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Stimmt schon, aber die von dir wiederhergestellte Version enthält im Prinzip das selbe. Ich will nur ein bisschen Einheitlichkeit in die Bannewitzer Artikel bringen und deshalb eine einheitliche Einführung, dich ich auch immer nutze. Was nicht heißen muss dass meine Variante besser ist. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 15:39, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Meinetwegen kannst du meine Änderungen revertieren. Ich hab nix dagegen. Gruß -- Karl-Heinz 16:22, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Nun kann ich es eigentlich auch lassen. Das wäre unnützes Aufblähen der Versionshistory. Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) 19:19, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Nachdem mein Hinweis auf Schmuck in Kanada im Lemma von dir wieder getilgt wurde, habe ich ihn - dieses Mal aber zusammen mit einer Quelle, sei der Katalog des Händlers, bei dem "meine" Schule damals die Ringe bezogen hat - wieder eingefügt. Ich hoffe, das ist jetzt so in Ordnung - falls nicht, bitte wieder rausnehmen :-) Martin -- 62.245.174.4 11:38, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Tut mir leid, aber jemand anders hat deine Eingabe wieder revertiert, weil er die Quelle als nicht zulässig ansah. Gruß -- Karl-Heinz 13:13, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa1234,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Kalender2010.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Papa1234) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Benutzer:Quedel hat die Eingaben sichtbar gemacht. Damit dürfte alles klar sein. -- Karl-Heinz 11:06, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhªdi 14:29, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa1234,

ich habe eben Einspruch gegen deinen SLA eingelegt und möchte dich bitten, ein ganz klein wenig sensibler mit neuen Artikel-Pflänzchen zu sein. Die Begründung "Kein Artikel" traf laut SLA-Regeln nicht zu (gilt nur für offenkundigen Unfug ohne Lemma-Definition) und Wörterbucheinträge waren noch nie Grund für einen SLA. Frohe Weihnachten --adornix 16:16, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Adornix. Wenn der Text, der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und irreparabel verworren ist, dass selbst ein kundiger und interessierter Leser den Text kaum verstehen kann ist „kein Artikel“ sicherlich ein Schnelllöschgrund. Schöne Feiertage wünscht dir -- Karl-Heinz 16:23, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Also ich habe den Text verstanden und bin weder Japanologe noch sonst irgendwie kundig :-) --adornix 16:35, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, könntest du den Artikel auf Kolossal-Statue Schapurs I. verschieben, bitte? Der Artikel ist imho unnötig. Grüße --Kai von der Hude 21:54, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

erledigt. Gruß -- Karl-Heinz 22:03, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke! Und schöne Feiertage. --Kai von der Hude 22:04, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, Danke für den Tip, werde ihn befolgen-- Klaus J. Breidenbach 19:53, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, bearbeitest du den artikel noch - den Inuse-Button zeigt die letze Bearbeitung vor 5 stunden an!? Mir ist die enzyklopädische Relevanz dieses Herrn nicht klar, bitte deutlicher herausstellen. Gruß -- Lutheraner 18:24, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ist fertig. Relevanz als BVK 1. Klasse-Träger gegeben. -- Karl-Heinz 19:14, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, mach mit der Saaphyiri Windsor seite einfach das was auch mit der Nicole Alexander seite gemacht wurde. Eigentlich verstest die Seite Nicole Alexander auch gegen Urheberrecht von der engl. wiki übersetzt. aber einer hat damit was gemacht und jetzt ist sie wieder erlaubt. Gruß -- kaldriot 22:30, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Wenn du den Artikel aus der englischen WP rüberholen willst, so dass es keine URV ist, musst du das auf Wikipedia:Importwünsche beantragen. Nicht ich, sondern du. Gruß -- Karl-Heinz 22:35, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hi Papa, du hast auf obiger Seite in den Personendaten Odenthal als Geburtsort eingetragen, war das ein Versehen oder hast du die Infos dazu irgendwo? Bin wegen Geburtsjahr und -ort leider noch nicht fündig geworden, wäre also interessant. Gruß --StefanSchulzDe 11:09, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Siehe Impressum auf dem Homepage des Herren. Gruß -- Karl-Heinz 11:23, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja, das Impressum nennt seinen Wohnort, nicht aber seinen Geburtsort. Gruß --StefanSchulzDe 12:38, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa1234, Ich habe eben erst gemerkt, daß Du ebenfalls am S. Windsor Artikel gearbeitet hast. Du konntest Dir das Ganze wahrscheinlich ebenfalls nicht mehr ansehen? Da ich merkte, daß dieser Kaldriot mit Neueinträgen immer wieder dazwischenfunkte, habe ich Abschnitt für Abschnitt durchgearbeitet u. immer wieder abgespeichert u. das Ganze dann am Ende als gesichtet markiert um sozusagen einen Absatz zu haben. Ich kann nur sagen mein alter Deutschlehrer hätte den glaube ich erschlagen! Du kannst (wenn Du willst) ja noch mal nachsehen, ob der Artikel so jetzt richtig ist (ich bin jetzt erst mal erschöpft). Ich wollte mir eben mal das Profil diese Kaldriot ansehen, aberes ging nicht, ich glaube den haben sie schon ausgeschlossen? Viele Grüße--Tara2 21:25, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Der hat noch kein Profil. Guck dir mal seine Diskussionsseite an. Dann siehst du, was andre über ihn denken, aber er ist wohl sinnfrei. Aber die QS habe ich wieder eingestellt, denn an dem Artikel ist noch viel zu tun. Gruß -- Karl-Heinz 21:30, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe nochmals nach gearbeitet u. einiges gestrichen, der hat soviel Stuss geschrieben, da wird einem schwindelig, da hätte man fast schon besser einen neuen Artikel geschrieben! Der muss ein schwärmerischer Fan der Windsor sein anders kann es gar nicht sein! Ich kenn die gar nicht, aber ich glaube ich werde mir später mal anschauen, was das Netz über die Dame hergibt! --Tara2 22:00, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Viel Spaß. Ich beobachte den Artikel mal weiter. -- Karl-Heinz 22:01, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe gesehen, Du hasst nochmals etwas entmüllt. Gut so! Ich wollte ihm halt nicht zu viel wegstreichen u. einiges von dem was Du weggestrichen hasst fand ich halt grenzwürdig. Zu Deiner letzten Änderung: Oben steht doch, daß sie im Knast sitzt, deshalb schrieb ich "lebte", wäre das denn nicht angebrachter? Ach ja, ich finde den Stein solltest Du jetzt doch wegnehmen? Gruß --Tara2 11:40, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Erledigt. -- Karl-Heinz 11:43, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke! Also ich würde den Artikel mal vorläufig als fertig betrachten (wenn er nicht wieder reinpfuscht!). Aber mal was Anderes: Nichts gegen Leute die sich einbringen wollen, aber mir graut es davor, wenn der mit seinem fürchterlichen Deutsch demnächst zum "automatischen Sichter" wird. Kann man das nicht irgendwie verhindern? --Tara2 12:21, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Also das geht nicht, aber man kann einen Admin bitten, ihm die Sichterrechte zu entziehen, wenn da was nicht stimmt. -- Karl-Heinz 12:41, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Klasse! Schlechtes Deutsch ist ja das Eine, aber jetzt verlinkt er sogar noch falsche Bilder! Hut ab!----Tara2 16:31, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke für deine Korrekturen, waren dann doch ein paar Typos und Satzfehler drinnen. == Benutzer:mhc42 08:16, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Gruß -- Karl-Heinz 09:09, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Nicht so schnell aus der Hüfte schießen - die Lilie existiert -> ordentlich recherchieren und 5minuten geduld. Sie ist sogar in den englischsprachigen Commons. Gruß--Spaghettimonster 14:37, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich recherciere eigentlich immer genau, aber du solltest, solange du an einem Artikel arbeitest, den Inuse-Baustein setzen. Gruß -- Karl-Heinz 14:40, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Lieber Karl-Heinz, Du hast mich auf dem falschen Fuß erwischt! Hatte nur was ausprobiert mit der Box, war also noch gar nicht fertig mit dem Artikel. Schau Dir daher jetzt mal den fertigen Artikel an. Beste Grüße und einen Guten Rutsch, --Edgar Meyer 14:19, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Na das konnte ich ja nicht ahnen. Hab QS als erledigt markiert. Guten Rutsch. -- Karl-Heinz 14:22, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz,
ich habe heute morgen ein wenig Zeit in das Portal investiert und ein paar Punkte abgearbeitet, v.a.

• die Aufnahme der Personen
• die direkte Bearbeitbarkeit der neuen Artikel
• den Aufbau einer Mitarbeiterseite (und einiger Vorlagen)

Über Feedback auf der Diskussionsseite - gern auch weitere Vorschläge zur Entwicklung würde ich mich sehr freuen; außerdem wäre es prima, wenn du dich im Mitarbeiterbereich eintragen würdest, damit erkennbar ist, das sich auch in unserem kleinen Eckchen der Wikipedia was tut (Verpflichtungen sind damit natürlich nciht verbunden). Gruß und schon jetzt einen guten Rutsch in ein hoffentlich inspirierendes Jahr 2010 -- Achim Raschka 11:44, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Papa,

Ist es möglich, dass ich gezielt User suchen kann, die sich in einem bestimmten Fachgebiet besonders gut auskennen? Wenn ja, wie kann ich suchen?

Gruss --Sans-Avoir 22:06, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Das kann ich dir leider nicht sagen. Gruß -- Karl-Heinz 22:08, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hm, schade, trotzdem danke für die Auskunft. --Sans-Avoir 22:25, 2. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo,

eher durch Zufall aufgefallen ist mir, dass für die einzelnen Ortschaften der Gemeinde Titz mit Wirkung des 21. Oktober 2009 die Nennung der Ortsvorsteher entfernt wurde. Eigentlich finde ich das bedauerlich, da gerade in der dörflichen Struktur unserer Gemeinde (ich selbst bin dort in der Verwaltung beschäftigt) die Ortsvorsteher eine besondere Bedeutung haben.

Gerne bin ich bereit, die neuen Ortsvorsteher (die mit wenigen Ausnahmen mit den bisherigen identisch sind), in die Seiten der einzelnen Ortsteile einzufügen. Nur wäre mir wichtig, dass die Namen dann dort auch bleiben (und nicht über eine allzu eifrige Sichtung der Seiten wieder entfernt würden). Mit meinem Beitrag hier würde ich das gerne inhaltlich abstimmen.

Viele Grüße

--Fritz-the-cat 10:49, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Kollege, ich habe in allen Ortsteilartikeln des Kreises Düren die Ortsvorsteher entfernt. Das habe ich aus dem Grund getan, dass niemand die Aktualisierung übernimmt. Außerdem war nirgendwo der Stand angegeben, so dass der geneigte Leser noch in 20 Jahren davon ausgehen muss, dass der OV noch aktuell ist. Wenn du aber für Titz die OV's reintun möchtest: kein Problem, aber denk nach der nächsten Kommunalwahl oder bei Ausscheiden eines OV's auch ans aktualisieren. Gruß auch an den Menschen vom Sozialamt, den wir zu euch abgegeben haben. -- Karl-Heinz 10:54, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe die Ortsvorsteher für die Gemeinde Titz eingearbeitet und werde Änderungen, so sie denn bis 2014 eintreten sollten, aktualisieren. Wenn ein Ortsvorsteher ausscheiden sollte, kriege ich das in aller Regel mit. Den Kollegen grüße ich gerne. ;-)

--Fritz-the-cat 14:57, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hab alle Artikel gesichtet. Gruß -- Karl-Heinz 17:54, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Karl-Heinz, ich habe zur gleichen Zeit den Inhalt des Artikels Essener_Kulturpfad unter Essen_(Ruhr) im Kap. Kunst- und Kulturleben platziert. Wäre es für Dich ok, wenn wir im Artikel Essener_Kulturpfad einen redirect plazieren ? lg --Agruwie 23:24, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten