Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Danke für mehr als 2600 Bilder, Zweite Abstimmung über UCoC-Durchsetzungsrichtlinie hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Endspurt bei den Schreib- und Fotowettbewerben Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Wikimania-Stipendien von Wikimedia Deutschland, FF Berlinale-Edit-a-thon 2023, Reaktion WMF zu Wikimedia Commons
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

... siehe hier nur kurz der Hinweis, dass ich unter Diskussion:Obersalzberg#3M_zu_Schreibweisen_von_Obersalzberg_als_Ortsteil_oder/und_als_Berg eine 3M-Diskrunde eingerichtet habe. Die bislang letzte 3M von Milseburg scheint mir eine interessante Kompromisslinie aufzuzeigen, wozu sich allerdings bislang sonst niemand geäußert hat ... Grüße --HerrZog (Diskussion) 18:53, 4. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich hatte das noch weiter verfolgt und hoffe, dass es auf diesem Weg ohne weiteres Hickhack zu einem allgemein tragfähigen Konsens kommt. Gruß, --JD {æ} 11:31, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo JD, nachdem hierzu bei dem von mir angestoßenen Meinungsbild zur Konsensfindung Einiges aus dem Ruder gelaufen ist - mindestens zwei der Mit-Diskutanten meinen ja, ich selber sei allein daran schuld - habe ich das Meinungsbild unter neuer Abschnittsüberschrift ("Weitere Diskussion ohne Eingehen auf Bitte um Voten für ein Meinungsbild zur Konsenfindung") beendet. Neben solch dezidiert und fundiert vorgetragenen 3M wie die von BurghardRichter gab es in dieser 3M zuletzt im Abschnitt zum Meinungsbild auch noch von der Diskussion offenbar völlig unbeeindruckte Diskutanten, die trotz aller Differenzierungsbemühungen weiterhin auch reine Ortartikel über den Kamm geschichtlicher Belege scheren wollen ... Ein Konsens ist in dieser Frage also nach wie vor keineswegs eindeutig auszumachen ... --HerrZog (Diskussion) 16:42, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ohne durch Autoren selbst herbeigeführte Konsensfindung (WP:3M, danach wäre vielleicht noch an WP:VA zu denken - oder das Hinzuziehen eines/einer Fachportals/-redaktion), wird es hier nicht weitergehen. Der Verweis auf die nicht eindeutige Beleglage und damit auch WP:KORR ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Letzter Schritt darüber hinaus wäre mE das Initiieren eines WP:MBs, aber das wäre das schon arg "mit Kanonen auf Spatzen"... --JD {æ} 17:24, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Benatrevqre hat unter dem Beitrag zu BurghardRichter gerade eine Anmerkung zu Konsens im Dissens gemacht, was wohl zutrifft, aber m.E. halt künftig kaum Streitereien vermeiden helfen wird. Und ja, nach derzeitigem Stand ist WP:KORR nicht ganz von der Hand zu weisen, bleibt aber für mich unbefriedigend, da - wie auch von BurghardRichter gemutmaßt - nicht auszuschließen ist, dass hier wider besseren Sachstandwissens Tourismus- oder/und noch schlimmer Nazipropaganda am Leben gehalten wird. Nichtsdestotrotz werde ich deshalb gewiss kein WP:MB initiieren ... Mit Gruß und Dank --HerrZog (Diskussion) 18:21, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Bitte doch einmal nachlesen, welche Verwirrung HerrZog in der angesprochenen Diskussion gestiftet hat, damit keiner mehr einen anderen Konsens herausliest als den von ihm gewünschten. Und adinistrativ ansprechen, dass er seine umstrittenen Edits um den Obersalzberg lässt. --2003:EC:5F11:2300:407A:1BA5:4457:F716 19:55, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ah ja, dass ist eine der in der 3M als IP auftretenden Beiträger, die sich gegen jede differenzierte Sicht wie die von BurghardRichter als beratungsresistent erweist - hierzu brauche ich dir keine weiteren Ratschläge geben ;-) --HerrZog (Diskussion) 23:15, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Rückblick:

Umfragen: BOSCU-Reformen
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia verliert 100 Admins – Außerdem: Anderer Adminkram aus Schwesterprojekten, Schreibt bald die KI unsere Artikel? Und was ist mit der Leserschaft?, Monatsrückblick für Januar 2023, WMF: Brief von Maryana Iskander - „Update zum ersten Jahr“, Danke für mehr als 2600 Beachhandball-Bilder
Kurier – rechte Spalte: Journalismus, Wikipedia in Pakistan blockiert, Wikipedia und ChatGPT, Organisatoren für die Wikimedia Youth Conference 2023 gesucht, Anmeldung zur AdminCon geöffnet
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Rückblick:

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
Kurier – linke Spalte: Tool zur Schrifterkennung, Mehr Kram aus Schwesterprojekten
Kurier – rechte Spalte: Simplicissimus, 38. Schreibwettbewerb, Erwartungen erfüllt, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, Ich freu mich …, Wikipedia-Projekt für die Hochschullehre
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo JD,

ich dachte, ich frage jetzt einfach mal sonst finde ich's nie raus... ein paar Punkte, dein Nickname, die Seiten, an denen du schreibst, und die Jahreszahlen deuten in diese Richtung - du wirst mir schon sagen, ob ich richtig liege... kann es sein, dass du mal Moderator in einem Bandforum gewesen bist - so bis 2005 ca...? Und wenn ja, hiess der Wikipedia-Faden in diesem Forum "Die beste Päijtsch im Netz" oder so ähnlich... :-) und wurde von einem Joscha erstellt? ja oder nein?

Wie auch immer, schöne Abend... --Indigosign (Diskussion) 22:38, 16. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Tach auch! ;-)

"kann es sein, dass du mal Moderator in einem Bandforum gewesen bist" – ja!

"so bis 2005 ca...?" – joa, pi mal Daumen in einem Fall schon.

"hiess der Wikipedia-Faden in diesem Forum «Die beste Päijtsch im Netz» oder so ähnlich" – sorry, nie gehört.

"und wurde von einem Joscha erstellt?" – keine Ahnung, von wem der mir nicht bekannte Thread erstellt wurde.

"ja oder nein?" – wenn hinter dieser Frage steht, ob ich dieser "Joscha" sein könnte: nope.

Gruß, --JD {æ} 18:05, 18. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Okay, okay ... also ein ganz klares Jein. Läuft also. (ehrlich gesagt weiß ich auch nicht mehr, wie der Thread genau hieß, und dass du Joscha bist hatte ich nicht im Sinn :-) Aber dann werde ich doch mal den Fragengurt enger schnallen müssen... war dein Nickname in dem besagten Forum bis (irgendwann nach 2005) zufällig eine Figur(engruppe) aus George-Lucas-Film(en)? :-)

Gruß right back, --Indigosign (Diskussion) 13:33, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Rückblick:

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten