Neue Mitteilungen bitte einfach mit Hilfe des Reiters Abschnitt anfügen eintragen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:HerrZog/Archiv.

Hiermit gratuliere ich
HerrZog
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:52, 4. Mai 2022 (CEST)

Hallo HerrZog! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am XXX. Mai 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 24.800 Edits gemacht und 175 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Berchtesgaden und Umgebung. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:52, 4. Mai 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

• 
  Ein kleines Zeichen der Solidarität!

sachlich hast Du mit Deiner Korrektur recht, aber Du kannst nicht in ein Zitat hineinpfuschen. --Ornig (Diskussion) 12:30, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

@Ornig: Du hast recht, mir war bei der Serienkorrektur die Kennzeichnung als Zitat in diesem Lemma entgangen - sorry. --HerrZog (Diskussion) 18:26, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Du hast gerade zum zweiten Mal innerhalb eines Tages massiv gegen WP:KORR verstoßen: „Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand.“ Die Formulierungen am Obersalzberg, auf dem Obersalzberg etc. sind offensichtlich üblich, also mach bitte all diese Änderungen sofort selbst wieder rückgängig. --Megalogastor (Diskussion) 19:26, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

@Megalogastor: Ganz bestimmt nicht! 1. Den Artikel Obersalzberg, der die Begründung für meine Überarbeitung liefert, hast du gestern mit falscher Begründung "bearbeitet" bzw. wichtige AUssagen dazu entfernt; 2. geht es hier nicht um das Ersetzen einer zulässigen Wendung, sondern um eine sachlich falschen Wendung.

Sofern du mir also nicht den Beleg erbringen kannst, dass es sich bei Obersalzberg auch um die Bezeichnung eines Berges handelt, solange muss ich gar nichts ändern. Allerdings dürfte dir das schwer fallen, denn ich habe mich um diese Frage schon einige Monate lang gekümmert und keinen Beleg gefunden. Warum da seit der Nazizeit auch von "einem Obersalzberg" geredet und geschrieben wird, muss ich nicht zu begründen versuchen - aber das war und ist schon seit damals dann eben falsches Deutsch. --HerrZog (Diskussion) 19:37, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Unsinn. Unter einem Berg wird allgemein eine Anhöhe und unter anderem eben auch der höher gelegene Teil einer Ortschaft verstanden, und das hat gewöhnlich keinerlei Auswirkung auf den Artikelgebrauch. Deine Behauptung, es handle sich hier um falsches Deutsch ist POV, und der von mir aus dem Artikel Obersalzberg entfernte Hinweis reinste Theoriefindung. --Megalogastor (Diskussion) 19:55, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Woher nimmst du deine Sachkenntnis? Ich komme aus der Gegend und habe da gelebt. Zudem lese ich seit Jahren einschlägige Literatur dazu - also komme mir nicht mit gewöhnlich, wenn du einfach mal nur die Quelle dazu vom Institut zur Zeitgeschichte nachlesen müsstest, die du aber lieber wieder entfernt hast ... alles weitere jetzt auf der VM. --HerrZog (Diskussion) 20:00, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Und demnächst schreibst du Steinernes Meer um, weil das kein Meer ist? --2003:EC:5F20:3100:DD1C:5AED:5CAB:2AA7 20:02, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Auf derartigen Unsinn antworte ich nicht - außerdem bin ich jetzt erstmal offline. --HerrZog (Diskussion) 20:03, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Du meinst die Seite mit dem Titel Der Obersalzberg als Ort der Zeitgeschichte? Oder eine der anderen Seiten, wo Obersalzberg mit Artikel gebraucht wird? --Megalogastor (Diskussion) 20:18, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Nein, der "dekliniert" ja wie du - sondern diese Seite. Da heißt es gleich zu Anfang:

"Täterort, Touristenattraktion, Lernort >> Der Salzberg mit den Ansiedlungen Unter- und Obersalzberg ist ein am östlichen Rand des Marktes Berchtesgaden auf ca. 1000 Meter Höhe ansteigender Vorberg des Kehlsteins, der — 1834 Meter hoch — wiederum dem 2523 Meter hohen Felsmassiv des Hohen Göll vorgelagert ist. Hier am äußersten Südostrand Bayerns, ca. 20 km südlich von Salzburg, inmitten einer grandiosen alpinen Landschaft mit dem Hohen Göll, dem Steinernen Meer, Watzmann und Königssee, Hochkalter und Untersberg, wurden zwischen 1933 und 1945 politische und militärische Konzepte ersonnen, diskutiert und beschlossen, die in den Abgrund des Zweiten Weltkriegs und des Völkermords führten."

(Unter Salzberg ist noch eine weitere ältere Quelle von Kochsternfeld, der die Berge der Gegend aufzählt - darunter den Salzberg, aber eben keinen Obersalzberg). Aber ich muss gleich noch mal los - ich werde noch in ein paar Stunden auf der Artikeldisk zu Obersalzberg einen 3M-Abschnitt eröffnen, dann können wir dort in Ruhe weiter diskutieren, okay? Bis denne --HerrZog (Diskussion) 20:39, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten