Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Zu diesem Edit: Mein Anführungssatz hat nichts bewertet, sondern lediglich den Tenor der Kritik auf den Punkt gebracht, ohne dabei meine subjektive Ansicht über die Folge (von der ich aber auch enttäuscht war) oder über die Kritik einzubringen. Eine Kritik ist naturgemäß nicht neutral, sondern spiegelt eine subjektive Meinung wider. Berechtigte (editwürdige) NPOV-Kritik läge vor, wenn ein Autor etwas in der Art Kritiker XY kam idiotischerweise zu folgender völlig falscher Einschätzung: oder so was schriebe. --Kreuzschnabel 14:47, 11. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Kreuzschnabel! Ich finde die Abgrenzung zwischen der Zusammenfassung und der zitierten Kritik schwierig – und die Zusammenfassung selbst entbehrlich. Aber mache meine Korrektur ggf. rückgängig. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:49, 11. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo!

ich wüßte gerne, wer für die deutsche Wiki-Seite von AnnenMayKantereit verantwortlich ist, da Änderungen auch kleinerer Art zum Teil wochenlang unbearbeitet und ungesichtet bleiben.

Anmerkung: wenn ihr ein Problem damit habt, dass ich die Seite hin und wieder mit Inhalten zu aktualisieren versuche, dann sagt mir das bitte offen. Und nicht so hintenherum rumdrucksen, damit man die Lust daran verliert. Das ist unprofessionell und kindisch!

Gruss Simandi-Kallay alias kalman2de

web: www.kallay-fulda.de (nicht signierter Beitrag von kalman2de (Diskussion | Beiträge) 23. Mär. 2019, 15:46‎)

@Kalman2de: Hallo kalman2de! Da liegen einige Missverständnisse vor: Eine Seite hat nicht einen Betreuer, sondern jeder (du ja auch) kann etwas beitragen. Es gibt gut 18.000 Sichter, die die ungesichteten Beiträge durchsehen - im Moment gibt es einen Rückstau von 36 Tagen. Wenn du möchtest, kannst du eine ungesichtete Seite auf WP:SICHT eintragen, dann geht es schneller.

(Bitte Beiträge mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ~ signieren) --Dirk Lenke (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2019 (CET)Beantworten

@Dirk Lenke: Vielen Dank für den Tipp. Werde ich mal probieren. --Mit freundlichem Gruß T.S.Kallay (Diskussion) 17:18, 23. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo! Ich war kürzlich überrascht über die Ehre eines Wikipedia-Artikels! Er enthält allerdings einen Fehler: ich bin keine "deutsche", sondern "deutsch-schweizerische" Altphilologin, d.h. ich besitze beide Staatsbürgerschaften. Jemand hatte das korrigiert; nun habe ich in der Versionsgeschichte gesehen, dass Sie es wieder rückgängig gemacht haben. Es wäre mir wichtig, das korrekt abgebildet zu sehen. Gerne bestätige ich Ihnen auch meine Identität, falls Sie mich via CAU-Webseite anschreiben mögen. Danke und freundliche Grüsse, KW (nicht signierter Beitrag von Nonodeal (Diskussion | Beiträge) 18:28, 6. Apr. 2019)

erl. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:31, 7. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dirk

Was ich geändert habe im Artikel über TheFatRat, habe ich aus der englischen Wikipedia (hier) nachgelesen. Den Titel habe übrigens auch ich eingefügt; das habe ich aus den Altersangaben von Remixen (Less Than Three) von YouTube. Dies waren eben nur Remixe, weshalb ich mich auf der englischsprachigen Seite informiert habe. Soll diese Rückgängigmachung heissen, dass in der englischsprachigen Wikipedia ein Fehler ist? PS: Mir ist aufgefallen, dass die Release- Daten häufig Unterschiede aufzeigten.

Freundliche Grüsse, iMilo (Beiträge · Diskussionen · Playground) 22:41, 27. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Milo: Grundsätzlich gilt, dass Wikipedia keine Quelle ist (wie ich auch in der Zusammenfassungszeile geschrieben habe: WP:WPIKQ). Wenn dort Quellen angegeben sind, müsstest du diese hier wiederholen. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 11:49, 28. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dirk

Ich habe auch nach langem Recherchieren nichts gefunden, was aussagefähig wäre. Die Englische WP hat ausserdem auch noch 2011 als Datum angegeben, während ich es bei 2013 eingefügt habe ...

Hallo Milo! Dann muss es wohl erstmal so bleiben. Ich habe den Lückenhaft-Baustein entfernt: eine LD hat es nie gegeben. Gruß (und danke für den „Chemiker“ …)--Dirk Lenke (Diskussion) 09:39, 29. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dirk, wieso wird die Biennale-Teilnahme als Änderung nicht angenommen? Auf Laure Provost (Frankreich) oder Natascha Sadr Haghighians (Deutschland) Wikipediaseiten steht das doch auch. Finde ich so nicht nachvollziehbar. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 151.36.181.135 (Diskussion) 21:52, 5. Mai 2019)

Hallo (wer auch immer): Wikipedia ist keine Ankündigungsplattform, deshalb ist die Biennale auskommentiert, das heißt verdeckt. Sobald sie stattgefunden hat, können die Zeichen (<!-- -->) entfernt werden und der Text ist wieder sichtbar. Dass der gleiche Fehler auf anderen Seiten auftritt, rechtfertigt nicht, ihn hier zu wieder holen.

Bei der Gelegenheit: Deine Beiträge auf Diskussionsseiten unterschreibst du, indem du im Bearbeitungsfenster das Icon: anklickst – oder mit 4 Tilden: ~~~~. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:47, 6. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Vollständiger Name Lizabeth Virginia Scott, Beleg siehe englische Version!

Wikipedia ist keine Quelle (siehe WP:WPIKQ) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:21, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dirk, warum hast du meine Änderungen rückgängig gemacht? --Criguada (Diskussion) 21:55, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Criguada! Das war eine unbegründete Streichung. Leider hatte ich vergessen, die Rückgängigmachung zu erklären. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:23, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Es tut mir leid Dirk, ich bin mir nicht sicher, ob ich es richtig verstehe, da Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Wenn die Löschung unbegründet war, kann ich meine Änderungen rückgängig machen? (Zumindest hoffe ich, dass Google einen guten Job macht und die Bedeutung meiner Sätze bewahrt) :^) --Criguada (Diskussion) 16:58, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

(Google hat es gut gemacht, aber ich lasse es jetzt nicht ins Englische übersetzen) Dein Eintrag sollte heißen == Privates ==, und die Heirat ist nicht belegt WP:Q. Nicht nur den Vornamen, sondern (nur) den Nachnamen benutzen, kein Doktor-Titel WP:NK#Personen , kein Interwiki H:INT#Im Text sichtbare Interwiki-Links, die Aussagen über den Ehemann und seiner Arbeit gehören nicht in diesen Artikel. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:24, 1. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Vielen Dank Dirk! Ich sehe was ich tun kann. --Criguada (Diskussion) 19:05, 2. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:33, 2. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Die Pornodarstellerin Franceska Jaimes wurde in Bogotá, Kolumbien, geboren, besuchen Sie die andere Wikipedia in anderen Sprachen oder suchen Sie nach Informationen auf Google --Franklin2018ortiz

Beachte bitte: WP:WPIKQ, nicht ich suche nach Infos, sondern gegebenenfalls du und belegst, vgl. WP:Q, mache keine Zurücksetzung ohne Begründung, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:58, 19. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dirk Lenke, ich habe deinen Edit in dem Lemma gesehen; was genau meinst du mit "Synchron für wen"? Die Rolle, den Originalsprecher, den Schauspieler? Ich ergänze das gerne, müsste nur wissen, welche Angabe dir genau fehlt. Ganz lieben Gruß --Fieberklee (Diskussion) 10:19, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Fieberklee: Üblicherweise wird bei Synchronsprechenrn nicht nur der Filmtitel, sondern auch der Schauspieler und die Rolle genannt. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:08, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Alles klar, das ergänze ich gerne. Wie ist die Handhabung bei Videospielen/Animationsfilmen? Wird dort auch der Originalsprecher angegeben oder nur die Rolle? Ganz lieben Gruß --Fieberklee (Diskussion) 16:20, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Da reicht die Rolle. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:38, 26. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden.

Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten. Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:34, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Rutka Laskier im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Rutka Laskier, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:19, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

erl. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:25, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dirk! Danke, dass du so aktiv sichtest. Bestimmt ist dir in dieser Änderung die textlich vermurkste Entfernung des Satzteils nur durch die Lappen gegangen. Bei der inhaltlichen Änderung habe ich mich aber gewundert, dass du diese gravierende Veränderung (Eigentum) bestätigt hast, obwohl sie dem Hauptartikel City-Bahn Chemnitz zum damaligen Zeitpunkt widersprach. Wenn du selbst einen Beleg gesucht und gefunden hast, warum hast du ihn nicht gleich eingearbeitet oder hast du der Aussage der IP vertraut? Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 17:37, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Hamsteraner! Da war ich wohl nicht genau genug, aber zumindest war es kein Vandalismus. Danke fürs Nachbessern! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:10, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Dirk bitte in Zukunft bei den Benutzeransprachen die Kopiervorlage nur kopieren und nicht ausschneiden ;-) --K@rl 12:00, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, hätte natürlich nicht passieren sollen (Strg zu früh losgelassen ...). Danke für den Hinweis! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 12:02, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Du hast diese und diese Kategorisierung gesichtet, die beleglos sind und mir zweifelhaft erscheinen. Hast du irgendwelche Erkenntnisse über die Richtigkeit? --Albtalkourtaki (Diskussion) 23:40, 10. Sep. 2019 (CEST)Beantworten