„Benutzer Diskussion:Codc“ – Versionsunterschied
NDG (Diskussion | Beiträge) →Edenstetten: Antwort |
Neuer Abschnitt →Danke |
||
Zeile 74: | Zeile 74: | ||
:Artikel die als „Kein Artikel” gelöscht werden haben selten Wert wiederhergestellt zu werden – wie auch hier. Der Volltext des Artikels hat keine Schöpfungshöhe und lautet: „Edenstetten ist ein Ort in Niederbayern, im Landkreis Deggendorf.”. Das ist kaum ein sinnvolle Grundlage für einen Artikel. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<code style="border:none;background:none">senf</code>]]</sup> 15:46, 11. Jul. 2024 (CEST) |
:Artikel die als „Kein Artikel” gelöscht werden haben selten Wert wiederhergestellt zu werden – wie auch hier. Der Volltext des Artikels hat keine Schöpfungshöhe und lautet: „Edenstetten ist ein Ort in Niederbayern, im Landkreis Deggendorf.”. Das ist kaum ein sinnvolle Grundlage für einen Artikel. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<code style="border:none;background:none">senf</code>]]</sup> 15:46, 11. Jul. 2024 (CEST) |
||
::Danke, damit habe ich dann wohl alles, was brauchbar war ;-) Ich konnte nicht beurteilen, wie viel das war. Danke Dir! --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:51, 11. Jul. 2024 (CEST) |
::Danke, damit habe ich dann wohl alles, was brauchbar war ;-) Ich konnte nicht beurteilen, wie viel das war. Danke Dir! --[[Benutzer:NDG|NDG]] ([[Benutzer Diskussion:NDG|Diskussion]]) 15:51, 11. Jul. 2024 (CEST) |
||
== Danke == |
|||
Hallo Codc. Viel Erfolg morgen. Das in der letzten Zeit lässt einen recht ratlos zurück. --[[Benutzer:RAL1028|RAL1028]] ([[Benutzer Diskussion:RAL1028|Diskussion]]) 23:52, 11. Jul. 2024 (CEST) |
Version vom 11. Juli 2024, 23:52 Uhr
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/P_religion-lightblue.png)
Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.
Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind:
Danke |
Letzter Bearbeiter: RAL1028
VM Missbrauch
Hallo, kannst du mir diesen VM Missbrauch bitte mal erklären? Ich hätte ja auch Zinnmans Eintrag revertierten können. Wenn RAL das zurückrevertiert hätte, wär das doch Edit-War gewesen, oder? Der einzige Unterschied ist, dass ich Zinnmans Eintrag nicht komplett revertiert hab, sondern nur alles, was er unbegründet verändert hat. Die Begründung habe ich sogar mit einbezogen. --Interferenzbrille (Diskussion) 02:32, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Du versuchst Artikelinhalte durch Vandalismusmeldungen durch zusetzen und das ist Missbrauch der Seite denn es gab keinen Editwar sondern nur deinen POV den du dadurch gegen andere durchsetzen willst. Ich hatte zwischendrin sogar mit dem Gedanken gespielt dir dafür die Schreibberechtigung zu entziehen aber habe wegen des leeren Sperrlogs davon Abstand genommen. --codc
senf
02:39, 7. Jul. 2024 (CEST)- Im Gegenteil, RAL versucht, Artikelinhalte durch Vandalismusmeldungen zu zensieren und versuche mich irgendwie gegen diese Tyrannei zu wehren. Es ist wirklich unerträglich. --Interferenzbrille (Diskussion) 02:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
- War das Bestandteil deiner Vandalismusmeldung? Nein, war es nicht. Les mal NPOV und TF. Weltanschauungskampf ist hier nicht. --codc
senf
02:50, 7. Jul. 2024 (CEST)- Ich habe höchstens so viel oder wenig eine Weltanschauung wie RAL. Jeder Mensch hat eine Weltanschauung. RALs scheint deiner nur zu ähneln und deswegen siehst du sie nicht. --Interferenzbrille (Diskussion) 02:51, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Lern einrücken aber davon ab habe ich auf VM nicht inhaltlich entschieden, sondern anhand der Versionsgeschichte, also spielt meine Weltanschauung keine Rolle. --codc
senf
02:55, 7. Jul. 2024 (CEST)- Lol, sorry, unten direkt wieder .. Dachte, auf das neueste antworten reicht? --Interferenzbrille (Diskussion) 02:56, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Warum darf er alles sinnlos begründet revertieren und wenn ich das revertiere werde ich gemeldet, während wenn ich ernsthaft und detailiert begründet revertiere und sogar Bedenken mit einbeziehe, revertiert er das einfach zurück und ich kann nichts tun.
- Ich bin ein Mensch. Ich habe auch Rechte. Es scheinen manche Wikipedianer*innen gleicher zu sein als andere. Und das Ding ist, ich bin nicht extremistisch. Ich bin sehr logisch. Die einzige Sache ist, dass mein Wissen anders verteilt ist als bei den meisten hier und das Missverständnisse hervorbringt. --Interferenzbrille (Diskussion) 02:55, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe keine Lust dir die Wikipedia und WP:MEIN zu erklären. Es gab bei der von die gemeldeten Vandalismusmeldung keinen Regelverstoß und als guter Rat unterlasse es in Zukunft unqualifizierte Vandalismusmeldungen abzusetzen ohne das du selber die Regeln dazu kennst. Damit ist für mich hier EOD. --codc
senf
03:02, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe keine Lust dir die Wikipedia und WP:MEIN zu erklären. Es gab bei der von die gemeldeten Vandalismusmeldung keinen Regelverstoß und als guter Rat unterlasse es in Zukunft unqualifizierte Vandalismusmeldungen abzusetzen ohne das du selber die Regeln dazu kennst. Damit ist für mich hier EOD. --codc
- Lol, sorry, unten direkt wieder .. Dachte, auf das neueste antworten reicht? --Interferenzbrille (Diskussion) 02:56, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Lern einrücken aber davon ab habe ich auf VM nicht inhaltlich entschieden, sondern anhand der Versionsgeschichte, also spielt meine Weltanschauung keine Rolle. --codc
- Ich habe höchstens so viel oder wenig eine Weltanschauung wie RAL. Jeder Mensch hat eine Weltanschauung. RALs scheint deiner nur zu ähneln und deswegen siehst du sie nicht. --Interferenzbrille (Diskussion) 02:51, 7. Jul. 2024 (CEST)
- War das Bestandteil deiner Vandalismusmeldung? Nein, war es nicht. Les mal NPOV und TF. Weltanschauungskampf ist hier nicht. --codc
- Im Gegenteil, RAL versucht, Artikelinhalte durch Vandalismusmeldungen zu zensieren und versuche mich irgendwie gegen diese Tyrannei zu wehren. Es ist wirklich unerträglich. --Interferenzbrille (Diskussion) 02:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
Unlimited Wrestling - Promotion aus Sachsen Anhalt - 2023 wegen Irrelevanz gelöscht - Wiederherstellung möglich?
Lieber Kai,
ich bin nicht so erfahren in Wikipedia wie Du aber würde gerne einen Artikel über die Wrestling Promotion "Unlimited Wrestling" schreiben wollen. Es ist eine Wrestling Promotion aus Halberstadt. Andere kleinere Ligen sind im Portal "Wrestling" auch vertreten.
Über die Startseite habe ich nach "Unlimited Wrestling" gesucht und festgestellt, dass es vor einiger Zeit schon mal einen Artikel gab, der aber wegen Irrelevanz gelöscht wurde.
Die Wrestling-Promotion hat sich aber über die Jahre sehr gemausert und lädt auch internationale Stars des öfteren ein.
Meine Frage ist ob eine Neuauflage denkbar und möglich wäre.
Herzliche Grüße aus Wernigerode, Maik(nicht signierter Beitrag von Tapwag (Diskussion | Beiträge) 22:22, 8. Jul. 2024 (CEST))
- Ich kann nur entscheiden nachdem was im Artikel steht und demnach war es ein werblicher Artikel ohne den Versuch einer Relevanzdarstellung. Wenn jedoch die Lage bei dem Artikel nicht so eindeutig gewesen wäre hätte ich nicht entschieden da ich dann einen großen Bogen Sportartikel mache weil ich davon nicht viel Ahnung habe. Diese Kampfsport/Kampfkunst/Kampfshow-Themen sind sowieso da nicht einfach zu beurteilen da es viele Akteure, Ligen, Schulen usw. gibt von denen nur ein Bruchteil enzyklopädisch relevant sind. Daher würde ich dich bitten diese Frage auf der Löschprüfung zu stellen und dort anhand er Relevanzkriterien zu argumentieren. --codc
senf
23:10, 8. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Codc, ich habe soeben gesehen, dass Du den Artikel zu zu Edenstetten gelöscht hast, sehe da aber aktuell keine Relevanz- oder Löschdiskussion zu. Würdest Du den mir bitte in meinen BNR wiederherstellen, dann könnte ich den entsprechend ausbauen. Gruß--NDG (Diskussion) 15:43, 11. Jul. 2024 (CEST)
- Artikel die als „Kein Artikel” gelöscht werden haben selten Wert wiederhergestellt zu werden – wie auch hier. Der Volltext des Artikels hat keine Schöpfungshöhe und lautet: „Edenstetten ist ein Ort in Niederbayern, im Landkreis Deggendorf.”. Das ist kaum ein sinnvolle Grundlage für einen Artikel. --codc
senf
15:46, 11. Jul. 2024 (CEST)- Danke, damit habe ich dann wohl alles, was brauchbar war ;-) Ich konnte nicht beurteilen, wie viel das war. Danke Dir! --NDG (Diskussion) 15:51, 11. Jul. 2024 (CEST)
Danke
Hallo Codc. Viel Erfolg morgen. Das in der letzten Zeit lässt einen recht ratlos zurück. --RAL1028 (Diskussion) 23:52, 11. Jul. 2024 (CEST)