„Benutzer Diskussion:Codc“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Hey |
|||
| Zeile 93: | Zeile 93: | ||
:::Das weiss ich ehrlich gesagt nicht mehr. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren aber ich bin immer davon ausgegangen, dass die Bebilderung unerwünscht ist. Nun wurde ich eines Besseren belehrt. Man kann nicht jede Regel in der Wikipedia kennen. Nebenbei, diese Listen liest doch kein Mensch ernsthaft sondern das sind eher Wartungslisten. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black"><font face="Comic Sans MS">Codc </font></span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<tt>Disk </tt>]]</sup><small>[[WP:RC|<tt>Chemie </tt>]]</small><sub>[[WP:MP|<tt>Mentorenprogramm</tt>]]</sub> 00:42, 28. Mär. 2013 (CET) |
:::Das weiss ich ehrlich gesagt nicht mehr. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren aber ich bin immer davon ausgegangen, dass die Bebilderung unerwünscht ist. Nun wurde ich eines Besseren belehrt. Man kann nicht jede Regel in der Wikipedia kennen. Nebenbei, diese Listen liest doch kein Mensch ernsthaft sondern das sind eher Wartungslisten. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black"><font face="Comic Sans MS">Codc </font></span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<tt>Disk </tt>]]</sup><small>[[WP:RC|<tt>Chemie </tt>]]</small><sub>[[WP:MP|<tt>Mentorenprogramm</tt>]]</sub> 00:42, 28. Mär. 2013 (CET) |
||
:::: Da kann ich dir nicht gaenzlich widersprechen. Leider sind zahlreiche Versuche, die Geborenen/Gestorbenen-Listen zu reformieren (durch Ausduennen - nach welchen Kriterien? durch umfangreichere Informationen?) immer im Sand, sprich in der Diskussion verlaufen. Aber Photos heben zumindest den optischen Anreiz, sich vielleicht den einen oder anderen Eintrag naeher anzuschauen. - naja, ich kann ja hoffen. ;-) lg --[[Benutzer:A bougainvillea preguiçosa|A bougainvillea preguiçosa]] ([[Benutzer Diskussion:A bougainvillea preguiçosa|Diskussion]]) 00:45, 28. Mär. 2013 (CET) |
:::: Da kann ich dir nicht gaenzlich widersprechen. Leider sind zahlreiche Versuche, die Geborenen/Gestorbenen-Listen zu reformieren (durch Ausduennen - nach welchen Kriterien? durch umfangreichere Informationen?) immer im Sand, sprich in der Diskussion verlaufen. Aber Photos heben zumindest den optischen Anreiz, sich vielleicht den einen oder anderen Eintrag naeher anzuschauen. - naja, ich kann ja hoffen. ;-) lg --[[Benutzer:A bougainvillea preguiçosa|A bougainvillea preguiçosa]] ([[Benutzer Diskussion:A bougainvillea preguiçosa|Diskussion]]) 00:45, 28. Mär. 2013 (CET) |
||
== Hey == |
|||
Ja, im Löschknöppe drücken sind sie fix, aber mit Denken isses nix. |
|||
Version vom 28. März 2013, 01:58 Uhr
Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.
Allgemeines zur Benutzung dieser Seite 
|
Letzter Bearbeiter: 80.187.110.129
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 7. 2012
Benutzer:PaulingChi. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 2. Jul. 2012 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 8. 2012
Benutzer:Bull 73. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 26. Aug. 2012 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 12. 2012
Benutzer:Karnehm. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 3. Dez. 2012 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 12. 2012
Benutzer:Bull 73. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 12. Dez. 2012 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 2. 2013
Benutzer:PaulingChi. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 9. Feb. 2013 (CET)
Mentee entlassen
Hallo Codc, ich habe deinen Mentee Karnehm aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:13, 4. Mär. 2013 (CET)
Mentee entlassen
Hallo Codc, ich habe deinen Mentee Bull 73 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:14, 12. Mär. 2013 (CET)
Wir Göttinger treffen uns wieder
Hallo Codc,
Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen.
Es findet statt am Freitag, den 5. April 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Café Inti in der Burgstraße 17.
Wir würden uns freuen, wenn du es einrichten kannst. Es ist immer sehr nett und lohnt sich, persönliche Bekanntschaften zu schließen. Wir tauschen uns aus und planen derzeit gemeinsam ein spannendes Projekt.
Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zu unserem monatlichen Stammtisch.
Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 17:52, 24. Mär. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Hi Codc, an der Sequenz stimmt etwas im letzten Schritt nicht: Da findet keine Umsetzung statt. Das Produkt passt so auch nicht zur Einordnung im Text als Thioharnstoff. Vielleicht könntest Du Dir das nochmal anschauen. Danke --Mabschaaf 22:54, 26. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Mabschaaf, natürlich - ein Isothiocyanat auf den Acker zu werfen ist recht sinnfrei. Beide Formelbilder sind gefixt. Das war wieder nur das generve mit BKChem und ich hab von solchen Schrottprogrammen langsam wirklich die Schnauze bis oben hin voll. Sorry musste mal raus denn es ist ein Drama den Kohlenstoff beim Isocyanat oder solchen Sachen da zum Anzeigen zu bewegen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:26, 27. Mär. 2013 (CET)
- Danke für die Korrektur. Ja, leider bewegt sich eine Schnecke deutlich schneller als die Sache mit den Lizenzen für ChemDraw. Ich habe inzwischen die Hoffnung fast verloren, dass das überhaupt noch klappt.--Mabschaaf 10:32, 27. Mär. 2013 (CET)
- Mag einer von euch bei Pavel Richter, der die Sache übernommen hat, nach dem Stand der Dinge fragen? --Leyo 16:58, 27. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe per Email bei Pavel nachgefragt. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:05, 27. Mär. 2013 (CET)
- Mag einer von euch bei Pavel Richter, der die Sache übernommen hat, nach dem Stand der Dinge fragen? --Leyo 16:58, 27. Mär. 2013 (CET)
- Danke für die Korrektur. Ja, leider bewegt sich eine Schnecke deutlich schneller als die Sache mit den Lizenzen für ChemDraw. Ich habe inzwischen die Hoffnung fast verloren, dass das überhaupt noch klappt.--Mabschaaf 10:32, 27. Mär. 2013 (CET)
Desmetryn
Hallo Codc. Kannst Du Dir nochal die Synthese und das Strukturbild anschauen ? Das Bild stimmt zwar mit GESTIS überein, aber ich zähle nur 7 Kohlenstoff Atome, aber die Formel fängt mit C8 an. Das Bild bei den anderen Quellen zeigen ein NH-CH-(CH3)2 anstelle eines N-(CH3)2. Rjh (Diskussion) 16:28, 27. Mär. 2013 (CET)
- Hallo Rjh, du hast natürlich recht und ich hab den Fehler bereits verbessert. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:39, 27. Mär. 2013 (CET)
- Danke. Rjh (Diskussion) 17:38, 27. Mär. 2013 (CET)
In die Liste kommen wohl Bilder
Schaue überall nach 1958, 1967, usw. 188.96.229.53 00:28, 28. Mär. 2013 (CET) Du bist da leider auf dem Holzweg, erkundige dich bitte genauer. 188.96.229.53 00:31, 28. Mär. 2013 (CET)
- Unter Geboren und Gestorben aber nicht und da bindest du die ein. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:32, 28. Mär. 2013 (CET)
Unter Geboren wohl, du bist falsch informiert. 188.96.229.53 00:33, 28. Mär. 2013 (CET) Es ist erstens für den Leser interessant, Bilder zu den wichtigsten Personen, in jenem Jahr geborenen, im Jahresartikel betrachten zu können, das ist von Interesse. Zweitens ist das längst überall schon erfolgt, soweit es das 20. Jahrhundert betrifft. 188.96.229.53 00:34, 28. Mär. 2013 (CET)
Was Gestorben angeht, da hast du Recht, das wird bisher nicht gemacht; wohl aber zu den Geborenen. 188.96.229.53 00:35, 28. Mär. 2013 (CET) Bin aber heute zu müde, gehe jetzt schlafen, um weiter zu machen. 188.96.229.53 00:36, 28. Mär. 2013 (CET)
- Wenn ich mich da auch einmischen darf: Laut Wikipedia:Formatvorlage Chronik ist Bebilderung ausdruecklich gewuenscht, auch unter Geboren und Gestorben. Woher hast du das, dass hier keine Bilder reinkommen sollten? Die Listen sind doch so schon gaehnweilig genug. :-) lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 00:37, 28. Mär. 2013 (CET)
- Das weiss ich ehrlich gesagt nicht mehr. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren aber ich bin immer davon ausgegangen, dass die Bebilderung unerwünscht ist. Nun wurde ich eines Besseren belehrt. Man kann nicht jede Regel in der Wikipedia kennen. Nebenbei, diese Listen liest doch kein Mensch ernsthaft sondern das sind eher Wartungslisten. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:42, 28. Mär. 2013 (CET)
- Da kann ich dir nicht gaenzlich widersprechen. Leider sind zahlreiche Versuche, die Geborenen/Gestorbenen-Listen zu reformieren (durch Ausduennen - nach welchen Kriterien? durch umfangreichere Informationen?) immer im Sand, sprich in der Diskussion verlaufen. Aber Photos heben zumindest den optischen Anreiz, sich vielleicht den einen oder anderen Eintrag naeher anzuschauen. - naja, ich kann ja hoffen. ;-) lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 00:45, 28. Mär. 2013 (CET)
- Das weiss ich ehrlich gesagt nicht mehr. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren aber ich bin immer davon ausgegangen, dass die Bebilderung unerwünscht ist. Nun wurde ich eines Besseren belehrt. Man kann nicht jede Regel in der Wikipedia kennen. Nebenbei, diese Listen liest doch kein Mensch ernsthaft sondern das sind eher Wartungslisten. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:42, 28. Mär. 2013 (CET)
- Wenn ich mich da auch einmischen darf: Laut Wikipedia:Formatvorlage Chronik ist Bebilderung ausdruecklich gewuenscht, auch unter Geboren und Gestorben. Woher hast du das, dass hier keine Bilder reinkommen sollten? Die Listen sind doch so schon gaehnweilig genug. :-) lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 00:37, 28. Mär. 2013 (CET)
Hey
Ja, im Löschknöppe drücken sind sie fix, aber mit Denken isses nix.
