lieber ohne kopftuch und burka und besser ohne männliche aufpasser auf ehre und religiöse tradition. frauen aller ethnien wussten schon immer besser was ihnen steht und wie sie leben und denken wollen, fortsetzung im 21. jahrhundert hier:

was gibt es neues zu lesen?

welche benutzernamen wurden neu angemeldet?

aus aktuellem anlass. Kemal Kılıçdaroğlu gives new hope to the turkish opposition. dass deutsche ip-adressen glauben, das deutsche wort „nerven“ schreibe sich mit „f“ ändert daran nichts. --a.y. (Diskussion) 23:14, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Meinungsbilder: Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?

Moin. Bitte schau in den VM-Kopf, Hinweis 2, letzter Satz. Es geht nicht darum, mit jemandem zu diskutieren, sondern lediglich, ihn von Deiner Meldung zu informieren. Letzteres ist auch nicht diskutabel oder in Dein Belieben gestellt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:06, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Wahrerwattwurm, okay, das hatte ich versäumt. bisher hat die benachrichtigungen über vm-meldungen automatisch ein bot gemacht. agf-faktor in diesem fall Tabasqô (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übrigens unter null. es ist sinnlos, mit solchen usern zu diskutieren. siehe die antworten anderer user an den gemeldeten in diesem abschnitt. grüße --a.y. (Diskussion) 10:18, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

siehe hier. --a.y. (Diskussion) 23:39, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

durch um 00:50 h. erfolgte versionslöschung erledigt. --a.y. (Diskussion) 01:18, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Tu mir bitte den Gefallen und lösche sämtliche noch folgenden Provokationen auf Deiner Seite von nun an kommentarlos. Warte mindestens drei Stunden, bevor Du auf Provokationen auf anderen Seiten reagierst; wenn es sich nicht um eindeutig VM-relevante PAs handelt, mach im Zweifel bitte gar nichts. Keep cool. Grüße und eine gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 01:34, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

i will try my best. ebenfalls gute nacht. --a.y. (Diskussion) 01:43, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

ein Sperrprüfungskonto angelegt? --Itti 10:00, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

• Alkim Ypsilon (Sperrprüfungskonto) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

hallo Itti, nein! wieder ein stalker. ich habe ein ungesperrtes sperrprüfkonto. grüße --a.y. (Diskussion) 10:12, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

zu den stalkereien gegen mich: sie gehen so weit, dass sogar versucht wird mein passwort zu zerschießen. ich habe kürzlich über das wikmedia-mail-system diese offizielle anfrage bekommen:

„Jemand mit der IP-Adresse 2003:51:AE85:8C01:4C68:E79B:8B52:BD1E hat eine Zurücksetzung deines Passworts bei Wikipedia angefordert ...“

dann erfolgte die frage, ob ich das war. ich habe zu keinem zeitpunkt eine änderung oder zurücksetzung meines passworts beantragt. diese stalkenden figuren lassen nichts unversucht um mir zu schaden. die gefakte anfrage nach änderung meines passworts kam offenbar von dieser ip-adresse: 2003:51:AE85:8C01:4C68:E79B:8B52:BD1E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --a.y. (Diskussion) 10:24, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

stelle ich einmal den Ursprung klar: die falschbehauptung, ich sei mit einer anderen person identisch (dem taz-journalisten d.y.) wurde zunächst in de.wiki aufgestellt. der betreffende user wurde damals dafür gesperrt. das hat jemand in seinem weblog ausgebreitet. von dort aus wurde es danach in allen möglichen rechsextremen weblogs gestreut. vor allem immer wieder im hetzblog Politically Incorrect. ich habe es im intro meiner diskussionsseite eindeutig klargestellt. auch im interesse des betroffenen journalisten. ich bitte darum, jeden user und jede ip-adresse zu sperren, die diese falschbehauptung innerhalb von de.wiki wiederholt oder anspielungen darauf macht. zu den systematischen stalkereien gegen mich, gefakte konten, die angeblich in meinem namen schreiben, gefakte anfragen nach passwort-zurücksetzung etc. siehe auch den abschnitt direkt oben. --a.y. (Diskussion) 17:04, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn Du erlaubst, meine Gedanken zu Deinem Anliegen hier nur kurz aufgeführt: Seit Jahren geistern Theorien über Deinen Realnamen in WP auf Disk.seiten, VM und SP. Warum, frage ich Dich, hast Du bei Deiner neuen Namensschöpfung vor kurzem hinter Deinen Vornamen (nehme ich mal an) ein Y gestellt? Konntest Du nicht ahnen, dass es wiederum unzählige Verschwörungstheorien zum Y geben wird? Warum diese Provokation? Fühlst Du Dich so wichtig hier, um von Admins im Vorfeld fordern zu dürfen, jegliche Andeutung auf Deinen Realnamen mit Sperre ahnden zu müssen? Meinerseits kann ich behaupten, mein nicht gerade umwerfender WP-Name hat noch nie zu VM und Sperren geführt - und das war von Anfang an so gedacht..... --Striegistalzwerg (Diskussion) 17:57, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Striegistalzwerg, a.y. ist die abkürzung meines vor- und familiennamens. ich hatte den namen mit den realen initialen angelegt nachdem FT andauernd gestalt wurde. Alkim ist mein vorname. den familiennamen gebe ich nicht bekannt. grüße --a.y. (Diskussion) 18:14, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

@Striegistalzwerg: findest du denn, dass dein Accountname irgendwie türkisch klingt und du trotzdem nicht gestalkt wird? Und warum ist ein gängiger Vorname und der Anfangsbuchstabe eines Nachnamens eine "Namensschöfung"? Ich werde auch manchmal von IPs und Einzweckaccounts gestalkt, doch nur ein Bruchteil von dem, wie es Alkim fast täglich in Wikipedia erleben muss. Heute z.B. hat sich ein solcher Stalker aus der Maskulisten-Szene meines Vornamens bedient und ihn mit einem sexuellen Attribut verhunzt; neulich wurde ich als Femifaschistin beschimpft. Wie es scheint, sind es eher (oder ausschließlich?) Rechte, islamophobe Rassisten und Antifeministen, die stalken. --fiona (Diskussion) 00:03, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

seit drei Wochen versuche ich einen ruhigen Abend bei dir zu erwischen, doch den scheint es nicht zu geben. Ich bin die 80er IP, um die es hier und hier ging.

Wenn du es für richtig hältst, kannst du mich gleich sperren lassen. Das täte mir nicht weh, denn ausgesperrt werden kann ich nicht einmal mit einer Sperre der Range. Sie träfe Benutzer durch ganz Deutschland, und das nur kurzzeitig. Mir wäre es lieber, mit dir ins Gespräch zu kommen. Mein Vorschlag: Wir kommunizieren entweder auf einer Benutzerunterseite bei mir, die später anders als eine Diskussionsseite gelöscht werden kann. Oder wir machen’s per Mail. Ganz wie du willst. Für ein solches Gespräch schlage ich zunächst Benutzer:Sternnebel/Alkim vor.

Reden möchte ich mit dir über Konflikte, die unnötig sind.

Görüşürüz --Sternnebel (Diskussion) 00:01, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

ich kann nicht beurteilen ob das konto Sternnebel, das du offenbar mit deiner eigenen ip-adresse begrüßt hast (selbstbegrüßung?) und die tatsächlichen stalkenden ip-adressen auf die du verlinkst hast eine davon von dir stammen. wenn du angemeldet bist kanst du mich jederzeit anmailen. --a.y. (Diskussion) 00:22, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Du bist ja schon wieder gesperrt... Das muss doch nicht sein. Ja, zur Demonstration war es eine Selbstbegrüßung. Und was du als „Stalking“ bezeichnest, war eine Reaktion auf deine Einmischung auf der VM, aus der du dich hättest heraushalten sollen. Wir hatten schon geklärt, dass ich deine Bezeichnung als „Vollhonk“ nicht übelnehme – du hattest dich entschuldigt, ich hatte mich zuvor für Y+ entschuldigt. Die inflationäre Verwendung von „Stalking“, wo es nicht zutrifft, macht dich nicht glaubwürdig und schadet deiner Reputation. Alles Weitere besser per Mail. Iyi geceler --Sternnebel (Diskussion) 00:39, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

srry, user die ein konto anlegen und sich dann mit der eigenen ip-adresse selbst feierlich begrüßen nehme ich nicht ernst. sockerei: nein danke. geh anderswo spielen. --a.y. (Diskussion) 00:47, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte in Ruhe ausschlafen und morgen nochmal überlegen, ob die Show auf WP:VM mit WP:WQvereinbar ist. Ich werde wahrscheinlich nicht dazu kommen, mich in einer eventuellen SP zu äußern, wenn jemand fordert, mich zu informieren, verwesit auf das hier. -- Cymothoa 00:32, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Cymothoa exigua, wie du meinst. ich denke die difflinks in der vm-meldung gegen <PA entf. --Lumpeseggl (Diskussion) 13:52, 24. Okt. 2013 (CEST)> o. waren ausreichend. vor allem die fast endlose geschichte seiner angriffe gegen mich. ich denke nicht, dass ich eine sperrprüfung einlegen werde. kein interesse an pölötzlich auftauchenden hämisch feixenden ip-adressen und der bekannten „hängt-ihn-höher“ fraktion. dir auch eine gute nacht. grüße --a.y. (Diskussion) 00:39, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Das Problem ist nicht der Start der VM, sondern deren leider schon routinemäßige Eskalation - da ist diese Lösung zugegebenermaßen eine administrative Verzweiflungstat, aber von vielen mehr oder weniger sinnvollen möglichen Maßnahmen erschien es mir eine, die die weitere Eskalation mit immer mehr Teilnehmern und immer mehr zerbrochenem Geschirr noch am wahrscheinlichsten unterbrechen kann. In verfahrenen Situationen ist das Trennen der Konfliktparteien für Beteiligte und Umstehende zuweilen das beste... -- Cymothoa 00:45, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

hallo cymothoa, passt schon. mach dir keinen kopf über deine entscheidung. ich halte sie für nicht fehlerhaft. es geht problemlos auch mal 24 stunden ohne de.wiki. iyi geceler. --a.y. (Diskussion) 00:54, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Erinnerst Du Dich noch an meinen Rat? ;) KOMMENTARLOS LÖSCHEN. Hiermit erneuert. Grüße und eine entspannte Nacht wünscht Dir --JosFritz (Diskussion) 01:18, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Fakt ist: Du wirst von einer Reihe von Usern (angemeldet oder IP) verfolgt. Aber Du reagierst genauso, wie sie es provozieren und lässt es dann selbst nicht ohne Beleidigungen bleiben und Bingo - sie haben ihr Ziel erreicht: Du bist wieder gesperrt. Einfach, wie oben empfohlen, etwas mehr Gelassenheit und nicht gleich auf jede Provokation verschärft aufspringen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:26, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo und Selam Bruder Alkim!

<sarkasmus> Ich bitte Dich doch sehr, zukünftig besser darauf zu achten, wie Du hier mit "Fachautoren" umgehst. Jetzt hast Du es fast geschafft, einen langjährigen und bewährten Mitarbeiter mit eindeutigen, für die WP unentbehrlichen Fachkenntnissen aus dem Projekt zu vergraulen. Schäm Dich! Gut alleine bist Du daran nicht schuld, einen Anteil hat auch ein wohlbekannter, frecher Admin der es wagte, einem so verdienten Benutzer eine eintägige Sperre aufzubrummen. So etwas macht man doch nicht! Naja nach der Androhung eines so weitreichenden Schritts, wie der Einstellung jeglicher Mitarbeit wird sich die Adminschaft wohl demnächst zweimal überlegen, bevor sie abermals eine solch dumpfe Majestätsbeleidigung begeht. </sarkasmus>.

Nachtrag:

Zum Nachlesen: Man (Fachleute) geht weg. Schon aufgefallen? Der Rest kannst Du durch "difflinks" für Dich selbst aussuchen

Zum 2. Mal: Wie oft gesagt: Fachautoren wandern aus. Wie man es sieht.

Zum 3. Mal: auf jeden Fall hast Du mit Deiner Aktion (Gutmensch?) dazu wesentlich beigetragen, meine enzyklopädische Mitarbeit allmählich ganz einzustellen

Und wieder Mal Hetze gegen Muslime: Sein Beitrag auf der Seite Aleviten hat allerdings mal wieder gezeigt, daß er Null-Ahnung hat. Und so was gehört in meine Liste der Beiträge von Muslimen in der de:WP. (siehe meine: "gelbe Seiten"). Aber auch das darf man nicht sagen, denn das ist ja PA "Null-Ahnung" - selbst wenn es erwiesen ist. --Supermohi (Diskussion) 12:05, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Du hast vergessen, zu unterzeichnen Gruß, adornix ^(disk) 12:00, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Richtig und Du solltest Beiträge erstmal richtig durchlesen und deren Hintergrund verstehen, bevor Du sie entfernst. Und das dann am besten nur auf Deiner eigenen Disk, wo Du das Hausrecht hast. Grüßchen! --Supermohi (Diskussion) 12:05, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Könnt ihr bitte einmal aufhören, hier andauernd zu ätzen und zu rätzen. Die persönliche Ebene der Auseinandersetzung hilft keinem von Euch weiter, auch nicht der Austausch darüber, was ‚der Andere‘ gerade wieder Schlimmes verbrochen hat. Dieser Service richtet sich an Alkim Y und wurde unter Zuhilfenahme einer Du-Botschaft präsentiert von: Port(u*o)s 12:07, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

man beachte den Sarkasmus-Tag, den man hier mal wirklich in die Syntax einbinden sollte. Hier geht es nicht um irgendwelche "Verbrechen", sondern darum, dass ein Benutzer durch die Blume vermittelt: Ihr habt alles zu schlucken, was ich hier mache, oder ich gehe. Die Admins sollten sich dafür hüten, ihm diesen Freibrief zu geben, sonst nimmt der Konflikt zukünftig wahrscheinlich noch ganz andere Ausmaße an. Jeder, auch der Angesprochene, hat sich an die Regeln der WP zu halten. Das gilt auch und insbesondere für Rassismus gegen die enthische Herkunft oder Religionszugehörigkeit. Das war die ganze Message in Klartext. Hoffentlich ist es jetzt angekommen. --Supermohi (Diskussion) 12:16, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

(BK) Dein Sarkasmus, wie Du ihn nennst, war auch in der Ursprungsversion unerfreulich platt genug, dass man einen weiteren Holzhammer nicht mehr brauchte. Ausserdem war es ernstgemeint von mir, dass mein Beitrag Alkim Y als Adressat hatte. Gruss Port(u*o)s 12:27, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

hallo liebe besucher oben, die ironie von Supermohi im eröffnungsbeitrag dieses abschitts habe ich durchaus und sofort verstanden. nach kenntnis der wiki-biografie des o. halte ich es für völlig ausgeschlossen, dass er seine mitarbeit einstellt. es wird ihm kaum möglich sein. und wenn, wäre es ganz allein seine entscheidung. damit zu „drohen“, die mitarbeit einzustellen ist etwas ziemlich albernes. mein wunsch in der betreffenden, gestern abend durch Cymothoa exigua entschiedenen vm-meldung war eigentlich nur der, dass er (o.) mich nie mehr hier mit seinen abstoßenden ansprachen belästigen möge und sachliche meinunsgverschiedenheiten auf den betreffenden artikeldiskussionsseiten ansprechen soll. und pas wie „Null-Ahnung-Türke“ gefälligst zu unterlassen hat. eine sperre hatte ich gar nicht verlangt. siehe die vm-meldung. diese bitte habe ich schon dutzendfach an ihn gerichtet. ich hoffe er zieht seine lehren daraus. über seine vorurteile und ausfälle gegen mich und andere muss nicht mehr diskutiert werden. grüße --a.y. (Diskussion) 12:23, 24. Okt. 2013 (CEST) Beantworten

Genau. Und dazu würde sich z.B. ein spezieller Erledigt-Baustein eignen. Es ist ja wirklich nicht nötig, dass ihr ausserhalb von Artikeldisks diskutiert (es sei denn, über inhaltliche, artikelübergreifende Probleme). Bitte überleg Dir einfach jeweils: Ist das jetzt wirklich artikelbezogen (dann diskutiere) oder geht es um Kompetenzen der Artikelbeiträger, deren Motivation etc., dann ignorier das bitte. Port(u*o)s 12:31, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

ich habe die ausfälle des o., auch gegen den entscheidenden admin Cymothoa exigua und mich nach seiner sperre durchaus gelesen. ich denke das muss nicht weiter diskutiert werden. zudem bin ich derzeit ebenfalls wie o. gesperrt und möchte den tag jetzt entspannt außerhalb der wikipedia verbringen. der abschnitt kann stehen bleiben. weitere beiträge sind nicht zwingend erforderlich. grüße --a.y. (Diskussion) 12:36, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Alkim Y, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo a.y.,

für dein erneutes Nachtreten gegen Orientalist trotz wiederholter Ermahnungen, KPA zu beachten und in Anbetracht deines Sperrlogs mit häufigen Sperrvermerken wegen KPA-Verstoß habe ich dich ab sofort für 1 Woche gesperrt. Da sich außerdem dein Verhalten bezüglich KPA wohl in absehbarer Zeit nicht ändern wird und Du auch keine Anzeichen zeigst, Konflikte von deiner Seite aus zu deeskalieren, sehe ich die Sperrhöhe als angemessen an. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 14:07, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Lieber Alkim,

Die Wertung zuerst. Wieder mal ein man möchte sagen: tragisches Beispiel für kräftiges Nachkarten gegen Leute, die bereits am Boden liegen sowie kreative Bürokratiefinesse beim Erfinden von Sperrgründen.

Die Fakten: Zum einen ist mir aufgefallen, dass der Edit, mit der die Woche Sperre aktuell begründet wird, unmittelbar nach Einsetzen der Sperre erfolgte und Teil der Benachrichtigung durch den sperrenden Admin Cymonthoa exigua war (im übrigen ein Dialog, der m. M. n. in äusserst abgeklärtem Ton verlief). Aus einem unmittelbaren Kommentar auf eine Sperrbenachrichtigung eine neue, separate „Straftat“ zu konstruieren, ist selbst für de:WP-Verhältnisse ziemlich dreist. Dass da über drei Ecken gespielt werden musste (erst mal abwarten, Tee trinken und sacken lassen, dann Bwag, als VM nicht zum gewünschten Ziel führt, dann Yellowcard), wundert mich persönlich nicht.

Das „corpus delicti“. In meinen Augen eine neutrale Wiederholung des Anlasses, um den es in der ersten VM ging – nicht strittig und bereits sanktioniert. Sicher kann bzw. werden deine speziellen Freunde die drei Zeichen Leerzeichen, kleines o und Punkt hinter der Anlassbeschreibung derart interpretieren, dass du derart O. erneut beleidigen wolltest – ungeachtet der Tatsache, dass das vom Satzaufbau und vom Satzsinn her keinerlei Sinn ergibt. Für mich sieht es wie ein Tippfehler aus bzw. dass es eigentlich „von o.“ heissen sollte – was ja sachlich korrekt ist (er hat dich wegen dieser Verbalinjurie nun einmal gemeldet).

Rat eins: Du stehst hier halt auf der Abschussliste. Tippfehler sind in so einer Situation nicht mehr drin. Wie du das mit fortgeschrittenen Tag- und Nachtzeiten, Situation etc. in Einklang bringst, interessiert deine Kontrahenten hier nicht. Rat zwei: SP: Hauptgrund: gegen kreativ zusammengeleimte Sperren sollte man sich, wo möglich, immer zur Wehr setzen. Gruss --Richard Zietz 15:20, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Es wäre viel, viel besser gewesen, Alkim hätte die dümmlichen Provokationen seitens des Orientalisten einfach kommentarlos entfernt. Ich verstehe ja, dass man sich ärgert, unbedingt klarstellen möchte, dass der andere ein fieser Kerl ist u.s.w., aber man sollte sich insbesondere in angespannten Situation auch mal taktisch klug verhalten können, finde ich.

Aber: eine Sperre von einer Woche für so etwas Läppisches wie "Ekel" ist eine Frechheit insbesondere angesichts der gezielten "rein fachlichen" Provokationen seitens des Orientalisten. Allenfalls mag man dem Admin zugute halten, dass Alkim jede Aufforderung, mal etwas zurückhaltender zu agieren und einfach gar keine als PA auslegbare Formulierung mehr zu abzuspeichern, geflissentlich ignoriert. Müsste echt nicht sein. Gruß, adornix ^(disk) 17:17, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die Nichtsperrung von Orientalist mit dieser Nichtsperrbegründung, die gleichzeitige Löschung von Kommentaren bei vorausgehender Sperre von A.Y. ist eine Unglaublichkeit. Eine dieser brechreizerregenden ekelhaften Entscheidungen die Wikipedia zu einem Ort machen wo offensichtlich weniger Artikelarbeit und mehr Metakram nötig sind um eine angemessene Arbeitsumgebung zu haben.--Elektrofisch (Diskussion) 17:36, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Für mich ist jemand, der mehrfach einschlägige rassistische Äußerungen tätigt, ganz klar ein Rassist. Und wer das schön redet, schützt solche Rassisten absichtlich. Orientalist hat sich mehrfach rassistisch geäußert. Wenn mir so jemand im realen Leben unterkommt und ich ihn namhaft machen kann, dann zeige ich ihn an. --JosFritz (Diskussion) 17:49, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Was er ist, ist hier das geringere Problem. Das er das weiter darf und das Administratoren offensichtlich blind sind, bzw. mit allem Wohlwollen Rassismus zu Nichtrassismus erklären ist das eigentlich beängstigende. Die Beiträge die ihnen das begreiflich machen sollten, wurde mit einer Zusammenfassung wegeditiert die katastrophal ist: sie seien nicht objektiv. Da möchte ich nicht wissen was die alles für allenfalls subjektiv rassistisch halten. Denn letzteres haben sie hier nun legalisiert.--Elektrofisch (Diskussion) 18:15, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Nach BK:

Lachhaft, wann hat Orientalist das letzte Mal, wenn überhaupt eine Woche Sperre für seine Äußerungen bekommen, obwohl bei ihm alles andere als absehbar ist, dass er beabsichtigt sein Verhalten zu ändern. Die Sperrhöhe ist alles andere als angemessen. Zumal die erneuten rassistischen Äußerungen O. bei der letzten VM gegen ihn mal schön unter den Tisch gekehrt wurden. Ich will sie hier nochmal wiederholen, damit sie nicht verloren gehen:

Und so was gehört in meine Liste der Beiträge von Muslimen in der de:WP. (siehe meine: "gelbe Seiten"). Aber auch das darf man nicht sagen, denn das ist ja PA "Null-Ahnung" - selbst wenn es erwiesen ist. Man kann sich daher nur zurücklehnen und das Feld diesen Elementen überlassen

Er pauschalisiert hier eindeutig, Beiträge von Muslimen seien anscheindend nicht zu gebrauchen, Muslime seien außerdem "Elemente". Dafür gibt es keine Woche? --Supermohi (Diskussion) 18:17, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Könnte hier jemand bitte mal auf ein paar Diff-Links hinweisen, damit ich mir auch ein Bild von der Sachlage machen kann? Gruß – CherryX ^sprich! 18:21, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich schlage, Äußerungen dieser Art mit Difflinks zu dokumentieren und eine Schiedsgerichtsanfrage zu machen.--fiona (Diskussion) 18:28, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Fiona.. kaum sinnvoll wenn der Delinquent kein Interesse an einem solchen Verfahren hat und die Einsicht in das eigene Fehlverhalten von vorne herein nicht gegeben ist. --Supermohi (Diskussion) 18:33, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

die sperre ist unverständlich. die vm-meldung des mir nachlaufenden Bwag, er nicht im geringsten betrofen war, war längst erledigt. falls die sperre wegen gegen „meinen ekel“ erfolgte: ich habe nicht den benutzer O. als "Ekel" bezeichnet sondern wollte ausdrücken, dass ich vor seinen zahlreichen angriffen gegen mich, die nicht zum gering teilen mit rassistischen untertönen unterlegt waren und vor seinem gestrigen nachkarten auf meiner disk.-seite (trotz immer wieder wiederholtem wunsch meiner disk-seite fernzubleiben) „ekel“ empfand. deswegen auch „meinen ekel“. in der getrigen gestrigen vm-meldug von mir gegen o. hatte ich keine sperre von O. verlangt. sondern nur darum gebeten. dass o. adminstrativ darauf hingewiesen wird, meiner disk.-seite fernzubleiben. ich denke nicht, dass eine sperre gerechtfertigt ist wenn ich ausdrücke, dass das verhalten des user o. mir gegenüber in mir „ekel“ ausgelöst hat. ich bitte den admin die sperre aufzuheben. zumal ich schon 1 tag gesperrt war, weil ich in der vm-meldung gegen o. difflinks zu seinen ausfällen gesetzt hatte. --a.y. (Diskussion) 18:38, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

es ist wohl grotesk, dass O. während seiner kurzsperre über mich schreibt „Aber der Türke A.Y. will es so, er kann nicht anders“, aber ich gesperrt werde wenn ich „meinem ekel“ über so etwas und seine ausfälle wie „Null-Ahnung-Türke“ ausfruck verleihe. dass sind rassistisch klingende Attacken. die sperre von mir ist vollkommen unverhälnismäßig, zumal ich von cymotha schon einen tag gesperrt wurde. bitte auf sperrprüfung übertragen. --a.y. (Diskussion) 18:45, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

(bis hierhin bitte übertragen, die heute abgelehnte vm-meldung gegen O. bitte mitverlinken, die gestrige auch) autoblock raus, damit ich in der sperrprüfung schreiben kann.)

Sperrprüfung beantragt. Den Wunsch mit der Verlinkung habe ich jetzt erst gesehen, kannst du aber auch mit deinem Sperrprüfkonto nachträglich machen. Gruß, --Oltau ^✉ 18:54, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Es würde die VM-Seite schon deutlich entlasten wenn nicht jeder Dahergelaufene eine VM absetzt, die ihn überhaupt nicht betrifft. Nur noch direkt "Beleidigte" sollten eine VM absetzen dürfen - (das betrifft übrigens auch Dich AY!) -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:44, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich werde zum Thema Rassismus und Antifeminismus und den Reaktionen auf die Problematik durch Administration und Kollegen ein Seminar auf der WikiCon anbieten, wenn Interesse besteht, würde ich mich über Unterstützung und Vorschläge bei Planung und Durchführung sehr freuen. Und natürlich über rege Teilnahme. --JosFritz (Diskussion) 18:42, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten