„Benutzer Diskussion:Alkim Y“ – Versionsunterschied

hinweis: in verschiedenen rechtsextremen weblogs und foren (u.a. im rechtsextremen hetzblog politically incorrect, pi-news) wird die behauptung aufgestellt ich (de.wiki user fröhlicher türke) sei identisch mit einem redakteur der berliner tageszeitung taz. diese behauptung wurde schon mehrfach in wikipedia verbreitet und auf antrag versionsgelöscht. die behauptung ist falsch. der redakteur d.y. der tageszeitung taz und ich sind verschiedene personen und arbeiten völlig unabhängig voneinander. --a.y. (Diskussion) 19:51, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Aktuelle Artikelbearbeitungen

lieber ohne kopftuch und burka und besser ohne männliche aufpasser auf ehre und religiöse tradition. frauen aller ethnien wussten schon immer besser was ihnen steht und wie sie leben und denken wollen, fortsetzung im 21. jahrhundert hier:

was gibt es neues zu lesen?

welche benutzernamen wurden neu angemeldet?

das ist eine Wohltat!!!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

das ist eine Wohltat!!! -jkb- 00:12, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

endlich platz für neue anfragen ;-) grüße und dankeschön an CX. --FT (Diskussion) 00:14, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

– CherryX ^sprich! 00:14, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Klar und -jkb- muss es sofort wieder füllen. Ne, ne, ne --Itti 00:15, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

er hat sich aber kurz gefasst ;-) --FT (Diskussion) 00:17, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

aus aktuellem anlass im juli 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

aus aktuellem anlass. Kemal Kılıçdaroğlu gives new hope to the turkish opposition. --FT (Diskussion) 09:07, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Gezi-Park

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, danke für deine Ergänzung! Ich würde den Artikel gern etwas gartenhistorisch aufbessern, schwierig mangels Material (und wg. meiner nicht vorhandenen Sprachkenntnisse...). Also mit drei Plänen prinzipiell: Zustand vor Republikgründung, ursprünglicher Entwurf von Prost, heutiger (bereits beschädigter) Zustand. Es gibt bereits diese Karte von 1922: File:Taksim area in 1922 - detail of Istanbul PU971.jpg. Dein Kommentar? -- Weißt du eventuell, wer den Brunnen gebaut hat? Danke und Gruß -- RTH (Diskussion) 17:33, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich kenne die Antwort auf die Frage nicht, möchte jedoch darauf hinweisen, dass es dort nicht nur einen Brunnen gibt; ich gehe jedoch davon aus, dass der runde, zentrale Brunnen gemeint ist. – CherryX ^sprich! 18:11, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

dieser brunnen ist gemeint? wer ihn gebaut hat weiß ich nicht, versucher ea aber herauszubekommen. grüße --FT (Diskussion) 18:14, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, der große runde Brunnen! Vielen Dank! Es wäre gut, auch andere Bestandteile (Denkmale? weitere Brunnen?) zu erwähnen und zu beschreiben. Jemand mit Ortskenntnis kann das natürlich besser, als ich... Wenn ich es richtig verstehe, sind das Ceylan Intercontinental Hotel und die Läden im Westen bereits früher durch Zerstörung von Parkgelände erfolgt. -- RTH (Diskussion) 18:49, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Von dem anderen Brunnen habe ich eben nur ein einziges Bild gefunden: Dolphin Fountain in Gezi Park. – CherryX ^sprich! 19:13, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Na, das ist doch etwas. Ich nennen auf jeden Fall auch mal einen Delphinbrunnen im Artikel. - Auf der Disk.seite des Artikels habe ich einige Fragen zum ehemaligen Friedhof gestellt (hier), weiß jemand da was? -- RTH (Diskussion) 16:57, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Genealogie

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Pfarrerstochter in Spe, machs wie ich und geh zu Anka Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln. Grüßle Serten (Diskussion) 21:14, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Serten, zu deinem vorschlag siehe hier. meine tochter (10) hat weder einen Pfarrer noch einen Imam als vater ;-) ich vertrete konsequent laizistische (siehe auch hier) und säkulare standpunkte: „zu hoffen, dass es in jedem staat menschen gibt, die dem vorurteil ihrer angeborenen religion nicht unterliegen und nicht glauben, dass alles notwendig gut und wahr ist, was sie für gut und wahr erkennen.“ grüße --FT (Diskussion) 10:26, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Die Pfarrerstöchterbandbreite reicht bekanntlich von Jane Austen bis Gudrun Ensslin. Du wärst da sicher gut aufgehoben. Ich freue mich schon mal, daß wir uns bei Anka treffen. Wichtig: Zieh Deine Unterstützung beim ersten MB zurück. Grüße Serten (Diskussion) 11:28, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Serten, hier haben wir einen wirklichen pfarrer. ohne tochter. siehe dazu die kleine artikelbearbeitung hier. meine fächer hierzulande waren übrigens politikwissenschaft und germanistik. jane austen fällt eher in die anglistik, lese ich aber auch gerne. zwei parallele meinungsbilder zum gleichen thema sind tatsächlich zuviel. grüße --FT (Diskussion) 11:42, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

schöne Grüsse aus Marokko an Dich und alle, die mitlesen. Wie ich sehe hat sich hier nichts verändert, das kann ja heiter werden. Supermohi 41.141.32.134 11:56, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Supermohi, grüße zurück. eine Kleinigkeit hat sich verändert: meine disk.-seite ist mit meiner zustimmung „zensiert“ worden ;-) grüße --FT (Diskussion) 11:59, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Baden vorn ;) Serten (Diskussion) 18:02, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

habs gemerkt.. endlich brauchts keine Ewigkeit mehr, bis die Seite lädt :-)

Dein Islam-Beitrag

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

mit den anderen Gesinnungsgenossen und Links bist Du hier mit Deinen Kenntnissen im Islambereich dokumentiert. Nur zur Kenntnisnahme. Dort sind keine Kommentare zulässig. Diese kannst Du auf Deinem Wohn sitz in der VM abladen.[1] Islambereich/Transkription/Islam "von innen verstehen" - (Du verstehen? you remember? Blender? (Dein Ausdruck!)...usw.) Wat sollen Deine Aufläufe im Islambereich? Korrigiere endlich, was Du da angerichtest hast: Madhhab...und bekenne Dich endlich dafür, daß Du Mist gebaut hast. Und biedere Dich nicht an...wie es nachzuschlagen ist. --Orientalist (Diskussion) 23:08, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Orientalist, danke für den link. wenn ich es richtig sehe, sind die letzten bearbeitungen des artikels von dir. nicht von mir. interessant fand ich deine frage an mich (siehe archiv meiner disk.-seite): „wo habe ich geschrieben, dass ich Wissenschaftler bin?“ das war deine frage. ich hatte dir geantwortet, dass ich die Orientalistik vor lektüre deiner zahlreichen ausfälle gegen muslime und angehörige anderer religionen für eine wissenschaft gehalten habe. weil du dich Orientalist nennst, hatte ich dich für einen wissenschaftler gehalten. entschuldige bitte meinen diesbezüglichen irrtum. das fach kann nichts für deinen benutzernamen. von weiteren ansprachen im ton: „Du verstehen?“ bitte abstand nehmen. so sprechen nämlich volltrottel mit anderssprachigen menschen oder menschen, die sie für geistig behindert halten, und dadurch falsches deutsch beibringen. --FT (Diskussion) 23:29, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

ansonsten hatte ich dich dir meine meinung zum artikel bereits hier mitgeteilt. außerdem ist es bemerkenswert, dass du anderen „Primitivität“ vorwirfst, wenn man deine meinungen über muslime und wen du alles dafür hältst so liest. grüße --FT (Diskussion) 23:33, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

FT: Du wiederholst Dich ständig, mit denselben Links mit denselben Kommafehlern. HIER geht es nur darum, festzuhalten (wie auf meiner Unterseite nunmehr auch, die Du bestimmt nachgelesen hast), daß Du bezüglich maḏhab/ madhhab (letzteres im übrigen in der englischsprachigen Islamwiss. üblich) "als korrekte Transkription" (madhab) einen Bock geschossen hast. Und nimm Dir die Zeit, um die Stellen im Art. wieder auf madhhab zurückzustellen, die Du unwissentlich und dilettantisch verschlimmert hast. Das verlangt der Anstand. Und dann halte Dich, wie oft gesagt, von den Islamseiten einfach fern.--Orientalist (Diskussion) 09:52, 6. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Orientalist, wenn man sich über anderer Leute Rechtschreibfehler mockiert, sollte man selber weniger davon machen… Nur mal so als Denkanstoß. Schöne Grüße, _•

_• _hugarheimur 23:05, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

als Denkanstoß, Torana: hier liegt kein Rechtschreibfehler vor, sondern die Dokumentation von eklatantem Unwissen. Bitte, lies diesen Abschnitt langsam. --Orientalist (Diskussion) 08:27, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich sehe in deinem oben stehenden ersten Beitrag schon zwei Fehler, ohne genau hinzusehen (kleiner Hinweis: bei einem musste ich an Tucholsky denken). Aber darum geht’s ja eigentlich nicht. Bitte nehme dich in deinen polemischen Formulierungen gegenüber FT ein wenig zurück. Gruß _•

_• _hugarheimur 13:18, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Orientalist, siehe hier. grüße --FT (Diskussion) 08:45, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Nöö, FT. Schönrederei hilft nicht. Siehe hier:[2] - schon die Fragestellung war unterirdisch. Faktum. Dann die "Korrekturen" im Artikel. Auch Faktum. Und die Schreibung mit ḏ ist auf meinem Mist gewachsen - nicht auf Deinem. Jetzt dürfte alles klar sein.--Orientalist (Diskussion) 10:38, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo O]rientalist, welche artikel ich bearbeite überlässt du bitte mir. du bist im bereich islam ein user wie jeder andere auch und hast kein privileg auf bestimmte artikel. die letzten bearbeitungen des artikels sind von dir. weder der artikel noch dein konto sind derzeit gesperrt. du kannst den artikel nach dem wiki-prinzip bearbeiten. wie jeder user. weitere kommentare von dir wie „Gesinnungsgenossen“ und „Du verstehen?“ kannst du auf deiner persönlichen prangerseite hinterlassen. grüße und hier eod. --FT (Diskussion) 10:47, 6. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

wg.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

diesem u.a. Beiträgen: lass uns am besten die Entwicklung abwarten, das wird das beste sein. Gruß -jkb- 11:41, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo -jkb-, meine vm-meldung hat sich mit deiner info hier üerschnitten. ich bin zu 100% sicher, dass es ein sperrumgender troll ist und die aufhebung der sperre in der sp irrtümlich erfolgte. agf: null. grüße --FT (Diskussion) 11:50, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Fröhlicher Türke,

dann auch noch mal hier. Wenn du dir da so sicher bist, dann musst du es auch belegen können. Das steht auch ganz klar in WP:SOCK, andernfalls ist das ein Grund für eine Sperre für dich, da es als persönlicher Angriff gewertet wird. Du hattest übrigens dazu eine Auflage, wo du versprochen hast, es nicht mehr zu tun. Die war vor 10 Tagen. Und jetzt machst du wieder weiter. Also entweder du verhälst dich jetzt mal so, wie es in WP:SOCK unter "Verhalten von vermeintlichen Socken" steht, oder aber es kommt eine Sperre heraus. Und das muss doch nicht sein. Funkruf ^WP:CVU 16:04, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Funkruf, das ist doch alles vollkommen absurd. wie soll ich es belegen? ich habe jede menge difflinks geliefert. nicht einmal eine cu-abfrage kann etwas „beweisen“, sondern plausibilität nur technisch bestätigen. es ist vollkommen offensichtlich. das geschrei nach „Beweisen“, ist lächerlich. bei anonymer anmeldung gibt es keine „beweise“ im rechtlichen sinn. es ist vollkommen offensichtlich. und ich finde es ehrlich gesagt erschütternd, wie sich selbst erfahrene user und admins von einem penetrant störenden bns-clown tagelang verarschen lassen. eine schamlose ausnutzung des prinzips agf, das bei der täglichen elenden sockerei in der deutschsprachigen wikipedia keinen pfifferling mehr wert ist. grüße --FT (Diskussion) 16:22, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Fröhlicher Türke,

lass mal bitte die Beleidigung, das macht es nicht besser. Ob es sich hier nun um eine Sperrumgehungssocke handelt, kann und möchte ich hier nicht entscheiden. Du bestätigst hier nur eine Aussage, von einem anderen (Itti), der es auch nicht 100 % bestätigen kann. Und mit sowas sollte man da schon vorsichtig sein. Den auch Itti kann es sicher nicht 100 % bestätigen. Sicher, mir kommt dieser Account auch etwas merkwürdig vor, aber da ich nicht beweisen kann, das es sich hier um eine Reinkarnation eines gesperrten Benutzers handelt, kann ich ihn deshalb nicht schlechter behandeln und ihn als "Socke" bezeichnen. Den damit kann man dir PA unterstellen und das führt zu einer Sperre. Du hattest doch erst vor einiger Zeit so einen Fall gehabt, da solltest du schon etwas vorsichtiger sein. -- Funkruf ^WP:CVU 16:55, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Funkruf, ich fasse es langsam nicht mehr. niemand kann mit letzter sicherheit bestätigen, ob user mit mehrfachsocken trollen. auch eine cu-anfrage nicht. die kann nur techniche indizien geben. es zählt die plausibilität. und genau diese „nichtbeweisbarkeit“ ihres treibens wird von socken schamlos ausgenutzt. es ist unfassbar, wie tagelang über etwas vollkommen offensichtliches diskutiert wird. der verarscht und nach strich und faden. lies dir die beiträge aller betroffenen konten durch. mit der behauptung, man dürfe niemande als socke verdächtigen könntest du 50% aller adminsperren kippen. die haben auch nicht mehr „beweise“ als ich, oft sogar weniger. es ist einfach nur noch lächerlich, welches aufheben um ein paar socken um sperrumgeher gemacht wird. grüße --FT (Diskussion) 17:09, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

wunderliche Abkürzungen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin FT,

ich hatte den Abschnitt bisher nur überflogen und mir daher keine weiteren Gedanken gemacht, allerdings hätte ich gerne gewusst, was du mit der thematisierten Abkürzung meintest. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 17:02, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Hephaion, Fiona hatte das hier schon erklärt. das Urban Dictionary ist kein beliebiges weblog sondern eine anerkannte erklärungsseite, auch für akronyme siehe [3], hier fdik. sockerei kann man nicht „beweisen“. auch nicht durch cu. siehe meine antwort an Funkruf oben. auch wenn sie so offensichtlich ist, dass es eigentlich jeder admin erkennen müsste. das war gemeint. grüße --FT (Diskussion) 20:42, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für deine Antwort. -- Love always, Hephaion ^Pong! 20:51, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Auch wenn das mittlerweile schon erledigt ist: Da weiterhin der Verdacht besteht, mit der Abkürzung könnte eine de_ugs. vulgäre Aufforderung gemeint sein, finde ich, dass Fuck Do I Know (Kurzschreibweise von What the fuck do I know; auf deutsch auch als Woher zum Teufel soll ich das wissen zu verstehen) gar nicht mal so abwegig und aus dem Zusammenhang gerissen scheint; der Benutzer stellt in dem Vorgängerbeitrag mehrere (vier) Fragen, auf die diese Antwort passen würde. --134.99.136.28 12:36, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Grund

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

für die Revertierung?--icicanaC (Diskussion) 12:31, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Dribbler, bitte lies die hinweise und auflagen auf deiner disk.-seite. die quelle ist nach dem text verlinkt. es ist eine extreme wieselei vor jeden belegten satz zu schreiben: „laut....“ sämtliche aussagen in artikeln beruhen auf externen quellen. Atatürk ist bereits oben im artikel verlinkt, ich habe den link aber noch einmal verkürzt gesetzt. und eine bitte: bitte nutze die diskussionsseite des artikels und sprich mich dort an. ich habe alle Artikel und diskussionsseiten die bearbeite auf der beo. sprich micht wegen artikelfragen bitte nicht hier an. dafür sind die artikeldiskussionen da. danke. --FT (Diskussion) 12:38, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

(Nach BK) Keine Verbesserung des Artikels. Da jede Information hier mit reputablen Quellen belegt werden muss, müsste demnach in jedem Satz nach Ansicht von… stehen. Dem wird dadurch genüge getan, dass die entsprechende Quelle als Einzelnachweis genannt wird. Eine besondere Hervorhebung der Quelle ist nur bei Gegenüberstellungen oder völlig exotischen Aussagen sinnvoll. --134.99.136.28 12:39, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Empfehlung http://bsbndb.bsb.lrz-muenchen.de/sfz32834.html zu lesen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abschnitt Genealogie Friedrich Hölderlin

Aus württ. Rats- u. Pfarrerfam., die d. sog. Ehrbarkeit angehörte; V Heinrich Friedrich (1736–72), Klosterhofmeister u. geistl. Verwalter in L., S d. Frdr. Jakob (1703–62), Klosterhofmeister u. geistl. Verwalter in L., u. d. Elisabeth Jul. Haselmayer; M Joh. Christiana (1748–1828), T d. Joh. Andreas Heyn (1712–72), Pfarrer in Cleebronn, u. d. Joh. Rosina Sutor (1725–1802), die wesentl. Anteil an d. Erziehung H.s hatte; Stief-V Joh. Christian Gock (1748–79), Weinhändler u. Bgm. in Nürtingen, Kammerrat; Ur-Gvv Joh. Conrad (1672–1719), Pfleger d. Klosters Murrhardt u. geistl. Verwalter in Großbottwar, Wilh. Conrad Haselmayer (1663–1721), Prälat zu Murrhardt; Ur-Gvm Jeremias Heyn, Bauer u. Metzgermeister in Friemar b. Gotha, Wolfgang Sutor (1690–1763), Dekan in L.: Halb-B Karl Gock (1776–1849), Hof-Domänenrat; Schw Heinrike (1772–1850, ⚭ 1792 →Theodor Breunlin, 1752–1800, seit 1785 Prof. im ev. Seminar Blaubeuren); - ledig.

Fröhlicher Türke, hier habe ich die Version aus dem repräsentativen Nachschlagewerk, der Neuen Deutschen Biografie ohne Abkürzungen, zum Nachlesen, zwecks besserer Verständlichkeit, für Dich wiederholt.

Friedrich Hölderlin stammt aus Württembergischer Ratsherren und Pfarrer Familie, die der so genannten Ehrbarkeit angehörte. Der Vater Heinrich Friedrich Hölderlin (1736–72) war Klosterhofmeister und geistlicher Verwalter in Lauffen am Neckar, Sohn des Friedrich Jakob Hölderlin (1703–62), Klosterhofmeister u. geistlicher Verwalter in Lauffen am Neckar und der Elisabeth Juliane Haselmayer; die Mutter Johanna Christiana (1748–1828), Tochter des Johann Andreas Heyn (1712–72), Pfarrer in Cleebronn, und der Johanna Rosina Sutor (1725–1802), die wesentlich Anteil an der Erziehung Hölderlins hatte; Stiefvater Johann Christian Gock (1748–79), Weinhändler und Bürgermeister in Nürtingen, Kammerrat; Urgroßvater väterlicherseits Johann Conrad (1672–1719), Pfleger des Klosters Murrhardt und geistlicher Verwalter in Großbottwar, Wilhelm Conrad Haselmayer (1663–1721), Prälat zu Murrhardt; Urgroßvater mütterlicherseits Jeremias Heyn, Bauer und Metzgermeister in Friemar bei Gotha, Wolfgang Sutor (1690–1763), Dekan in Lauffen.: Halbbruder Karl Gock (1776–1849), Hof-Domänenrat; Schwester Heinrike (1772–1850, ⚭ 1792 →Theodor Breunlin, 1752–1800, seit 1785 Professor im evangelischen Seminar Blaubeuren); - ledig. Schlau machen hilft weiter, dann erübrigt sich kommentarloses Zurücksetzen Ribax (Diskussion) 16:06, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Ribax, ich habe nicht kommentarlos sondern mit begründung zurückgesetzt. siehe meinen zusammenfassungskommnentar. die de.wiki interne kategorie definiert wie folgt: „Angehörige einer württembergischen Bürgerschicht, deren Familien im Landtag vertreten waren.“ landtagsmitglieder, nicht kammerräte, nicht klosterverwalter. weder Friedrich Hölderlin, noch sein vater noch sein großvater waren im b.w. landtag, kinder hatte er keine. die kategorie „Württembergische Ehrbarkeit“ habe ich weder angelegt noch inhaltlich definiert. ich halte die hölzerne kategorie „Ehrbarkeit“ insgesamt für überflüssig. auch wenn es das gab. wenn es dir freude macht, setz die kat. wieder ein. und präzisiere bitte die kategoriedefinition. Friedrich Hölderlin ist durch seine unsterbliche lyrik relevant. nicht als „Ehrbarkeit“. grüße --FT (Diskussion) 18:58, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Geheimakte Heß

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi! Ich habe deine Ergänzung dort rückgängig gemacht. Offenbar wolltest Du den Satz so ergänzen, dass eine Nennung der Quelle Sinn macht. Leider hast Du da aber etwas verwechselt. Es geht dort nicht um Geheimakte Heß bzw. ein Buch zum Film, sondern um Melaouhis eigens Buch. --Perfect Tommy (Diskussion) 23:21, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Perfect Tommy, du meinst diese ergänzung von mir und deine korrektur. okay, stimmt. klar ist, dass der pfleger von rudolf heß zu den neonazis abgedriftet ist. und damals aus dem migrationsbeirat ausgechlossen wurde. das geschichtsrevisionistische machwerk wurde ja auch von rose und vogt produziert. das buch desw heß-pflegers Melaouhi über den tod von Rudolf Heß passt in den dunstkreis. grüße --FT (Diskussion) 23:47, 8. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

vm-meldung von الجوكر („Joker“)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vm-meldung von الجوكر . siehe dazu das hier. --Alkimy (Diskussion) 09:03, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

sperrprüfung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alkimy ist mein sperrprüfkonto. der sperrende admin Ne discere cessa! ist informiert. wegen fakern und stalkern (letzte sperrprüfung): sie sp erfolgt ausschließlich durch dieses konto. grüße --FT (Diskussion) 07:32, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

vorbereitung der sperrprüfung erfolgt hier.

vm meldung von الجوكر gegen Nephiliskos. siehe bearbeitungskommentar des admins.

vm-meldung von الجوكر gegen mich. siehe difflinks in der meldung und bearbeitungskommentar des admins.

vm-meldung von mir gegen الجوكر. siehe difflinks in der meldung und bearbeitungskommentar des admins.

siehe auch das professionelle getrolle in dieser sperrprüfung

auch die admina Itti, die das konto irrtümlich entsperrt hatte, hatte keinen zweifel, dass es sich bei diesem konto um eine socke handelt.

ich teile diese ansicht nach wie vor und bin zu 100% überzeigt, dass es sich bei dem seit 4. juli 2013 aktiven konto الجوكر um eine zermürbungs- und störsocke handelt. difflinks in allen drei meldungen. dafür 14 tage sperre ist vollkommen unverhältnismäßig. --Alkimy (Diskussion) 08:35, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

FYI

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der Diskussionsseite des Benutzers الجوكر schreibt heute der IP-Benutzer 80.187.97.60: Gratuliere dazu, endlich diesen extremen Störer/FTürke 14 Tage zur Ruhe gebracht zu haben. FTürke & Co. ... usw. Daraus schließe ich, dass du absichtsvoll und gezielt in die Sperre getrieben wurdest. Vielsagend auch das: [4]--fiona© (Diskussion) 10:40, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Fiona, die mutige ip-adresse 80.187.97.60 hat auch hier getrollt. und in den letzten wochen immer wieder laut mitgesungen, wenn es gegen mich ging. das seltsame am konkreten fall ist: meine sockenfeststellungen wurde sogar vom mich sperrenden admin und fast allen beteiligten admins geteilt. nur wen man als nicht-admin deutlich ausspricht was man davon hält.... soll man zum „umdenken“ (!) erzogen werden. (sperrbegründung des sperrenden admins in der vm-meldung). grüße --FT (Diskussion) 10:49, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Interessant, nicht? ;) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:16, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Nephiliskos, allerdings. siehe dazu hier. grüße --Alkimy (Diskussion) 13:08, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

FYI 2

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Herb --Elektrofisch (Diskussion) 12:21, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

ausgerechnet die ip-adresse 89.204 und danach gleich noch „Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund“ interessant, wer da alles in der sp zur „Verbrechensbekämpfung“ aufläuft ;-) grüße --Alkimy (Diskussion) 13:03, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Beendete Sperrprüfung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die von dir eingeleitete Sperrprüfung habe ich erledigt. Die Sperre habe ich in Länge bestätigt. Die Gründe habe ich in der Sperrprüfung aufgeführt. Dies hat nichts mit meiner Einschätzung zu deiner Arbeit zu tun, es ging ausschließlich um deine Wortwahl. Da möchte ich dich wirklich sehr herzlich bitten, auf entsprechende Ausdrücke zukünftig zu verzichten. Viele Grüße --Itti 16:34, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Itti, zwei „projektferien“ haben natürlich auch durchaus positive aspekte, mehr zeit für sport, sonnenschein und kühle waldseen ;-) wie in der sp geschrieben: ich hätte anstelle von „sperrumgehender klugscheißer“ höflicher „besserwisser mit neukonto“ formulieren sollen. auch wenn es am inhalt wenig ändert. an meiner meinung über das verhalten des ominösen joker ändert die sperre natürlich nichts. ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass sein seit 4. juli hyperaktives konto mit unzähligen (inhaltlich oft falschen) alibiedits wieder verschwunden ist, bevor meine sperre abgelaufen ist. lustig war auch das mehrfache laute auftreten des „miacek mit verbrechenbekämpfungshund“ in der sperrprüfung. der hat es nötig. miacek grüße zurück --FT (Diskussion) 18:46, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Itti hätte es auch anders ausdrücken können:

es gibt besserwisser,
die niemals begreifen,
dass man recht haben
und ein idiot sein kann.

Gruß, 46.115.110.209 18:47, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo tjmd, du musst mich nicht zitieren., siehe an dieser stelle. --FT (Diskussion) 18:53, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dabei bin ich Dir noch eine Entschuldigung schuldig [5], dass Du das nicht warst, ist ja jedem, der etwas länger hinsieht als ich vorhin, offensichtlich. Aber der fröhliche Tscheche hat ja so schnell saubergewischt, dass mein Fauxpas den meisten verborgen geblieben ist.. Gruß, 46.115.94.76 20:18, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

die vm-meldung habe ich bemerkt. äußern konnte ich mich nicht dazu. gewundert hat mich, dass du aber auch andere ip-adressen mir während laufender sperrprüfung über vm verbieten lassen wollten auf meiner eigenen disk.-seite fragen zu beantworten. besonders feige fand ich ich die letztverlinkte vm-meldung. diese typen haben ein konto, senfen mit ip-adresse in die vm, und werfen angemeldetn usern die jede vm--meldung mit ihrem konto schreiben einen zu geringen anteil an artikelbearbeitungen vor. erbärmlich. --FT (Diskussion) 21:41, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Der User mit der arabischen Signatur

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,

Schöne Scheiße; hab gerade den Abspann mitgekriegt :-(. Dass der User, für dessen exquisiten Nick ich nicht extra ne Zusatzschrift installieren werde, eine Sockenpuppe ist, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Sich als Newbie einen Nick mit arabischen Zeichen zusammenzubasteln, zeugt nicht nur von Kenntnissen, wie man sich bei de:WP effektiv in Szene setzt, sondern auch von profunden Vorstellungen, wohin die Account-Reise gehen soll. Die Artikelbearbeitungen, die der Account seit seinem Start vor 5 Tagen vorgenommen hat, sind ganz offensichtliche Pro-Forma-Bearbeitungen (beispielsweise das Hinzufügen von Punkten und ähnliche Enzyklopädiearbeit-Hochkaräter). Die Hauptmusik spielt allerdings auf der eigenen Userdisk. Bemerkenswert – von den 2 VMs innerhalb von 3 Tagen und dem gekippten Styling des Diskintros, welches ebenfalls nicht nach „Newbie“ aussieht, mal abgesehen – finde ich, dass der User es geschafft hat, sich gleich drei (!!!) Community-Hochkaräter als sogenannte Mentoren zu verpflichten. Die 3-Tages-Sperrung auf eigenen Wunsch nach deiner Sperrung ist ein taktisch geradezu genialer Schachzug; das muß man auch mal draufhaben.

Lange Rede kurzer Sinn: M. E. ist deine Sperre der erste größere Kollateralschaden im Zug der anstehenden Auseinandersetzungen rund um die Widescreen-Sperre. Dass du im konkreten Fall auf der „richtigen“ Seite standest, tut nichts zur Sache. Einige einschlägig Bekannte waren zur Stelle – bei der Sperre, der SP, und schließlich der „Abschließung“ der SP (grauenhaftes Wort, aber angemessene Bereicherung der Bürokratensprache, die hier für Deutsch gehalten wird). Zu sagen wäre darüber hinaus, dass es keinesfalls – wie von discere und Itti hingestellt – ein „PA“ ist, einen Sockenpuppenverdacht gegebenenfalls zu artikulieren; an den Gesetzen der Omerta müssen wir uns in de:WP jedenfalls noch nicht orientieren.

Normalerweise hätte ich Itti eine Kritik auf ihre Disk gestellt. Obwohl ich meine WW-Stimme bei ihr storniert habe (weil sie m. E. die letzte Zeit auch ein paar angemessene Entscheidungen getroffen hat und ich bösen Willen in dem Fall ausschließe), ist mein Kontakt zu ihr m. M. n. nicht gut genug für eine inhaltliche Diskussion der aktuellen Entscheidung. Bei den beiden dauerhaft durch Voreingenommenheit, Feindbildfixierung und Cliquenorientiertheit in Erscheiung tretenden Admins ne discere und Stepro hingegen sollte man zielgerichtet das Mittel der WW-Stimme nutzen, sobald möglich. Einschätzung generell: Die Nerven liegen, aus bekannten Gründen, mal wieder blank. Angemessen und im Sinn von WP war an deiner Sperre garnix. Im Gegenteil; das war ne klassische Trollfütteraktion-weils-den-„Richtigen“-trifft. My 50 Cents --Richard Zietz 19:32, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Richard Zietz, im wesentlichen zustimmung zu deinem beitrag. der user mit der „arabischen Signatur“ schreibt sich so: الجوكر (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), seine disk.-seite sieht so aus und einen weiteren überblick über sein wirken und sein anhaltendes sich naiv stellen seit dem 4. juli erspare ich mir. von wem solche beiträge kommen, kann wohl wirklich nur eine cu-anfrage klären. leider dauert das in de.-wiki wochen bis monate und wird sehr gerne mit dem argument „kein Sockenfischen“ abgelehnt. von mir aus könnten die alle „gefischt“ werden und die betreiber der hauptkonten rausfliegen. äußert man begründetem sockenverdacht erhält man oft die stumpfe antwort: „stell doch eine cu-anfrage.“ oder die noch wesentlich dümmere frage: „kannst du das beweisen ?“ die Bearbeitung von tatsächlichen cu-anfragen dauert dann ewig und drei tage und wird aus formalen gründen wie „kein Sockenfischen“ abgelehnt, und die feigen trolle trollen weiter. und halten einem vor, man könne schließlich nichts „beweisen“. zum thema siehe auch hier. grüße --FT (Diskussion) 22:10, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich finde es äußerst heftig, was man in diesem Zusammenhang alles zu lesen bekommt. Darüber, ob miteinander in Verbindung stehende Aussagen wie „wir brauchen jeden mann im kampf gegen den türken“ (diff), „Türke weg!“ bzw. „Türke weg, hat kein Zweck“ (diff) und die Kundgabe einer potenziell geplanten „Großoffensive für die nationale Sache“ (diff) einen rechtlich relevanten bzw. strafwürdigen Charakter aufweisen, möchte ich nicht urteilen, jedoch auf diese Möglichkeit hinweisen. – CherryX ^sprich! 15:39, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

take it easy

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FT,

ich wünsche dir, dass du die Zeit nutzen kannst, dich von Wikipedia zu erholen, von den vielen Stalkereien und den häufig rassistisch konnotierten Angriffen. Das hält auf Dauer niemand aus. Komm zur Ruhe und gestärkt wieder. --fiona© (Diskussion) 19:34, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

+1. – CherryX ^sprich! 15:30, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

In diesen Tagen wird (wieder mal) deutlich, dass Sockenpuppen endlich formal verboten werden müssen und zugleich ein viel einfacher und unbürokratischer zu handhabendes CU-System her muss, das eigentlich jetzt schon durch die Policy gedeckt ist. Accounts wie die, die Dich und andere stalken, müssten einfach bei nachvollziehbarem Anfangsverdacht sofort gecheckt werden. Wenn ich von einem Simplicius sowas lese wie "man kann mehrere Accounts nutzen und das ist auch gut so", dreht sich mir der Magen um. Zwei Wochen sind schnell vorbei, und dann auch noch während Hoch Xenia. Bis dann.--bennsenson - reloaded 19:55, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

vielen dank für euren zuspruch, auch an Richard Zietz, 19:32 h. weiter oben. die „projektferien“ werde ich für angenehme dinge nutzen. grüße --FT (Diskussion) 20:11, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wie angekündigt: Ich meine dass Du solche Beleidigungen nicht nötig hast. --Anti 01:07, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Anti, „klugscheißer“ ist ganz sicher kein nazivergleich und hat keinerlei bezug zu godwins regel. so können auch gerüchte gestreut werden, in dem unterstellt wird ich hätte „nazivergleiche“ gezogen. kritisiert hatte ich sockenspiele und sinnlose und zum teil falsche alibi-edits. wenn du mein sperrlog ansiehst war meine letzte sperre (vor einer freiwilligen sperre vom 14. mai 2013 wegen längerem auslandaufenthalt und kontenschutz): 6 stunden. und zwar vom 20. april 2013. für den „sperrumgehenden klugscheißer“ (besser wäre tatsächlich „besserwisserischer user mit neukonto“ gewesen) wären also 12 stunden oder auch ein tag sperre angemessen gewesen. 14 tage sperre sind für den verstoß gegen sprachregelungen, gegen die täglich, auch durch admins verstoßen wird, vollkommen unverhältnismäßig. ich hoffe, dass die entscheidung demnächst unbürokratisch korrigiert wird und die sperre von 14 tagen auf eine den konkreten einzelfall bezogenen sperrlänge reduziert wird. siehe auch diese neue trollerei des users, dessen vm-meldung zu meiner 14-tägigen sperre führte. vielleicht siehst du dir auch solche angriffe und solche beiträge an. grüße --FT (Diskussion) 08:34, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Was stand im Difflink? Auch wenn's diesmal kein Godwin war. Sperrumgehung und Socke müssen belegt werden. Ständige Andeutungen nerven wie Mutmaßungen hinsichtlich taz- oder Focus-Journalisten und Klugscheißer geht gar nicht. Wie Du weißt wurden Nonkonforme schon gesperrt, wenn sie nach wüsten Angriffen und administrativer Untätigkeit zurückgebissen haben. Gruß --Anti

09:32, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Anti, dass „klugscheißer“ nicht angemessen war (obwohl es ein sehr harmloses und häufig verwendetes wort der umgangssprache ist) habe ich mehrfach geschrieben. auch in der sperrprüfung. und vorgeschlagen, es durch „besserwisser“ zu ersetzen. was mir wegen der sperre nicht möglich war. dennoch ein schlechter witz mit blick auf die gesamtumstände dafür 14 tage zu verhängen. Richard Zietz schrieb hier an an die admina Itti: „Die Klugscheißer-Bemerkung war vielleicht undiplomatisch, angesichts der rabiaten Vorgehensweise des „Neuusers“ jedoch absolut verständlich. Der Rest des zur 14-Tage-Sperre führenden Zweiteilers von FT hingegen war so wahr wie Köln am Rhein gebaut ist. Ich persönlich tippe bei der Socke übrigens (auch) auf Miacek. Viele Grüße zurück.“ das bringt es auf den punkt. den tipp von Richard Zietz (hinweis auf Miacek) halte ich allerdings für falsch. ich tippe auf den r-troll. enorme technische kenntnisse und inhaltlich naiv stellen. dass cu-anfragen wochen bis monate unbearbeitet hängen und dann trotz begründung gern mit den hinweis „kein Sockenfischen“ abgelehnt werden ist ein missstand der deutschsprachigen wikipedia. der trollereien wie die oben verlinkten begünstigt. wenn man begründeten verdacht äußert bekommt man entgegen gehalten man könne es doch nicht „beweisen“. den eiertanz um höfliche sprache finde ich übertrieben. kürzlich hat ein admin einem user geschreiben, er würde von admins mit nadeln durchstochen und wie eine voodoo-puppe behandelt. natürlich sarkasmus. aber für „klugscheißer“ 14 tage. und noch einmal: sperrumgehung und socken können nicht „bewiesen“ werden. wie auch? jeder vollhonk kann neue konten anlegen so viele er will. wie soll man da etwas „beweisen“? diese forderung wird häufig zynisch von den socken selber und von den einschlägig bekannten trollverteidigern gestellt, weil sie eben genau wissen, dass es nicht „bewiesen“ werden kann. letztlich auch nicht durch cu-anfragen, die nur technisch indizien bestätigen können. und die bearbeitung solche anfragen dauert leider eine halbe ewigkeit. grüße --FT (Diskussion) 09:56, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

dein vergleich zwischen sockenvermutungen und spekulationen um die redakteure Michael Klonovsky (Focus) und Deniz Yücel (taz) ist übrigens falsch. da geht es um reale personen. du wirst nicht im ernst behaupten, dass anonyme usernamen wie Anti, Miacek, الجوكر, Revitroll oder welche auch immer (also nicks) die gleiche qualität haben wie spekulatiionen um realpersonen. begründete vermutungen über anonyme trollereien mit anonymen sockenkonten ist eine ganz andere ebene. --FT (Diskussion) 10:36, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Fröhlicher Türke, Du beschwerst Dich bitterlich über die "ungerechte" Strafe. Es war nicht nur der "Klugscheißer", der Dir viele freie Stunden bringt. Wiederholt zu behaupten, jemand wäre eine Socke o.ä. ist einfach auf die Dauer ätzend und oftmals ungerecht. Im Grunde genommen geht es in WP um eine positive Artikelbearbeitung, natürlich vom neutralen Standpunkt aus. Da ist es egal, wie der Kollege heißt oder ob er eine IP hat. In der SP regtest Du Dich über Kollegen auf, welche nun ihren Frust zu Dir dort abladen würden, wahrscheinlich war auch ich damit gemeint. Ich muss Dich aber daran erinnern, dass gerade auch Du dies in voller Bandbreite auffährst, wenn es um ungeliebte Mitarbeiter geht, z.B. da: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=109533490&oldid=109533279#Benutzer:Striegistalzwerg . Ja, das Leben schleift, FT. Glück auf!--Striegistalzwerg (Diskussion) 11:08, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

ich beschwere mich nicht bitterlich sondern habe mit difflinks auf die umstände hingewiesen. die 14 tage sind vollkommen unverhältnismäßig. grüße --FT (Diskussion) 11:13, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Es ist Sommer. Deine Kinder werden sich über die "gewonnene" Zeit freuen. Sie ist viel wichtiger als die Kämpfe hier bei WP. Glück auf!--Striegistalzwerg (Diskussion) 13:55, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Striegistalzwerg, und wie verbringst du den sommer? einsatz für die alternative? der böse cohn-bendit? deine schadenfreude über die sperre kann ich verstehen. du hast sie nun ausreichend ausgedrückt. grüße --FT (Diskussion) 14:17, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du verkennst mich. --Striegistalzwerg (Diskussion) 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

freud plaudert über dritte...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vor allem über mich, und unterstellt „Indoktrination“ ;-), der abschnitt nennt sich: Was macht eigentlich einen guten Admin aus? --FT (Diskussion) 21:46, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Oh, welch Geistesblitze zwischen den Männerfreunden; welch intellektueller Scharfsinn. Ich schlage vor, wir machen einen Contest: wer wird häufiger der Indokrination bezichtigt, FT? Diese Bezichtigungen - sind die eigentlich vereinbar mit der Wikipedia-Wikiquette und den verschärften Auflagen des SG? --fiona© (Diskussion) 22:27, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

vormerkung 1

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vormerkung --FT (Diskussion) 07:23, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

nachstalkende konten/ vorbereitung cu-anfrage Vormerkung 2

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren18 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zur vorbereitung einer weiteren cu-anfrage nach dieser hier lege ich eine auflistung von nachstalkenden socken an. wird forgesetzt.

Fröhlicher Intelligenzallergiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Warum-bin-ich-nicht-fröhlich? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Torindernachspielzeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Liebenswerter Orientale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Otikoplod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Türkenfroind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Wybor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Abdullah Akin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Izmir wumpe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Boris Senffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
188.104.195.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Girokonto bei Frolick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Fröhlicher Zollbeamter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
WunderKNacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Diskussion - Hinweise

Soweit es deutsche IPs betreffen würde ich mich an Deiner Stelle dringend anwaltlich beraten lassen.--KarlV 08:47, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Nur als Hinweis, WMDE kann in solchen Fällen auch helfen. --Itti 08:49, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Eventuell dieser auch. Die Aussage „Eine tatsächliche Lösung könnte da tatsächlich nur herbeigeführt werden, wenn man über Nacht den den harten Kern der Clique unwiderruflich löschen würde“ trägt einen eliminatorischen Grundgedanken in sich.--KarlV 08:58, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

zusammenhang vollständig: er schrieb an Hardenacke, rechtschreibung im beitrag beachten: „Ich kann gleichzeitig auch nur an die Admins appelieren, Leute wie Karl, Türke und co. nicht zeitweise zu sperren, auch das heitzt die Pogromstimmung nur noch mehr an. Eine tatsächliche Lösung könnte da tatsächlich nur herbeigeführt werden, wenn man über Nacht den den harten Kern der Clique unwiderruflich löschen würde...“ --FT (Diskussion) 09:06, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Deine anwaltliche Beratung würde ich an Deiner Stelle auch auf Pluspedia ausweiten. Dort werden ja teilweise die Aktionen gegen Dich protokolliert. Die haben einen Betreiber in Deutschland (siehe Impressum) und sind juristisch belangbar. Siehe dieser Vorgang. CU könnte noch hinhauen.--KarlV 09:10, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

siehe auch Miacek mit detailliertem kommentar zu aktuellem de.wiki-vorgang hier. --FT (Diskussion) 22:04, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

sofort ist dazu eine aufspringsocke da: Fröhlich puppsender Rüdiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

die estnische ip-adresse hat in dieser cu-anfrage eingeräumt das gefakte sperrprüfkonto angelegt zu haben. difflink folgt. das hier siehe auch seine Hauptseite dort ist der Miacek der deutschsprachigen Wikipedia. --FT (Diskussion) 09:19, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

siehe dazu diese ip-adresse und vor allem diesen beitrag. --FT (Diskussion) 09:26, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

siehe dazu auch die ip-range: 82.131.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das gefakte sperrprüfungskonto FT Sperrprüfung 04.13 hat exakt die redensart „weg, lump“ verwendet, die auch dieser stalker mit seine beiden ip-ranges, „weg, lump“ häufig mit variationen verwendet. standort der ip-adresse. auch miacek spracht seine gegner häufig mit „Lump“ an. --FT (Diskussion) 09:37, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

wegen (weit überzogener) sperre kann ich derzeit cu/a nicht bearbeiten. vielleicht hat jemand zeit dafür bevor die zugangsdaten verfallen. --FT (Diskussion) 10:02, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wäre das nicht dann (Beihilfe) zur Sperrumgehung? Fragt sich zumindest --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 10:54, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Odeesi, „Beihilfe zur Sperrumgehung“? vollkommener unfug. wo sind wir denn? im gerichtssaal? und was geht es dich an? meine disk.-seite ist nicht gesperrt und was andere user auf anderen seiten schreiben ist ihre sache. auch wenn ich darum bitte. deine neutralität „wo ist die infinite für den Türken?“ findet man hier. ansonsten liest du dir bitte durch, was in den abschnitten oben verlinkt ist. grüße --FT (Diskussion) 11:34, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das sollte natürlich Fröhlicher Türke dort heissen, allerdings meinte ich die aussage eher so, als dass ich HJCs infinite Sperre für WSC kritisiere, während Du in dem Fall ungeschoren davon kamst, obwohl meiner Meinung nach a) es immer mindestens zwei BenutzerInnen für einen Edit-War braucht und Du, wie Du, wenn Du ehrlich bist, zugeben müsstest, auch nicht ganz das Unschuldslamm in dem Konflikt mit WSC bist. Und wenn Du zu einem CU aufrufst, jemand das für Dich dann erledigt... Klar ist es dann eine Sperrumgehung, wenn wer für Dich den CU dann stellt. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 10:09, 13. Jul. 2013 (CEST) Beantworten

(einschub) hallo Odeesi, nein, ist es nicht. wenn andere user (nicht ich) eventuell etwas machen, worum ich hier bitte, ist es selbstverständlich keine sperrumgehung. grüße --FT (Diskussion) 19:03, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Für eine mögliche Definition könnte man § 27 I StGB analog anwenden: „Als Gehilfe wird bestraft, wer vorsätzlich einem anderen zu dessen vorsätzlich begangener [regelwidriger] Tat Hilfe geleistet hat.“ – Vorliegend würde es sich in dem Sinne zwar eher um Anstiftung zur Beihilfe handeln, jedoch liegt dabei „nur Beihilfe zur Haupttat“ vor (BGH in NStZ 2009, 392). Wie auch immer… so oder so ist Beihilfe zur Sperrumgehung, so weit ich das beurteilen kann, kein regelwidriges Verhalten in der Wikipedia. Eine CU/A habe ich bisher noch nie gestellt, angesichts der gegebenen Umstände und der kurzen Lebensdauer relevanter Daten (bzw. deren Verwertbarkeit) würde ich den Antrag in deinem Namen, FT, stellen, wenn du mir den Antrag in der Wiki-Form, wie er zu stellen ist, per Mail zukommen lassen würdest. Gruß – CherryX ^sprich! 11:44, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo CherryX, mail. grüße --FT (Diskussion) 12:16, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Sofort erhalten. ;-) Gruß – CherryX ^sprich! 12:17, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

siehe auch diese sammlung estnischer ip-beiträge. typischer miacek-ton: „geh koran lesen, islamist!“ vergleiche mit dem miaceks hier: „geh Werke Stalins lesen.“ noch fragen? wohl eindeutig. --FT (Diskussion) 12:35, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (04:04, 14. Jul. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 04:04, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

troll-la-la. siehe auch hier.--FT (Diskussion) 21:32, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Adminkandidatur Schniggendiller bis 28. Juli 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Schniggendiller, 14.- 28. Juli 2013

und zwei selten dämliche contra-abstimmkommentare: „...aber wessen Arbeit die Trolle so extrem anzieht. Da befürchte ich mehr Schaden für das Projäääääkt als den Nutzen, den Schniggi dem Projäääääkt bringen würde...“ und daraufhin ein anderer oberschlauer kommentator: „Siehe Vorredner. Ein Dauerstalker taucht selten ganz ohne Grund auf.“ das „stalkingopfer“ ist also selber schuld, wenn es dauernd gestalkt wird. selten so beknackte abstimmungskommentare gelesen. pro-stimme folgt nach ablauf der sperre. --FT (Diskussion) 09:13, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

(BK) zu spät in der VM, daher hier: :Wie schon aaO erläutert: Dein (Odeesis) Kommentar widerspricht der allgemeinen Lebenserfahrung und hat einen verschwörungstheoretischen Ansatz, der geeignet ist, beliebige Mobbing- und Stalking-Opfer herabzuwürdigen. Er ist mithin "selten dämlich" und infam. --JosFritz (Diskussion) 10:49, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo JosFritz, diese sehr seltsame vm-mldung habe ich eben erst gesehen, weil ich offline war. einer der betreffenden bezeichnete seinen abstimmkommentar gegen Schniggendiller bereits im kommentar selber wörtlich als unfair. warum schreibt er ihn dann. unfairness als system? das problem ist, dass dem opfer von monatelangem cyberstalking (hier Schniggendiller) praktisch die schuld daran zugeschoben wird. diese seltsame denke ist auch im reallife beliebt. das opfer ist schuld. es war nicht sittsam genug gekleidet und ähnlich krude denkweisen. grüße --FT (Diskussion) 16:27, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dass ich Schniggi die Schuld gebe, is gelinde gesagt Bullshit, werter Fröhlicher Türke. Genauso wenig, wie ich Dir die Schuld gebe, dass es Idioten gibt, die meinen, Deinen Namen provozierend verballhornen zu müssen, gebe ich Schniggi da keine Schuld. Aber, aufgrund der Tatsache, dass es einen oder mehrere Idioten gibt, der meint, es sei cool, Schniggi zu trollen, ist es nicht unwahrscheinlich, dass eben Schniggi (A) zu einer noch grösseren Zielscheibe wird, als es Schniggi derzeit schon ist. Und ob das dem Projekt dienlich ist, ich denke nicht, und von daher mein Kontra. Und ob DU, werter Fröhlicher Türke, diese Ansicht nun teilst oder nicht, geht mir gelinde gesagt am Allerwertesten vorbei. Dass Du sie allerdings als dämlich bezeichnest nicht. Dass Du daraus allerdings so ein grosses Ding machst und es auf der Dir von WMF zur Verfügung gestellten Diskussionsseite so prominent präsentierst, amüsiert mich... geniess Deine Auszeit, werter Fröhlicher Türke, scheint ja derzeit schönes Wetter in Deutschland zu sein, da könnte man ja mal den Computer auslassen und was mit der Familie unternehmen, oder, wie es der Wahre Wattwurm so schön formulierte... "ich [würde] mir unabhängig davon wünschen [...], dass der FT seine momentane Auszeit für tatsächlichen Abstand nutzte." In diesem Sinne, werter Fröhlicher Türke, verbleibe ich mit einem Head aega, wie man hier so schön sagt und wünsche Dir einen schönen Abend. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 19:21, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Odessi, viele wörter mit wenig aussage. wie sehr vieles von dir. du schreibst: „...ist es nicht unwahrscheinlich, dass eben Schniggi (A) zu einer noch grösseren Zielscheibe wird, als es Schniggi derzeit schon ist.“ das kannst du wohl Schniggendillers sorge sein lassen, wenn er sich für eine adminkandidatur entschieden hat. ein grund für eine bevormundende odeesi-kontra-stimme ist dein geplapper nicht und abkürzigen wie das wiederholte „Schniggi“ für den user Schniggendiller verwenden normalerweise unter 10-jährige. oder der schniggendiller-troll in sämtlichen variationen. du hörst dich wohl sehr gerne wichtig daher plappern, so liest sich dein abstimmungskommentar und auch deine reaktion hier. der senf von Nuhaa und dir ist übrigens von dir und ihm „prominent präsentiert“, nämlich auf der wahlseite. hier ist er nur zitiert. grüße --FT (Diskussion) 21:26, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

zur vormerkung

„Mamicale“

er kann's nicht lassen!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

siehe hier: aber, aber MC: O-Ton: Die Herausstellung einer einzelnen Aussage ist nicht statthaft. Wenn dann müssen auch andere Positionen herausgearbeitet werden. In der Form ist das im Artikel nciht statthaft, der damit eine einseitige Schieflage bekommen würde. Wie? Nicht statthaft? Sie, F. Grimm, hat es ja geschrieben. Es geht nur um IHRE Aussage. Ihre Position muß ich hier nicht wiederholen. Sie stehen da. Es geht nicht um die Positionen anderer. Wir sind hier auf der Diskuseite von F. Grimm. Also: Diese ihre ungeheuerliche Position betr. Dschihad - ja vermittelt sogar an Kinder - gehört in den Artikel. Oder: den Art. einfach löschen. Ich bin für behalten: denn da sieht man es, wo es in diesen Kreisen lang geht - in den Köpfen religiös beschleuniger Menschen und Konvertiten

Ich habe es geschafft, Orientalist nach meinem Urlaub mit voller Absicht aus dem Wege zu gehen. Ich will mit ihm und seinen Vorurteilen gegenüber religiösen Menschen/Konvertiten/Andersdenkenden absolut nichts zu tun haben. Solche Aussagen sind für mich absolut sanktionswürdig. Was erlaubt er sich bitte über andere Menschen zu urteilen? Verwunderlich ist auch, dass ein Benutzer, der so vehement für Wissenschaftlichkeit eintritt, eine Aussage in einem Artikel sehen will, die aus einer Quelle stammt die er in anderen Fällen niemals akzeptieren würde. Typisch. Warum kann er mir nicht einfach aus dem Weg gehen? Braucht er diese kleinen Streitereien und Diskussionen so dringend? Das ist irgendwie sehr traurig. Ich würde ihn gerne (mit Überweisungsschein) hierher überweisen, wo er sich dann (wie in der Vergangenheit) seine Watsch'n abholen kann, die Du mit wunderbarer Sicherheit zu verteilen weißt. :) Gruß --Supermohi (Diskussion) 23:33, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Supermohi, ich melde mich nach dem 24. juli. unabhängig von deinem beitrag oben auch mit einer wiederwahlstimme. dieser admin blickt in den fällen die er bearbeitet leider häufig nicht durch. eine sperrerhöhung von 6 stunden auf 14 tage (meine vorsperre von 13 tagen war eine freiwillige wegen kontenschutz und auslandsaufenthalt) war ebenso indiskutabel wie dieser kommentar bei Fiona. es hat sich um eine vollkommen zulässige und im zusammenhang mehr als begründete frage von Fiona gehandelt. der überhebliche lehrerton des admins hat nichts mit ausübung von adminfunktionen zu tun. die falschen werden endlos lange wegen unfolgsankeit gegenüber seinen anmaßenden anweisungen gesperrt und offensichtliche provo-trolle werden laufen gelassen. grüße --FT (Diskussion) 07:04, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

vormerkung wiederwahlstimme Ne_discere_cessa siehe oben. --FT (Diskussion) 08:23, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

zur verhältnismäßigkeit: in diesem fall (Orientalist) ging es von 1 tag (letzte vorsperre) auf 6 stunden abwärts. von mir aus, kein problem. Itti war das. in meinem fall ging es von 6 stunden (letzte vorsperre vor der freiwilligen wegen auslandaufenhalt und kontenschutz) auf 14 tage aufwärts. von den unzumutbar belehrenden und anmaßenden kommentaren des sperrenden admins abgesehen. --FT (Diskussion) 08:51, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

erledigt. --FT (Diskussion) 10:41, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Der von mir oben gepostete Kommentar stammt von Orientalist, da hast DU mich wohl falsch verstanden :) Supermohi (Diskussion) 08:57, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Supermohi, ich habe alles richtig verstanden. in dem zusammenhang wollte ich auf die wirklich groteske unverhältnismäßigkeit der sperrpolitik hinweisen und meine wiederwahlstimme, die nach ablauf meiner sperre folgt, ankündigen. grüße --FT (Diskussion) 09:01, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ah okay ich dachte Du sprichst von etwas anderem, sorry Ramadan (ich liebe diese Ausrede ;-)

Ich hab's am Rande mitbekommen, dass Orientalist gesperrt wurde und habe mich nur darüber gewundert, weswegen er gesperrt wurde. Da hat er schon dickere Dinger vom Stapel gelassen, für die er gar nicht gesperrt wurde. Was die Sperrpolitik betrifft hast Du Recht, da kann man sich nur wundern, auch in anbetracht der exorbitanten Sperrlängen, die andere Benutzer wegen kleineren Vergehen aufgebrummt bekommen. Darüber reg ich mich gar nicht auf. Über was ich mich aufrege, sind die Hitler-Vergleiche eines anderen Benutzers auf der Diskseite von Fatima Grimm. Da haben die Admins wohl gerade gepennt. Supermohi (Diskussion) 09:26, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Supermohi, zu Fatima Grimm (verstorben) siehe auch hier. grüße --FT (Diskussion) 09:59, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Möge sie in Frieden ruhen! Die Aussagen, die jetzt zwanghaft in den Artikel eingefügt werden sollen, passen so gar nicht in ihr Profil. Was damit bezweckt werden soll, ist mir rätselhaft. Der Abschnitt und neben dem Fasten auch auf Angriffe jeder Art verzichten hat mich gerade getroffen, eigentlich sollte ich mich mit etwas anderem Beschäftigen als mit Hobbystreithähnen, die keinen anderen Lebensinhalt haben. Danke für den Link ich glaub ich mach mal Wikipause bis zum Bayram. Morgen ist ohnehin der Jahresurlaub vorbei und der Arbeitsalltag geht weiter :) -- Supermohi (Diskussion) 17:44, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Lamya Kaddor und Liberal-Islamischer Bund

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vormerkung: die beiden artikel müssen aktualisiert werden. Lamya Kaddor wurde im frühjahr erneut zu ersten vorsitzenden des liberal-islamischen Bundes gewählt. siehe informationen zum vorstand des LIB hier und die aktuellen mitteilungen hier. --FT (Diskussion) 09:16, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt. --FT (Diskussion) 10:55, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Muttersprachler ?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn ja, dann bitte hier kommentieren. Danke! GEEZER^{... nil nisi bene} 09:32, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Grey Geezer, ich kann erst ab dem 24. juli wieder außerhalb meiner diskussionsseite arbeiten. siehe abschnitte oben. grüße --FT (Diskussion) 09:59, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wir sind geduldig ohne Ende... GEEZER^{... nil nisi bene} 10:08, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Tor(wart)jäger

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tor(wart)jäger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) COD-Socke: „Seit 2010 bin ich hier in großem Maße aktiv“. anmeldung der socke vor zwei tagen. heute nacht trollereien wie diese hier, die er danach wieder entfernt hat. bitte auf die seite vm-meldung übertragen. siehe auch dieses getrolle: „Ich sah grad, wie du den Artikel über Deniz Yücel (Jütschell ist ein Unsympath³³³) gesichtet hattest.“ fünf beiträge „nach großer Aktivität seit 2010“ und sofort dieses getrolle.

vergleiche den „Torwartjäger“ mit dem „Wunderstürmer“, siehe auch benutzerseite, anmeldedatum, und diskussionsseite. --FT (Diskussion) 08:46, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Öhm bin grad kreuz und quer durch die Wikipedia gereist und bin auf deiner Disk-Seite gelandet wo über meine Disk Seite geschrieben wird? XD. Kannst mir mal sagen was ne COD-Socke is?Ich nehm an nicht Call of Duty oder so?.--Drachenmeister5 (Diskussion) 15:03, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Drachenmeister, sieh dir die anmeldung und den spruch „Seit 2010 bin ich hier in großem Maße aktiv“ und das typische getrolle nach der anmeldung an. Call of Duty oder ein aufspringtroll vielleicht überträgst du oder jemand die meldung auf die vm-seite. grüße --FT (Diskussion) 18:01, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Erledigt seit heute früh [7], mir ist er auf Deniz Yücel aufgefallen. -jkb- 18:07, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo -jkb-, danke, eben erst gesehen. grüße --FT (Diskussion) 23:45, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:25, 24. Jul. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:25, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

ein seltsamer „Ritter vom heiligen Grab“, der nach wenigen beiträgen vm-meldung gegen mich absetzt. der „Ritter vom heiligen Grab“ wird kontrolliert. was die absurde anmaßung in der wahl von usernamen betrifft scheint die grenze nach oben und unten offen sein zu sein. arme alte kreuzritter. --FT (Diskussion) 11:55, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

generell fällt auf, dass sich im bereich naher osten, türkei, islam und christentum unentwegt „neue“ user tummeln, die sich im 21. Jahrhundert in der wikipedia noch so verhalten, als ob man sich mitten im 13. jahrhundert während der kreuzzüge befinde. der untergang des abendlands steht im jahr 2013 nicht vor der tür. --FT (Diskussion) 12:45, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt. --FT (Diskussion) 13:25, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

reaktionen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

auch bemerkenswert ein „wunderstürmer“ im zusammenhang. [8] sofortiges hinterherspringen nach artikelearbeitung von mir. --FT (Diskussion) 14:36, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Miltrak auch zur stelle siehe auch diese groteske vm-meldung gegen JosFritz. --FT (Diskussion) 22:52, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

nachtrag zu angeblichen „Prangerlisten“, die keine sind, siehe auch diese erledigte vm-meldung. difflinks zu userbeiträgen und bearbeitungen und links auf bearbeitete vm-meldungen sind keine „Prangerlisten“ und stehen nicht im widerspruch zu „Urteilen“. --FT (Diskussion) 08:44, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:18, 24. Jul. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:18, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

ausgerittert, zum „heiligen grab“ weiter gezogen. --FT (Diskussion) 08:10, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Disk bei Marcus Cyron

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FT - nur als Hinweis - bei der Diskussion ging es keineswegs um Meinung oder Kritik an Qualität von Artikelarbeit- Marcus hatte in einer fraglichen Form über das faktische Nichtvorhandensein gelästert. Das ist ein deutlicher Unterschied. entfernt legt sich ungern fest, widerspricht sich gelegentlich in einem Absatz selbst, hauptsache man kann einem in der üblichen Tour was auswischen. Das hat Juliana auch schon kritisiert, wofür letztere übrigens auch meinen Respekt hat. Serten^Disk Portal SV♯ 23:20, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Serten, ob solche kommentare wie der von (MC) in den zusammenfassungskommentar von völlig themenfremden anderen artikeln gehören um auf die eigene Leistung hinzuweisen und angebliche „minderleister“ zu schuriggeln ist eine andere frage. die persönlichen animositäten zwischen einer kleinen gruppe erinnern mich an schulhofgezänk. man möchte oft nicht galauben, dass es sich um erwachsenen, vernünftige menschen handelt. auch deine kommentare wie „Krischperl“ und „Wuchtbrumme“ gegenüber realen personen (frauen) finde ich grenzwertig. man muss nicht anonym die „machosau herauslassen“ und seine persönlichen abneigungen („Krischperl“) und vorlieben („Wuchtbrumme“) gegen und für frauen und auch de.wiki userinnen dermaßen deutlich zur schau stellen. grüße --FT (Diskussion) 00:03, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Serten, hast du eigentlich - kaum entsperrt - nichts anderes zu tun, als in Wikipedia herumzulaufen und über mich herzuziehen? Wie ein dummer Junge, der den Mädchen auf dem Schulhof blöde Sprüche hinterruft. Und dein Versuch, Juliana gegen mich auszuspielen, hat dasselbe Niveau. Es gehört zu den Grundformen der Höflichkeit, andere User in Wikipedia mit ihren Account-Namen anzusprechen. Solltest du mich noch einmal mit einem abfälligen Namen bezeichenen, werde ich das als Aufforderung verstehen, eine Vandalismusmeldung zu schreiben. --fiona© (Diskussion) 02:25, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Der gesamte Beitrag des Benutzers Serten, auf du verlinkt hast, FT, ist ein neuer Tiefpunkt der Diskussionskultur und ein weiterer Beleg von ganz selbstverständlich daher geplapperter Misogynie. Dieses Verhalten des Benutzers sollte auf die VM-Seite gebracht werden.--fiona© (Diskussion) 03:13, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

FT - mir gings einfach darum, klarzustellen, das Löwengrip gegenüber Amateurbloggern in einer ganz anderen Liga spielt. Wenn einer einen Löschantrag auf Dzsenifer Marozsan stellen würde, und gleichzeitig Bezirksliga für relevant hält, könntest Du ganz ähnlich vergleichen. Vor allem dann, wenn Du den zugehörigen Artikel verfasst hast, in meinem Fall neben Blondinbella auch Södra Latins Gymnasium. Sprich ich nehme mir auch die freiheit, das Lemma zu personifizieren.

@ Benutzer:Fiona Baine setzt Misogynie und sie-für-nicht-ganz-voll-nehmen gleich. Das sollte sie versuchen zu unterscheiden. Desweiteren ist es zwar mühsahm, aber angesichts ihrer geschickten Verleumdungen notwendig klarzustellen: Ich habe Fiona nicht angesprochen und ich laufe ihr nicht hinter her. Juliana hat sich ziemlich deutlich gegenüber Fiona geäußert, so deutlich, daß ich ihre Maximen bei mir auf die Userseite kopiert habe. Juliana, die mir Sperren und alles mögliche eingebrockt hat, verdient und hat dennoch meinen Respekt. entfernt Accounts, die sich bemüßigt fühlen Wikipedia zu missionieren, sind und bleiben in meinen Augen schlicht lächerlich. Serten^Disk Portal SV♯ 06:40, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Apropos Kollege Serten - was mich interessieren würde: Wieso wirbst Du neuerdings in Deiner Sig für das Portal Studentenverbindungen? Bist Du neuerdings Mitglied (Polentario war mW da her unengagiert) - oder suchst Du nur eine "Schutzmacht", indem Du Dich bei den Burschen einschleimst? Mit freundlichem Interesse, --JosFritz (Diskussion) 07:38, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Versuchs ers mal mit einem Tonfall, auf den man auch antworten kann. Da gibts einen Bertigen, der das grad übt. Serten^Disk Portal SV♯ 08:03, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

@Benutzer Serten, Verleumdung ist eine strafbare Handlung, und einen anderen Benutzer der Verleumdung zu bezichtigen, ein schwerer PA. Zu deinen anderen Auslassungen äußere ich mich nicht, das ist bei dir sowieso sinnlos. Deine fortgesetzten Störungen, Provokationen und Versuche, mich zu diffamieren, fallen auf dich selbst zurück.--fiona© (Diskussion) 10:44, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

FYI III

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen, schon gelesen? BD:Orientalist#Der Blender. Grüße Supermohi (Diskussion) 08:21, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Supermohi, das anhaltende dauergetrolle. habe ich gesehen. es handelt sich dabei, (siehe auch diese „Meldung“) um den multisocker boris fernbacher. siehe ip-range 188.104 dort. grüße --FT (Diskussion) 08:28, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:18, 25. Jul. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:18, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

der dauertroll und multisocker fernbacher in zyklischen schreibschüben mal wieder. vielleicht doch besser als pfitznerhansel auf pluspedia. --FT (Diskussion) 09:34, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Merci

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hei FT, danke dafür! Die Bedenken die Du hast, kann ich durchaus in gewissem Maß teilen. Wollte ich nur mal sagen. Nothing for ungood... :-) --Hosse Talk 08:16, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Hosse, du meinst diese rücknahme von gestern 17:30 h ? ich hoffe wir sind nicht die einzigen, die die mitarbeit des neuen(?) users „Wunderstürmer“ skeptisch sehen. ich könnte hunderte beispiele von nicht-neutraler pov-drückerei verlinken, ein aktuelles ist dieser lobgesang. bevorzugtes angriffsziel des „Wunderstürmers“ sind grüne politiker und institutionen, die assoziativ und häufig zusammenhangslos skandalisiert werden sollen. verklärt werden neurechte personen und institutionen. ferner fällt auf, dass er bearbeitungen von mir häufig sofort nachläuft, was ebenfalls das typische verhaltensmuster einer reihe von bekannten trollen ist. meiner meinung nach müste das konto gesperrt werden, da es sich mit an Sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit nicht um einen neuen user handelt. grüße --FT (Diskussion) 08:28, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ähm, Hunderte Beispiele bei gerade einmal insgesamt 167 Edits [[9]]? Das hat schon etwas von Glaskugelei ,-). Grüße --Niedergrund (Diskussion) 10:38, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Niedergrund, der user ist mit diesem konto seit „Wunderstürmer“ seit dem 30. Juni 2013 aktiv. ich bin der meinung, dass es sich eben nicht um einen neuen user handelt. siehe auch die verschiebung von seiten kurz nach neuanmeldung des Kontos und das gezielete nacheditieren in umstrittenen und entlegenen artikeln. das gesamte verhaltensmuster des kontos ist fragwürdig. ich wundere mich über die geduld der beiden Mentoren Hosse und Perrak. agf gegenüber diesem user habe ich nicht. die missionierungs- und skandalisierunsgversuche werden auch über die typos und sinnlosedits nicht vertuscht. grüße --FT (Diskussion) 10:58, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

....

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke! Wie ich sehe, hast Du die 14 Tage schon abgesessen und bist wieder fleißig beim Vandalen-, Socken- und Trollefangen. Ich hoffe, Du behältst den sachlichen und etwas zurückhaltenderen Ton der letzte Tage bei, damit Du uns möglichst lange erhalten bleibst. Bei manchen der Trollereien und Sockenpuppereien kann man wirklich nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen (geht mir auch manchmal so), aber meist ist es dann doch besser, ruhig zu bleiben und sich nicht provozieren zu lassen. Wenn man sich auf das Niveau von chronischen Trollen, Stalkern und Sockenspielern hinabbegibt, macht man sich nur unnötig selbst angreifbar. Das sollte man vermeiden, so gut man kann, auch wenn's manchmal schwerfällt. Die meisten Trolle und chronischen Sockenspieler machen sowieso früher oder später einen Fehler ... verstoßen gegen KPA, betreiben Editwars, verplappern sich und offenbaren somit ihr Haupt- oder Zweitkonto, betreiben Vandalismus oder sonstetwas. Darauf kann man sich verlassen. Denn Trolle suchen Aufmerksamkeit, die sie nur durch entsprechende Reaktionen ihres Opfers kriegen. Die bekommen sie nur, wenn sie immer weiterprovozieren und weiterprovozieren und immer noch eine Schippe drauflegen und noch einen Schritt weitergehen, bis sie irgendwann die rote Linie überschreiten. Spätestens dann erwischt man auch die sich etwas intelligenter verhaltenden Trolle, die nicht so dumm sind, sich gleich mit ihrem allerersten Edit zu verraten. Wie gesagt musst Du immer damit rechnen, dass einer oder mehrere der altbekannten Trolle und Sockenspieler in kooperativer Zusammenarbeit auch mal das Ziel haben könnten (und sicherlich auch schon hatten), Dich und andere (zum Beispiel Bürgerlicher Humanist in letzter Zeit ein beliebtes Ziel) derart zu provozieren und zu Äußerungen zu verleiten, die Dir letztendlich selbst eine Sperre einbringen. An diese Möglichkeit solltest Du immer denken und entsprechend ruhig und sachlich reagieren, wenn Dir einige von denen mal wieder chronisch hinterhereditieren und -provozieren. Auf dass dein Sperrlog sich nicht weiter vergrößern möge ... -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 15:02, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

PS: Du hast ja deine Diskussionsseite mittlerweile aufgeräumt (was für eine Wohltat), aber mittlerweile füllt sie sich langsam schon wieder sehr rasch. Vielleicht könntest Du ja in den Archivierungsoptionen einstellen, dass Abschnitte, in denen länger als 4 Wochen keiner was geschrieben hat, automatisch archiviert werden. Dann hast Du am wenigsten Arbeit damit. Nur so als Hinweis -- Nochmal viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 15:02, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

dem kann ich mir nur anschließen - weniger ist oft mehr! :-) --KarlV 15:16, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

„aber mittlerweile füllt sie sich langsam schon wieder sehr rasch.“ ;-) das stimmt, meine seite wird viel und häufig mit beiträgen gefüllt. auch zu allgemeinen themen der wikipedia. und an manchen tagen mehrhundertfach aufgerufen, was mich etwas wundert, so wichtig bin ich (bzw. meine mitarbeit) dann doch nicht. danke an beide für die tipps oben! meine (ehe)-frau, die gelegentlich mit ip-adresse mitarbeitet (ebenso wie meine ältere tochter) haben mir das gleiche empfohlen. grüße --FT (Diskussion) 16:36, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest vom „Wunderstürmer“ mal wieder auf der Seite gemeldet (17:56, 26. Jul. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Die Archivierung befindet sich hier.

es ist schon interessant wie der neuling ;-) „Wunderstürmer“ berechtigte hinweise an ihn entfernt. ich werde demnächst eine unbeschränkte sperre dies Kontos „Wunderstürmer“ beantragen. es reicht. --FT (Diskussion) 19:55, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

weise --- worte zweier admins. grüße --FT (Diskussion) 22:20, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, sehr weise Worte. Besonders die Ermahnung mich in Ruhe zu lassen. Im Übrigen kannst du tun und lassen, was du willst. Stelle Anträge, wie du Lust hast. Damit habe ich kein Problem. --Wunderstürmer (Diskussion) 22:27, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo „Wunderstürmer“, du bist kein neuer user. und verfolgst eine penetrante mission. und dass du vortäuschst, ich hätte meinen eigenen beitrag entfernt indem du deinen fremden text direkt unter meine signatur setzt gefällt auch nicht. ich würde dir vorschlagen, dieses konto freiwillig still legen zu lassen. bevor es unbeschränkt gesperrt wird. du benötigst auch deine beiden mentoren Perrak und Hosse nicht sondern stiehlst meiner ansicht nach deren zeit. wie die vieler anderer user. rest folgt an den dafür vorgesehen stellen. grüße --FT (Diskussion) 22:37, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

seltsame unterstützung, siehe hier. --FT (Diskussion) 08:57, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

vergleiche den „Wunderstürmer“ hier [10] mit seiner diskussion an dieser stelle. --FT (Diskussion) 13:33, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Donauturm und cu/a-anfrage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo.

Erstmal Danke für das Service, den Benutzer zu informieren. Da ich aber nicht auf seiner Disk eine Diskussion mit Dir führen möchte, melde ich mich hier. Nur soviel: Du scheinst die näheren Umstände zuwenig zu kennen. Ich will niemanden für einen "Standpunkt" "bestrafen". Nur ist das eben kein "Standpunkt", sondern eine unwahre Behauptung, die seit Jahren, auch per Edit-War in den Artikel gedrückt werden soll (WP:TF). Natürlich ist die Identität der beiden Accounts ein offenes Geheimnis. Aber wissen und beweisen können ist zweierlei. -- Clemen s 23:56, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Maclemo/Clemens, lass ihn doch. es gehört zur geschichte der deutschsprachigen wikipedia. es gibt sogar ein ganzes buch darüber. die www-welt und nerds lachen seit jahren darüber und für die geschichte der menschheit ist es vollkommen gleichgültig, wie dieser turm bezeichnet wird. running gag. grüße --FT (Diskussion) 00:15, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hast eh recht - ich hab nur gerade einen dicken Hals und bin zu so einer Gelassenheit wahrscheinlich erst morgen fähig. Naja, immerhin habe ich mich nicht im Affekt zu einer Sperre o. ä. hinreißen lassen, das ist eh schon ein gutes Zeichen. Schöne Grüße -- Clemen s 00:23, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Reiseblogs, ‎Philip Klever

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinst du er reisst die RK für Blogger?--Miltrak (Diskussion) 23:59, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Miltrak, bitte wähle bei beiträgen auf meiner disk.-seite auch für andere leser nachvollziehbare abschnittsüberschriften. ich habe deine überschrift des disk.-abschnitts ergänzt. als bogger nicht. als soldat, den den kriegsdienst verweigert hat durchaus. grüße --FT (Diskussion) 00:06, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für deinen Hinweis. Deinen eben gemachten Link zur Verweigerung des Kriegsdienstes musste ich aber rückgängig machen, da er - soweit ich weiss - bisher noch keinen KDV gestellt hat. Gute Nacht.--Miltrak (Diskussion) 00:12, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe heute den Link [11] entdeckt, was sagst du dazu (ca. 100.000 Besucher)?--Miltrak (Diskussion) 14:34, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

eindrucksvoll. lesenswert. grüße --FT (Diskussion) 14:37, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Liberale Bewegungen im Islam

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Darf ich dich bitten hier vermittelnd einzugreifen und den Artikel wenn nötig noch etwas auf Vordermann zu bringen (wenns geht lieber auf der Artikel- als auf der Diskseite, SCNR). Ich möchte niemanden beleidigen und schon gar nicht einen Edit-War anzetteln, aber ich sehe dich in diesem Bereich als Experten und denke, du wirst hier genau wissen, wovon du redest. Gruß --Goliath613 (Diskussion) 14:00, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Goliath613, es gibt „Orientalisten“ die der meinung sind, es gebe keine liberal und tolerant eingestellen muslime und muslimas. Benz kennt das problem, siehe seine arbeit hier. gegen diese auch weit außerhalb der deutschsprachigen wikipedia bekannten Vorurteile kann man nur mit vernunft und besonnenheit angehen. grüße --FT (Diskussion) 00:00, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

ach ja, Wolfgang Benz ist mir aus einer anderen Fakultät schon bekannt. Wer es wagt, Antisemitismus und Islamkritik miteinander zu vergleichen, macht sich schnell einmal unbeliebt, auch und gerade in der Wikipedia. Tragen wirs mit Fassung. Schönen Tag --Goliath613 (Diskussion) 06:01, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Goliath613, wer es wagt den pov, den ton und den umgang mit anderen usern von „Orientalisten“ zu kritisieren macht sich auch nicht beliebt ;-) grüße --FT (Diskussion) 09:06, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Schon klar, Mann. Mir egal... --Goliath613 (Diskussion) 09:15, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ingrid Simonnæs

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, in der LD ist der o.g. Artikel noch "offen", d.h. dort wurde der LAE-Revert auch begründet. Wäre es nicht sinnvoll, einen einheitlichen Zustand herzustellen? Groß --Wangen (Diskussion) 20:27, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

sorry, hat sich wohl überschnitten. --Wangen (Diskussion) 20:28, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

(nach bk) hallo Wangen, das habe ich eben, zwei minuten vor deiner nachricht hier getan. grüße --FT (Diskussion) 20:30, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du hast Recht, wie die Zeitstempel eindeutig zeigen. War bei mir aber leider nicht auf dem Bildschirm zu sehen, wodurch ich der Meinung war, dass du das vergessen hättest. Ich werde das in Zukunft sorgfältiger per Versionsgeschichte prüfen, damit mir nicht nochmal das Gleiche passiert. Grüße --Wangen (Diskussion) 20:40, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Wangen, ist doch überhaupt kein problem. ich arbeite manchmal ziemlich schnell ;-) grüße --FT (Diskussion) 20:42, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Troll-(Stalking)-VMs

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren22 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

VMs von 16:18, 30. Jul. bis 04:11, 2. Aug. 2013 zusammengefasst von CherryX ^sprich! 08:25, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:18, 30. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:18, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das ist die dümmste VM gegen FT die ich bisher gesehen habe, und ich habe viele dumme gesehen.--Elektrofisch (Diskussion) 16:28, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Yep - intelligent ist anders...--KarlV 16:55, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:37, 30. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:37, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das wird wahrscheinlich eine Stafette. Da möchte einer mittels IPs und wahrscheinlich auch Sockenpuppen ein Dauerabo auf der VM umsetzen. Mein Rat: gar nicht erst kommentieren - sondern ignorieren. Die Admins wissen jetzt eh Bescheid.--KarlV 16:50, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wobei die Dritte aus dem gleichen Hause der gleichen Qualität an einem Tag wäre schon echt ein neuer Höhepunkt.--Elektrofisch (Diskussion) 17:22, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Er hat sich durch Dich so angesprochen gefühlt (s.o.), dass er einen vielsagenden Sockenpuppennamen gewählt hat. --KarlV 17:26, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

@FT, bitte entschuldige dass ich auf deine Kosten das Stöckchenspiel mit einem Troll getrieben habe.--Elektrofisch (Diskussion) 21:16, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo e-fisch, kein problem. ich habe den gesammelten vollschrott an vm-meldungen und trollbearbeitungen der von mir bearbeitetn artikel (siehe auch den abschnitt weiter unten) eben erst gesehen. weil ich mit familie und freunden beim schwimmen und grillen an einem see war. danke an die user die die trollereien des stalkers korrigiert haben. grüße --FT (Diskussion) 21:55, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:51, 30. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:51, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

siehe die abschnitte und archivierten meldungen oben. eine ganze serie von sinnfreien vm-meldungen die sich lesen, als ob sie ein pi-vollpfosten geschrieben hätte. politically inkontent., siehe auch politically incorrect --FT (Diskussion) 21:47, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (04:31, 31. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 04:31, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Geçmiş olsun! „BorFerMia“ (nomen est omen) --FT (Diskussion) 09:02, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:34, 1. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:34, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

siehe dazu hier und die meldung. wieder ein trollmeldung. gute besserung. --FT (Diskussion) 17:40, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:51, 1. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:51, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Schon erledigt, das war mal wieder Thilo-S.-Freund COD95 als IP, und die ist bereits gesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:55, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Laaaaangweilig… --Chricho ¹ ³ 00:07, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

„PS: Ich widme diese Meldung Boris Fernbacher und Miacek.“ --178.3.208.102 21:51, 1. Aug. 2013 (CEST) die meldung stank. der eine der beiden von der stalkenden ip-adresse erwähnten widmungträger ist ein süchtiger sockenkasper und dauertroll, der andere stalkt in de.wiki mit estnischen ip-adressen. beide klamauken ihren dunkelbraunen trash im trollwiki Pluspedia. arme alternative ennzyklopädie pluspedia. --FT (Diskussion) 00:54, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (03:40, 2. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 03:40, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (04:11, 2. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 04:11, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Benutzersperrung/Striegistalzwerg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

endet am 6. august 2013 ,12:59 h. stimme (bezüglich einer möglichen sperrdauer) und begründung folgt heute abend. --FT (Diskussion) 15:41, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

verjisses.--Orientalist (Diskussion) 18:15, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Orientalist, gedanke dazu hier. grüße --FT (Diskussion) 22:09, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

"Meinen?" Deine Meinungsbekundung an Dritte geht mir am...vorbei. Ich fühle mich daher nicht angesprochen. Verjisses einfach. Auch Deine angedrohte Adminkandidatur. Verjisses und schreib endlich einen anständigen Artikel mit Hand und Fuß von Anfang bis Ende. Seit 2010 nichts da. Das zählt.--Orientalist (Diskussion) 22:27, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Abgesehen davon, dass hier nicht jeder neue Artikel anlegen muss und FT durchaus wertvolle Beiträge (etwa Korrekturen oder Ergänzungen) im ANR leistet, finde ich es immer wieder amüsant, dass du stets ohne ersichtlichen Grund auf der BD von FT auftauchst, um daran zu erinnern, dass dich seine Meinung nicht interessiert. :-) Gruß – CherryX ^sprich! 14:09, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Orientalist, wenn dir meine antworten auf deine beiträge auf meiner diskussionsseite am arsch vorbei gehen ist es nicht mehr notwendig, dass du meine disk.-seite mit deinen höchst überflüssigen kommentaren beschriftest. erstaunlich finde ich die anhaltende und und ununterbrochene aufmerksamkeit, mit der du jeden meiner beiträge verfolgst. danke für dein interesse. grüße --FT (Diskussion) 22:33, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

FTürke: verfehlt! ich verfolge nicht jeden Deiner Beiträge. Sei nicht anmaßend. Ich kann wohl sortieren. Als Antragsteller auf BSV springst vom sinkenden Schiff. Typisch. Ich darf um keine weiteren Verlinkungen - wie üblich - als Antwort bitten. Bin voll im Bilde.--Orientalist (Diskussion) 22:38, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Orientalist, bitte geh jetzt woanders spielen. ich betrachte die diskussion mit dir über dieses thema als beendet. es scheint dir generell äußerst schwer zu fallen zu akzeptieren, wenn sich jemand nicht weiter mit dir unterhalten will. ich hoffe für dich, dass du bist nicht einsam bist. grüße --FT (Diskussion) 22:44, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Gute Nacht.[12]--Orientalist (Diskussion) 22:50, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Permalink der Ansprache eventuell irgendwann brauchbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/02&oldid=121184789#Benutzer:Orientalist_.28erl..29 – CherryX ^sprich! 10:28, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Orientalist, danke für deinen link. gefällt dir so etwas wirklich? es würde allerdings zu deinen diskussionsbeiträgen und deinem stil passen. mir gefällt besser:

Sein oder Nichtsein, das ist hier die Frage:
Ob’s edler im Gemüt, die Pfeil’ und Schleudern
Des wütenden Geschicks erdulden, oder,
Sich waffnend gegen eine See von Plagen,
Durch Widerstand sie enden. Sterben – schlafen –
Nichts weiter! – und zu wissen, dass ein Schlaf
Das Herzweh und die tausend Stöße endet,
Die unsers Fleisches Erbteil – ’s ist ein Ziel,
Aufs innigste zu wünschen. Sterben – schlafen –
Schlafen! Vielleicht auch träumen! – Ja, da liegt’s:
Was in dem Schlaf für Träume kommen mögen,
Wenn wir den Drang des Ird’schen abgeschüttelt,
Das zwingt uns stillzustehn. Das ist die Rücksicht,
Die Elend lässt zu hohen Jahren kommen.
Denn wer ertrüg der Zeiten Spott und Geißel,
Des Mächt’gen Druck, des Stolzen Misshandlungen,
Verschmähter Liebe Pein, des Rechtes Aufschub,
Den Übermut der Ämter und die Schmach,
Die Unwert schweigendem Verdienst erweist,
Wenn er sich selbst in Ruhstand setzen könnte
Mit einer Nadel bloß? Wer trüge Lasten
Und stöhnt’ und schwitzte unter Lebensmüh’?
Nur dass die Furcht vor etwas nach dem Tod –
Das unentdeckte Land, von des Bezirk
Kein Wandrer wiederkehrt – den Willen irrt,
Dass wir die Übel, die wir haben, lieber
Ertragen, als zu unbekannten fliehn.
So macht Bewusstsein Feige aus uns allen;
Der angebornen Farbe der Entschließung
Wird des Gedankens Blässe angekränkelt;
Und Wagestücke hohen Flugs und Werts,
Durch diese Rücksicht aus der Bahn gelenkt,
Verlieren so der Handlung Namen. – Still!
Die reizende Ophelia. – Nymphe, schließ
In dein Gebet all meine Sünden ein.

grüße --FT (Diskussion) 23:00, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

nööö, mir fällt es nicht schwer. Nur: Du hast eine Frage gestellt. Vergessen, Fragestellung? revertierte Seite nachgucken. Da wirst fündig. --Orientalist (Diskussion) 23:16, 31. Jul. 2013 (CEST) (Nacht)Beantworten

hallo Orientalist, da du trotz mehrfach wiederholter bitten einfach keine ruhe geben kannst und meine diskussionsseite ohne unterlass vollquengelst wie ein störrisches trotzkind eine sinnvolle nachtlektüre für dich. grüße --FT (Diskussion) 23:25, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

VMs am laufenden Band

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie schaffst du das, jeden Tag mehrmals auf der VM zu landen, offensichtlich durch die Bemühungen eines sehr begrenzten Umkreises, vielleicht sogar einer einzigen Person - und trotzdem weiterzumachen? Alle Achtung! P.S. Was "Geçmiş olsun!" bedeutet, hab ich inzwischen vermutlich auch schon rausgefunden. "Gute Besserung", isn't it? Schönen Tag --Goliath613 (Diskussion) 11:09, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Goliath613, ja das heißt es. ansonsten siehe auch híer. und das ist nur ein bruchteil der socken. es handelt sich um drei bis fünf personen + gelegentliche trittbrettfahrer. grüße --FT (Diskussion) 11:20, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Also ein sehr begrenzter Umkreis mit einer unbegrenzten Verwandlungsfähigkeit. Erinnert mich an die Geschichte mit Herkules und der Hydra. Wenn du es genau wie er machen willst, steht dir noch eine Menge Arbeit bevor. Viel Erfolg --Goliath613 (Diskussion) 11:37, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

… da hat anscheinend ein fröhlicher (vermutlich gelangweilter) Ostfriese nichts sinnvolleres mit seiner Lebenszeit anzufangen, als dich permanent wegen den gleichen, nichtigen Gründen auf WP:VM zu melden; mach dir nicht's draus – genieß den Tag. Gruß – CherryX ^sprich! 12:46, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

hallo CherryX, es ist lästig, aber ich bin die dauerstalkerei mittlerweile gewohnt. grüße --FT (Diskussion) 12:48, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

In der Tat sehr lästig und äußerst bemerkenswert und vorbildlich, dass du dabei so ruhig bleibst! Ich würde die Serie kommentarlos ignorieren; die Admins wissen Bescheid und handeln auch dementsprechend. Gruß – CherryX ^sprich! 12:52, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

wieder der tägliche volltroll. heute bereits mehrfach. --FT (Diskussion) 11:45, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Adminkandidaturen/Hans J. Castorp 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wichtige wiederwahl. siehe meine und andere pro-begründungen. --FT (Diskussion) 12:48, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Franziskus

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hierzu: „und erklärte sinngemäß nichts gegen ihre Lebensweise zu haben“ ist eine jeglicher Grundlage entbehrende Behauptung Gerhardvalentins – und das nach einer ausführlichen Diskussion der Angelegenheit, die in der Einfügung der richtigen Aussagen in den richtigen Abschnitt, nämlich den zur Homosexualität, kulminierte, und in die auch er sich eingemischt hatte. Die Quellen [13][14][15][16][17][18] behaupten das Gegenteil oder gar, dass er mit seinen Aussagen dazu konträres ausgedrückt habe. Wie gesagt steht auch auf queer.de nichts dergleichen. Sorry, aber mein persönliches Statement in dem vorangegangenen Edit-Kommentar bzgl. dieser gezielt verblümt formulierten unsinnigen Toleranzbehauptungen hatte ich mir nicht verkneifen können, das ist natürlich nicht Grundlage für die Löschung. --Chricho ¹ ³ 01:55, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Chricho, zumindest ist der neue pontifex dieser religion in der frage wesentlich liberaler als seine vorgänger. komplett aus dem artikel löschen (wie du es mit deiner bearbeitung getan hast) würde ich sein statement auf dem rückflug vom christlichen event nicht. er bemüht sich um annäherung und auflösung verhärteter fronten. mit der allgemeinen dogmatik und sturheit in fragen der lebensführung der beiden einflussreichen monotheistischen großreligionen c. u. i. kann ich persönlich nicht viel anfangen, ich lehne sie kategorisch ab. menschen sollten leben dürfen wie sie möchten, auch im sexuellen bereich. vielleicht kürzt du deine kürzung des artikels ;-) grüße --FT (Diskussion) 02:09, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wie gesagt, relevante Aussagen von diesem Interview sind schon im entsprechenden Abschnitt abgehandelt. Einige haben seine Ausdrucksweise, die Betonung als Zeichen stärkerer Toleranz aufgefasst, ein tatsächliches Abweichen von der bisherigen Doktrin ist eben jedoch nicht zu erkennen. Das mit der Nicht-Verurteilung homosexueller Neigungen steht schon seit langem im Katechismus, wie er unter Ratzingers Federführung entstanden ist und auf den Franziskus im Interview sogar explizit Bezug genommen hat. --Chricho ¹ ³ 02:25, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

qualität von „artikeln“ auf pluspedia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„artikel“ über mich (siehe auch [19] und [20])
„artikel“ über einen admin (wwwurm)
„verfassungstreu“ (auch „Miacek“: „Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert.“)
„Boykotteieren Sie die Spenden für die ideologisch unterwanderte Pseudoenzyklopädie! Kein Cent für die Linksextremisten, Gender-Fanatiker oder Islam-Verharmloser!“
„Aus Protest gegen die Unterwanderung durch immer agressiver werdende Politagitatoren hat dieser Benutzer seine Mitarbeit in DE-Wiki eingestellt“ („Wird hier ein deutschsprachiges Online-Lexikon ohne linksradikales Meinungsdiktat enstehen? Werden wir sehen.“)

Linkslastigkeit in Wikipedia ist mittlerweile im ANR. Dort heißt du inkonsistenterweise Deniz… --Chricho ¹ ³ 21:39, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Chricho, siehe dazu auch hier und hier. einige hinweise auf seine aktivitäten in de.wiki hier bei Seewolf. in de.wiki troll er nahezu täglich mit unzähligen socken und seinen bekannten ip-ranges. damit sind einige in de.wiki regelmäßig auftauchenden haupttrolle definiert. der da ist übrigens wie der andere auch admin dort. grüße --FT (Diskussion) 21:43, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hihi, da scheut jemand die Öffentlichkeit, die er durch das neue Massenmedium BD:FT erlangt hat. --Chricho ¹ ³ 23:04, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Chricho, „Massenmedium“ ist vielleicht doch übertrieben ;-) auf jeden fall scheint es so, also ob die pluspedia-trolle, die auch in de.wiki mit ihren sockenzoos trollen und groteske vm-meldungen gegen mich absetzen, meine diskussionsseite lesen. vielleicht lernen sie daraus etwas. das wünsche ich ihnen, man soll die hoffnung nie aufgeben und an das gute im menchen glauben ;-) grüße --FT (Diskussion) 23:31, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

bemerkenswert auch der „Türkenwulff“, ebenso wie die fliegerbomben von „Pfitzners Hansi“, siehe seine zweite bombenwarnung hier. --FT (Diskussion) 01:14, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

@FT: Welchen sinn hat diese Auflistung außer den besagten Seiten mehr Aufmerksamkeit zu schenken wie sie verdienen. Und wieso versuchst Du es nicht mal mit Don`t feed the trolls? mfg--V ¿ 09:34, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Verum, da ich seit vielen monaten nicht nur in der deutschsprachigen wikipedia sondern auch in der sogenannten „enzyklopädie“ Pluspedia systematisch gestalkt werde (von einigen in de.wiki gescheiterten und dauergesperrten trollen) kommentiere ich die vorgänge um die hintergründe zu erhellen. außerdem dienen die links der vorbereitung einer weiteren cu-anfrage. grüße --FT (Diskussion) 09:43, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Info: Womöglich von Interesse: perma; Grundsätze analog auf sämtlichen Webseiten etc. anwendbar. – CherryX ^sprich! 10:01, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo FT, dank deiner Links hab ich jetzt auch mal ein wenig auf Pluspedia gelesen. Für den erhöhten Spaßfaktor, den so mancher Artikel dort gebracht hat, möchte ich dir danken :) Diesen Artikel solltest du dir auch mal ansehen. Wenn die User Disk stimmt, stammt der Artikel von COD95 [21]

hallo Gonzo the Ronzo, yep, das da bei pluspedia ist wiki-schüler COD95. der sich in der wikipedia über fußballer erregt hat, die die deutsche nationalhymne nicht mitsingen und ein problem mit mitgrantenkindern und ausländern in deutschland hat. nach der sperre in de.wiki jede menge socken- und ip-beiträge mit dem unermüdlich gleichen kindlichen liedchen. er hat auch die beiden zwischenzeitlich gelöschten „artikel“ über mich und Olaf W. bei pluspedia „verfasst“. grüße --FT (Diskussion) 16:36, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

meine bemerkung vom januar „fehlbesetzung“ bezog sich sowohl auf seine kommentare zu nicht-deutschen fußballern als auch auf die ausländerfeindlichen äußerungen. diese meldung vom august:„PS: Ich widme diese Meldung Boris Fernbacher und Miacek.“ war dann auch nicht wirklich um klassen besser. --FT (Diskussion) 23:05, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Izmir

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich lese gerade (vorausgesetzt meine Quelle ist richtig), dass ich mich wohl des Öfteren in deiner Heimat aufhalte. Dann mal schöne Grüße an dich! – CherryX ^sprich! 21:54, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo CherryX, herzliche grüße zurück. derzeit bin ich im heißen deutschland. --FT (Diskussion) 21:59, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

und in kürze in istanbul. deswegen die kommende woche nur sporadisch in de.wiki aktiv. grüße --FT (Diskussion) 22:51, 4. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Habe dir einen Artikel gewidmet; vielleicht spricht er dich an, auch wenn er noch nicht ganz fertig ist: Hasan Tahsin. Gruß – CherryX ^sprich! 02:36, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo CherryX, vielen dank. ich fliege heute nachmittag. herzliche grüße --FT (Diskussion) 10:28, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dann wünsche ich dir einen angenehmen Flug und erholsamen Aufenthalt! :-) Gruß – CherryX ^sprich! 10:29, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

danke. dein neuer artikel ist gut. näher als Tahsin steht mir natürlich Kubilay. grüße --FT (Diskussion) 11:12, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Danke auch; der Abschnitt Nachleben muss jedoch demnächst selbstverständlich ausgebaut werden. Das mache ich dann, wenn ich genügend Zeit habe. Gruß – CherryX ^sprich! 12:38, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Noch eine Bitte!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Versuch bitte in der nächsten Zeit Konfrontationen aus dem Weg zu gehen und Provokationen zu vermeiden, auch wenn's schwerfällt. Wenn schon über infinite Sperren geschrieben wird, läuten bei mir die Alarmglocken. Grüße --Supermohi (Diskussion) 19:38, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich möchte mich dem ausdrücklich anschließen. Bitte versuch nicht immer Öl ins Feuer zu gießen. Grüße, --Ne discere cessa!^{I´m not your lemon!} 19:41, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Und ich auch, FT. Lass wen-auch-immer giften, bleibe cool und souverän.--fiona© (Diskussion) 20:18, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

danke für die tips Supermohi , Fiona und Ne discere cessa, das da, worauf Ne discere cessa hinwies, fand ich harmlos. nicht vergleichbar mit den pas gegen mich. unter berücksichtigung dessen, was davor und danach jemand schrieb. ich werde diese und auch voraussichtlich die kommende woche nur sehr wenig teilnehmen können weil ich beruflich und privat unterwegs bin. grüße --FT (Diskussion) 21:18, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Jemand rückt seine Kommentare merkwürdig ein. Schlimm, schlimm. Darf man auf keinen Fall sagen. Trotzdem: Gute Reise und erhol dich von Wikipedia. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:18, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo SanFran Farmer, danke. zwei bücher sind im gepäck: dieses (türkisch), erschienen 1933 und dieses dieses hier (deutsch) erschienen 1947. in beiden geht es um deutschland. grüße --FT (Diskussion) 22:31, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

„die wurzel der geschichte aber ist der arbeitende, schaffende, die gegebenheiten umbildende und überholende mensch. hat er sich erfasst und das seine ohne entäußerung und entfremdung in realer demokratie begründet, so entsteht in der welt etwas, das allen in die kindheit scheint und worin noch niemand war: heimat.“ (ernst bloch, das prinzip hoffnung) --FT (Diskussion) 22:39, 5. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht auch von Interesse: [22] Quasi die gleiche Struktur wie das erste Buch, hier allerdings von einem amerikanischen Journalisten, der 1932 mit Vertretern aller deutscher Parteien sprach. Die damaligen Prognosen von ihm sind auch aus heutiger Sicht noch recht interessant. --Niedergrund (Diskussion) 22:46, 5. Aug. 2013 (CEST) Beantworten

hallo Niedergrund, ein interessanter hinweis. du könntest das buch in diesen artikel einarbeiten. grüße --FT (Diskussion) 10:57, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Guten Morgen,

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hast du meine Mails erhalten? Mit der Beantwortung hats natürlich keine Eile... schönen Tag --Goliath613 (Diskussion) 10:44, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Goliath613, mails sind da. ich bin derzeit nicht in deutschland und kann dir erst heute abend antworten. grüße --FT (Diskussion) 10:52, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

ach wenns nichts weiter ist - dann warte ich gerne. Bis dann --Goliath613 (Diskussion) 11:01, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Anti-Osmane ???

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo - habe im Nachhinein mit Interesse die VM gegen Orientalist gelesen. Insbesondere dieser Edit ist köstlich. Zitat: "Türkenlümmel" ad personam gabs nicht. Faktum. gabs nicht, wie behauptet. Nein - niemals - und wenn es doch einen Difflink geben sollte, das ist gelogen! Schöne Orientalische Welt.--KarlV 15:27, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Köstlich finde ich in Karls erstem Link zudem den Ausdruck "Dass Du die Schuhe anziehst..." Er wollte vielleicht sagen: "Dass du den Schuh nicht anziehst", siehe hier. Gegen Orientalists Argumentation ist in der Tat kein Kraut gewachsen. --Goliath613 (Diskussion) 16:07, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

nun ja, „Türken-Lümmel-Getümmel“, „Null-Ahnung-FTürke“, natürlich gingen diese ansprachen direkt an mich. wissenschaftler pflegen üblicherweise einen anderen stil. auch durch vermeintliche anonymität im netz sollte man nicht die sprichwörtliche „sau herauslassen“. anders gesagt: man sollte nichts schreiben, was man nicht auch mit seinem klarnamen schreiben und publizieren würde. grüße --FT (Diskussion) 18:57, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Redet er mit anderen Benutzern eigentlich auch so oder ist das dein Privileg? Die Verhunzung deines Accountsname hat etwas Verächtliches. Ich kürze deinen Namen zu FT ab, stört dich das? Du solltest dir die Verhunzung verbitten wie auch jede seiner Wortkombinationen mit -Türke und bei Wiederholung als PA melden.--fiona© (Diskussion) 20:56, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

von Anti-Osmanen zu Anti- ....

Dieser LöschantragAygül Berivan Aslan wundert mich nicht - eine türkische Frauenrechtlerin - tztz - das geht ja gar nicht.--fiona© (Diskussion) 21:02, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo fiona, danke für den hinweis. leicht überarbeiten schadet nicht. wegen qualitätssicherung. ich sehe später noch einmal auf den artikel. grüße --FT (Diskussion) 21:14, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kriddl hat seinen BNR angeboten. Doch ich meine, sie hat als Migrationsexperte in Österreich schon jetzt lexikalische Relevanz.--fiona© (Diskussion) 22:45, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sie ist übrigens Vizepräsidentin der Österreichischen Gesellschaft zur Förderung der Kurdologie. Europäisches Zentrum für kurdische Studien[23] . Ich kann nicht beurteilen, ob das relevanzstiftend ist.--fiona© (Diskussion) 22:49, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

linkservice adminwiederwahl hans j. castorp

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

linkservice zur abstimmung. --FT (Diskussion) 23:04, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Danke dir

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

--Itti 23:23, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Itti, keine ursache. das war nicht ich, nur mein persönlicher volldeppenerkennungs-bot ;-) erstaunlich warum vermutlich vernunftbegabte menschen im schatten der anonymität dermaßen feige und doof agieren. was gibt es ihnen? grüße --FT (Diskussion)

Werra / Golf und anderswo, Trittin und Obama

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FT, du hast doch letztens erwähnt, dass du Jürgen Trittin politisch nicht schlecht findest. Guck mal was passiert ist: [24]--Miltrak (Diskussion) 23:30, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Machen aber andere [25] und hier [26] auch, also keine Sorge. Gruß--Miltrak (Diskussion) 23:35, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Miltrak, gefällt mir. der unterschied: ich kann das ohne schwimmweste und könnte dabei noch einen anderen abschleppen. grüße --FT (Diskussion) 23:40, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sichten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könntest du das mal sichten? [27] Kenne mich mit dem Thema nicht aus und die Änderungen fliegen auf der Nachsichtungsliste des Religionsportals rum. ;) --(Saint)-Louis (Diskussion) 15:08, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Selçuk Şahin

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://de.wikipedia.org/wiki/Tunceli_%28Provinz%29#Bekannte_Pers.C3.B6nlichkeiten

--fiona© (Diskussion) 18:06, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest von Matthiasb auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:13, 9. Aug. 2013 (CEST) und: „Denunziant“ und „denunzieren“ sind persönliche Angriffe

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

archivierung und difflinks hier.

eine weitere ziemlich absurde vm-meldung eines users, der nach seinem benutzernamen mit dem zusatz: „Vandale am Werk“ signiert. er wird es wissen. siehe dazu die kategoriediskussion, löschung einer unsinnskatgorie --FT (Diskussion) 20:53, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

siehe auch diese vm-meldung und die diesen hinweis, entscheidung der meldung gegen Matthiasb. ich muss mir von Matthiasb nicht vorhalten lassen ich würde „denunzieren“. Denunziant und denunzieren sind persönliche angriffe, die im wiederholungsfall zur sperre führen. Matthiasb wurde aufgefordert, den entsprechenden beitrag aus der diskussionsseite vm-melduung zu entfernen. --FT (Diskussion) 17:15, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:06, 12. Aug. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:06, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Für den klaren Verstoß gegen WP:KPA habe ich dir für 24 Stunden die Schreibrechte entzogen. Bitte lasse dich nicht wieder zu solchen unterirdischen Ausfällen hinreißen. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 08:52, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Drahreg, in ordnung. man muss nicht alles schreiben, was einem in einer bestimmten situation angemessen erscheint. man kann es auch für sich behalten. deine zügige abarbeitung der vm-meldung gegen mich war richtig. die der anderen, du weißt welche ich meine, war hingegen eine administrative katastrophe. nachdem sie einen ganzen tag und eine halbe nacht lang von ip-adressen und unbeteiligten mit häme zertrollt wurde, wurde sie mit einer der krassesten fehlentscheidungen beendet, die ich je gelesen habe. alle hinweise (auch die von CherryX), die zu einer sperre des gemeldeten mehr als ausreichend waren wurden ignoriert. die admina war zudem befangen, da ich und CherryX sie vorher auf ihrer disk.-seite angesprochen hatten. die ersten hinweise und difflinks in der meldung hätten genügt um mindestens zu einem ähnlichen ergebnis zu kommen, wie du in deiner bearbeitung der vm-meldung gegen mich gekommen bist. statt dessen wurde über 24 stunden trotz aktivität vieler admins geduldet, dass sie systematisch von unbeteiligten zertrollt wurde um danach grundfalsch entschieden zu werden. grüße --FT (Diskussion) 11:09, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Huhu. Ich dachte mir, das hier könnte Dich interessieren. Deinen Gegnern sind 24h natürlich zu wenig, da geht noch mehr... Mein Hinterfragen bezgl. der Diskriminierungen durch Orientalist wurden prompt mit "seletiv" gewürdigt... lol... :-D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 11:43, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Nephiliskos, bemerkenswert ist auch, dass ein beitrag, der meine zu emotionale äußerung erklärt hat, durch einen admin sofort entfernt wurde. grüße --FT (Diskussion) 11:47, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Mich schockiert etwas Anderes, aber den dazu passenden Begriff maile ich Dir besser. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 11:58, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

interessant ist auch, dass hier eine kolportierte bemerkung diskutiert wird, die sofort gelöscht wurde. der löschung hatte ich zugestimmt. sie ist allenfalls noch durch admins einsehbar. nun fühlen sich user bemüßtigt darüber zu diskutieren, die erst heute dazu kamen und die bemerkung gar nicht vollständig gelesen haben können. sondern das aus dem zusammenhang gerissene zitat nur aus zweiter hand kennen. dass meine bemerkung zu emotional war und nicht notwendig gewesen wäre ist klar. sie ist mit der tatsächlich monatelangen vorgeschichte erklärbar. wirklich amüsant sind solche auch beiträge ach so mutiger ip-adressen ohne sonstige mitarbeit die sich ausloggen, um im empörungslied nachträglich unerschrocken mitzusingen. grüße --FT (Diskussion) 12:23, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

noch eine erklärung, da die sperre auf vm-diskussion diskutiert wird: mir ist nach den langanhaltenden persönlichen angriffen eines bestimmten users einfach der „kragen geplatzt“. auch nach seinen beiträgen in der entsprechenden vm-meldung. dass meine unbedachte reaktion gelöscht/entfernt wurde war natürlich richtig. was ich bemerkenswert finde ist der umstand, dass sich einige user über diese entfernung jetzt künstlich erregen bzw. sich über die entfernung meiner reaktion laut beschweren. obwohl meine spontane reaktion nicht regelkonform war hätte sie nach meinung dieser user offenbar stehen bleiben sollen, um sich danach so lange wie möglich darüber aufregen zu können. so kann man sich auch beschäftigen. --FT (Diskussion) 14:12, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Was dir besser zu Gesicht stünde, wäre eine Bitte um Entschuldigung beim Ziel deiner Beleidigung. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 14:24, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Drahreg01, ich hatte mit ihm seit wochen keine konflikte in artikeln oder artikeldiskussionen. in denen wenigen letzten artikelmeinungsverschiedenheiten ging es um rein sprachliche und transkriptionsfragen. seine disk.-seite habe ich lange nicht besucht, er hingegen hat meine disk.-seite so oft und anlasslos (trotz meiner mehrfachen bitte das zu unterlassen) mit abfälligen, nachtretenden texten beschriftet, bis es ihm durch einen admin untersagt wurde. danach erfolgten seine angriffe anlasslos auf allen möglichen seiten, die ich bearbeitet hatte. ständige persönliche herbwürdigungen. in einer sprache, als ob ich ein vollidiot sei. fast alle seiner sperren im jahr 2013 und einige zuvor beruhen auf persönlichen angriffen gegen mich. die letzte ist erst vor wenigen tagen abgelaufen. die aufforderung in der vm-meldung an mich den betreffenden user zu „meiden“ ging ins leere, weil ich seine bearbeitungen nicht kommentiere. im unterschied zu ihm, der mir mit den zahllosen bekannten pas (die ich nicht wiederhole, sie wurden oft genug verlinkt) an vielen stellen nachlief. obwohl ich ihn mehrfach höflich gebeten habe das bleiben zu lassen. eine entschuldigung müsste zunächst von ihm kommen, dann würde ich mich für meine überzogene reaktion ebenfalls entschuldigen. falls solche rituale erwünscht sind. noch etwas, es ist nachvollziehbar im archiv meiner disk.-seite: vor einiger zeit hatte ich einige versöhnliche worte mit bitte um bessere zusammenarbeit an den betreffenden gerichtet. er hat sie mit den worten er lehne meine „orientalische Anbiederung“ ab brüsk zurückgewiesen. grüße --FT (Diskussion) 15:00, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

keine Halbwahrheiten:hier gehts lang:[28]--Orientalist (Diskussion) 15:35, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

„und was soll dieser Sch...von Dir: diese orientalische Anbiederung? Nocheinmal? Muß denn sowas sein? nein. Vom Fach hast Du Null-Ahnung...“ so sprach Orientalist. --FT (Diskussion) 16:16, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

„wat soll der Quatsch? Haste Geltungsprobleme mit so einem Quatsch: "Alltag?" Stalker auch noch? Null-Ahnung-FTürke..“ so sprach Orientalist.

„typisches Türken-Lümmel-Getümmel: primitiv, infantil, Hauptsache: unter der Gürtellinie. Weitermachen!“ so sprach Orientalist. ich empfinde solche äußerungen als rassistisch. man stelle sich den aufschrei vor, wenn Orientalist die beiträge jüdischer user mit: „typisches Juden-Lümmel-Getümmel“ bezeichnet hätte. grüße --FT (Diskussion) 19:01, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

In jüdischen Fällen pflegt er sich etwas feiner bzw. vorsichtiger auszudrücken, aus wohlbekannten Gründen. Aber das gehört nicht hierher. --Goliath613 (Diskussion) 11:40, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Goliath613, siehe dazu: Wolfgang Benz: Antisemitismus und „Islamkritik“. 1. Auflage. Metropol Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-86331-012-7 (siehe auch hier. grüße --FT (Diskussion) 11:56, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

das haben wir an dieser Stelle vor rund zwei Wochen schon besprochen, wenns mir recht ist... Schönen Tag --Goliath613 (Diskussion) 11:59, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Goliath123, dass der betreffende user einerseits nichts von muslimen hält, die seiner ansicht nach vollkommen unbelehrbar und unveränderbar sind, andererseits aber jegliche liberale strömungen im islam und vor allem deren vertreter (realpersonen) mit der gleichen aggressiven vehemenz attackiert ist eines von vielen dingen, wegen denen ich seine diskussionsbeiträge zum thema muslime und islam für vollkommen indiskutabel halte. klassische vorurteile. auch wenn er die arabische sprache beherrscht. grüße --FT (Diskussion) 12:11, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Die Quelle all dieser unerfreulichen Dinge ist wohl Neid, und dagegen sind wir machtlos. Es gibt offenbar Leute, die nach wie vor nicht verknusen können, dass es Muslime und Juden gibt, die intelligenter sind als sie. Und damit verabschiede ich mich für heute. --Goliath613 (Diskussion) 22:30, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ratschlag

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren19 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weise Worte: diff; Tipp: Schreib, was du schreiben willst, aber überlege es dir dreimal, bevor du auf Seite speichern klickst. Gruß – CherryX ^sprich! 00:37, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Nicht alles ist halalli, nur weil ein Rindvieh dabei mitmischt ;) Serten^Disk Portal SV♯ 00:42, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

CherryX, haklısın! Alkim --FT (Diskussion) 00:43, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

diff – Ein sehr guter Schritt in eine wegweisende Richtung.

– CherryX ^sprich! 22:50, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

siehe das hier: „...Dann mußte der FT auch kommen. Bei dieser Entwicklung und mit Hinblick auf den absolut primitiven Stil von JosFritz fiel mir ein alter Witz ein: wie lautet auf Türkisch "Gruppensex". Antwort: Lümmel-Getümmel.“ und vergleiche mit dieser vm-meldung. „Bei dieser Entwicklung und mit Hinblick auf den absolut primitiven Stil von JosFritz fiel mir ein alter Witz ein...“ (wer ist mir?) loggt sich da jemand aus um vm-meldungen gegen alte gegner in eigener sache zu schreiben? die ip-adresse schreibt in fremde (?) texte, hier in den von Orientalist herein. und meldet dann auf vm. --FT (Diskussion) 23:02, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

die ständigen wiederholten wörter: „primitiv und infantil“ über JosFritz und mich, die auch die ip-adresse mit der vm-meldung gegen JosFritz verwendet kennt man auch von „typisches Türken-Lümmel-Getümmel: primitiv, infantil, Hauptsache: unter der Gürtellinie. Weitermachen!“ die frage ist, wer hier „primitiv und infantil“ ist und solche witze reißt. --FT (Diskussion) 23:19, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Er kann auch nicht erklären, wieso "primitiv und infantil" eins zu eins, während "Türkenlümmel" nur als Witz, Satire oder sonstwas gemeint gewesen sein soll. Ich schlage aber vor, weitere Kommentare einfach zu unterlassen und O. auflaufen zu lassen, man bekommt eh nur ein flaues Gefühl bei dieser sinnlosen Auseinandersetzung. Das geht nämlich auch selbsttätig nicht mehr lange gut für den Kollegen. --JosFritz (Diskussion) 23:26, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo JosFritz, die wendung „primitiv und infantil“ kommt sowohl bei der ip-adresse als auch beim Orientalisten wörtlich vor. ich hatte bisher von dieser wissenschaft keine schlechte meinung. ob es dieser disziplin (Orientalistik) förderlich ist, dass er sich immer wieder auf seine heilige berufsbezeichnung beruft und empört vorträgt, sein benutzername Orientalist sei deswegen in de.wiki besonders schutzwürdig ist fraglich. die witzchen und sein ausdauernden attacken gegen türken und andersdenkende sind eher gossensprache. grüße --FT (Diskussion) 23:41, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sicher. Und Orientalist kann sich sowohl auf Orientalistik als auch auf Orientalismus beziehen. Abgesehen davon kann einer wissenschaftlichen Disziplin (wird zuweilen mit "Beruf" verwechselt) nicht vorgeworfen werden, wenn sich jemand, der sich danach benennt, nicht benehmen kann. Geschützt ist die Bezeichnung eh nicht. Aber was hältst Du von dem Vorschlag, einfach auf Voll-Igno zu schalten? Es gibt echt unterhaltsamere und auch intellektuell anspruchsvollere Themen. --JosFritz (Diskussion) 23:47, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

alles klar. ich bin derzeit sowieso für beiträge außerhalb dieser seite gesperrt und werde auch morgen frühestens am abend online sein, weil meine tochter geburtstag feiert. was wichtiger ist. orientalistische einwürfe dürfen von meiner seite entfernt werden. grüße --FT (Diskussion) 23:55, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dann richte ihr und der Mutter doch bitte meine Glückwünsche aus, --JosFritz (Diskussion) 23:57, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

+1, auch wenn keine persönliche Bekanntschaft gegeben ist. – CherryX ^sprich! 00:08, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo JosFritz und CherryX, mache ich. „Schulhofhumor“ ist natürlich wesentlich freundlicher als „primitiv und infantil“. wobei mir nie aufgefallen ist, dass kinder (daher kommt das wort infantil) „primitiv“ sind. grüße --FT (Diskussion) 00:12, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

FT: Sind sie sicher nicht alle, aber sie delektieren sich zuweilen an eben solchem Humor. Und dann müssen sie im Zweifelsfall eben auch mal eine Zeitlang draussen weiterspielen... -- Cymothoa 00:23, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Cymothoa exigua, chanson zum thema ? ;-) grüße --FT (Diskussion) 00:31, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Es heißt übrigens Kümmel und nicht Lümmel in Anlehnung an das früher recht populäre Schimpfwort Kümmeltürke. Die Chuzpe hat dann aber wohl gefehlt. --Supermohi (Diskussion) 04:40, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wohl gesprochen, Supermohi! --Goliath613 (Diskussion) 11:47, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo FT, bitte die Aufräumarbeiten bei mir nicht persönlich nehmen, aber ich habe die Diskussion mit und über Kollegen wie O. und S. für heute satt. Deiner Analyse stimme ich nichtsdestotrotz natürlich zu. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 00:02, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo JosFritz, kein problem. diskussion direkt hier ist besser. grüße --FT (Diskussion) 09:26, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:35, 14. Aug. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:35, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Auch hier nochmal: Danke für die schnelle Reaktion! Liessen sich alle VMs so lösen, wäre Wikipedia ein viel besserer Ort. -- Cymothoa 22:57, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Cymothoa exigua, danke. es war heute insgesamt kein besonders guter tag für das projekt und einige aktiver user und userinnen. vieles ist tatsächlich zu persönlich und vieles wird persönlich genommen. deswegen genehmige ich mir jetzt ein kühles bier und schalte vom rechner um auf ein buch. grüße --FT (Diskussion) 23:06, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

FT warum?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte bitte reiß Dich doch ein bisschen zusammen! Wenn jemand wirklich auf die Idee kommt, ein BSV gegen Dich zu eröffnen kann Dir niemand mehr helfen. Nachdem ein Admin schon ~~dieses Wort in den Mund nimmt~~ indirekt darauf anspielt, rieche ich es kommen! Bitte ignoriere nicht mehr meine freundschaftlichen Ratschläge zur Zurückhaltung und Mäßigung. Auch wenn ich mit Deinen politischen Ansichten nicht immer übereinstimme, fände ich es unendlich schade, Dich zu verlieren. FT ich mach Dir einen Vorschlag, warum suchen wir uns nicht ein interessantes Thema und schreiben darüber zusammen mit anderen interessierten Benutzern einen schönen Artikel? Komm schon oder wir ziehen ein eigenes kleines Projekt über türkeibezogene Artikel auf, die bisher in WP fehlen. Come on dude.. --Supermohi (Diskussion) 10:38, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Supermohi, siehe antwort an den admin hier. was meinst du genau? welcher admin hat ein bsv gegen mich vorgeschlagen? das ist mir entgangen und Pittimann hat nichts dergleichen geschrieben. wenn es ein „bsv“ gegen mich gäbe bin ich sicher, dass es abgelehnt würde. grüße --FT (Diskussion)

Bei den Vorschlägen (Artikel/Projekt) wäre ich dabei. – CherryX ^sprich! 10:51, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

(BK) muss so um den 5. August gewesen sein, siehe auch mein Beitrag hier weiter oben. Zwar wurde nichts von BSV wörtwörtlich, aber von einer infiniten Sperre gesprochen, was auf Selbe hinausläuft. Den Link hab ich jetzt gerade nicht am Start. Sicher sein kannst Du Dir nie! Wer weiß, wer außer den altbekannten Widersachern noch aufläuft, um in so einem Verfahren gegen Dich zu stimmen. Ich würd's nicht riskieren. Mein Vorschlag (s.o.) steht, es würde mich freuen. @Cherry :) super! --Supermohi (Diskussion) 10:54, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

ich antworte euch heute abend. die familie ruft. grüße --FT (Diskussion) 10:56, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

okay genieß den Feiertag :) --Supermohi (Diskussion) 10:58, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kann mich nur anschließen - Artikel schreiben ist das beste Mittel gegen Sperren. Das war bei der kürzlichen Vierfach-VM gegen mich womöglich auschlaggebend. Ich kann kein Türkisch, bin aber gerne bereit, entsprechende Artikel nach SG? tauglichkeit auszupicken und vorzuschlagen, bei Çapuling hat das auch gut funktioniert. Serten^Disk Portal SV♯ 11:05, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn Euch Geographie interessiert, hier gibt's genug ungeschriebene Artikel für mehrere Monate Arbeit :) --Supermohi (Diskussion) 11:24, 15. Aug. 2013 (CEST) P.S. es sei denn man erstellt eine Vorlage und ändert bei jedem neuen Artikel einfach die Informationen und Koordinaten, dann ging's auch wesentlich schneller.Beantworten

Statt dem Schweden- nen Türkenbot? Siehe auch Wikipedia:Café#Die_Schweden_auf_dem_Durchmarsch Mahlzeit Serten^Disk Portal SV♯ 11:58, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

ähm? Hab ich jetzt nich gecheckt..

wie auch immer war nur ein Vorschlag, um zu zeigen, wo's man anpacken könnte --Supermohi (Diskussion) 13:46, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

zur vormerkung. (staatlicher anspruch, ratifizierte verträge, unterzeichnete abkommen im vergleich zur gegenwärtigen realität.) --FT (Diskussion) 14:19, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hat das egtl. zufällig jemand mit dem Asylrecht in der Türkei verfolgt? Wenn ich das richtig verstanden habe, gab es da bislang bis auf wenige Spezialregelungen keine entsprechenden Gesetze, was sich nun mit dieses Jahr beschlossenen und 2014 in Kraft tretenden Gesetzen ändern soll.[29] Das wäre sicher ein spannendes Thema, das ich auch bislang in der englischsprachigen und der deutschsprachigen Wikipedia nicht behandelt sehe (in der türkischsprachigen?). Geht in eine ähnliche Richtung wie FTs Link. --Chricho ¹ ³ 14:48, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Supermohi, lass dich an dieser Stelle etwas beruhigen. Wenn Du sagst: Wenn jemand wirklich auf die Idee kommt, ein BSV gegen Dich zu eröffnen kann Dir niemand mehr helfen, unterliegst du einem Sachverhaltsirrtum, wie man vor Gericht sagt. In absehbarer Zukunft wird niemand auf die Idee kommen, ein BSV gegen FT zu eröffnen - dafür lege ich die Hand ins Feuer. Benutzer, die sich durch ihre Mitarbeit (grundsätzlich auf Artikelseiten, in gewissen Fällen aber auch auf Diskseiten) hier genügend Respekt erworben haben, brauchen sich vor keinem BSV zu fürchten. Es traut sich nämlich niemand. --Goliath613 (Diskussion) 15:21, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

(BK) Dazu kann ich nur sagen: Amen, Bruder. Trotzdem fallen mir einige ein, denen es zuzutrauen wäre. Ich würd's also nicht darauf anlegen - vor allem nicht wenn ein Admin über infinite Sperre spricht. Meinen Vorschlag halte ich für vernünftig, lasst uns was Produktives tun statt uns immer in irgendwelche Diskussionen zu verwickeln. Das gilt für uns alle, auch für mich. Ausserdem finde ich den Türkeibereich hochinteressant und kann mir gut vorstellen, an so einem Projekt mitzuarbeiten (auch wenn ich in Puncto türkische Sprache nicht viel anbieten kann außer ein Paar Floskeln). Und Schimpfwörter, die ich nicht verstehen kann wie eşoL eşek (wieso beleidigt sich jemand selbt, wenn er seinen Sohn so schimpft?) ;-) --Supermohi (Diskussion) 15:41, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wie sieht es aus? Hätte jemand Interesse an Asylrecht (Türkei) oder gibt es Meinungen dazu unter den Mitlesern? Da gibt es wie gesagt im Moment viel Bewegung und den hier gerade einmal aufgekommenen Willen zur Produktivität sollte man nicht verdampfen lassen. ;) --Chricho ¹ ³ 16:45, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, warum nicht? --Supermohi (Diskussion) 18:01, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Also wenn Ihr nebenbei auch mal ein paar kleinere Artikel schreiben wollt und Inspiration sucht, könnt Ihr vielleicht auch hier mitspielen: Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei. Die Spielregeln sind ganz einfach und bei den meisten Wünschen/Vorschlägen handelt es sich um recht einfach zu schreibende Sachen. Und man hat Gelegenheit, mal aus den verschiedensten Gebieten was zu machen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:39, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Konkrete Projektvorschläge

Also Leut wie schaut's aus? :)

Asylrecht in der Türkei

Interesse --Supermohi (Diskussion) 08:20, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sexualität und Sexualwissenschaft in der Türkei Interesse Sexualität in Israel hab ich schon, das wäre auch spannend Serten^Disk Portal SV♯ 08:21, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Erledigt auf VM

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur zur Info: Einsprüche gegen Sperrentscheidungen sind nicht grundsätzlich verboten. Diese dürfen auch auf der VM-Seite erfolgen, wenn eine zeitnahe Berücksichtigung möglich erscheint. Das Entfernen des (Erl.) ist dabei zwingend notwendig, denn sonst räumt der Bot den Abschnitt auf. Ob der Einspruch berücksichtigt wird oder nicht (und damit das Erledigt erneuert wird) hat ein Admin - idealerweise der, welcher gesperrt hat - zu entscheiden. Keinesfalls ist es Konfliktteilnehmern gestattet, Abschnitte erneut auf "erledigt" zu setzen! Das erfolgt generell durch einen Admin. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:28, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Antonsusi, einsprüche gegen sperrentscheidungen finden im rahmen einer sperrprüfung statt. und zwar vom gesperrten user mit sperrprüfkonto. nicht durch zuschauer, die mit sperrentscheidungen nicht einverstanden sind. die seite vm-meldung ist kein wunschkonzert für mitleser. grüße --FT (Diskussion) 19:05, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

FYI 3.0

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FT, fyi: bitte lesen falls Du es nicht auf der BEO hast. Salams und Grüße --Supermohi (Diskussion) 18:56, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Supermohi, danke für den link. das thema ist nicht ganz einfach. wie oft jemand gemeldet wird (im wiki-jargon gerne „aufschlägt“ genannt, was falsch ist da „aufschlagen“ eine aktive handlung ist und gemeldet werden ein passiver vorgang) kann er kaum beeinflussen, wenn er in den fokus bestimmter usergruppen geraten ist. wie oft jemand vm-meldungen schreibt hängt auch davon ab, wieviele artikel er auf der beo hat und wie wichtig ihm die abwehr von pov, mulitisockerei und vandalismus ist. vielleicht später mehr an der von dir verlinkten stelle. ich habe einige tausend artikel auf der beobachtungsliste und melde relativ häufig auf vm, um die vorgänge in umstrittenen und vor allem auch in durchsockten artikeln einer prüfung durch andere unterziehen zu lassen. damit kann indirekt relativ viel zu neutralen artikeln beitragen. grüße --FT (Diskussion) 19:20, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ja das kommt noch dazu, zum Unverständnis einiger Benutzer. Klar, dass (hyper?-)aktive Benutzer (da schließe ich mich ausdrücklich ein) häufiger auf der VM-Seite "aufschlagen" als andere. Das das negativ bewertet wird, ja man überhaupt darüber spricht finde ich unverständlich. Solange die Meldungen gerechtfertigt sind, dürfen es auch 1000 pro Tag sein. Leider ist beschweren offenbar leichter, als sich selbst mit Socken und Störern einzulassen. :) --Supermohi (Diskussion) 19:37, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo FT, mMn tendiert dieses "Aufschlagen" doch mehr zum passiven Vorgang. Es entspricht ja nicht dem Aufschlagen von Eiern oder eines Buches, sondern m.W. dem Aufschlagen eines herabfallenden oder von irgendwoher geworfenen Gegenstandes und zudem meist aus der Sicht eines Beobachters. Der pejorative Unterton als Synonym für ungebetenes und/oder unberechenbares Erscheinen ("Keine Ahnung, wann die hier aufschlagen." "Wir müssen darauf gefaßt sein, daß die doch mal hier aufschlagen.") ist freilich nicht zu verkennen. Gruß --Epipactis (Diskussion) 02:22, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:31, 16. Aug. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:31, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

die gegenständliche vm-meldung betraf aus meiner sicht begründete und zulässige, weder gegen wp:kpa und wp:disk verstoßende antworten von mir in der artikeldiskussion im artikel Volker Beck. ausführliche Stellungnahme von Volker Beck zur Sache an dieser Stelle. --FT (Diskussion) 23:29, 16. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Deniz Yücel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen,

ich würde ganz gerne unsere "Zusammenarbeit" noch etwas vertiefen. Falls du Material über weitere deutsch-türkische Journalisten hast (es können natürlich auch "ganz normale Deutsche" sein ;-), die noch keinen Wiki-Artikel haben, liesse sich vielleicht ein solcher mit vereinten Kräften erstellen. Erfahrung in diesem Bereich konnte ich zum Beispiel bei Sergey Lagodinsky gewinnen, ich habe den Artikel nicht selbst angelegt, aber - was vielleicht fast vertvoller ist - seinerzeit mitgeholfen, ihn aus der Löschhölle zu retten. Bis dann --Goliath613 (Diskussion) 09:26, 18. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Goliath613, wenn es sich ergibt gerne. zum von dir verlinkten Artikel Sergey Lagodinsky: respektabel, dass der betreffende die spd verlassen hat, weil diese einen rassisten und notorischen hetzer gegen ausländer und andere minderheiten in ihren reihen duldetete. ebenso bemerkenswert ist diese stellungnahme von Lagodinsky in der taz. grüße --FT (Diskussion) 00:56, 19. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

falls jemand der meinung ist, die bezeichnung rassist siehe auch neorassismus und hetzer und spalter für den ehemaligen berliner senator und späteren leitenden bankangestellten, wegen dem Sergey Lagodinsky die spd verlassen hat und zu den grünen übergereten ist sei unzuteffend:

"Anleitung zur Menschenzucht" oder "Welch hoffnungsloses Menschenbild!"

Wie man durch ein Buch der Niedertracht in der Tradition der Rassenlehre und Eugenik als Rechtspopulist ein Land spalten kann.

Dr. phil. Gideon Botsch: Gutachten zu rassistischen Äußerungen Sarrazins

Gideon Botsch: Gutachten zu Thilo Sarrazin: "Rassistisch, elitär und herabwürdigend"

Wörtliche Zitate zur rassischen Säuberung Deutschlands:

„Je niedriger die Schicht, umso höher die Geburtenrate. Die Araber und Türken haben einen zwei- bis dreimal höheren Anteil an Geburten, als es ihrem Bevölkerungsanteil entspricht. Große Teile sind weder integrationswillig noch integrationsfähig. Die Lösung dieses Problems kann nur heißen: Kein Zuzug mehr, und wer heiraten will, sollte dies im Ausland tun. Ständig werden Bräute nachgeliefert: Das türkische Mädchen hier wird mit einem Anatolen verheiratet, der türkische Junge hier bekommt eine Braut aus einem anatolischen Dorf. Bei den Arabern ist es noch schlimmer. Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren das Kosovo erobert haben: durch eine höhere Geburtenrate.“ Was Thilo Sarrazin sagt: "Ständig neue kleine Kopftuchmädchen." ...„Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert.“ (Diese und andere Geistesblüten eines deutschen Denkers dokumentiert von der FAZ)

Die rechtspopulistische Sarrazin´sche Prophezeiung, eine zu starke Fortpflanzung minderwertiger Teile der Bevölkerung und eine zu schwache Fortpflanzung der höherwertigen Teile würde Deutschlands „Abschaffung“ fördern, ist weder neu noch originell. Ein sinnvollerer Beitrag zum Erhalt des Landes wäre die Ächtung von neuem Rassismus in Deutschland.

man kann sich nur wundern, dass damals neben dem jüdischen publizisten und Juristen Sergey Lagodinsky nicht wesentlich mehr mitglieder die spd verlassen haben. für ihn war es ein konsequenter schritt, auch wenn er nicht der sarrazin diskriminierten und aufs übelste verhetzten ethnie angehört. die parallelen hat er wie Wolfgang Benz aufgezeigt. auch wenn sie sie sich im ausmaß und der erscheinungsform unterscheiden. grüße --FT (Diskussion) 01:38, 19. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

danke für die ausführliche Antwort. Das nenne ich einen Gedanken weiterführen... --Goliath613 (Diskussion) 06:32, 19. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ausrufer – 34. Woche

Adminkandidaten: Se4598,

Du wurdest auf der Seite Vandalismus gemeldet

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

manchmal ist es interessant zu sehen von wem man da gemeldet wird. --FT (Diskussion) 01:23, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Moin, da ich gerade auf diese VM angesprochen wurde. Meine Mahnung bzgl. deiner Wortwahl war durchaus ernst gemeint, doch ich denke, dass dir das auch klar ist. VG --Itti 15:04, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Itti, klar. ich habe mich heute um höflichen ton im umgang mit diesem user bemüht. seine beiträge sprechen für sich. grüße --FT (Diskussion) 15:52, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Andreas Kemper

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke!

Die von dir stark überarbeitete Seite Andreas Kemper wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihr möglicherweise an Qualität mangelt und/oder – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:49, 20. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

siehe löschdiskussion. der löschantrag kam über ip-adresse vom dauergesperrten user boris fernbacher. --FT (Diskussion) 16:12, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

siehe übertrag der entspechenden vm-meldung:

188.104.197.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) boris fernbacher stellt löschanträge auf ungeliebte personenartikel. --FT (Diskussion) 14:29, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

ip-range siehe hier. --FT (Diskussion) 14:31, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

188.104.197.165 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Boris F.. –SpBot 14:36, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:00, 20. Aug. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:00, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

eine von vielen langweiligen trollmeldungen. wenn diese person wenigstens den mut hätte, derartigen trash mit ihrem konto zu verfassen. --FT (Diskussion) 19:05, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest von einem Troll auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet (13:27, 22. Aug. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.

nun ja. solchen trash sendet der trollende vm-melder alle paar tage in die welt. --FT (Diskussion) 17:01, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Aber ehrlich FT integrier Dich endlich mal! Dazu gehört, Sarrazin vollumfänglich zuzustimmen, wer das nicht tut ist auch kein richtiger Deutscher bzw. wird, sofern er nicht die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt umgehend in seine/ihre Heimat abgeschoben. Also ehrlich so einen Quatsch habe ich noch nie gelesen! Anders kann ich die Aussage Hetzkampagne mit Beleidigungen gegen Thilo Sarrazin auf seiner Userpage. Ein notorischer Integrationsverweigerer! nicht verstehen. --Supermohi (Diskussion) 19:47, 22. Aug. 2013 (CEST) -- Supermohi (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Supermohi, der vm-meldet mit open-proxy ip-adresse meinte warscheinlich dass ich aussprüche wie:

„Je niedriger die Schicht, umso höher die Geburtenrate. Die Araber und Türken haben einen zwei- bis dreimal höheren Anteil an Geburten, als es ihrem Bevölkerungsanteil entspricht. Große Teile sind weder integrationswillig noch integrationsfähig. Die Lösung dieses Problems kann nur heißen: Kein Zuzug mehr, und wer heiraten will, sollte dies im Ausland tun. Ständig werden Bräute nachgeliefert: Das türkische Mädchen hier wird mit einem Anatolen verheiratet, der türkische Junge hier bekommt eine Braut aus einem anatolischen Dorf. Bei den Arabern ist es noch schlimmer. Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren das Kosovo erobert haben: durch eine höhere Geburtenrate.“

„Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert.“

für ziemlich trüben, ja bräunlichen sumpf halte. das ist für den vm-melder ein zeichen für mangelnde „Integration“. ( weder meine frau noch meine töchter tragen übrigens kopftuch. und ich keinen turban.) grüße --FT (Diskussion) 19:55, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Huch! Na sowas. Spazierst du auch nicht mit einem Springmesser in der Gegend herum? --Goliath613 (Diskussion) 20:14, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Trüber Sumpf? Das ist reichlich untertrieben aber okay.. lassen wir es bei trüben Sumpf, mir fallen noch derbere Begriffe ein. Wenn man sich also in Deutschland integrieren will, muss man also die Klappe halten, alles hinnehmen und darf vom Grundrecht der freien Meinungsäußerung keinen Gebrauch machen (niemals nie!). Gut zu wissen - aber das können sie knicken. Mach weiter so FT! --Supermohi (Diskussion) 20:17, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Lol

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin FT. Schon den Wahlwerbespot der patrotischen Deutschland-Retter gesehen? Zum totlachen :-)

Kaum zu glauben, dass diese Mini-Partei so viele Wirtschaftswissenschaftler hat, aber jede kleinste Regel des Marketings verletzt? Also der gute Lucke wäre bei meinem Prof. durch die Prüfung gefallen ;-) Grüße --BH 16:28, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Bürgerlicher Humanist, es gibt wirklich bessere wahlspots ;-) in einer fußgängerzone habe ich einen direktkandidaten der kleinen partei am wahlwerbestand kennen gelernt. ein netter einfacher mann, der die anwesenden kinder mit gummibärchen erfreut hat. ein angenehmes gespräch. er meinte seine partei würde locker die 5%-hürde schaffen. ich rechne mittlerweile mit um die 3% für die protestpartei. man wird es sehen. ob die heftige wahlwerbung in der deutschsparchigen wikipedia den anteil der zweitstimmen erhöhen wird bezweifle ich. grüße --FT (Diskussion) 17:01, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest von einem weiteren Troll auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:40, 22. Aug. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:40, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

mein gott, walter. --FT (Diskussion) 21:13, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

grins* Du hast es nicht leicht, ne? Vorlage:Smiley/Wartung/:d Trag Dich doch mal im opt-out ein, das befreit :D --Supermohi (Diskussion) 21:20, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Supermohi, beim vm-benachrichtigungs-bot austragen lieber nicht. sehr selten kommen auch meldungen, die tatsächlich eine antwort und stellungnahme auf der vm-seite lohnen. der troll, der mich ständig mit wechselnden ip-adressen meldet, seit neuestem mit open-proxies, könnte ja auch sein reguläres konto verwenden. wahrscheinlich blamiert er lieber seine wegwerf-ip-adressen als sein userkonto. ich nenne das feigling. die obige sammlung von gaga-meldungen werde ich demnächst archivieren. grüße --FT (Diskussion) 21:30, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Mach das mal, aber lass Dich nicht ärgern. Das Leute nichts Besseres zu tun haben, als ihren Abend mit Trollereien zu verbringen finde ich schon recht armseelig. Schade, wenn man sonst keinen Lebensinhalt hat. --Supermohi (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

vormerkung frau Neujahr und junge freiheit

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ein herr namens Thorsten Hinz kritisierte männliche de.wiki mitarbeiter mit frauenpseudonym Doris Neujahr. sehr originell, sich für maskuline verbale tiefschläge gegen männer als frau auszugeben. verfasser des verlinkten und verdienstvollen beitrags in Endstation Rechts ist der minister für bildung, wissenschaft und kultur in mecklenburg-vorpommern. die kritik der sogenannten „Frau Doris Neujahr“ (Herr Thorsten Hinz) an de.wiki und einem ihrer autoren befindet sich an dieser etwas trüben stelle. --FT (Diskussion) 23:10, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

wo steht dieser geistige unrat, aus welchem jahr der deutschen geschichte könnte er stammen?

"Mit großer Sorge beobachten wir die Unterwanderung des deutschen Volkes durch Zuzug von vielen Millionen von Ausländern und ihren Familien, die Überfremdung unserer Sprache, unserer Kultur und unseres Volkstums.
Völker sind (biologisch und kybernetisch) lebende Systeme höherer Ordnung mit voneinander verschiedenen Systemeigenschaften, die genetisch und durch Traditionen weitergegeben werden.
Die Integration großer Massen nichtdeutscher Ausländer ist daher bei gleichzeitiger Erhaltung unseres Volkes nicht möglich und führt zu den bekannten ethnischen Katastrophen multikultureller Gesellschaften.

wo steht dieser unrat? aus welcher öffentlichen erklärung stammt er? tip: wirklich ganz weit nach dem jahr 1945. --FT (Diskussion) 00:19, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

es hat sich ~~nichts~~ kaum was geändert. --Goliath613 (Diskussion) 05:48, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Etwas Besseres als von einem verkappten Nazi wüst beschimpft zu werden kann einem nicht passieren. :) --JosFritz (Diskussion) 09:42, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

der zitierte text stammt von einer gruppe deutscher hochschullehrer. aber sehr weit nach 1945. --FT (Diskussion) 09:45, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Nun der Werdegang des Herrn Minister Brodkorb zeigt doch sehr schön, daß die Sozis bis heute keinerlei Probleme damit haben, Leute die aus der extremen Ecke (Kommunistische Plattform) kommen, innerhalb kürzester Zeit unter ihrem Banner zu integrieren. Gemeinsame "progressive" Ideen stehen dann eben doch über allem ;-) Verfährt die CDU dagegen mal in gleicher Weise mit einem früheren Republikaner, dann wird hingegen gleich Zeter und Mordio geschrieen - die Grundlagen unserer demokratischen Gesellschaft stehen dann auf dem Spiel. Von Parteien wie der AfD gar nicht zu reden ... Und dann wundert man sich nicht mehr so ganz darüber, weshalb die SPD unter Glaubwürdigkeitsproblemen leidet ;-) --Niedergrund (Diskussion) 11:29, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Niedergrund, ach was. im unterschied zu späteren vizekanzlern der bundesrepublik hat Mathias Brodkorb (Minister) keine steine geworfen ;-) in der nsdap wie früherere bundeskanzler und ministerpräsidenten war er auch nicht. viele politiker haben im fortgeschrittenen lebensalter moderate positionen eingenommen. das von Brodkorb seinerzeit mitbegründete weblog Endstation Rechts gehört auf jeden fall zu den ganz besonders verdienstvollen weblogs und wurde mehrfach ausgezeichnet. grüße --FT (Diskussion) 12:13, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Nun, bis heute weisen zahlreiche linke Autoren auf die bräunliche Vergangenheit einiger Politiker in der frühen Bundesrepublik hin, (wie Du es ja hier auch tust), obwohl inzwischen über 60 Jahre her und Deutschland dennoch eine stabile Demokratie war und ist. Was hingegen vor 20-25 Jahren war - das ist hingegen in den Augen der gleichen Autoren alles Schnee von gestern und nur "Kommunistenhatz" und "Kalte Kriegs-Methodik" - und was es da noch an netten Schlagwörtern gibt ,-) Wie ich schon mehrfach schrieb: Eine andere Meinung finde ich in Ordnung, aber dann mit Konsequenz. Heuchelei und da Mal-So-Dann-Wieder-So ganz nach politischem Windchen hingegen nicht ... --Niedergrund (Diskussion) 12:50, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Niedergrund, von „Kommunistenhatz“ habe ich an keiner stelle geschrieben. ich bin auch kein anhänger des kommunismus. dennoch halte ich den minister Mathias Brodkorb für einen respektablen mann und das mehrfach ausgezeichnete weblog Endstation Rechts für sehr verdienstvoll. von welcher gruppe (weit nach 1945!) der oben (00:19, 23. august 2013) zitierte rassistische und verhetzende text stammt hat noch niemand beantwortet. grüße --FT (Diskussion) 12:57, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Für eine Übersicht zur Kritik an Brodkorb siehe z.B. die Artikel unter http://dighochschulgruppe.wordpress.com/tag/mathias-brodkorb/, Rosenkohl (Diskussion) 23:49, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Rosenkohl, nach erster lektüre einiger beiträge eine ziemlich einseitige kritik. aus einer bestimmten perspektive. ich lese es noch genauer durch. grüße --FT (Diskussion) 00:06, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

İbrahim Tatlıses solidarisiert sich mit den Protestlern in Ägypten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

eigentlich nicht unbedingt jemand, von dem ich das vermutet hätte. zum Nachlesen. --Supermohi (Diskussion) 10:27, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Supermohi, danke. ich lese den artikel. grüße --FT (Diskussion) 10:35, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

R4bia

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Abend FT, möglicherweise ist das Emblem und die Bewegung in der Türkei entstanden oder geht gar auf den Erdogan selbst zurück, nichts Genaues weiß man nicht. Hast Du dazu in der letzten Zeit irgendwas in den türkischen Medien gelesen, was die Herkunft erhellen könnte bzw. magst Du mal kucken, ob Du im Artikel etwas ergänzen könntest? Das wäre lieb. Sobald Du mal Zeit hast und den Mauszeiger nicht fürs Revertieren Deiner Diskseite benötigst Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Mir wurde ja zuletzt vorgeworfen, ich würde Sachverhalte "verschweigen" oder ich wäre zu einseitig, daher fände ich ein zweites Paar Augen auf diesem Artikel ganz gut. Grüße --Supermohi (Diskussion) 20:35, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:14, 24. Aug. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:14, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

wieder einmal nur reines trollala [30]. --FT (Diskussion) 22:26, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

es scheint ein innerer zwang zu sein. --FT (Diskussion) 22:47, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Bist du

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

dem mal begegnet ?--Elektrofisch (Diskussion) 18:09, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo e-fisch, ich habe noch nie etwas von dem mann gehört oder etwas von und über ihn gelesen. es gibt aber einen wp-artikel über ihn. grüße --FT (Diskussion) 23:20, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin auf ihn gestoßen als ich Aussagen von LH über FPÖ und WP versuchte zu verifizieren.--Elektrofisch (Diskussion) 11:22, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kannst Du mir helfen?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Debatte_um_Abschaffung_des_Sexualstrafrechts_in_Deutschland Angesichts der Löschdiskussion ist es schwierig den Kontext darzustellen. Ich lade Dich ein mir bei diesem Text zu helfen. --Atalanta (Diskussion) 23:08, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Atalanta, ich sehe mir deinen entwurf an. aber erst morgen. frag bitte auch den user Rosenkohl, der ebenfalls mit dem thema befasst ist. grüße --FT (Diskussion) 23:13, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kannst Du noch mal schauen? Ich meine der Artikel ist noch erweiterbar, aber schon einstellbar. Aber kenne mich da nicht aus, wei man bei ehemals gelöschten Artikeln vorgeht.--Atalanta (Diskussion) 01:32, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Habe ein neues Lemma vergeben, magst Du mal schauen? [31]--Atalanta (Diskussion) 23:50, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Atalanta, hast du deinen alten entwurf nur umbenannt? ich hatte ihn schon gesehen. ich bin kein großer freund von solchen „debattenartikeln“. dein entwurf macht den eindruck, aus bereits bestehen artikeln zusammengebastelt zu sein und texte und einzelnachweise, auch literaturnachweise aus bestehenden artikeln zu einem neuen artikel zu montieren. täusche ich mich? ich halte es nicht für sehr sinnvoll artikel über laufende tagespolitische debatten in die wikipedia zu stellen. die versuchung dabei interpretierende theoriefindung zu betreiben und zusammenhänge zu konstruieren ist zu groß. grüße --FT (Diskussion) 00:02, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Nein, ich habe den ursprünglichen Artikel erheblich umgearbeitet und erweitert. Dieses Argument gilt bei dem Grünen Pädophilieartikel nicht?--Atalanta (Diskussion) 00:06, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Atalanta, doch. genau dort gilt es auch. ich kann das zeug langsam nicht mehr lesen. das aufgeregte, beinahe hysterisch wirkende aufheben, dass in der deutschsprachigen wikipedia darum gemacht wird übersteigt die presseresonanz um ein vielfaches. eine handvoll dauerempörter user moralisiert und klagt an. in mindestens fünf artikeln gleichzeitig. einzelnachweise, zeitungsartikel, blogbeiträge werden simultan in mehrere neu angelegte artikel geklatscht. wutbürgermäßig. aber ich sehe mir deinen persönlichen entwurf morgen noch einmal an. er macht einen bessern eindruck als ähnliche versuche. grüße --FT (Diskussion) 00:17, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich will die Debatte ganz unaufgeregt abbilden und historisch einordnen. Kannst Du deshalb hier vielleicht helfen? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LP#Benutzer:Atalanta.2FP.C3.A4dophilie-Debatte_.2870-er_und_80-er-Jahre.29 --Atalanta (Diskussion) 01:16, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Weggeschubst

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo FT, was sagst denn du zu solchen Exzessen?--Miltrak (Diskussion) 01:11, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sind wir hier ein Debattierclub oder schreiben wir eine Enzyklopädie?--Atalanta (Diskussion) 01:17, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Atalanta, sieht tüchtig aus :-) Jetzt aber mal im Ernst, wenn er sich an die Weimarer Republik erinnert fühlt. Oder die Jungs hier. Glaubst du Lucke vergleicht sich mit der Situation dieser Dame oder was meint er?--Miltrak (Diskussion) 01:32, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo miltrak, die diskussion darüber und neben vielen andren auch meine meinung findest du hier. bitte nicht sinnlos neue disk.-abschnitte bei mir eröffnen. danke. --FT (Diskussion) 01:40, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, was du dort zum besten gegeben hast, habe ich vorher noch nicht gesehen. Bist du aber rasch aufgeschlagen. Gruß--Miltrak (Diskussion) 01:48, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

(Nach BK) Was willst du mit deinem Link auf den Toolserver (diff) bezwecken? Besteht das Schreiben einer Enzyklopädie lediglich aus Neuanlagen bzw. wird die Anlage von Stubs besser bewertet als inhaltlich qualitativere Artikel? Meiner Ansicht nach sind solche Artikel hilfreicher und informativer als solche. Gruß – CherryX ^sprich! 01:43, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

@stud.jur. CherryX: Inhaltsreicher als der hier.--Miltrak (Diskussion) 01:54, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Inhaltsreicher als eine Weiterleitung bzw. Begriffsklärungsseite; das ist wohl das Mindeste. – CherryX ^sprich! 02:21, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

erg. dazu: es ist eines der beliebtesten mythen bzw. fehlmeinungen der deutschsprachigen wikipedia, dass nur die „anlage neuer artikel“ wertvolle enzyklopädische mitarbeit sei. es gibt geschätze 1.6 mio artikel. mindestens ebenso wichtig wie „neue artikel zu schreiben“ ist es sich um bestehende artikel zu kümmern, diese zu pflegen und vandalismus und trollala abzuwehren. listen von reservisten (einer der gelöschten „artikel“ von dir) halte ich für unwichtig, miltrak. und jetzt hörst du bitte sofort damit auf, auf meiner disk.-seite herumzustänkern. grüße --FT (Diskussion) 01:57, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

VM:Benutzer:Der_gelangweilte_Frisör

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

VM-Missbrauch! 22-75 (Diskussion) 20:56, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Nicht im Mindesten. Trollaccount mit Trollname, keinerlei WzeM erkennbar. Diese dumme Frage "wer ist der Sockenspieler" enthält schon die Antwort, wo da der Missbrauch ist. Niemand findet mit dem ersten Edit irgendeinen Diskspielplatz, um Belangloses zu platzieren. Es ist also eine Socke, und der Urheber ist zu feige oder zu gesperrt, um vernünftig mitzumachen. --bennsenson - reloaded 21:05, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

siehe dazu im archiv.

hallo Twentytwo-seventyfive, „Missbrauch“ (meiner disk.-seite) ;-) ist eher dein einzeiler oben. wenn du etwas zur vm-meldung beizutragen hast, dann dort. was du ja auch getan hast. mich hier zusätzlich noch von der seite anzulabern ist überflüssig. die frage „wessen Sockenpuppe“ (bei einem edit) war wirklich absurd. ein hellseher bin ich nicht. entscheidend ist, dass der erstbeitrag des kontos „Der gelangweilte Frisör“ strumpfig war. --FT (Diskussion) 14:02, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

vormerkung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

getrolle hier und getrolle hier. [32]. --FT (Diskussion) 00:33, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wir klären das morgen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...in Deinem Sinne. Nicht ärgern. Gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 00:38, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

ärgern nicht. was willst du von jemanden, erwarten der schon seit monaten in der artikeldiskussion trollt. selten so einen trüben trash wie seine texte gelesen. grüße --FT (Diskussion) 00:43, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

strumpfig und Gestrumpfe sind wirklich schöne neue Wortschöpfungen. Auch Stützstrumpf klingt irgendwie seriöser als die gemeine Socke. Hast du ein UR darauf?--fiona© (Diskussion) 01:22, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Fiona, nein, freie lizenz ;-) es gibt aber admins (gottseidank wenige,) die für die verwendung von „socke“, „sockerei“ und „gesoxe“ sperren. obwohl sie die wörter „socke“ und „sockenspieler“ selber verwenden. wenn sie es für angebracht halten. fußvolk wird dafür wegen kpa gesperrt. mit meinen strumpf- und stützstrumpfhinweisen liege ich nur selten daneben. weitere werden folgen. grüße --FT (Diskussion) 01:30, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

wie wär's mit Handschuh? In en. Wiki sagt man Meat Puppet. Was hälst du von Puppenspieler? - Man kann ja abwecheseln, um nicht in den Sperr-Radius zu geraten.--fiona© (Diskussion) 01:52, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Siehe dazu auch die entsprechende VM, bei der ich lernen durfte, dass die Bezeichnung als "ultralinker POV-Krieger" keinen PA darstellt. Schon erstaunlich, dass man mit derart hasserfüllten Tiraden durchkommt. Gruß, --Arabsalam (Diskussion) 13:23, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:09, 29. Aug. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:09, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Entschuldigung ...

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... akzeptiert. -- Paul Peplow (Diskussion) 21:20, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

alles klar, sorry nochmals für den irrtum. grüße --FT (Diskussion) 21:21, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:46, 29. Aug. 2013 (CEST))

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:46, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wurstessen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erzähl mir net, es gäbe keine zentralen ungeschriebenen Artikelthemen mehr ;) Grüße und lass Dich net kleinkriegen. Serten^Disk Portal SV♯ 00:30, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Serten, wurst ist nicht als fastenspeíse bekannt ;-) meine familie und ich halten sich weder an religiöse speise- noch an religiöse bekleidungsvorschriften. wir sind da eher ungläubig. ich lebe beinahe vegetarisch. nicht aus religiösen, sondern aus ethischen gründen. grüße --FT (Diskussion) 00:38, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Der Gebrauch des Perfekts anstelle des in Deutschland vorherrschenden Imperfekts ist an dieser Stelle ein Helvetismus. Aber ich lass es so. Gruß und guten Appetit --Goliath613 (Diskussion) 07:43, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[33] -jkb- 23:43, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

hallo -jkb-, siehe vm-meldung und auch hier. der aufspringer hat zuviel „erlösung“ aufgeschnappt. grüße --FT (Diskussion) 00:20, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

??

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[34] + [35] - mMn der erste sollte sich umbenennen (die Edits sind OK), der zweite Sperre. -jkb- 10:48, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

eine von unzähligen fernbachersocken. der kaspert gerne und gab sich schon als araber, türke, jude, russe, transe und vieles anderes aus und neigt dazu, mit gefakten eigennamen authentizität vorzutäuschen. ich gehe davon aus, dass auch Dönerfunk bf ist. durch solche zunächt nicht zu beanstandende Edits fersucht er sich eintritt zu verschaffen. da würde ich abwarten was noch kommt. grüße --FT (Diskussion) 10:58, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ja klar, Bülent weilt auch nicht mehr unter uns. Es geht um den Döner - sollte man ihm den Vorschlag machen, sich umzubenennen, oder nur BEO? -jkb- 11:10, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

im konkreten zusammenhang mit dem artikel den er bearbeitet hat ist der benutzernamename eine reine provokation. imho boris oder trittbrettfahrer. ich würde das konto sperren. --FT (Diskussion) 11:16, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

konto gestern angelegt, aber solche edits. natürlich eine provo-socke. grüße --FT (Diskussion) 11:24, 31. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Schon gelesen?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Euro-Lügner. Gruß--Miltrak (Diskussion) 21:31, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Miltrak, vergiss es. ein älterer herr, der seinen geistigen zenit schon lange überschritten hat und jetzt in talkshows und in diesem buch populistisches wohlfeil zum besten gibt. da ist sogar Thilo sarrazins buch Europa braucht den EURO nicht noch tiefschürfender. grüße --FT (Diskussion) 23:03, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

siehe hier. ;-) --FT (Diskussion) 23:08, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Dachte ich mir, dass du es nicht magst ... Was hältst du von diesem hier?: Rechte Euro-Rebellion.--Miltrak (Diskussion) 23:44, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

deine neuen artikel sind beide in ordnung. mein scherz über Olaf Henkel und Thilo Sarrazin bezog sich nicht auf die qualität deiner beiden artikel. grüße --FT (Diskussion) 23:49, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Alle Achtung, Miltrak, beide Artikel sind sorgfältig geschrieben.--fiona© (Diskussion) 00:18, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

kleine stilverbesserungen in einem der beiden artikel habe ich vorgenommen. grüße --FT (Diskussion) 00:22, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

es gibt immer etwas zu verbessern. im anderen artikel auch. grüße --FT (Diskussion) 00:37, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

vormerkung kollege steindy

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

kollege steindy. ein rundschlag nach dem anderen. mehr an der dafür vorgesehen stelle. --FT (Diskussion) 23:03, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

köstlich. steindy „sichert Beweismaterial“ ;-) --FT (Diskussion) 21:54, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

ausgedehnte „Sicherung von Beweismaterial“ ;-)

„beweis“ für steindys hochwertige mitarbeit. --FT (Diskussion) 21:58, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Rechte Euro-Rebellion

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Fröhlicher Türke!

Die von dir stark überarbeitete Seite Rechte Euro-Rebellion wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:40, 2. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

unfreiwillige pause

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren27 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

josfritz, bürgerlicher humanist, fiona, sanfran farmer, belladonna, die sengerin, andreas und andere haben eine mail. grüße --FT (Diskussion) 18:57, 5. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

beachtest du die zehn Tage der Reue und Umkehr, oder was ;-) Gruß --Goliath613 (Diskussion) 15:36, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

das ist mir schon klar. Aber sobald solche Pausen hier angekündigt werden, sind sie eben nicht mehr ganz privat. --Goliath613 (Diskussion) 15:57, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Machst du dir Sorgen um FT oder bist nur ein bisschen neugierig (was in meinen Augen eine positive Eigenschaft ist).--fiona© (Diskussion) 16:06, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Was auch immer ist. Die besten Wünsche. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:45, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

verkehrsunfall. ich werde mitte nächster woche aus dem krankenhaus entlassen. grüße --FT (Diskussion) 10:22, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Von Herzen alles Gute! --Lukati (Diskussion) 22:02, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Musst Du ein Diktierprogramm verwenden, um zu editieren? Und wie ist das Essen? Weiterhin gute Besserung! :) --JosFritz (Diskussion) 10:25, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

kurze bearbeitungen gehen. essen und pflege sind sehr gut. herzliche grüße --FT (Diskussion) 10:27, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Kurzweil. --JosFritz (Diskussion) 10:45, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Heute schon gewählt? Ich meine für "Unser Dorf soll schöner werden". Herzliche Grüße --fiona© (Diskussion) 10:53, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

zwar sollen diskussionsseiten eigentlich der wp-arbeit dienen, aber hier ist eine ausnahme wohl eher erbeten denn vm-begründend. ich hoffe, du bist nicht all zu viel lädiert worden und wünsche gute besserung. --TK-lion (Diskussion) 11:09, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

ebenfalls von meiner Seite gute und schnelle Besserung. Gutes Essen ist wichtig, und wenn du Glück hast, findet sich auch sympathisches Pflegepersonal ;-) ich klopfe nicht einfach unangemessene Sprüche, sondern spreche aus Erfahrung, weil ich letztes Jahr um diese Zeit im Krankenhaus lag, insgesamt drei Monate, und es gar nicht sicher war, dass ich mit dem Leben davonkommen würde. A propos Neugier: Wie viel Patienten gibt's in deinem Zimmer? --Goliath613 (Diskussion) 14:37, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Happy Birthday, Alkim, und herzlich willkommen in der Wikipedia.--fiona© (Diskussion) 19:37, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Fiona, dankeschön. auch für deine mails. herzliche grüße --a.y. (Diskussion) 19:43, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch auch zur zeitlich passenden Namensänderung! Deinen früheren Benutzernamen konnte ich nie aussprechen. --Goliath613 (Diskussion) 20:00, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

hallo Goliath613, war der so schwierig auszusprechen? zu deiner frage, auch wenn sie etwas persönlich ist: als selbständiger bin ich nicht gesetzlich sondern privat krankenversichert und liege alleine, bekomme aber täglich besuch. außerdem habe ich bücher hier. grüße --a.y. (Diskussion) 20:08, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

qGoliath: ob er tatsächlich Geburtstag hat, weiß ich nicht. Ich meinte damit den ersten Geburtstag in WP mit neuem Namen und hoffentlich bald überstandenem Krankenhausaufenthalt.--fiona© (Diskussion) 20:09, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Alkim, dein früherer Benutzername war mir deshalb schwierig auszusprechen, weil mir beim Gedanken übel wurde, falls ich den Namen auf meine Verhältnisse analog übertragen würde - ich hoffe du verstehst was ich meine. --Goliath613 (Diskussion) 20:13, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

„ich leb und waiß nit wie lang,

ich stirb und waiß nit wann,

ich fahr und waiß nit wohin,

mich wundert das ich so fröhlich bin.“

(martinus von biberach)

grüße --a.y. (Diskussion) 20:23, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

ja ich weiß. das hat mir einmal ein Freund gesagt: "Du bist immer so gut gelaunt und hast eigentlich gar keinen Grund dazu." - Haben sie dir im Krankenhaus schon einen Geistlichen vorbeigeschickt? Ich frage deshalb, weil als ich vor einem Jahr im Krankenhaus war, ist mal ungefragt eine reformierte Pfarrerin vorbeigekommen und wollte mir ein Gespräch anbieten, "obwohl ich nicht zu ihren Schäfchen gehöre" (das waren ihre Worte). Ich blieb sehr höflich und sagte ihr, ich würde darauf zurückkommen, falls es nötig würde - was es dann zum Glück nicht war, weder durch sie noch durch ihre andersgläubigen Amtsbrüder. In der Reha ist dann nochmals ein reformierter Pfarrer vorbeigekommen, der hat zum Glück einige Witze erzählt, so dass ich nicht nachhelfen musste. Liebe Grüße --Goliath613 (Diskussion) 21:15, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Willkommen in der Wikipedia! Bei Fragen gibt es WP:FvN und das Mentorenprogramm… Vorlage:Smiley/Wartung/;) Ich hoffe, es ist noch alles dran! --Chricho ¹ ³ 21:16, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Alles Gute! --Pass3456 (Diskussion) 01:52, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Verkehrsunfall, zehn Tage Krankenhaus - das ist ernsthaft. Gute, baldige und vollständige Genesung. --Freud ^DISK Konservativ 08:29, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Gute Besserung auch von mir. Gruß, --Oltau ^✉ 09:02, 8. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Version vom 8. September 2013, 08:29 Uhr Freud (Diskussion \| Beiträge) Passive Sichter, Sichter 14.972 Bearbeitungen →‎unfreiwillige pause ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 8. September 2013, 09:02 Uhr Oltau (Diskussion \| Beiträge) Passive Sichter, Sichter 61.826 Bearbeitungen →‎unfreiwillige pause Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1.168:		Zeile 1.168:

	Verkehrsunfall, zehn Tage Krankenhaus - das ist ernsthaft. Gute, baldige und vollständige Genesung. --[[Benutzer:Freud\|<span style="color:#000;">'''F'''</span>reud]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Freud\|DISK]] </sup> <small>[[Benutzer:Freud/Konservative\|<span style="color:#000;">Konservativ</span>]]</small> 08:29, 8. Sep. 2013 (CEST)		Verkehrsunfall, zehn Tage Krankenhaus - das ist ernsthaft. Gute, baldige und vollständige Genesung. --[[Benutzer:Freud\|<span style="color:#000;">'''F'''</span>reud]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Freud\|DISK]] </sup> <small>[[Benutzer:Freud/Konservative\|<span style="color:#000;">Konservativ</span>]]</small> 08:29, 8. Sep. 2013 (CEST)

			:Gute Besserung auch von mir. Gruß, --<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; class=texhtml">[[Benutzer:Oltau\|Oltau]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Oltau\|<big>✉</big>]]</sup></span> 09:02, 8. Sep. 2013 (CEST)

„Benutzer Diskussion:Alkim Y“ – Versionsunterschied

Version vom 8. September 2013, 09:02 Uhr

das ist eine Wohltat!!!

aus aktuellem anlass im juli 2013

Genealogie

Dein Islam-Beitrag

wg.

wunderliche Abkürzungen

Grund

Empfehlung http://bsbndb.bsb.lrz-muenchen.de/sfz32834.html zu lesen

Geheimakte Heß

vm-meldung von الجوكر („Joker“)

sperrprüfung

FYI

FYI 2

Beendete Sperrprüfung

Der User mit der arabischen Signatur

take it easy

freud plaudert über dritte...

vormerkung 1

nachstalkende konten/ vorbereitung cu-anfrage Vormerkung 2

während meiner sperre

ip-ranges

ältere konten

Diskussion - Hinweise

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (04:04, 14. Jul. 2013 (CEST))

Adminkandidatur Schniggendiller bis 28. Juli 2013

zur vormerkung

er kann's nicht lassen!

Lamya Kaddor und Liberal-Islamischer Bund

Muttersprachler ?

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:25, 24. Jul. 2013 (CEST))

reaktionen

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:18, 24. Jul. 2013 (CEST))

Disk bei Marcus Cyron

FYI III

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:18, 25. Jul. 2013 (CEST))

Merci

....

Du wurdest vom „Wunderstürmer“ mal wieder auf der Seite gemeldet (17:56, 26. Jul. 2013 (CEST))

Donauturm und cu/a-anfrage

Reiseblogs, ‎Philip Klever

Troll-(Stalking)-VMs

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:18, 30. Jul. 2013 (CEST))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:37, 30. Jul. 2013 (CEST))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:51, 30. Jul. 2013 (CEST))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (04:31, 31. Jul. 2013 (CEST))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:34, 1. Aug. 2013 (CEST))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:51, 1. Aug. 2013 (CEST))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (03:40, 2. Aug. 2013 (CEST))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (04:11, 2. Aug. 2013 (CEST))

VMs am laufenden Band

Franziskus

qualität von „artikeln“ auf pluspedia

Izmir

Noch eine Bitte!

Guten Morgen,

Anti-Osmane ???

linkservice adminwiederwahl hans j. castorp

Danke dir

Werra / Golf und anderswo, Trittin und Obama

Sichten

Selçuk Şahin

Du wurdest von Matthiasb auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:13, 9. Aug. 2013 (CEST) und: „Denunziant“ und „denunzieren“ sind persönliche Angriffe

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:06, 12. Aug. 2013 (CEST))

Ratschlag

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:35, 14. Aug. 2013 (CEST))

FT warum?

Konkrete Projektvorschläge

Erledigt auf VM

FYI 3.0

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:31, 16. Aug. 2013 (CEST))

Ausrufer – 34. Woche

Du wurdest auf der Seite Vandalismus gemeldet

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:00, 20. Aug. 2013 (CEST))

Du wurdest von einem Troll auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet (13:27, 22. Aug. 2013 (CEST))

Lol

Du wurdest von einem weiteren Troll auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:40, 22. Aug. 2013 (CEST))

vormerkung frau Neujahr und junge freiheit

İbrahim Tatlıses solidarisiert sich mit den Protestlern in Ägypten