Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 101 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Hi Agruwie! Habe zufällig von dem Kultupfad gelesen - und ein bisschen verbessert. Wenn Du wieder einmal in Sachen Bildender Kunst QS brauchst, kannst Du den QSK-Baustein {{QS-Kunst}} verwenden und den Artikel in die WP:QSK stellen. Gruß --Robertsan 13:01, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

gut, danke - ich komme gerne darauf zurück  ;-) liebe Grüße -- Agruwie 13:04, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Agruwie, ich habe gesehen, dass du dich auch um Kultur und Kunst kümmerst. Ich bin zwar nicht wirklcih der Kunstsachverständige :-) aber was hälst, du wenn etwas um die Kulturhauptstadt Pécs kümmern. Um Essen kümmern sich eh genug. Ich wäre gern dabei etwas mit auf die Beine zu stellen. Vielleicht find man noch ungarisch sprechende die mitmachen - wär einmal was anderes ;-) siehe [1] --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:59, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

ich kanns ja zumindest einmal versuchen ;-)

zur Zeit Schreibe ich aber noch auf meiner Sub-Seite über den Belci Staudamm; ich wollte Dich ohnedies bitten, einmal drüberzuschauen, habe mich bislang aber noch nicht getraut :-) lg Arno -- Agruwie 14:07, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Mach ich gerne, momentan tummle ich mich gerne in allen Kronländern herum, da ich die etwas unterrepräsentiert sehe. Viel wird in Tschechien gemacht, Slowakei nicht soviel, Ungarn ist eher schwach. Aber wo Not am Mann ist in diesen Regionen, bin ich immer gern dabei - in Ö sowieso ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:12, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich glaube, wir kommen ganz schon weiter, oder wie siehst du das. Leider habe ich bis jetzt keinen ungarisch sprechenden gefunden, auf der ungar. wiki (habe ich schon verlinkt) wäre auch eine ausführlcihe Quelle ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:35, 13. Jan. 2010 (CET)Beantworten

wäre schade, aber vielleicht brauchen wir vorerst gar keinen ungarisch sprechenden ...

Ich bin gerade Online und schreibe eifrig ;-) - Lustig ist, dass je nach Informationsquelle teilweise völlig unterschiedliche Feste genannt werden - ein paar Roma-Feste werde ich auch noch ergänzen,

aktuelle Bilder vom Kulturhauptstadtjahr wären noch ideal ... , liebe Grüße Arno --Agruwie 23:42, 13. Jan. 2010 (CET)Beantworten

So jetzt auf Pécs 2010-Kulturhauptstadt verschoben --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:24, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Da der Artikel wirklcih nicht wirklich was war, hab ich ihn zwar nicht gelöscht, aber in deinen Namensraum verschoben (Benutzer:Agruwie/Staudamm-Bruch von Belci , damit du Zeit hast und die Daten verwerten kannst. Du kannst natürlcih auch gleich in diesem Artikel deine Änderungen machen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Auf was für ein Lemma man verschiebt ist ja dann wurscht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:21, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Jetzt warst du aber sehr voreilig - ich schiebe dir noch einmal in den BNR sonst hast gleich wieder so was komisches drauf ;-). Erst wenn du fertig bist - dann in den ANR --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:22, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Etwas mehr über den Staudamm selbst wär nicht schlecht und auch über Kraftwerk - sonst ist wieder das meiste über den Bruch - ich schau auch noch einmal drüber - nichts für ungut, schön langsam, es rennt nichts davon :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:25, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

PS. du findest es jetzt unter Benutzer:Agruwie/Belci Staudamm2 --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:27, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

ok, dann recherchiere ich noch ein bisschen; wenn ich dann fertig bin, soll ich den Artikel zuerst in den ANR verschieben und dann auf der Diskussionsseite melden oder jedenfalls in meinem BNR belassen ? lg --Agruwie 15:37, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Lasse ihn sicherheitshalber bei dir - nichts für Ungut - wenn nämlich schon auf dem LA drauf war ist es um so heikler, heute wird sich bei mir nichts mehr ausgehen, ich bin in Sachen Wiki unterwegs ;-) -aber morgen schaue ich auch drüber --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:40, 8. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Karl, meines Erachtens bin ich mit dem Artikel fertig... ich fürchte, mehr belegbare Information bekomme auch nicht mehr zusammen, ohne dafür einen überproportionalen Rechercheaufwand betreiben zu müssen, liebe Grüße Arno --Agruwie 02:25, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Über das Kleinkraftwerk war leider nichts zu erfahren, war auch wirklich ein kleines kraftwerk (Micro-HPP), lg Arno --Agruwie 02:31, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wo kommt der Name Belci eigentlcih her, ich finde nur einen Ort in Kroatien ;-) weißt du da mehr? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:23, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Nein leider, wird zwar von allen (auch den rumänischen) Quellen angeführt, ohne diesen zu erläutern. Entweder ein Eigenname, Gegend oder die kleine Siedlung, die daneben liegt (in Google-Earth ist der gebrochene Damm zu sehen); da könnte man natürlich weiterrecherchieren: Mail-Anfrage an die ehem. rumänische Betreibergesellschaft bzw. die Errichter, die Antwort kann dann allerdings dauern - es ist auch fraglich, ob die etwas wissen; Meiner Erfahrung nach, kennen die meist selbst keine genauen Daten und Hintergründe (Mentalität...), sie runden z.B. oft Zahlen nach einer ganz eigentümlichen Methode in Abhängigkeit zur Anzahl der Stellen (18,5 wird auf 20 gerundet; 188,5 wird dann aber nicht auf 190 sondern auf 200 gerundet usw... ) - deshalb liest man bei den rumänischen Quellen auch so differierende Längenangaben über den Damm

Du hast mehr Erfahrung in der Wiki, aber wie gesagt, wenn ich den Artikel mit anderen Damm-Artikeln vergleiche (siehe Lago_di_Vogorno bzw Liste_der_größten_Talsperren_der_Erde), würde ich sagen, der ist für die Veröffentlichung erst einmal fertig - Nachrecherchen, die länger dauern, sind ja immer noch möglich -- lg Arno Agruwie 11:31, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Nur eine Frage, kannst du rumänisch? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:20, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Leider nein :-) - ich habe nur (wahrscheinlich durch meinen Job (oftmalige Recherchen) ) etwas improvisieren gelernt: teilweise haben die rumänischen Seiten auch eine englsiche Version, oft hilft es auch die rumänische Version in den Google-Übersetzer zu werfen und auf englisch auszugeben (Übersetzungen Richtung Englisch sind meist viel besser, die Richtung Deutsch kann man meist vergessen), und schlussendlich ist rumänisch eine romanische Sprache, dessen Inhalt man anhand der Nähe zu Latein oft erahnen kann; So konnte ich zumindest die technischen Daten des Staudamms abgleichen und zum Schluß kommen, daß die Untersuchung der 2 deutschen Geophysik-Professoren die präzisesten Angaben (meist sogar mit techn. Zeichnungen) lieferten - lg Arno --Agruwie 13:33, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

(BK)Jetzt finde ich den Artikel recht gut und fundiert geschrieben. Ich glaube du kannst ihn jetzt auf Belci_Staudamm verschieben. dort sollte er jetzt passen. Ich habe die Einleitung nur etwas vereinfacht, dass einem nicht alles in der ersten Zeile erschlagt ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:43, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Gut, mach ich; danke für Deine tolle Unterstützung !!! - lg Arno --Agruwie 13:47, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hi Agruwie, ich habe einige Deiner Verlinkungen wieder herausgenommen. So war das Wort "Hochwasserschutz" z.B. innerhalb weniger Sätze gleich dreimal verlinkt. Das ist in dieser Dichte etwas reichlich und irritiert eher als dass es hilft. Zudem habe ich den Link von "Abfuhrkapazitäten" auf das sehr allgemeine Hochwasser auf Hochwasserentlastung umgebogen. Ich hoffe das war in Deinem Sinne. :-) Beste Grüße, -- Ukko 00:09, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten

ja, hast ohnedies recht, einmal pro Absatz genügt schon ;-) , lg --Agruwie 00:16, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Arno, sorry dass ich mich da einmisch, ich bin nämlich über das Thema auch schon mit Benutzer:Herbert Ortner in Diskussion. Ich glaube nämlich dass das nach dem derzeitigen Bahnschema insgesamt 4 Artikel werden müssten. 1 über das Unternehmen und drei über die drei Bahnstrecke x1 x2 x3 - nur als Hinweis, dass du dich da nicht allein wo verrennst. Wenn die im Portal Bahn drüber gestolpert sind, wird das ganze nicht so einfach, wie der Kreisky gsagt hätt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:55, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Karl, ich habe mir den Artikel nur "weggesichert", damit ich eine Grundlage haben, sollte er voreilig gelöscht werden. Ich hätte mich, bevor ich losgelegt hätte, ohnedies mit den betreffenden Personen in Verbindung gesetzt, also mit Dir, wie ich jetzt weiß :-)

Ich habe leider heute nicht viel Zeit, werde aber in den nächsten Tagen ein bisschen recherchieren (einer meiner Kunden ist betreffendes Unternehmen, vielleicht können mir die Kollegen dort ein paar Auskünfte geben), liebe Grüße , Arno --Agruwie 22:11, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Vielleicht hast Zeit siehe Wikipedia:Wien#Februarstammtisch_2010 --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:56, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

ja, ist eine gute Idee, ich werde kommen lg -- Agruwie 22:18, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten