Hallo Mandarinentraum! Danke, dass du Achims Beitrag verbessert hast. Üblicherweise macht man das aber in Beiträgen von Benutzern nicht. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:21, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Oh, ich hatte nichts böses oder unrechtes im Sinn. Es fiel mir einfach nur der Fehler auf, da ich hier eben doch noch so mitlese. Und so wie ich es immer mache, habe ich einen offensichtlichen Tippfehler (aber auch sonstige Fehler behebe ich oder mache Ergänzungen) flugs korrigiert, ohne Hintergedanken. Nur das ich mir dafür nun (wieder) einen Account angelegt habe. Ich fände es wirklich schade, wenn so etwas nicht möglich sein sollte. Warum ist das unüblich, wo doch praktisch überhaupt nichts üblich ist? Ja, ich war bereits mal lange genug dabei :( Es macht mich tatsächlich traurig, dass diese vielen Konflikte scheinbar zwangsläufig dazu führen, sich nicht mehr motivierend einander zu begegnen. Überlege Dir mal, was dahinter steckt, dass es unüblich sei, einen offensichtlichen Tippfehler nicht zu korrigieren. Oh je, ich möchte aber in der WP-Politik nicht weiter mitmischen und einfach nur ganz ursprünglich das beitragen was ich geben kann. Das ausgerechnet dieser Edit also der erste registrierte des Mandarinentraums war, ist purer Zufall und hat nichts zu bedeueten. LG, Mandarinentraum (Diskussion) 12:48, 31. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Und da ich das hier gerade zufällig lese: wenn ich es richtig sehe, geht es um eine Änderung an einem Diskussionsbeitrag. In Artikeln sind Verbesserungen immer gerne gesehen, in Diskussionen handelt es sich aber um persönliche Meinungen von einzelnen Autoren. Die zu ändern wird „als äußerst unhöflich angesehen“. Aber im konkreten Fall war es – wie es auch schon beim Beitrag von DerHexer anklang – sicher nicht dramatisch. --Alex (Diskussion) 18:28, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Mandarinentraum, Du hast bei der Abstimmung zum Publikumspreis Deine Stimmen wieder zurückgezogen, weil Du nicht stimmberechtigt bist. Falls sich das bis zum Ende der Abstimmungsphase nicht ändern sollte: ich habe keine Ahnung von Fotos und noch eine Stimme übrig. Wenn Du magst, könnte ich für ein Foto Deiner Wahl stimmen. --Alex (Diskussion) 18:18, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Alex, Danke für das Angebot, das ich aber leider viel zu spät mitbekommen habe. Mandarinentraum (Diskussion) 12:17, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hiermit überreichen wir
Mandarinentraum
die Auszeichnung

Edelweiss mit Stern
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Mandarinentraum, von über 4000 neuen Autoren im Monat November gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Danke :) Mandarinentraum (Diskussion) 12:18, 12. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hiermit überreichen wir
Mandarinentraum
die Auszeichnung

Edelweiss mit zwei Sternen
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Mandarinentraum, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Dezember ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Feb. 2013

Hi Mandarinentraum, vielen Dank für Deinen Hinweis. Tatsächlich hatte ich gezögert, aber da es hier nicht um ein Meinungsbild ging, sondern um das Zusammentragen von Argumenten dafür bzw. dagegen, hielt ich es für angemessen. Aber nach deinem Hinweis, werde ich meinen Beitrag auf die Diskussionsseite zur Umfrage setzen.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 11:46, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Finde ich gut. Mandarinentraum (Diskussion) 15:23, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Es ist Baldsam auf die WP-Seele, was Du da schreibst:"Da sind wir völlig einer Meinung. Ich vertrete die Position, jüngsten Presseberichten keine Beachtung zu schenken. Erst aus der Distanz heraus lassen sich enzyklopädische Informationen gewinnen. Und natürlich haben auch Presseberichte selten einen neutralen Hintergrund. Leider werden aber immer wieder sogar schlecht recherchierte Halbsätze oder polemische Kommentare als Sekundärquellen herangezogen. Das frustriert." Meine Mitarbeit wird immer wieder durch WP-Kollegen, die gerade Deine o.b. Meinung nun gerade nicht in WP umsetzen, durchkreuzt. Da wird konsequent, auch mit VM gegen unliebsame Kollegen, jede schräge aktuelle Nachricht in WP durchgepeitscht, siehe Versionsgeschichte von Alternative für Deutschland und deren Sprecher Konrad Adam. Andererseits ist es mehr als auffällig, Personenartikel von wohlgefälligen Politikern aufzuhübschen bzw. sie in genehmen Zustand sperren zu lassen. Wie heißt es so schön: Dein Wort in Gottes Gehörgang. Glück auf" --Striegistalzwerg (Diskussion) 23:31, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wie hieß der Vorgängeraccount? --TotalUseless Rückmeldung) 03:25, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Witzbold, wenn ich den mitteilen wollte, dann hätte ich keinen neuen Account angelegt. Mandarinentraum (Diskussion) 03:30, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

also socke. WP:SOP. mit der bekannten mission. dann eröffne mal. viel glück für henkel, das institut für staatspolitik und die alternative für deutschland. den rest schreibst du dann an die parkuhr oder die grillenwaage. --FT (Diskussion) 03:35, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten