Hallo Cheyron!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Nowic (Diskussion) 22:04, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Cheyron,

Danke für deine Beiträge. Ich hatte bei einigen Artikeln zu Orten im Tessin einen Weblink entfernt, weil er sich nicht, wie von WP:WEB verlangt, mit dem Thema des Artikels beschäftigt, sondern einem Oberthema, in diesem Fall der übergeordneten Gemeinde. Dies hattest du revertiert, zum Beispiel [1]. Bitte beachte bei Reverts generell die Zusammenfassung des Betrags, den du revertierst, und kläre ggf. den Sachverhalt, bevor du revertierst. Habe ich in dem konkreten Fall einen Fehler gemacht?Danke & Gruß --dealerofsalvation 17:21, 5. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Ich habe jetzt die Deeplinks auf die jeweiligen Ortsteile von dieser Seite[2] verwendet (Beispiel). Bitte antworte doch, wenn du auf deiner Benutzerdiskussionsseite angesprochen wird – dies ist ein Gemeinschaftprojekt. Gruß --dealerofsalvation 06:25, 9. Sep. 2013 (CEST) Beantworten

Mit der (rosaroten) Brille wär das nicht passiert. Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 11:46, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Ich hatte nur gesehen das die Begriffsklärungseite seit April nicht bearbeitet wurde nicht das du Broglio TI erst danach neu angelegt hast. Danke für deine Beiträge.--Saehrimnir (Diskussion) 11:57, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Salut Cheyron. Es sieht aus, als wäre Dein Beitrag unter Adaption der «Vorlage» Fusio entstanden. Bitte dringend die entsprechenden Begriffe anpassen! Über die Wahl des Lemmas gilt das selbe, wie ich in der Disk. zu Menzonio angemerkt. Ciao. --Martin Sg. (Diskussion) 13:51, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Salut Cheyron. Ist es ganz sinnvoll (und WP-konform), in Deinen neuangelegten Artikeln zu Tessiner Orten (Bsp. Fusio, Peccia u. a. m.) jeweilen den Abschnitt mit Literatur einfach aus dem betreffenden Text der it. WP (mit ausschliesslich italienischsprachigen Titeln) zu kopieren, resp. wie (bei Sonongo) einfach später beizufügen – wohl ohne dass die zitierten Werke hier konsultiert und genutzt worden sind? Gruss. --Martin Sg. (Diskussion) 13:58, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Cheyron, du hast heute und gestern in zahlreichen Artikel Weblinks zu Fotos auf Flicks eingebaut. Solche Weblinks sind fast ausnahmslos nicht sinnvoll und entsprechen nicht den Vorgaben in WP:WEB. Bitte füge solche Weblinks nicht mehr ein bzw. bitte entferne diese wieder. Einige wurden bereits von anderen und von mir entfernt. --Alpöhi (Diskussion) 12:12, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Genau. Vereinzelt sind ja wirklich sehr schöne Flickr-Alben dabei, die ich dann auch nicht in jedem Fall gelöscht habe. Aber zehn oder mehr Links pro Artikel auf Flickr ist definitiv nicht der richtige Weg. Also bitte genau WP:WEB lesen und in Zukunft auch befolgen.

Die Wikipedia ist keine Linksammlung. In einzelnen Fällen kann es Sinn machen, einen bisher schlecht bebilderten Artikel durch eine sehr gute, thematisch absolut gleiche Bildergalerie zu ergänzen (aber bitte wie immer: Links nur vom Feinsten). Dein Ansatz, einzelne Bilder auf Flickr oder jede Galerie auf Flickr hier zu verlinken, ist aber sicherlich der falsche Ansatz. Sorry wegen des vergeblichen Aufwands und danke für die anderen Verbesserungen an den Artikeln. --Lars 13:09, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo! Könntest du bei neuen Artikeln bitte darauf achten, ob sie wirklich Zusätze wie „TI“ wirklich brauchen? Wenn nicht, dann sollte der Artikel nicht unter diesem Namen angelegt werden. Danke! NNW 19:48, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ciao Cheyron. In hoher Frequenz stellst Du Artikel über (ehemalige) Tessiner Gemeinden ein. Schön wäre jeweils, die Verlinkung zu anderssprachigen Wikipedias auch gleich dabeizuhaben. Des Weiteren beachte bitte, dass letztere im Grunde nicht als Quelle dienen dürften (Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte […] fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. Laut WP-Informationsquellen.) Störend sind all die Inhalts-, Schreib- und Sprach- (und Zeichen)fehler. Wenn Du Dein Tempo bitte etwas gemächlicher nimmst, dient das der Sorgfalt und dann müssen nicht Andere hinterherarbeiten. Dank und Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 12:31, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Überdies wäre zu beachten: Um die Vorgaben der Creative-Commons-Lizenzen einhalten zu können, sollten übersetzte Artikel die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels wiedergeben! (Siehe Wikipedia:Übersetzungen sowie Hilfe:Artikel importieren.) --Martin Sg. (Diskussion) 12:52, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ciao. Bist beinahe der einzige, der in der dt. WP den Begriff braucht (s. hier) Bist Du damit sicher? Danke für’s Verifizieren, und Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 15:04, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Salut, ich glaube dass ein Fehler von mir ist; wäre besser Stiftskirche, Propsteikirche oder Herzpriesterkirche ?. Aber ich bin nicht verantwortlich für Propstkirche in WP Oleśnica. Beste Grüsse.Cheyron (Diskussion) 07:49, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Merci. Ja, ich meinte die Verwendung in den Tessiner Ortsartikeln. Nutze einfach (und WP-konform) nur in (deutschsprachiger) Fachliteratur verwendete Begriffe. Im Zweifelsfalle einfach nur «Kirche» (über)setzen. Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 11:48, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Lieber Cheyron. Bitte berücksichtige: Antworte dort, wo die Diskussion begonnen wurde. (Pt. 3 der «Gebrauchsanweisung» für WP-Diskussionsseiten). Darum auch ds., ds. sowie ds. u. ds. meiner Änderungen. (Habe ja Deine Disk. auf meiner Beobachtungsliste und kriege den Gesprächsverlauf locker mit. Dank und Gruss! --Martin Sg. (Diskussion) 11:45, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bitte Verdoppelung dieser resp. dieser Deiner Neuanlagen umgehend eliminieren! --Martin Sg. (Diskussion) 19:52, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Was du auf der Disk schreibst stimmt ganz klar nicht. Bitte lass das sein. --Horgner (Diskussion) 10:39, 29. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ciao Cheyron. Auch mit dieser Änderung weise ich auf das Problem hin. Die Begrifflichkeiten sind unklar. Z. B. verwendest hier nur Du den Begriff «Aktive Patrizierfamilien» oder (siehe dieses) den Begriff der «Gelöschten». Ich glaube kaum, dass es um Patrizier geht (siehe z. B. Tessiner Bezeichnung der «Bürgergemeinde»). Überdies wage ich zu fragen, was uns mit dem copy&paste von Namenslisten wirklich gedient wäre. Bitte um Klärung! Saluti, --Martin Sg. (Diskussion) 18:29, 2. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Martin, im Kanton Tessin tragen die Bürgergemeinden den Namen patriziati; also aktive Patrizierfamilien sind Ortsbürgerfamilien die noch existieren, die gelöschte sind nicht mehr da. LOP heisst neue Legge Organica Patriziale gültig sei 1. Januar 1995. Du hast recht: ist besser Ortsbürgerfamilien als Patrizierfamilien (zu viel selten). Beste Grüsse.Cheyron (Diskussion) 07:58, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Das Ticino hat ein nettes kleines Provinz-Museum für Moderne Kunst, was für den Kanton lobenswert und sehr sinnvoll ist. Der Bestand des Museum ist zwar breit angelegt, die einzelnen Werke aber nicht wirklich für den jeweiligen Künstler bedeutend. WP:FBIO sagt dazu:

• Superberühmtes Gemälde (Aufbewahrungsort, Museum, Inv. Nr.), Entstehungsjahr, Höhe × Breite, Technik

Wenn Du bitte jeweils begründen würdest, warum das Werk aus Lugano nun „superberühmt” ist. Ansonsten lösche ich es als Museums-Spam. Das Werk von Arp ist das z. B. eine klenie Arbeit Karton auf Holz, das Gegenstück haben die Kunstsammlungen Basel auch, ohne einen Bohei darum zu machen. Danke. --Artmax (Diskussion) 19:22, 12. Mai 2014 (CEST) PS Und vielleicht kann Deine Beiträg ein deutscher Muttersprachler gelesen.Beantworten

• • Von Arp der Museo Cantonale d’Arte enthält nicht nur eines aber sex Werken, wie ich gezeigt habe.Cheyron (Diskussion) 07:33, 13. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Lass bitte die Ergänzung von Weblinks des Museums, die noch nicht einmal den dargestelten Künstler zeigen. Schreib einen Artikel über das Museum und erwähne dort die Künstler, das reicht aus. -- Alinea (Diskussion) 09:52, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Cheyron, bitte füge Normdaten nur dann ein ein, wenn sie exakt zum behandelten Gegenstand passen ([3], [4]). Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 21:25, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Cheyron, grüß dich, sprichst du zufällig Lombardisch bzw. Tessiner Dialekt? Un Salüd, Andreas --WenInteressierts (Diskussion) 22:39, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Mondschein, ja! ich kann Tessiner Dialekt aber ich habe leider keine Zeit in Wp zu Benützen. Beste Grüsse.Cheyron (Diskussion) 08:51, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Lieber Cheyron, warum nimmst Du bei den Tessiner Gemeindeartikeln andauernd den Wikilink auf «Politische Gemeinde» heraus? Es ist sinnvoll und üblich, den Link zu setzen. Was stört Dich denn daran? LG --Freigut (Diskussion) 11:30, 31. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Lieber Freigut, in diesem Fall, meiner Meinung nach, die WP Seite soll kein Wörtebuch werden, sehr oft Wp Seiten tragen viel zu viel Wikilinks, aber natürlich kannst du Etwas Anders glauben. Wenn ein Fehler von mir ist, korrigiere ich sofort. Beste Grüsse.Cheyron (Diskussion) 13:35, 31. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Du hast recht, ich finde auch, viele Artikel haben zu viele und ganz unnötige Wikilinks. Aber ich glaube, in diesem Fall sind die Links angebracht, denn die politischen Gemeinden sind in der Schweiz eine sehr wichtige Instanz (viel wichtiger als Kreise und Bezirke). Schönes Wochenende (das ich übrigens im Tessin verbringe)! --Freigut (Diskussion) 14:37, 31. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Lieber Cheyron, du legst in den Tessinerartikeln lange Listen an. Wir diskutieren hier darüber, denn es ist ein sehr einseitiger Ausbau der Artikel. Er könnte sogar dazu führen, dass alle Artikel mit dem nicht gerade schönen Banner {{Vorlage:nur Liste}} verziert werden. --Horgner (Diskussion) 12:10, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Wenn das stört, mache ich sofort fertig. Vielen Dank.Cheyron (Diskussion) 13:10, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ja, es stört. Siehe zum Beispiel die überdimensionierte unschöne Liste bei Montagnola.--Parpan (Diskussion) 09:55, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Viele berühmte Schriftsteller, Künstler, Schauspieler, usw haben im Montagnola oder sogar Morcote, Ascona, Locarno, Muralto gelebt. Aber ich verstehe deine Sorgen.Cheyron (Diskussion) 10:19, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Vielleicht wäre es sinnvoll, Cheyron, Du würdest Dich an der oben von Horgner verlinkten Diskussion beteiligen? Lieber Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:23, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Sali Cheyron: Ein Vorschlag: Die Listen in den Ortsartikeln sollten recht kurz gehalten sein, e.g. nur "Name (Geb.Jahr – Sterbejahr), Beruf/Bedeutung". So machen wir es eigentlich durchgängig. Rotlinks sollte es in den Personenlisten in den Ortsartikel auch nicht geben, die sollten auskommentiert sein, bis es dann tatsächlich mal einen Artikel gibt. Wenn es es jedoch ausführlicher sein soll, dann kannst du gerne den ganzen Abschnitt jeweils in eine eigene Liste auslagen, siehe die Einträge in der Kategorie:Liste (Personen nach Ort in der Schweiz). P.S. Ansonsten: wie schon gesagt, bitte hier mitduskutieren. Nur wenn man miteinander redet, kann man eine gemeinsame Lösung finden, und das ist in Wikipedia stets wichtig. --Alpöhi (Diskussion) 00:10, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Cheyron,

kannst Du bitte etwas intensiver von der ZQ Gebrauch machen? Ich habe auf meiner Beo gesehen, dass Du kommentarlos 4,5k gelöscht hast. Erster Gedanke war:"Vandalismus, der spinnt doch wohl". Nö, der spinnt nicht, der hat nur einen Teil in einen neuen Artikel ausgelagert. Das war also völlig sinnlose Arbeit für mich, was man aber in der Beo nicht sehen kann. Von daher bitte einen entsprechenden Kommentar einfügen, Danke. --Wassertraeger  11:47, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Cheyron

Du hast bei Martin Buber den Satz "Hier 1934 war er einer der Protagonisten zum Eranos-Thema „ostwestliche Symbolik und Seelenführung“" eingefügt. Da stimmt sprachlich was nicht. Ich frage mich aber auch auch woher du die Information hast? Von was genau soll er Protagonist gewesen sein? Von den Eranos-Tagungen? Oder von diesem einzelnen Thema? Gibt es da eine verlässlichere Quelle, als ein paar merkwürdige Web-Seiten? Ich habe diesen Satz mal wieder rausgenommen. -- H₂O - (Diskussion) 13:40, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Hazweio, ich habe hier [5] die Information gefunden und die scheint mir nützlich zu erinnern. Cheyron (Diskussion) 15:06, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hast du eine verlässliche Quelle die sagt, dass er einer der Protagonisten war? -- H₂O - (Diskussion) 22:08, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe dir schon oben meine Antwort gegeben; ich weiss nicht Anders. Beste Grüsse.Cheyron (Diskussion) 07:45, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Lieber Cheyron. Du zitierst die Kunstdenkmäler so:

• Barbara Hennig, André Meyer: Kunstdenkmäler der Schweiz Band 116. "Die Kunstdenkmäler des Kantons Luzern, Band II: Das Amt Luzern. Die Landgemeinden.". Gesellschaft für Schweizerische Kunstgeschichte GSK Bern, 2009 ISBN 978-3-906131-90-0 S.&nbsp195–270.

Wäre es nicht richtiger so:

• Barbara Hennig, André Meyer: Die Kunstdenkmäler des Kantons Luzern, Band II: Das Amt Luzern. Die Landgemeinden. Hrsg. von der Gesellschaft für Schweizerische Kunstgeschichte GSK. Bern 2009 (Kunstdenkmäler der Schweiz Band 116). ISBN 978-3-906131-90-0. S. 195–270.

Das heisst: Reihe aus dem Titel herausnehmen; keine doppelten Auszeichnungen (also nicht kursiv + typographisch ohnehin falsches " "); keine doppelten Punkte hintereinander; Herausgeberschaft also solche charakterisieren; kein Komma zwischen Ort und Jahr; Formel für geschützten Leerschlag muss mit Strichpunkt abgeschlossen werden. Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:26, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Lieber Freigut, dein Beipiel scheint mir viel besser; also ich korrigiere sofort meines Zitat. Vielen Dank und herzliche Grüsse. Cheyron (Diskussion) 16:13, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

IMHO wäre, gemäss Formatierungs- und Zitierregeln, z. B. dies günstiger resp. korrekter:
Barbara Hennig, André Meyer: Die Kunstdenkmäler des Kantons Luzern, Band II: Das Amt Luzern. Die Landgemeinden (= Kunstdenkmäler der Schweiz. Band 116). Hrsg. von der Gesellschaft für Schweizerische Kunstgeschichte GSK. Bern 2009, ISBN 978-3-906131-90-0, S. 195–270.
Bitte berücksichtigen, gerade wenn jetzt exzessiv «korrigiert» werden will.... Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 11:29, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Und warum soll jetzt ständig der DNB-Eintrag dabei verlinkt sein?? --Martin Sg. (Diskussion) 18:12, 24. Dez. 2014 (CET) Zudem: Hilfreich (und erforderlich) wären die Seitenangaben zum betreffenden Lemma, nicht einfach das «blinde» Eintragen des allg. Buchtitels. Siehe auch WP:Lit.: Wer Literatur in einem Artikel angibt, sollte diese zuvor selbst eingesehen haben. --Martin Sg. (Diskussion) 18:21, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Kannst du bitte derartige unqualifizierte Änderungen unterlassen? Gruß --RonMeier (Diskussion) 10:41, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo RonMeier, deine Bemerkung ist verwirklicht. Beste Grüsse und frohe Weinachten.Cheyron (Diskussion) 11:06, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Auch diese hier sind noch zu reparieren: Aedermannsdorf, Balsthal, Breitenbach SO, Büsserach, Chur, Erschwil, Fehren, Gempen, Grindel SO, Gänsbrunnen, Haldenstein, Herbetswil, Himmelried, Hochwald SO, Hofstetten-Flüh, Holderbank SO, Kleinlützel, Landquart GR, Meltingen, Metzerlen-Mariastein, Nuglar-St. Pantaleon, Nunningen, Rodersdorf, Seewen SO, Trimmis, Untervaz, Witterswil, Zizers. Gruß und ebenfalls frohe Weinachten. --RonMeier (Diskussion) 08:34, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Vielen Dank für deine Hinweise. Arbeit abgemacht. Bestes neues Jahr.Cheyron (Diskussion) 09:15, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

[6]. --Zo maier (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hall Cheyron. In welchem Zusammenhang fügst Du in den Artikel Wald ZH Lieratur^[1] ein, abgesehen davon, dass diese Gemeinde in einem in diesem Buch beschriebenen Bezirk liegt? Im Artikel werden keine Kunstdenkmäler erwähnt. Wäre es nicht zuerst sinnvoll, solche im Text zu nennen? Gruss, Tuttist

1. ↑ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wald_ZH&diff=137084320&oldid=136348798