Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	29.Nov. 2008 – 23.Mai 2017. Das Real Life + seine wertvollen Menschen haben Vorrang. Im Falle einer längeren Abwesenheit aus privaten, beruflichen oder gesundheitlichen Gründen ist Benutzer Gridditsch vollumfänglich vertretungsbefugt. Er hat auch das ausschließliche Recht zur Moderation der Seite. Folgende Personen sind nach meinem Tod berechtigt, ggüber der WP in meinem Namen Erklärungen abzugeben: Dr. Katrin Stoll, RA Torben Lichtenhagen, Dominik Stötzner und Caroline von Walden. Eine etwaige Kondolenzliste wird ebenfalls von Gridditsch moderiert werden. Er wird heuchlerische + scheinheilige Beileidsbekundungen nach meinen Vorgaben entfernen. Hausverbote gibt es hier nicht. Von folgenden Konten möchte ich jedoch nicht mit Du angesprochen werden: Giftzwerg 88, JD (A), Logograph (A), -jkb- (Ex-A/SG-A) + Seader. Hier wird kein Tee serviert. Es stehen auch keine Aufführungen von Balkanliebe auf dem Spielplan + ich gehe auch nicht am Wochenende, wenn das Wetter schön ist, mit meinem Süßen zum Segeln. --Mfg, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:38, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten

„Am Ende muss Glück sein.“
(Inschrift auf einem Grabstein)

„Ich habe die Liebe von Moslems gelernt. Das Handeln von Christen und das Denken von den Juden.“
Renan Demirkan (Schriftstellerin und Schauspielerin)

„Das gesamte Leben der menschlichen Seele ist eine Bewegung im Schatten. Wir leben in einem Zwielicht des Bewußtseins, uns nie dessen sicher, was wir sind, oder dessen, was wir zu sein glauben.“

Fernando Pessoa (aus: Das Buch der Unruhe)

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Wie wird ein Archiv angelegt?

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für dein über lange Zeit stets kompetentes und konstruktives Engagement bei den Löschdiskussionsseiten. :-).

Liebe Grüße
--Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Moin. Weil mir das schon länger positiv auffällt... :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich danke Dir, lieber Leithian, sehr für die Anerkennung. Darüber freue ich mich wirklich sehr. Denn es ist oft ein harter Kampf gegen Ignoranz und Böswilligkeit. Und wenn sich dann die besten Leute hier mit einer Narrenschiff-Tournee verabschieden, frage ich mich manchmal schon auch, ob ich hier im Projekt noch einen Platz habe. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:54, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

für die Abarbeitung der QS an den zahlreichen Schauspielerartikel von Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiß :-).

Liebe Grüße
--Messina 21:47, 26. Aug. 2010 (CEST)

Danke schön für die Verbesserungen an den zahlreichen Artikeln über die Schauspieler von Holocaust - Die Geschichte der Familie Weiß. Greetings--Messina 09:49, 26. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Es war sehr viel Arbeit, hat viel Zeit und Kraft gekostet. Aber insgesamt hat es trotzdem Spass gemacht. Vielen Dank für das Dankeschön und die Gummibärchen-Auszeichnung. Darüber habe ich mich sehr gefreut. Grüße, --Brodkey65 15:38, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Glückwunsch - Magna cum laude! T. E. Ryen 22:23, 17. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung

Wikikranz mit Stern
"Für 805 Artikel brutto"
angelegt

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:01, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@Doc.Heintz: Ich freue mich sehr über diese Auszeichnung. Ich glaube aber, Du hast Dich bei der Anzahl der Artikel geirrt. Es könnten vllt. 1000 Artikel sein. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:01, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

...habe ich mal wieder maßlos übertrieben...oder Tomaten auf den Augen gehabt.... aber auch 805 (Quelle) ist eine auszeichnungswürdige Leistung.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:03, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ähm, das hat Messina hierher kopiert. Stammt wahrscheinlich von seiner Seite...Nichtsdestotrotz: Danke für 805 Artikel! Das ist mehr als respektabel. --Kurator71 (D) 14:17, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Update Anfang September 2016: Mittlerweile sind wir bei 1000 + Artikeln. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:37, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
mit Dankbarkeit für
deine Leistungen
in der Löschhölle
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. die gute Fee,
--Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 00:19, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Brodkey65!
Als Belohnung für deine guten Wikipedia-Taten darfst du unter „Drei Wünsche frei“ drei Artikelwünsche eintragen. Vielleicht werden sie schon bald erfüllt! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 00:19, 12. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@Drahreg01: Für die späte Rückmeldung bitte ich zunächst um Entschuldigung. Mit der Hilfe für Messina und meinen eigenen kleinen Artikeln habe ich hier ganz gut zu tun. Immerhin habe ich ja noch'n Vollzeitjob im real life. Ich habe mich über Deine Auszeichnung sehr gefreut, insbesondere, weil Sie von Dir kam. Du hast mir damals im Jänner 2009 vertraut und mir den Sichterstatus gegeben. Ich schau mal, was ich so für Wünsche habe. Beste Grüße, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:07, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Sehr gerne. Ich hatte schon befürchtet, ich wäre soweit bei dir unten durch, dass ich nichteinmal eine Antwort bekäme. Gerade kürzlich schrub mir jemand, er hätte dieses oder jenes für mich getan, obwohl ich Admin sei, nicht weil. (Admin bin ich schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr. Trotzdem erstaunlich, wieviel Verachtung man dafür bekommt, dass man bloß nach bestem Gewissen für die Gemeinschaft administrative Aufgaben übernimmt...) Daher rechnete ich hier fast auch schon mit Missachtung. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Umso mehr freue ich mich, dass du das Geschenk annimmst. Allerdings ist in der Wunschliste (Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche) eine "Zeitbombe" versteckt: Am 19. September, 0:08 Uhr (also nach einer Woche) verwandeln sich die Fragezeichen in Joker, die dann jeder gegen einen seiner Wünsche tauschen kann. Also: bitte schnell Wünsche eintragen. Wenn ich kann, will ich gerne selber einen erfüllen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:00, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Voilá: Bruno Wolkowitch. Hat leider viel länger gedauert als geplant und ist viel schlechter geworden als verdient. Als Stub geht er aber durch und du wirst schon keinen LA stellen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:26, 10. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ich möchte dir http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/11894426/Esmail-Kiram-II-Sultan-of-Sulu-obituary.html und https://en.wikipedia.org/wiki/Patricia_Lascelles,_Countess_of_Harewood vorschlagen. Zwei Persönlichkeiten, die leider noch keinen Artikel haben. 79.243.217.220 19:46, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Im Oktober habe ich ein paar Tage Urlaub. Vllt schaffe ich es dann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:50, 28. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dankeschön. 79.243.208.65 12:27, 29. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

• https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ambler
• https://en.wikipedia.org/wiki/Tord_Magnuson

MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:29, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

• • https://www.theguardian.com/world/2010/jun/01/hsiao-li-lindsay-obituary
  • http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/7815180/Lady-Lindsay-of-Birker.html
  • http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/politics-obituaries/7964548/Sir-Donald-Maitland.html
  • https://www.theguardian.com/politics/2010/aug/26/sir-donald-maitland-obituary
  • http://www.independent.co.uk/news/obituaries/sir-donald-maitland-energetic-and-versatile-diplomat-who-championed-the-british-cause-in-europe-and-2067953.html

Stand Dezember 2016/Jänner 2017:

• Suzana Šuvaković Savić
• Branka Stilinović
• Mirjana Irosch (mit Löschungen)
• Goran Simić
• Sergej Dubrovin
• Boris Vajda
• Nada Ruždjak
• + weitere etwa 15-20 Opernsänger, die von Brodkey65 angelegt wurden.
• LA Eugenio Lipschitz (14. Jänner, noch während Kurator71 vermittelt!!!)
• Xherdan Shaqiri (Hinterherlaufen)
• Du bist mit den Geistern, die Dich verfolgen schon gestraft genug. + Soviel Bösartigkeit einer beschränkten Seele habe ich selten gesehen. + Das ist die armseelige Krämerseele, welche Du in mir siehst, aber Du schaust dabei nur in einen Spiegel. (Gepöbel aus der SBZ)

______________________________________________

• Erledigt (Schade)
• Eintrag entfernt - Adressat konnte nicht ermittelt werden (Schade)

_______________________________________________

• „Brodkey hat das Urheberrecht nicht verstanden.“ + „gibt unqualifizierte Kommentare ab.“ + „Ist hier als recht naiver Editor am Start.“ (meint eine IP auf Mission; lol)
• Aus "Madame Pompadour" (Leo Fall): Ich bin dein Untertan. Peter Anders, Tenor/Liselotte Losch, Sopran. Kölner Rundfunkorchester, Leitung: Franz Marszalek/Köln, 1952.

• Meine Admins mit Dauer-WW-Stimme: AHZ/Catrin/DaB./JD/Karsten11 („Relevanz von Inhalten misst sich immer am Lemma, in dem sie dargestellt werden“)/Kuebi/Logograph/Nolispanmo, bis ich hier tot umfall’.
• Wir unterstützen Alkim Y. (auch wenn wir ihn nicht kennen, lol.)
• dummdreiste Unterstellung oder bewusste Lüge von Brodkey65 (das ist hier die Frage)
• [1] (Miraki)
• [2] (JosFritz: „Ich stimme Miraki vollinhaltlich zu.“).
• Mißbrauch der VM
• Mißbrauch der VM
• Mit Verlaub, Brodkey65, Sie sind ein Arschloch. (Fiona B.; später anderswo noch einmal bekräftigt)
• Seader-Freunde unter den Admins: He3nry (vgl. 17.4; VM, Link folgt)/Zinnmann (vgl. 18.4.; VM)/‎Wahrerwattwurm (vgl. 18.4.; VM).

@Perrak: Ich verlagere die Diskussion mal hierher auf meine Disk. Ab und zu lese ich immer mal bisserl so rum, was die anderen WP-Stammtische so machen. Da gibt es regelmäßige Treffen. Manche Stammtische machen Ausflüge, besuchen Museeen usw...Ich finde, was da in Franken läuft, ist ziemlich bescheiden. Deshalb wollte ich vllt im Sommer oder Frühherbst einfach mal was organisieren, daß wir uns vllt auch mal treffen, irgendwas zusammen unternehmen, falls es irgendwas Interessantes in Franken gibt. Es gibt ja viele Möglichkeiten von Ausstellungen bis zur Besichtigung von Weinkellereien oder Brauereien. Damit könnte man z.B. auch gut neue Kollegen integrieren. Ich persönlich würde z.B. auch gerne mal die Kollegen @Andy king50, @Foreign Species und Gulaschkanone99 kennenlernen. War einfach mal so eine spontane Idee. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:34, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

wenn es terminlich passt, gern. Die Landschaft in Franken + Thüringen ist ja auf mehrere mehr oder wenige aktive Stammtische verteilt, ich persönlich kenne aber den von Unterfranken ein wenig. Da war es halt meist so, dass es durchaus interessante Angebote gibt, die wirkliche Beteiligung an den Terminen dann eher nicht so toll ist. Deshalb je nach dem in welcher Ecke in Franken Du wohnst (ich bei Schweinfurt), ggf. auch die in der Nähe liegenden Stammtische je nach dem in Thüringen/Hessen/BW mit einladen...Gruss Andreas aka andy_king50 (Diskussion) 23:46, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich dachte, Du wüsstest schon. Ich komme ursprünglich aus Erlangen,und wohne jetzt seit Ende 2014 in Nbg. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:49, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

an mir soll es nicht scheitern. Wenn ich gerade im Lande bin und nicht wieder die Anlegestellen am Hochrhein oder die Häfen am Mittellandkanal abklappere dann gerne. Früher gab es ja sogar mal ein Portal:Nürnberg, aber das war wohl schon lange bevor ich überhaupt Wikipedianer wurde schon wieder eingeschlafen? Chewbacca2205 Derzno ist übrigens auch aus der Gegend. Gruß --Foreign Species (Diskussion) 00:24, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Wenn ich da nicht unterwegs bin, sollte das schon gehen, zwischen Schule und Studium hab ich sowieso mehr als genug Zeit. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 06:53, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Vielen Dank schon einmal für Eure freundlichen und positiven Rückmeldungen. Dann werde ich mal schauen, welche weiteren Kollegen da evtl. geografisch in Frage kommen, und mir dann mal was überlegen. LG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:17, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

In Franken gibts es viele schöne Ecken. Mir wäre, da nicht auto-mobil, eine mit der Bahn erreichbare Ecke lieber als was anderes ;-) -- Perrak (Disk) 12:37, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten

@Perrak: Ich würde dann schon etwas organisieren, was auch mit dem Zug möglich ist.: :-) MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:55, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Broadkey, hallo @Perrak:, Andy_King, Gulaschkanone; sorry für die späte Antwort, ich war leider ein paar Tage offline, weil mein Router wohl vorübergehend in den Kältestreik getreten war? Inzwischen ist aber der Eisbrecher durchgefahren und es geht wieder.   Ich würde ebenfalls einen ÖPNV-freundlichen Treffpunkt bevorzugen, da ich voraussichtlich mit dem Boot komme. Den Chewbacca2205 da oben habe ich wieder gestrichen; das war wohl eine Verwechselung meinerseits, da auf nordbayern.de häufig jemand Leserbriefe schreibt, der dort den gleichen Nick benutzt, sorry for that. Den Janericloebe möchte ich ebenfalls gerne erwähnen, ein echter Middlfrangge und ich erlaube mir den 23. September vorzuschlagen. Grund: 1972 wurde ebenda der Hafen Nürnberg als für zwei Jahrzehnte der vorübergehend südlichste Endhafen des Main-Donau-Kanales eröffnet. Sicherlich gibt es dort zum 45'ten ein kleines Festla, bei dem wir auch alle gut mit dazupassen würden. OK, ein 45'ter ist natürlich nicht SOo spektakulär, aber wir sollten uns da schon mal treffen, kennenlernen und darüber reden... Als unverbesserlicher Visionär projektiere ich selbstverständlich für spätestens zum 50'ten ein Wikicentro in Franken. Ich bin aber auch allen sonstigen Vorschlägen gegenüber stets aufgeschlossen. Grüße, --Foreign Species (Diskussion) 03:58, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey65, hallo weitere Mitlesende, Wikipedia:Nürnberg macht zwar immer wieder längere Pausen und Ausflüge gibt es eher selten. Am 17. Februar ist wieder Stammtisch, da könnt Ihr gerne vorbeikommen. Natürlich auch zu jedem anderen Termin. Viele Grüße, --Don Manfredo (Diskussion) 22:53, 25. Jan. 2017 (CET)Beantworten

• Sonnenscheindemokratie
• Artikelcluster
• Braune Himbeere
• Überhartes Diskutieren [3]
• Nötigungsähnliches Verhalten [4]
• Theoriefindung
• Themenring
• Böser Alter Mann
• Dr. Daniele Ganser [5]
• Auftritt Daniele Gansers in der Arena vom 24. Februar 2017 (Interessant, per SLA weggelöscht)
• Illegale Kriege [6] (KenFM im Gespräch mit: Dr. Daniele Ganser, zum Buch Illegale Kriege) (wichtig !!!)
• Olivier Würgler (per SLA gelöscht; als Journalist angeblich irrelevant; als Praktikant einer Wochenzeitung aber im Ganser-Artikel zum Diffamieren geeignet)
• Markus Fiedler (erfüllt als Regisseur zwar eindeutigst unsere WP:RK; einen Artikel zu ihm darf es aber aus wp-politischen Erwägungen nicht geben)
• Saar-Mosel-Derby (Fußball)

• 15:12 Uhr: Brodkey65 (über 1000 erstellte Artikel) verfaßt einen Artikel zu O.W..
• 16:04 Uhr: JD (A) zerrt Brodkey65 auf VM.
• 16:16 Uhr: Die VM wird durch DaB. (A) ohne Sanktion erledigt.
• 16:25 Uhr: He3nry (A) stellt SLA (!).
• 16:38 Uhr: Xqt (A) wandelt SLA in LA um.
• 16:40 Uhr: Xqt (A) löscht relevanzbegründende Fakten, die im WP-Ganser-Artikel mindestens 6x verwendet werden, als Binnensicht einfach aus dem Artikel.
• 16:41 Uhr: Der Account Nobody perfect, ein ausgewiesener Brodkey-Gegner, entfernt weitere Fakten.
• 17:07 Uhr: Der Account Zweioeltanks, ein weiterer ausgewiesener Brodkey-Gegner, entfernt relevanzstiftende Kats.
• 17:59 Uhr: Lutheraner entfernt die Bezeichnung Friedensforscher bei Ganser.
• 18:10 Uhr: Dank Miltrak wird ein Journalist zum Studenten + Praktikanten.
• 09:55 Uhr: Miraki (Ex-A) unterstellt Brodkey65, einem Autor, der hier über 1000 Artikel verfaßt und Hunderte gerettet hat, eine BNS-Aktion.
• 10:22 Uhr: Auftritt JD (A) mit BNS-Unterstellung.
• 10:55 Uhr: Mautpreller (Ex-A) unterstellt Brodkey65 Verstöße gg WP:BLG + WP:BIO. (!)
• 11:48 Uhr: Mautpreller (Ex-A) stellt den SLA II.
• 18:16 Uhr: JosFritz nennt die Artikelerstellung eine „Unwitzige Clownerie, die durchsichtig auf den Beifall der Ganserboys und -girls abzielt“.
• 19:43 Uhr + 19:45 Uhr: Admin MBq führt die per SLA III beantragte Löschung aus + vermerkt dies mit dem Wort „gelöscht“ in der LD.

Nach dieser eindrucksvollen Dokumentation der WP-Mechanismen, die ausschließlich zum Ziel haben, Autoren mit brutaler administrativer + editorischer Macht mundtot zu machen, stehe ich Hr. Fiedler + Hr. Jebsen jederzeit als Diskussionspartner + Informationsquelle zur Verfügung. Sofern sie es denn wünschen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:40, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Arbeitest du an einer Verschwörungstheorie?--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Wie wäre es, Kollege Lutheraner, wenn Du mich einfach mal enst nimmst? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:59, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ich nehme dich seit langem sehr ernst - sonst würde ich dich ignorieren.--Lutheraner (Diskussion) 18:00, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Da bin aber gespannt wie ein Flitzebogen, wie diese Neverendingstory weiter geht. Gruß --Pittimann Glückauf 16:43, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Fiedler wird Dir wärmstens PlusPedia empfehlen...--KarlV 17:37, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Grüß Dich, KarlV. Meine „Heimat“ ist eigentlich die de:WP. Ich habe mich mit PlusPedia nie wirklich befasst. Vllt kann ich aber meine für WP-verfassten Artikel irgendwie der PlusPedia spenden, zB daß man sie einfach importiert. Vllt kann man auch in beiden Projekten arbeiten. PS: In dem aktuellen Jebsen-Interview zitiert mich der Fiedler ja sogar. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:49, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Gemäß dem Interview mit KenFm wird er Dir das sicher anempfehlen. Und genau das spricht er auch an - das Importieren. Kann ja jeder aus Wikipedia "klauen". Von daher erzähle ich Dir ja nichts Neues...--KarlV 17:56, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ich würde das sowieso nur für Artikel machen, die nicht von anderen wesentlich erweitert oder ergänzt wurden. Ich habe hier noch nie von irgendwoher was geklaut. Das hat etwas mit menschl. Anstand zu tun. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:59, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Versteht sich von selbst!--KarlV 18:04, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Das JD Dich deswegen auf VM gemeldet hat, war keine besonders geniale Idee - eigentlich ein solch deutlicher Missbrauch, dass er zumindest einmal streng ermahnt hätte werden müssen. Früher war das mal ein netter und konstruktiver Mitarbeiter, seine selbstübertragende Lebensaufgabe (Schutz des tendenziösen Ganser-Artikels und der dort aggressiv agierenden Autoren) scheint seinen Blick aber zunehmend zu trüben. Wie viele potentielle Neuautoren (beschimpft als GanserFanBoys, GanserMeatPuppets o.ä.) mag er da im Laufe der Zeit aus dem Projekt geworfen haben - das müssen doch Dutzende gewesen sein? Wobei man sich doch bei Ganser hätte bedanken sollte, dass er durch seinen Aufruf so viele Studenten in den Bearbeitungsmodus bei de:WP geführt hat; die hätte man zu seriöser Mitarbeit gewinnen und nicht beleidigend sperren sollen. Die anderen Vorgänge um Deinen Artikel (SLA, Überarbeitung Inhalte/Kats) scheinen mir aber in Ordnung, Machtmissbrauch kann ich da bislang nicht sehen. --Amanog (Diskussion) 17:45, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Amanog, ich habe JD leider nie als netten und konstruktiven Mitarbeiter erlebt. Ich habe ihn zwar oft und immer wieder von meiner persönlichen Negativliste entfernt, weil ich Ansätze für eine Kooperation sah. Aber das funktioniert einfach net, zwischen ihm und mir. Der will mich einfach nur loswerden. In anderen Personenartikeln werden auch der Wohnort oder Hobbies genannt. Und daß insbesondere die relevanzstiftenden Faktoren (immerhin Zitation 6x im Ganser-Artikel) einfach als Binnensicht rausgelöscht werden, ist mMn auch nicht i.O. Wahrscheinlich bin ich da aber in ein Wespennest geraten, ohne es zu wollen. Letztendlich bin ich wahrscheinlich doch ein naiver Inklusionist. Aber die brutalen Mechanismen dieses Systems so hautnah zu spüren, das erschreckt mich. mfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:55, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Herr Würgler findet sogar im Ausland Beachtung [7]. Vielleicht magst du den Artikel noch erweitern, lieber Brodkey65.--Miltrak (Diskussion) 18:23, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Er gehört Dir, der Artikel. Ich arbeite hier enzyklopädisch mit. Schmähungen des Lemmas (Journalist wird zu Student + Praktikant) mag Deine Tour sein, meine nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:29, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Danke dir, ich wollte mich nicht aufdrängen. Zwei journalistische Artikelanregungen hätte ich noch für dich: Es handelt sich um Christian Gschwendtner [8], der mit einem double diplôme ausgestattet ist, und den Krimipreisträger Severin Schwendener [9]. Du kannst die Herren in den Fußnoten 34, 38 und 39 finden. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 20:12, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Den Severin übernehme ich gerne. Der scheint ja ein ganz Hübscher zu sein. lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:29, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Mein persönlicher Dank geht an Steigi1900 + Anima, die diesen Artikel fair und sachlich geprüft haben und zu den Wenigen gehörten, die sich in der LD anständig, wie es Menschen gebührt, verhalten haben, und nicht wie Hyänen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:02, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey und Mitlesende,

ich glaube eines unserer Hauptprobleme ist, dass wir zunächst schauen, wer einen Beitrag geleistet hat und auf dieser Grundlage urteilen. Hinsichtlich von Bewerbungsschreiben für Arbeitsstellen wird diese Unsitte bereits erkannt und teilweise abgestellt. Bemühe mich - in diesem Fall wohl erfolgreich - das Thema zu beurteilen und nicht den Verfasser. Aus meiner Sicht ist die Person für Wikipedia relevant. Der Artikel sollte demnach behalten und verbessert werden.

Schöne Grüße sendet --Anima (Diskussion) 22:19, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten

• 19. März, 11:45 Uhr: Aus „Polenfeldzug“ wird „Überfall auf Polen“.
• 25. März 2017ff: "Menschenrechtsaktivistin"; kritisches Nachfragen ist unerwünscht: EOD + Entfernung + Erledigt-BS (insg 3-4x) + VM + VM-Erledigung. Fazit: Die Stasi-Dame bleibt eine Menschenrechtsaktivistin, so will es de:WP.
• 3. April 2017: Das Problem der de:WP ist mMn nicht so sehr ihre angebliche Unterwanderung von Rechts, sondern ihre offensichtliche Politisierung von Links.
• 17: April 2017: „Deutschtürken, die den Islamo-Faschisten Erdogan knorke finden, sollen dann bitte auch so ehrlich sein und unter diesem leben. Es wird Zeit, klarere rote Linien zu ziehen. Deutschtürken, die den islamo-faschistischen Erdogan unterstützen, kann grundlegend nicht getraut werden und sie müssen ab sofort deutlicher spüren, dass sie hier weder gesellschaftlich noch wirtschaftlich glücklich werden“. (Zitat JensBest)
• 17. April 2017: „Ich denke es muss gesellschaftlich überlegt werden, wie mit den religiös verbrämten, führer-hörigen Deutschtürken nun weiter verfahren wird“. (Zitat JensBest auf Twitter)
• 28. April 2017: „Ich denke auch, dass für Mitarbeiter, die antisemitische Hetze verharmlosen, kein Platz in der Wikipedia ist, weil es unzumutbar ist, mit Antisemiten zusammenzuarbeiten“. (Alles, was rechts der Antifa ist, unterliegt wohl grds. dem Antisemitismusverdacht. So zumindest verstehe ich das.)
• 28. April 2017: „Happy Whitewashing auf vielen Artikeln und auf den Metaseiten schimmert eigene politische Gesinnung immer offener und unverfrorener durch. Die Enthemmung in der braunen Ecke schreitet voran“. (Zitat Disk JensBest)
• 16. Mai 2017: ....Das nimmt EFs Beitrag nichts von seinem Wert. Ich finde ihn wirklich großartig. Umso trauriger, dass er kein bisschen was bewirkt, was m. E. mit der Unfähigkeit einer breiten Projektmitte zu tun hat, sich zu positionieren und den Mund aufzumachen. (Möglicherweise will die „breite Projektmitte“ in der Tat einfach „nur“ enzyklopädisch arbeiten, und nicht bloggen.)
• 03.Juni 2017: sich jetzt hier die üblichen Verdächtigen aufgeilen. (Zitat JensBest in VM Lukati)

Dem sonst quasi inaktiven Admin Benutzer:Ot z.K.: Ich beantrage Freischaltung wg Sperrprüfung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:36, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Wo ist Ot bitte quasi inaktiv? -- Toni (Diskussion) 19:37, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Auf VM ist gemeint. Wahrscheinlich eine Sperre auf Zuruf. Das Konto GiordanoBruno is sicherlich n Kumpel von ihm. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:38, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Zuruf ist eine unerhörte unterstellung. Nimm es zurück. Gruß --ot (Diskussion) 19:39, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Dann nimmst Du gefälligst Deine mißbräuchliche Sperre zurück. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:41, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hatte sich überschnitten. Für ie SPP habe ich ie Sperre aufgehoben, aber ich rate zu einem angemesseneren Umgangston. Gruss --Itti 19:42, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Itti: Natürlich war das nicht freundlich, aber es war kein PA. Und ich bin es wirklich leid, daß das Konto GiordanoBruno den Artikel seit Jahren okkupiert + mich sekiert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:45, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

ps ps.: nr 33 - trotz easterbreak Gruß --ot (Diskussion) 19:43, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich meinte auf VM. Da sieht man Sie selten. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:46, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Siehst du, da ist er weit vor uns ;) (Platz 191 und 216). SCNR, -- Toni (Diskussion) 19:47, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Brodkey65, das ist doch alles Unfug. Es geht nicht, einfach mit der Keule durch die WP zu ziehen. So möchtest du auch nicht behandelt werden. Also bitte. --Itti 19:57, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Itti, ich habe keine Keule dabei. Ich habe einen Wienerischen Ausdruck verwendet, um ihm deutlich mal zu sagen: Junge, DU NERVST MICH! Mehr wollte ich damit auch nicht erreichen. Dann sag doch bitte auch dem arroganten Konto GiordanoBruno mal, daß es mich endlich mal höflich + respektvoll behandeln soll. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:07, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Du bist Wiener wie ich. Liebhaber von Wiener Schnitzel, Apfelstrudel und Sachertorte. Du hattest doch bereits den Ärger mit dem Spruch. Der ist außerhalb von Wien einfach nur grob unhöflich. Was dein ggü. betrifft. Ich versuche es immer höflich und freundlich. nützt auch oft nicht, doch immer an den Wald denken... (sorry mein "d" spinnt. Mal keins, mal eins mal drei... as nervt) --Itti 20:11, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Vor allem wofür? Für den Brandner? Beim dem Stück verspüre ich regelmäßig den Drang zum Ka**en... Baurischer Mist. Das wurde bei uns erst vorletzte und letzte Saison gespielt, es hat echt bayrische Äffchen, die in Tracht und Lederhosen kamen. In Augsburg, Schwaben! Mir schaudert. Die Schauspieler haben es jedenfalls echt gehaßt. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 20:16, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hmm, Itti ißt Wiener oder ist Wiener? :D Hoppala, ich dachte immer, du seist Ost-Niederländerin (wegen Wohnort)? <scnr> --Sam Lowry (Diskussion) 20:17, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Sam Lowry: Das mit dem Requisiteur prüfe ich die Tage. Jetzt will ich da nix machen. Net, daß ich versehentlich außerhalb der Sperrprüfung editiere. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:20, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Tja, das wird sich dann wohl auf morgen vertagen müssen. Das Geh scheißen fand ich jetzt auch ned so schlimm, aber das mit der Kondolenzliste mußte ja nicht sein, oder? MfG --Sam Lowry (Diskussion) 20:23, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Brodkey, wenn du schreibst "geh scheißen", so ist genau das eine dieser idealen Steilvorlagen für unsere dermaßen weisen und klugen deutschen Admins, bei der sie nicht lange überlegen müssen und dir sogar dankbar dafür sind, denn so können sie eine einigermaßen glaubwürdige Begründung bringen und Gerechtigkeit vortäuschen. Vor etwa 10 Jahren war in gleichen Zusammenhängen in dieser Community die nerdmäßige Redewendung "geh sterben" in Mode. Das war aber offenbar etwas anderes, denn gesperrt wurde dafür eher weniger. Doch die Zeiten sind heute vorbei. Dein Argument, dass das weanerisch sei, ist übrigens wenig überzeugend. Sie werden den Deubel tun und dich fühlbar früher freilassen. Ein Tag Sperre sollte dir doch am Allerwertesten vorbei gehen. --Schlesinger ^schreib! 20:25, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

SPP 19.4.. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:27, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

VM 24.4.: Hält schützend die Hand über seinen Kumpel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:40, 24. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Disk 25.4.: regt offen an, Oliver S.Y. möge ein BSV gg MuM einleiten, bei Bedarf.

Dieser Spruch wird im Übrigen auch in Wien als primitiv und im üblichen Diskurs unüblich angesehen. Wir ersuchen dich daher, auf die oberhalb bzgl. regionaler Sprachvarietäten geatreuten Gerüchte zu verzichten. -- 2001:62A:4:31:77:80:43:12 20:28, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Primitiv, genau das sollte er ja sein, LH + Slarti. Oder wer ist’s grad von Euch? lol. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:33, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Das war auch nicht schlimmer als FOAD. [10]. Der echte Giordano Bruno wurde ja hingerichtet, weil er die katholische Kirche genervt hat. --87.153.122.117 08:55, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Itti: Bist Du so lieb, und wandelst dann meine Zeitstrafe nach Ablauf in eine infinite Sperre um?! DAS WAR’s DANN. Gridditsch werde ich zeitnah beauftragen, einige SLAs auf Seiten in meinem BNR zu stellen. Diese dann bitte ausführen. DANKE! LG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:33, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Man, man, man, nächstes mal bleiben wir beim Schnitzel! --Itti 22:12, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe die Diskussionsseite jetzt auch gesperrt, denn die infinite Sperre soll ja vermutlich eine Geste werden und... PA des Logographen entf. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST). --Logo 20:43, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

wie schauts mit der freiwilligen wiederwahl aus? war wohl auch nur ne geste... gebe selten wiederwahlstimmen, aber hier hast du es geschafft. --Donna Gedenk (Diskussion) 10:59, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Einen solchen Maulkorb halte ich für falsch und übertrieben. --Hardenacke (Diskussion) 20:46, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ach, wir alle wissen, dass Brodkey weder anderen noch sich selbst lange böse ist. Ich hab das anfänglich für inkonsequent gehalten, habe aber gelernt, dass der Ansatz eigentlich konstruktiv ist. Und binnen 48h weilt er wieder unter uns und genießt die relative Narrenfreiheit, die er sich erarbeitet hat und meist mit Augenmaß missbraucht ;-). Hier hat er es ein wenig übertrieben, aber da hinter der Polterei keine Bosheit steckt (auch wenn sie Betroffene echt nervt), ist es keine Tragödie. --Feliks (Diskussion) 21:10, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Brodkey: Dich lassen sie zwar auf deiner Diskussionsseite nicht mehr schreiben, aber alle anderen dürfen ja noch. Und damit du wieder besserer Dinge wirst, werde ich dir meinen nächsten kleinen Artikel widmen. Ein Kunstlied aus Gustav Mahlers Liederzyklus Des Knaben Wunderhorn. Das wird dich wieder aufmuntern. Am Wochenende habe ich die passende Literatur und dann geht's los. --Schlesinger ^schreib! 21:46, 19. Apr. 2017 (CEST)  Beantworten

@Schlesinger, Feliks, Hardenacke: FAZIT: Letzendlich eine entlarvende + mMn peinliche, dem Zeitalter des Absolutismus verhaftete Machtdemonstration. Enthüllt viel vom Amtsverständnis dieser Konten. Und natürlich war es der untaugliche Versuch, durch kollusives Zusammenwirken den Menschen hinter dem Account Brodkey65 öffentlich zu demütigen und zu zermürben, mit dem Ziel, daß er die WP verläßt. Worte können hier nur unvollständig ausdrücken, welche Verachtung ich für diese beiden Admin-Konten und die hinter ihnen stehenden natürlichen Personen empfinde. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Lächerlich. Der Brodkey65 wird nach Ablauf seiner Sperre wiederkommen. Der braucht dieses "Ich verkünde in regelmäßigen Abständen meinen Abschied und komme dann wieder, nachdem ich genügend gebauchpinselt wurde". Herrlich divenhaft. Aber passt ganz gut zu ihm... 2003:74:CB10:BB00:9DBC:72FB:9A71:50D6 16:13, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Melde Dich an. --Hardenacke (Diskussion) 16:30, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Es werden noch Wetten angenommen: Wie lange dauert es diesmal bis Brodkey65 wieder zurück ist!? ;-)))--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich denke, Kollege Lutheraner, es wäre ein falsches Signal, sich von Admins, die ihre erweiterteten Rechte mißbrauchen, vertreiben zu lassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:46, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

+1! z.g.K. --STE Wikipedia und Moral! 21:51, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

• Altkatholik62 (Ex-A)
• Andropov
• Artregor (A)
• Autumn Windfalls
• Bwag
• Donna Gedenk
• Dr.Lantis
• Foreign Species
• Gridditsch
• Hardenacke
• He3nry (A)
• Informationswiedergutmachung
• Kriddl (A)
• Kurator71 (A)
• Label5
• Matthiasb
• MBurch
• Meister und Margarita
• Mirer
• Peng (†)
• Ralf Roletschek (Ex-A)
• Schlesinger
• Schreiben
• Steindy
• Wahrerwattwurm (A)
• Zinnmann (A)
• Zweimot

• DaB. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Felistoria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Logograph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Yellowcard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 10.Mai 2017: „Von höchst wohlwollend zu verachtend“.

Fürs Protokoll: Die Versionslöschung von Nazi-Schmiereien ist nicht zwangsläufig immer geboten, meint ein Admin: [11] + [12]

Warum machst du eigentlich nicht mit bei Wikipedia:Vertrauensnetz? Schau mal unter Benutzer:Informationswiedergutmachung/Vertrauen. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 19:05, 26. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Schaue ich mir an. Kannte ich nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:08, 26. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Das gegenseitige Mißtrauen ist hier auch stärker als das Vertrauen... --Sam Lowry (Diskussion) 20:07, 26. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Der war gut. Schade nur, daß Mißtrauenslisten verboten sind. Aber dann hätte WP wahrscheinlich keinen Speicherplatz mehr. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:23, 26. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Rein informativ: DaB. ist kein Admin mehr. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 21:46, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ja, ich weiß. Wir wussten halt seinen Einsatz, vorallem seine Sperren gg uns in eigener Sache, nicht zu schätzen. Er hat ja mächtig lamentiert auf seiner Disk. Im Blauen Bock trat doch früher immer das Medium-Terzett auf. Meine Mutter hat dann immer Brote geschmiert oder Getränke geholt, weil sie die drei Typen net gepackt hat. Ich möchte dieses Trio hier deshalb nicht auseinanderreißen; lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:54, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ach ja, was anderes: hast du schon das mit der Lügenpresse mitbekommen? DAS ist wirklich witzig: trau nie einem Artikel, denn du nicht selber gefälscht hast... --Sam Lowry (Diskussion) 22:05, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe mir das angesehen. Sehr amüsant. Der Artikel über diese peinliche Dame bräuchte mMn dringend mal eine Komplett-ÜA. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:42, 6. Mai 2017 (CEST)Beantworten

• JD: (mehrere Entscheidungen für die Gegenseite par ordre de Mufti, [13] zuletzt [14])
• Itti: (mit Vermittlung, [15])
• Gripweed: (Sperre 2 Tage, trotz sachlicher + inhaltlicher Richtigkeit) [16]
• JD: (offene Drohung ggüber DG) [17]
• JD: (Sperre von Brodkey65 in Seader’s Artikel-Wunschfassung) [18]
• Logograph: (kollusiv mit Verhöhnung auf SPP Brodkey) [19]
• Logograph: (schließt in kollusivem Zusammenwirken mit JD als befangener Admin die SPP Brodkey) [20]
• JD: (weitere offene Drohung gg Mitarbeiter des Stolperstein-Projekts; Ankündigung von Benutzersperren) [21]
• JD: (weitere Drohungen mit Benutzersperren + absolutistische Zensur) [22] + [23]
• Logograph: (willkürliche Vierfach-Sperre, ohne Gruß zur Nacht) [24]
• Felistoria: (rechtfertigt mißbräuchliche + willkürliche Vierfach-Sperre in drei Fällen) [25]
• JD: (Befangenheit + Unverschämtheiten) [26]
• JD: (parteiische Zensur) [27]
• Kurator71: (lt. eigener Aussage in der Sache unparteiisch, hat sich mMn inhaltlich aber längst auch in der Sache positioniert) [28] + [29]
• JD: (will keine Doppelrolle sehen, um -jkb- eine gute Ausgangsposition zu verschaffen) [30]
• Man77: (Positionierung bereits im Vorfeld einer SG-Anfrage zugunsten von Beteiligten) [31]

• 30.April 201/: Nach dieser Antwort, die das Hinterherlaufen quasi zugibt, erfolgte dann beim nächsten Mal VM.
• LD am 12.Juni 2017: Auch auf die Gefahr hin, dass der hier gemeinte, aber nicht namentlich erwähnte Benutzer die VM-Karte wegen eines unterstellten PA zieht: Aufgrund sachlich nachvollziehbarer Argumente (statt in meiner Richtung ausgespuckten, unsubstantiierten Logorrhoe)...

EINLADUNG! Einmal in der Woche ist unsere linke Chorprobe.

Wer singt mit? Alle Stimmfächer (vom Königin der Nacht-Sopran bis zum Sarastro-Baß) und alle Altersgruppen sind willkommen. Parteizugehörigkeit, Religion + sexuelle Orientierung sind nicht von Bedeutung. Jedoch wird eine Identifikation mit den Zielen des antifaschistischen Kampfes gewünscht. Ich freu mich auf Euch!

MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:52, 28. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

• PROGRAMM:
• Unser erstes Chorstück! (Text: „Von südlichen Meeren bis zum Polargebiet erstrecken sich unsere Wälder und Felder. Einmalig in der ganzen Welt.“)
• Unser zweites Chorstück!

...falls JD ein klärendes Gespräch mit Brodkey suchen möchte. Mal schauen, ob was kommt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:30, 10. Mai 2017 (CEST)Beantworten

• Brodkey „kreischt“, meint das Konto Fiona B.; und spielt mit dem Wort „Kreischen“ wohl auf das schwulenfeindliche Klischee an, daß homosexuelle Männer oft weibisch agieren. Soviel zum Thema Sexismus. Ich habe jedenfalls köstlich darüber gelacht, daß das feministische Konto genau das praktiziert, was es anderen vorwirft. ROFL.
• Die kollektiven Ausfälle dort gg den Kollegen Altkatholik sind mMn auch nur noch als absolut unterirdisch einzustufen.
• Meine Zauberflöten-Anspielung hat der AkademikerInnen-Account gedanklich leider nicht verstanden. Nicht besonders textsicher also bei Opernlibretti. Trotz akademischen Hintergrund.
• Man kann der Akademikerin zustimmen; es ist in der Tat widerlich, mit was man es in der Wikipedia mitunter zu tun hat.
• Es stimmt; Sich-Übergeben könnte man hier oft, wenn man wollte; insbesondere wenn Jmd immer noch glaubt, daß eine mit PAs gespickte Contra-Begründung einen Furz wert ist.
• Bibelsprüche: Spr 21,9 EU; Spr 21,19 EU; Ps 55,16 EU; Spr 21,2 EU
• Man droht nicht mehr nur virtuell, sondern auch fürs RL.
• Mit Bk65 würde ich aber nicht nur deswegen keine Worte wechseln, da liegt kein Segen drauf.
• Nach der Ursache für Deine feuchten Hosenbeine solltest Du erstmal bei Dir selbst suchen, Kollege. Schönen Tag noch... (JosFritz am 12.Juni 2017).

Ja, das ist ein Jauchekübel. Aber es bedarf m. E. keines Gegen-Kübels.

Für mich ist rational nicht erklärlich, wie es so weit kommen konnte.

Der verlinkte Faden ist in der Tat widerlich. Aber das hat weder mit Feminismus noch mit den Menschen und ihren WP-Arbeitsgebieten an sich zu tun.

Ich persönlich freue mich, wenn ich möglichst wenig in der Art lesen muß, egal auf wessen Seite.

Es ist unanständig und selbstgerecht, auf der eigenen Disk mit Buddies und Opportunisten, die zufällig "Gegner" teilen, über Kolleginnen und Kollegen herzuziehen.

Wobei es schade ist, daß wir so zementierte "Gegnerschaften" überhaupt haben. --Elop 15:03, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Dieses in der WP so segensreich wirkende Trio + bzw. Klavierquartett hat mir in den letzten Jahren, Wochen und Monaten Hundertemal virtuell ins Gesicht gespuckt. Wobei die Grenzen menschlichen Anstands schon zigfach verletzt wurden. Meine Mülltonnen sind daher dringend erforderlich. In der Tat, auch mir ist es unerklärlich, wie es soweit kommen konnte. Die Akademikerin und ich haben hier gemeinsam Seite an Seite Artikel aus der Löschhölle gerettet. Dem Blogger habe ich hier bei seinen ersten Schritten geholfen. Ich gehe von einem Rückfall in archaische Strukturen aus, der virtuell durch die Netz-Anonymität befördert wird. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:16, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

BK:Da ich mich auf der Disk. von JosFritz geäußert habe, sei mir der kurze Hinweis gestattet, daß ich weder „Gegner“ noch „Freund“ (von Brodkey oder Fiona) bin, mit beiden indes gute wie weniger gute Erfahrungen gemacht bzw. die Vorgänge auf der VM und bei Sperrprüfungen beobachtet habe, weiß daß sie beide klug und erfahren, letztlich auch an Themen und Artikelarbeit interessiert sind und daher vorschlage, eine Art Vermittlung zwischen ihnen auf einer dritten Seite zu versuchen (die damit beginnen müsste, verbal abzurüsten), da es in dieser Form offensichtlich nicht weitergehen kann. Gruß, --Gustav (Diskussion) 15:20, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Lieber Gustav,

Du bist da auch unverdächtig. --Elop 15:29, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Wichtig ist es m. E., die Tonnen zeitig zu leeren.

Ist das Netz anonym?

Meiner Ansicht nach kann man durchaus Menschen erkennen. Dazu muß man sie nicht persönlich getroffen haben.

Mir fielen nicht viele Wikipedianer ein, die ich vollends ablehnte. Aber auch denen würde ich nicht dauerhaft schaden wollen. Und die können gerne Freude dabei haben, hier Artikel über Bergbau oder Landwirtschaft zu schreiben. Sie dürfen auch gerne gesund, glücklich verbandelt und was auch immer sonst noch sein. --Elop 15:29, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

(nach BK) Gustav, ich habe Deine Einlassungen dort gelesen. Im Ggs zu den Bloggern bei den anderen Mülltonnen habe ich aber heute schon zwei kleine Artikelchen geschrieben, nix Großartiges. Aber mir hilft so etwas immer, um das Ganze überhaupt psychisch einigermaßen verarbeiten zu können. Das ist virtuelles Ins-Gesicht-Spucken. Solche Leute gehören hier infinit gesperrt. Der dortige Thread ist an Widerlichkeit nach meiner Kenntnis auch noch nirgendwo in der WP sonst da gewesen. Daß ein höchst integrer Kollege wie Altkatholik jetzt auch noch in den Schmutz gezogen wird, ist einfach nur WIDERLICH. Auf der Seite des Bloggers stehen noch ganz andere Rubriken seit Monaten. Ich habe hier auf meiner Disk alles mittlerweile entfernt + archiviert, der Blogger dagegen nichts. Du kannst doch mit solchen Konten nicht ernsthaft eine Vermittlung anstreben. Ein BSV gg dieses Trio einzuleiten, wäre das einzig Sinnvolle. Besser noch, wg KWzeM infinit sperren. Das kann auch ein Admin, der Mut hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:31, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Darf ich mal um etwas Kärnerarbeit bitten? Könnest du mal bitte drüberschauen (Rechtschreibfehler, fehlt sonst etwas?). Und vor allem: habe ich richtig gezählt? 31 Bühnen und 55 Produktionen habe ich gezählt, es stand so nirgends direkt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:04, 2. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Informationswiedergutmachung: Das schaue ich mir am Pfingstsonntag an. Morgen muß ich noch mal die Familienmenschen + Heten einsprringen, damit die am Samstag net arbeiten müssen; lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:47, 2. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Sind das wirklich zwei Personen? Bei einem endet die Geschichte 1945, beim anderen beginnt sie erst. Hmmm. Hast du da was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:02, 10. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Und Fritz Steiner (Schauspieler) ist lt. Text angeblich Deutscher, das ÖML sieht es aber anders: geboren in Wien. Ich habe nicht vor, da etwas abzuändern, bevor du was dazu zu sagen hast. Sieht für mich jedenfalls nach einem Haufen Arbeit aus, das zu entwirren. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:07, 10. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Also, lieber Kollege Informationswiedergutmachung!

Das sind ganz klar zwei verschiedene Personen. Auch der Kosch trennt die beiden ganz deutlich und sauber. - Auch wenn es manchmal Vermischungen gab. So zB. bei Piet Hein Honig, Hanns-Georg Rodek: 100001. Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts. Showbiz-Data, Villingen-Schwenningen, ISBN 3-929009-01-5, S. 901; dort steht:

• Steiner Fritz (Siegfried Fritz Steiner), geb. Wien 1. November 1896, gest. 1977, österreichisch-niederländischer Kommiker, Opern-, Operettensänger.

Hier wird dem Wiener Steiner das Todes-Datum des DDR-Steiner zugewiesen. Kay Weniger (vgl. Literaturangabe) schreibt: „Deutscher Schauspieler und Sänger 1896-1977“. Auch hier wird also mMn fälschlicherweise das DDR-Todesdatum dem Wiener Steiner zugeordnet. Das Todesdatum stammt mW aus eine/rm Todesmeldung/Nachruf in Theater heute, Dezember 1977.

Der Wiener Steiner war Operettenbuffo und Operettenkomiker + wirkte in zahlreichen Operettenuraufführungen (Der Orlow/Die goldne Meisterin/mW auch Die Zirkusprinzessin + 1932 in der UA von Kalmans Der Teufelsreiter, usw...) mit. Kutsch/Riemens + ÖML decken sich da weitgehend. In der de:WP fehlt die Operettenkarriere Steiners völlig. Anfang der Dreißiger Jahre kam er wohl nach Berlin (Metropoltheater), und dabei auch zum Film. Früh drehte man, abends stand man auf der Bühne. 1931 Mitwirkung in der UA der Blume von Hawaii, ist mMn als gesichert anzusehen.

Hinsichtlich der Staatsangehörigkeit würde ich eigentl. dem Erstautor (Nureinmalnoch) vertrauen wollen, der ja Wenigers Archiv verwaltet. Allerdings ist auch die Erstversion vom 28.März 2016 so nicht mehr haltbar. Da mußte ja gewaltig nachjustiert werden. Ich gehe davon aus, daß Steiner Österreicher war. Daß Steiner im niederländischen Exil die NL-Staatsangehörigkeit erworben hat, halte ich für wahrscheinlich, obwohl hier nach 1938 zunächst wohl Staatenlosigkeit vorlag. Mit dem Anschluss wurde die StA sicherlich entzogen.

Der DDR-Steiner hat (ohne Lebensdaten) einen Eintrag im Kürschner von 1956. Demnach war er zum Zeitpunkt des Erscheinens Oberspielleiter der Oper u. Operette am Hans Otto-Theater in Potsdam.

Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:57, 10. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, Brodkey65!

Ich hatte die letzte Änderung der IP bezüglich der Mitgliedschaft in der American Academy of Arts and Sciences revertiert, weil ich keine Quelle dafür finden konnte. Du hattest vorher die Änderung der IP gesichtet. Tatest du das, weil die Änderung kein offensichtlicher Vandalismus war (was nicht zu beanstanden wäre), oder hast du Informationen zur Mitgliedschaft, die ich übersehen habe?

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:29, 19. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Guten Abend, Drahreg01! Ich glaubte, das irgendwo mal gelesen zu haben + hielt die Änderung deshalb für korrekt. Ich konnte es aber, trotz intensiver Recherche, ebenfalls wie Du nicht verifizieren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:44, 19. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ja, eine ähnliche IP hat das vor ein paar Wochen schon mal hineingeschrieben – auch schon ohne Quellenangabe. Ich bekomme das auch nur mit, weil ich im Rahmen "meines" AAAS-Projektes die zugehörige Kategorie auf meiner Beo habe. Dir einen schönen Abend und eine gute Nacht. --Drahreg01 (Diskussion) 22:51, 19. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, es könnte eine Verwechslung mit Margaret Madeline Chase Smith (ehemalige Senatorin von Maine) sein. -- Gruß Dag (klö­nen) 12:54, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, Dag, für den wertvollen Hinweis. Das erklärt vieles. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:53, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

z.K. @Benutzer: He3nry; Benutzer: Horst Gräbner, Benutzer:Kriddl, Benutzer:Sargoth: Ich stelle hiermit mit sofortiger Wirkung meine Artikeltätigkeit im Bereich schwule Pornografie ein. Wenn ein mMn für WP völlig überflüssiger Misch-Account aus Sperrumgehung + Löschtrollerei wie Benutzer:FEERING hier auf VM mehr Wertschätzung erfährt als ich, ein erfahrener Autor mit Sachkenntnis im Bereich Homosexualität, dann soll es eben so sein. Die WP und ihre Adminmannschaft werden wissen, was sie tun. Abschließend noch kurz meine fachliche Einschätzung für die LD: Alessio Romero, Lito Cruz, David Korben und Matt Sizemore erfüllen Alle vier die besondere Bekanntheit in der Pornobranche. Korben wurde von mir bereits ausgebaut; Sizemore/Romero sind gültige Stubs. Berke Banks ist eher ein Durchschnittsdarsteller, wo eine Löschung, auch angesichts der Qualität, vertretbar wäre. Auch sollte mMn einmal darüber nachgedacht werden, administratorgeführte Arbeitsaccounts in der Eingangskontrolle infinit dichtzumachen, insbesondere dann, wenn sie armselige PAs absondern. So, das war's dann für mich in diesem Bereich. Wir haben in diesem Bereich ja sehr viele aktive Accounts, die Qualität im Pornobereich abliefern. Da kann man zukünftig schon auf Brodkey65 verzichten. lol. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:00, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten