2.213.147.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf fremder Benutzerseite. -- CC 00:00, 16. Dez. 2011 (CET)

Löschbold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS und Editwar einer verzichtbaren Meta-Sockenpuppe in U-Bahn-Station Thaliastraße. Siehe dazu auch die Wortspenden [1], [2] von Löschbold in der VM betreffend Benutzer MKir 13. -- Steindy 00:50, 16. Dez. 2011 (CET)

gut ... dann melden Wir uns eben gegenseitig ... könnte bitte einer der Admins mal eine Ansage machen, dass begründetes Entfernen eines LAE durch 2 Personen mit Begründung ein ausdiskutieren bedeiutet. Im selben Zuge bitte oben Mkir13 mit entscheiden. --Löschbold 00:52, 16. Dez. 2011 (CET) Danke.

Bitte umgehend diese verzichtbare Meta-Socke hinausbegleiten. Solche Accounts machen die Wikipedia kaputt. Maske runter, Du feiger Account! MfG, --Brodkey65 00:53, 16. Dez. 2011 (CET)

Hörst Du bitte auf, mich zu beleidigen. Ja es gibt einen Hauptaccount. Dieser ist ein Klarnamenaccount und wird (fast) nicht mehr hier eingesetzt. Wann ich welchen Account zum Hauptaccount erkläre und welchen zur Socke, sollte Dir wurscht sein. Ich fahre mit offenem Visier. Dafür, ALLEIN dafür würde ich Dich klemmen, ab, 24h. --Löschbold 00:57, 16. Dez. 2011 (CET)

Sockenpuppe bleibt Sockenpuppe und es ist bei solchen Aktionen nicht verwunderlich, dass Du Dir eine solche anziehen musst. Wer vernünftige Bearbeitungen macht, kann dies jederzeit unter seinem Benutzernamen machen und braucht sich nicht zu verstecken. Daher bitte abschalten! Außerdem kannst Du Dir auch Dein unhöfliches Geplärre abgewöhnen. --Steindy 01:03, 16. Dez. 2011 (CET)

LOL. Eine Socke, die behauptet, sonst unter Klarnamen zu arbeiten. Besser als jede Daily Soap. Mal sehen, ob ein Admin den Mut hat, diese Socke abzuklemmen. MfG, --Brodkey65 01:06, 16. Dez. 2011 (CET)

Frag Pill, der kann Dir bestätigen, dass mein Hauptaccount mein Klarname ist. Und vllt. hört Ihr jetzt mal auf hier sinnlos einzudreschen. --Löschbold 01:11, 16. Dez. 2011 (CET)

Ach, ein sonst kaum mehr aktiver Admin deckt Dein Spielchen. Dann sollte ich dem gleichmal mal ne WW-Stimme verpassen. MfG, --Brodkey65 01:13, 16. Dez. 2011 (CET)

Nein er deckt mein Spielchen nicht, er war derjenige der diesen Account hier ins Puppentheater eingetragen hat. Und das per Mail-Anfrage des Hauptaccounts. Er deckt nichts, er weiss es einfach nur. --Löschbold Jetzt EOD für mich. der nächste hat bitte ein (A) im Namen. (01:15, 16. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich habe mich einmal ein bisschen im VM-Archiv kundig gemacht. Bemerkenswert, wo sich dort auf die Schnelle so findet:

• Thema: Benutzer:Firobuz in Straßenbahnlinie 71 (Wien)
• Benutzer Löschbold als IP 84.163.240.178 – 2 Stunden Sperre
• [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/18 Benutzer Löschbold als IP 84.131.222.43 – 2 Stunden Sperre}
• Benutzer Löschbold als IP 84.128.80.131 – 2 Stunden Sperre
• Benutzer Löschbold als Löschsocke [3] [4] [5]. Bemerkenswert, dass es auch hier um Straßenbahnlinien in Wien ging.

Ich stelle also fest, dass es das erklärte Ziel der Metasocke zu sein scheint, besonders in Artikel zu den Wiener Verkehrsmitteln oder in Artikeln von Benutzer:My Friend für Unruhe zu sorgen. Auch solche Ergebnisse machen stutzig. Der Hinweis, ansonsten einen Klarnamensacount zu benutzen scheint mir unter diesem Licht sehr weit hergeholt. --Steindy 01:26, 16. Dez. 2011 (CET)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) vandaliert in in der LD vom 7./8./9. und in den Artikel. Kann das wiedereinsetzen des LA in mehere Artikel durch zwei Personen nicht akzeptieren. Bitte um Ansprache. --Löschbold 00:51, 16. Dez. 2011 (CET)

Nachdem alle LAE entsprechend begründet waren, hat Brodkey65 lediglich die BNS-Aktionen von Benutzer MKir 13 (siehe VM etwas weiter oben) und von Benutzer Löschbold (siehe VM oberhalb) zurückgesetzt. Wo hier ein EW seitens Benutzer Brodkey65 vorliegen soll, ist schleierhaft. Vielmehr ist dies ein Missbrauch von VM durch die Meta-Sockenpuppe Löschbold. --Steindy 00:57, 16. Dez. 2011 (CET)

Dieser Account ist eine Socke. Ja. Wenn ich mir aber so unsere Bearbeitungen anschauen, siehts für mich ein wenig besser aus. Also, wie oben schon erwähnt: Halt die Bälle flach. Die Artikel können noch ein paar Tage LA aushalten. Kaputtgehen kann dran eh nicht viel. --Löschbold 01:05, 16. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia geht an Accounts wie Dir kaputt, Klarnamen oder Socke. Gleichermaßen verzichtbar. MfG, --Brodkey65 01:08, 16. Dez. 2011 (CET)

Verzichtbare Retourmeldung während BNS-Aktion. --Peter200 01:34, 16. Dez. 2011 (CET)

Hixteilchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Der Benutzer hat mehrfach den Löschantrag aus dem von ihm angelegten Artikel Gianna Lynn entfernt, da ihm die LA-Begründung nicht passt, zweimal ([6], [7]) nach meiner begründeten, adminsitrativen Entscheidung in der LD, dass LAE hier unzulässig ist – wohlgemerkt keine inhaltliche Entscheidung über Löschen oder Behalten des Artikels –, auf die ich bei der Wiedereinsetzung des LAs per Bearbeitungskommentar verwiesen habe. Seine Kommentare geben leider wenig Anlass zur Hoffnung, dass er derzeit bereit ist, freiwillig auf dieses Verhalten zu verzichten. -- Amberg 05:21, 16. Dez. 2011 (CET)

Amberg, du weißt selbst, daß das ein Witzantrag ist, außerdem bist du einer der wenigen Admins, die in diesem Fall nix zu entscheiden haben (du weißt wieso). Wenn du jemanden melden willst, dann die Leute von der BNS-Fraktion. --Hixteilchen 05:25, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich halte das nicht für einen Witzantrag, was ich auch in der LD begründet habe. Und entgegen Deiner nun schon wiederholten Behauptung bin ich in diesen Fall vor meiner Entscheidung bzgl. der Unzulässigkeit von LAE in keiner Weise involviert gewesen. --Amberg 05:32, 16. Dez. 2011 (CET)

Siehe meine Disk. Es geht nicht nur um diese LD, sondern auch vorherige in denen du konsequent in eine Richtung tendierst. --Hixteilchen 05:35, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja, siehe dort. Erstens wäre mir das neu, zweitens hätte das mit der Frage der Zulässigkeit von LAE nichts zu tun. Die ist unabhängig vom Artikelgegenstand. --Amberg 05:37, 16. Dez. 2011 (CET)

Xxpublic-enemyxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung (siehe Benutzerdisku) der üblichen "Das Grundgesetz ist keine Verfassung"-Socke. -- CC 02:25, 16. Dez. 2011 (CET)

89.44.197.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alle Beiträge bisher waren Unfug. -- WB 07:48, 16. Dez. 2011 (CET)

Dürfte verschwunden sein, nach einer Stunde. Hier erst einmal erledigt. --Pittimann Glückauf 08:42, 16. Dez. 2011 (CET)

62.40.151.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Bitte Sperrlog beachten. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:30, 16. Dez. 2011 (CET)

88.64.137.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) droht [8] dewiki und autoren. --FTsept11 08:40, 16. Dez. 2011 (CET)

Das war der Boris Fernbacher, der will doch nur spielen. Habe ihm einen Tag Weihnachtsurlaub verordnet. --Pittimann Glückauf 08:45, 16. Dez. 2011 (CET)

84.151.112.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Germaninbelgium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er hat 2mal probiert Hartmut Schreier zum "inoffizieller Mitarbeiter "Jürgen Schwarz" für das Ministerium der Staatssicherheit" zu machen ohne quelle oder belleg dafür, bitte mal ansprechen deswegen. -- Conan174 01:28, 16. Dez. 2011 (CET)

ich ziehe zurück, der user hat ne quelle gefunden,prüfen kann ich das nicht, also lass ich die finger davon

Nachtrag: Ich habe den Artikel gesichtet und um die entsprechende Quelle ergänzt. --Nordnordost 09:41, 16. Dez. 2011 (CET)

Palettenhandel 24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolger des gestern bereits gesperrten Paletten Stommen -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:07, 16. Dez. 2011 (CET)

Toen96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Artikel Strzyżów einbringen einer Fremdsprachigen Überschrift. Überschriften müssen erklärend sein. Seine Überschrift macht keinen Sinn, er macht unter Gemeindegliederung die Überschrift Sołectwo rein - einen Begriff, den es im Deutschen gar nicht gibt. Selbst dessen Übersetzung ist wohl nur Spezialisten bekannt. Editwar. -- γνῶσoς 09:07, 16. Dez. 2011 (CET)

Artikel zwei Tage zu, ich hoffe, ihr bekommt das hin. (@Gnosos: Bitte verlinke doch deine unleserliche Unterschrift wenigstens, damit man weiß, mit wem man es zu tun hat) --Zollernalb 09:12, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo Zollernalb, ich habe keine Lust mich mit einem Dickschädel zu streiten. Es ist das auch nicht meine Aufgabe. Ich weise darauf hin, dass der User uneinsichtig ist und ich sehe als als deine Aufgabe entweder mir oder ihm recht zu geben. Nennen wir es "die kleine Gerichtsbarkeit" der Admins hier. lg Gnosos --γνῶσoς 09:18, 16. Dez. 2011 (CET)

Sorry für die Einmischung, aber inhaltliche Differenzen werden auf der VM aber nicht entschieden, dafür gibt es z.B. WP:3M. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:47, 16. Dez. 2011 (CET)

84.144.153.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [9] --DraGoth ^✉ 10:01, 16. Dez. 2011 (CET)

IntDebate (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Sperren; Edit-War, versucht eine spezielle Info aus Artikel zu löschen; daraufhin kam es zur Artikelsperre [10], wenige Stunden nachdem diese ausgelaufen ist setzt der den Edit-War fort [11]. Ein User übrigens der bei seiner ca. 30 Bearbeitung [12] bereits einen Edit-War startet... -- Tim1900 10:06, 16. Dez. 2011 (CET)

An dem Editwar bist Du genauso beteiligt. Artikel drei Tage Vollschutz, ihr bekommt das hoffentlich in der Zeit gebacken. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 10:10, 16. Dez. 2011 (CET)

93.223.76.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [13] --DraGoth ^✉ 10:18, 16. Dez. 2011 (CET)

Mercedes-Benz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Vandalenbefall in den letzten acht Tagen, bitte mal drei bis sieben Tage Pause. Tröte 10:21, 16. Dez. 2011 (CET)

IP.129.206.49.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti 10:25, 16. Dez. 2011 (CET)

85.126.47.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Ein-Jahres-Sperre ist noch keine sechs Wochen rum und schon geht's munter weiter. Schule vom Netz, bitte. Tröte 10:34, 16. Dez. 2011 (CET)

188.154.51.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Suganthan Tharmarasa 13. Januar Eingangskontrolle 10:37, 16. Dez. 2011 (CET)

84.175.126.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koagulasenegative Staphylokokken Neujahrsfest Eingangskontrolle 10:39, 16. Dez. 2011 (CET)

80.139.55.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pascha (Köln), siehe [[14]] und [[15]] -- Gruß, Deirdre 10:40, 16. Dez. 2011 (CET)

Noli hat schon. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 10:42, 16. Dez. 2011 (CET)

217.235.123.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- JonBs 11:01, 16. Dez. 2011 (CET)

87.164.117.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der erste Edit war einer zuviel. -- Rieke Rittenmeyer 11:07, 16. Dez. 2011 (CET) Bitte Versionslöschung. --Rieke Rittenmeyer 11:08, 16. Dez. 2011 (CET)

...und VL durch Pitti. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:10, 16. Dez. 2011 (CET)

91.57.126.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Späßlemacher. Tröte 11:18, 16. Dez. 2011 (CET)

194.208.222.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:20, 16. Dez. 2011 (CET)

84.166.230.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:21, 16. Dez. 2011 (CET)

194.208.222.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugmacher mit ansehnlichem Sperrlog. Statisch, kann auch länger als zwei Wochen vertragen, denke ich. Tröte 11:21, 16. Dez. 2011 (CET)

84.133.49.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit Musikinstrumenten - Bock (Dudelsack), Becken (Musikinstrument) -- Alnilam 11:39, 16. Dez. 2011 (CET)

80.130.27.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:15, 16. Dez. 2011 (CET)

79.215.236.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:22, 16. Dez. 2011 (CET)

80.143.181.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:29, 16. Dez. 2011 (CET)

79.236.95.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) müllt in Deponie -- Rieke Rittenmeyer 12:35, 16. Dez. 2011 (CET)

91.62.107.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:57, 16. Dez. 2011 (CET)

91.15.112.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:08, 16. Dez. 2011 (CET)

85.178.223.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:23, 16. Dez. 2011 (CET)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte hier wissen, ob ich PMS habe. Das ist doch ungezogen, oder? -- TrueBlue 13:32, 16. Dez. 2011 (CET)

Ach vielleicht solltest du mal schön die vorangehenden Beiträge lesen die zu einem Konsens in der Tabelle führten, die auch von den Homöopathianhängern und Kritikern beschlossen war. Ich frag mich einfach warum du plötzlich Morgenluft wittertest, als jemand kam und ohne Absprache substanzielle Änderungen einbrachte und die Debatte in der gleichen Unfreundlichkeit hochschaukeltest. Übrigens sind fast genau 24 h zwischen deinem letzten Beitrag da, meiner Minuten später folgenden Frage und deiner Meldung hier vergangen.--Elektrofisch 13:57, 16. Dez. 2011 (CET)

Siehe auch meine Notiz zur Sperre. --Howwi ^{Daham · MP} 14:15, 16. Dez. 2011 (CET)

Ardian Bujupi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, IPs verstehen nicht, dass laut: WP:Formatvorlage_Band#Diskografie_.28in_Ausz.C3.BCgen.29 keine Singles gelistet werden. -- Gruß, Deirdre 13:42, 16. Dez. 2011 (CET)

"Es braucht [...] keine Auflistung von Singles" hört sich nicht gerade wie ein Totalverbot an. In der Kategorie Diskografie finden sich hunderte Sänger, dener Singles in der Wikipedia aufgelistet werden. (Oder ist das eine Aufforderung an die IP, für die zwei Platten Ardian Bujupi/Diskografie anzulegen?) -- kh80 •?!• 14:34, 16. Dez. 2011 (CET)

Es geht nicht um die Diskografie-Artikel, sondern um die Band bzw. Künstlerartikel. Das Zitat ist aus der Formatvorlage Band. Gruß, Deirdre 14:37, 16. Dez. 2011 (CET)

wobei die diskographie bisher jetzt auch nicht den rahmen sprengt. "befolgen eine kann-vorschrift der formatvorlage band nicht", kategorisiere ich nur schwerlich unter vandalismus. -- southpark 14:40, 16. Dez. 2011 (CET)

Ok, dann lasst es. Gruß, Deirdre 14:42, 16. Dez. 2011 (CET)

84.178.95.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wort des Jahres -- Hephaion vormals BayernMuenchen 13:51, 16. Dez. 2011 (CET)

DepressiverTürke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung? -- Johnny Controletti 14:05, 16. Dez. 2011 (CET)

178.201.122.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ennepetal. -- Cologinux 14:21, 16. Dez. 2011 (CET)

81.10.176.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Beiträge dieser offenbar (halb-)statischen IP sind höchst verzichtbar [16] [17] [18] [19], weshalb ich für eine dauerhafte Blockierung dieses Rechtstrolls plädiere. -- Gonzo.Lubitsch 12:36, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich sehe das wie Gonzo, bitte aber noch um eine zweite Adminmeinung. KWzeMe. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:47, 16. Dez. 2011 (CET)

Bitte MIT Autoblock! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:54, 16. Dez. 2011 (CET)

Wir hatten so einen Typen schon mehrfach auf der Auskunft. Dort stellte er Fragen zum Körpergeruch, Genitalien etc. von farbigen Menschen. Ich bin mir fast sicher das es der gleiche Typ ist. Nur ob da eine längere Sperre was bringt weiss ich nicht. --Pittimann Glückauf 13:07, 16. Dez. 2011 (CET)

Die IP scheint relativ stabil zu sein, das wäre jedenfalls ein Anfang und schadet nicht. Ist die Range irgendwem zuzuprdnen? Österreichische Negerpöbler gibt's hoffentlich nicht so viele. --Gonzo.Lubitsch 13:36, 16. Dez. 2011 (CET)

Gibt's irgendwas, was gegen die Sperre spricht? --Gonzo.Lubitsch 14:27, 16. Dez. 2011 (CET)

Anscheinend schon. Seltsam. --Gonzo.Lubitsch 16:32, 16. Dez. 2011 (CET)

Nö, da sprach nix dagegen. Versuchen wir es mal mit drei Monaten. Eine Info an die IP-Nutzer gab es auch Benutzer:81.10.176.66. --Kuebi [∩ · Δ] 16:54, 16. Dez. 2011 (CET)

109.202.223.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale in Serbien. -- Baird's Tapir 16:26, 16. Dez. 2011 (CET)

Coldmirror (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Penisfechten - 2x ist 2x zuviel -- Johnny Controletti 16:39, 16. Dez. 2011 (CET)

Ein Mann Ein Fjord (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), ungeeigneter, verballhornend auf Fjordman anspielender Benutzername setzt Edierkampf von Spenrod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fort, --Rosenkohl 16:44, 16. Dez. 2011 (CET)

Öhm: Ein Mann, ein Fjord! --Liesbeth 16:47, 16. Dez. 2011 (CET)

Ist egal, worauf der Benutzername anspielt (vermutlich Verwuickung von beidem). Entscheidend is aufm Platz. --Port(u*o)s 16:49, 16. Dez. 2011 (CET)

Danke. Besagter Artikeledit kam auch schon am 17. Oktober 2011 von dem Anfang November gesperrten You Like It? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), --Rosenkohl 16:52, 16. Dez. 2011 (CET)

Juragewässerkorrektion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Es erfolgen laufend widersprüchliche und das Ganze (einschliesslich der umgebenden Artikel) nicht beachtende Eingfriffe durch IPs. Die IP-Adresse wechselt schnell. So kann kein Dialog entstehen. Bitte für IPs sperren. -- dringend 12:47, 16. Dez. 2011 (CET)

Die drei ??? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (☎ • ±) 17:37, 16. Dez. 2011 (CET)

Tacuisses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weiterführung des Edit-Wars in HD 155358 b --Iste (☎ • ±) 17:39, 16. Dez. 2011 (CET)

Siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Schweizer_Astronom. Die Entfernung wurde begründet, die Wiedereinfügung bisher nicht. --Howwi ^{Daham · MP} 17:47, 16. Dez. 2011 (CET)

84.183.231.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schnellstsperrfähig! -- Johnny Controletti 17:40, 16. Dez. 2011 (CET)

95.33.31.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:51, 16. Dez. 2011 (CET)

Versus-design (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer der ständig den SLA entfernt. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:13, 16. Dez. 2011 (CET)

92.198.4.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht sicher keine Ansprache, siehe Arschgefickter Weihnachtsmann --Schniggendiller Diskussion 18:33, 16. Dez. 2011 (CET)

213.23.213.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen trotz Ansprache --Schniggendiller Diskussion 18:36, 16. Dez. 2011 (CET)

84.191.15.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:41, 16. Dez. 2011 (CET)

202.249.25.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist das ein offener Proxy? -- Medienmann 18:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja, mE schon. Und die Person dahinter ist der Projektstörer TJMD. MfG, --Brodkey65 18:53, 16. Dez. 2011 (CET)

Nach diesem als Proxy unbekannt, aber nicht ausgeschlossen. Einerlei, bei TJ gilt RBI. --Gleiberg 2.0 18:55, 16. Dez. 2011 (CET)

... und der Irak hatte Massenvernichtungswaffen. Wie schon gesagt, mit der Begründung: "'Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: TJ" sperren die Admins ohne Rücksicht auf Verluste und schon gar nicht mit irgendwelchen Beweisen. Es gilt ja die Wikipedia vor der ...... TJ.MD zu schützen. liesel Schreibsklave^® 19:00, 16. Dez. 2011 (CET)

fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneuter Edir-War auf Christo Botew. Wurde aufgefordert eine Dritte Meinung einzuholen, die soll ich laut Disk. Die dritte Meinung bekommst Du auf Wilhelm Tell einholen.-- Vammpi 15:55, 16. Dez. 2011 (CET)

Der Tipp steht da. Diskussion:Bajram Curri. Ausgehend davon habe ich den POV-Begriff Freiheitskämpfer aus zahlreichen Einleitungen entfernt. Selbst bei Wilhelm Tell haben keine Schweizer Patrioten aufgeschrien, aber unser Ober-Bulgaro-Fan Vammpi ist natürlich weiterhin auf Bulgariamission. fossa net ?! 16:17, 16. Dez. 2011 (CET)

Interessant. Aus zahlreichen Einleitungen, nur bei Christo Botew wurde eine Konfrontation per Edit War, anstatt konstruktives Arbeiten gesucht. Genauso wurde nicht, wie bei der Sperre des Artikels vor einigen Tagen den Rat eines Admis befolgt, sondern weiter auf pseydo-Belege gesetzt. Christo Botew war ein Kämpfer für die Bulgarische Freiheit und Revolutionär. Er war sogar Unterstützer der Pariser Kommune. Ob das den Ober-Anti-Bulgaro Fossa passt oder nicht, er hat ja wie immer seiner Anti-bulgarische Meinung im Vordergrund --Vammpi 16:32, 16. Dez. 2011 (CET)

Dazu ist der Begriff Freiheitskämpfer, wie ich bereits mehrfach gezeigt habe, kann ich auch ohne ihn leben --Vammpi 16:50, 16. Dez. 2011 (CET)

Vertrete ich eigentlich griechischen? Mazedonischen? Neo-Osmanischen? Serbischen? oder welchen Anti-Bulgaro-POV? fossa net ?! 16:54, 16. Dez. 2011 (CET)

wegen Einigkeit in der Sache (keine Verwendung des Freiheitskämpfers) erledigt, da kein Editwar, --He3nry Disk. 20:26, 16. Dez. 2011 (CET)

79.236.222.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Der Van Gaal Fan mal wieder. Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:02, 16. Dez. 2011 (CET)

85.181.97.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:04, 16. Dez. 2011 (CET)

188.97.12.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert mir mal wieder hinterher. Siehe auch User:Martin1978/Spielwiese#TAM vs. IP ???.--Toter Alter Mann 19:18, 16. Dez. 2011 (CET)

Christine Türpitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frau Türpitz schreibt auf der Löschdiskusionsseite von GEUTEBRÜCK-DENKMAL: "Selbstverständlich wird die gesamte Liste der Kulturdenkmale in Gotha einer Überprüfung unterzogen, solbald die Unterlagen da sind;" Frau Türpitz hat noch gar keine Unterlagen zur Überprüfung da, stellt aber Löschantrage bei sämtlichen Einzelartikeln der Gothaer Parkdenkmale.Ich bitte daher die Angelegenheit zu überprüfen. Um Löschanträge zu stellen, ging ich davon aus, muß eine Basis vorhanden sein. Frau Türpitz behauptet bei einigen Denkmalen, diese würden nicht mehr existieren, dabei stehen diese wie eh und je am alten Platz. Sie versucht damit, den Denkmalen einen Einzelartikel abzusprechen. Auch ändert sie die Seite LISTE DER KULTURDENKMALE ständig um. Sie behauptet die Denkmale würden ein Emsemble bilden. Die Denkmale sind alle Einzeldenkmale und gehörten nie einem Emsemble an. Ich bin wirklich Seit zwanzig Jahren mit Denkmalpflege beschäftigt und bin selbst aus Gotha. Es läuft mir eiskalt den Rücken runter, wenn ich sehe, wie man damit wichtige Persönlichkeiten, welchen diese Denkmale gewidmet sind, herabsetzt. -- Freund der Denkmalpflege 19:21, 16. Dez. 2011 (CET)Freund der Denkmalpflege

Siehe Diskussion zum Geuthebrück-Denkmal. Siehe meine Diskussionsseite. Ich habe die zu diesem Thema auf meiner Seite aufgelaufenen Informationen unverändert in die Löschdiskussion rüberkopiert, damit sich das Thema nicht auf zig Seiten verzettelt mit Bitte um Weiterdiskussion unter einer Adresse. Hält sich nicht jeder dran und jetzt geht es also auch noch hier weiter. --Christine Türpitz 19:38, 16. Dez. 2011 (CET)

Kein Vandalismus. Inhaltliche Differenzen bitte konzentriert an geeigneter Stelle führen. --Gleiberg 2.0 19:41, 16. Dez. 2011 (CET)

Alfons Schuhbeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe letzte IP-Beiträge. Bitte halbieren. -- GiordanoBruno 19:35, 16. Dez. 2011 (CET)

Nahostkonflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:22, 16. Dez. 2011 (CET)

JCIV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt bei meiner Wiederwahl als Contra-Kommentar zu mir: Ist mir zu schnell mit unbewiesenen Sockenpuppenvorwürfen, wo ein ordentlicher Psychologe bereits Schizophränie diagnostizieren würde. Die Schizophrenie-Diagnose, d.h. die Behauptung, jemand leide unter einer schweren psychischen Störung mit Wahnvorstellungen, ist ohne Zweifel eine Beleidigung. Diese Zuweisung ist nur vordergründig unbestimmt: Sich selbst bezeichnet JCIV sicher nicht als schizophren. Wer kann im Kontext eines Kontra-Kommentars also gemeint sein: da bleibt nur einer, nämlich der Wiederwahl-Kandidat. Ich habe JCIV zum ersten aufgefordert, die Sache zu klären, dies zweitens beim Stimmkommentar öffentlich vermerkt. Daraufhin behauptet JCIV, er halte hier keinen für schizophren, ohne allerdings den beleidigenden Stimmkommentar zu ändern. Darauf habe ich ihn drittens und letztmalig aufgefordert, die Beleidigung zu entfernen oder zu klären, wer der Adressat sei. Darauf kamen nur Ausflüchte, wiederum ohne den beleidigenden Stimmkommentar zu ändern. Ich halte eine Sperre wegen Verstoßes gegen KPA für angemessen. Das Auslassen des Adressaten ist in dem Zusammenhang ein taktisches Manöver. Auf dreimalige Ansprache reagierte der Benutzer nicht. Harte, aber im Kern sachliche Kritik bei einer AK geht in Ordnung. Eine Ferndiagnose mit Schizophrenie ist jenseits der roten Linie. --Minderbinder 20:35, 16. Dez. 2011 (CET)

Die Schizophränie ist auf mich bezogen, die ein Psyhotherapeuth mir bei solchen Sockenpuppereien unterstellen müsste! Minderbinder war definitiv nicht gemeint, das ist nur ein Missverständnis, das so nicht gewollt war. -- JCIV 20:38, 16. Dez. 2011 (CET)

Dann stell dies bitte dort klar, wo es passiert ist. Ansonsten kann es für den außenstehenden Leser auch anders bewertet werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:42, 16. Dez. 2011 (CET)

Ähm, verstehe ich nicht. Wäre es nicht sinnvoll, sich einfach zu entschuldigen, wenn man mal völlig daneben gegriffen hat. Das klingt mir sehr nach Ausflucht. Bitte ein paar weitere Augen. --Koenraad ^Diskussion 20:41, 16. Dez. 2011 (CET)  Info: Der Gemeldete hat die fragliche Passage inzwischen entfernt. --Björn 20:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Den Teil habe ich jetzt entfernt mit der Bitte um Entschuldigung für das schwere Missverständniss! -- JCIV 20:44, 16. Dez. 2011 (CET)

Er hat sich entschuldigt. Bei Benutzung von Sockenpuppen wäre eine philosophische Assoziation mit "Schizophrenie" denkbar. Bei allfälligem verdacht auf SPs wäre dies etwas anderes. Ich nehme ihm das Mißverständnis ab. --Gleiberg 2.0 20:44, 16. Dez. 2011 (CET)

Ist OK, ich nehme diese Entschuldigung und Bereinigung an, und ziehe die VM zurück. --Minderbinder 20:45, 16. Dez. 2011 (CET)

Badener (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein durch Diskussionen Frustrierter revertiert unsachgemäss. (Freiburg hat eine eigene BKL, für Orte in Deutschland: Wikipedia ist kein Übersetzungsdienst) -- 194.230.155.12 20:45, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich würde meinen, da ist erst einmal eine mindestens zünftige Diskussion mit 3. Meinung und allem Pipapo angesagt --Koenraad ^Diskussion 20:49, 16. Dez. 2011 (CET)

Aber nein! Die IP hat in der Sache selbstverständlich vollkommen recht, wir führen ja auch keine franzöischen Redirects für München oder Köln. Aber eine Ansprache an den Kollegen sollte genügen (Hintergrund ist die Diskussion:Freiburg im Üechtland, da geht es halt ein bißchen stichelig zu). --Otfried Lieberknecht 20:53, 16. Dez. 2011 (CET)

Ist Recht haben ein Grund für eine VM, dann müsste ich ja pausenlos VMs absetzen :-) --Koenraad ^Diskussion 20:54, 16. Dez. 2011 (CET)

Notfalls erklären --Koenraad ^Diskussion 20:55, 16. Dez. 2011 (CET)

Fäkalhumorist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Äh... Björn 20:48, 16. Dez. 2011 (CET)

46.115.26.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TJ -- Hephaion vormals BayernMuenchen 21:17, 16. Dez. 2011 (CET)

Dummheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Schutzablauf vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:40, 16. Dez. 2011 (CET)

91.34.68.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) übertrifft an Aggressivität den üblichen Schüler-Vandalismus.--olag 21:52, 16. Dez. 2011 (CET)

Ob das notwendig war? Der Beitrag war von 16:43 Uhr. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:07, 16. Dez. 2011 (CET)

46.174.24.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:16, 16. Dez. 2011 (CET)

85.176.0.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:54, 16. Dez. 2011 (CET)

KAgamemnon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Ford-Modelle_(Europa)&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ford_Fiesta&action=history -- Hamburg73 23:33, 16. Dez. 2011 (CET)

1. zu einem Bearbeitungskrieg gehören immer mindestens zwei. Deinen Namen finde ich hier auch überproportional oft.

2. das ist nun über zwei Tage her.

3. klärt das auf der dortigen Diskussionsseite oder holt Euch eine dritte Meinung ein. --Kuebi [∩ · Δ] 08:14, 17. Dez. 2011 (CET)

BSI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chrysler_PT_Cruiser&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiat_Brava&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datsun_17&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Iveco&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Subaru&action=history -- Hamburg73 23:43, 16. Dez. 2011 (CET)

siehe eins drüber. --Kuebi [∩ · Δ] 08:15, 17. Dez. 2011 (CET)

194.230.155.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde bereits heute Vormittag von Capaci34 wegen Sperrumgehung für 6 Stunden gesperrt. Hier noch das Sperrlogbuch von Wiki-Indianer. Capaci34 hat mir empfohlen eine Rangesperre zu beantragen (Zitat: "Die Range müsste lt. Blockcalc. 194.230.155.0/27 sein, 32 User würden gesperrt."), falls die BNS-Trollereien nicht aufhören. Die Vandalismusmeldung gegen mich, ohne vorheriger Versuch in einer Diskussion Gründe für seine Reverts anzuführen, empfinde ich als eine solche. Leider kenne ich mich mit CU und VM nicht so aus. Muss ich vor einer VM hier erst per CU klären lassen ob die IPs mit der des infinit gesperrten Benutzer:Wiki-Indianer übereinstimmen oder ist meine VM hier so korrekt? --BADEN ER 21:46, 16. Dez. 2011 (CET)

Seit 15 Stunden war nichts.  @xqt 13:35, 17. Dez. 2011 (CET)

Klar, wenn alle Admins so lange warten. Die Frage nach dem Vorgehen, falls das wieder kommt, ist damit aber nicht beantwortet. --BADEN ER 13:45, 17. Dez. 2011 (CET)