GärdiMC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat heute Nacht mal wieder 3 Wiedergänger angelegt (Smuggler's Run (Spieleserie), Music (Spieleserie), MTV Music Generator), die er zuvor jeweils schon je mindestens 1x angelegt hatte. Das wird bei ihm langsam ein notorisches Problem, siehe die weiteren entsprechenden Einträge auf seiner Disk, letzter vom 7.4.2011. --Klar&Frisch 00:20, 12. Apr. 2011 (CEST)

Angesprochen, hoffentlich hilft es. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bringt in seinem BNR - hier der Difflink - den Wikimedia-Schriftführer Attila Albert direkt mit den "Leserreportern" des "Stürmer" in Verbindung. Das ist unerträglich:

1. Es ist eine unerträgliche Verharmlosung des "Stürmer", wenn man ihn konkludent, aber offensichtlich als nicht viel schlimmer als die "Bild" bzw. deren heutige "Bild"-"Leserreporter" als nicht viel schlimmer als die den "Stürmer" bedienenden Denunzianten darstellt
2. Es ist eine unerträgliche Beleidigung

Ich fordere, den Nutzer für diese Ungeheuerlichkeit gebührend zu sperren. --Freud ^DISK 01:10, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ließ den Text noch einmal(oder zum ersten mal), dann siehst Du das der verlinkte Artikel im Zusammenhang mit der "Bild" stehen soll, nicht mit dem Schriftführer Albert.

Dein schlechter Versuch hier etwas konstruieren zu wollen sollte sanktioniert werden, nichts oder niemand anderes.--Mrdaemon 01:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Was versuchst Du hier? X für U? Dort steht: „Wer auf die verrückte Idee kommt, Geld an Wikimedia Deutschland zu spenden, sollte sich im Klaren sein, dass das Geld nicht nur zum puren Selbsterhalt verplempert wird, sondern dass mit Wikimedia-Schriftführer Attila Albert auch jemand durchgefüttert wird, der bei der Bild-Zeitung für Lügen, Ekel, Jagd auf Menschen und ihre Privatsphäre und andere Dinge, die sich in der Jauchegrube menschlichen Vorstellungsvermögens entwickeln mitverantwortlich ist. Jens-Christian Wagner über die Geschichte der "Leserreporter", die etwas älter ist, als die Gossenpresse aus dem Hause Springer.“

-- Freud ^DISK 01:27, 12. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Unglaublich, wie der Account "Mrdaemon" die unsägliche Verunglimpfung einer Klarnamensmitarbeiters der WP kleinredet. Der Zusammenhang ist eindeutig, und wird noch durch den Vorwurf "Jagd auf Menschen" unterstrichen. Alles andere als eine lange Sperre wäre ein Skandal. --bennsenson - reloaded 01:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das ist nun wirklich ein äußerst direkter, unappetitlicher und unverschämter Angriff auf Herrn Albert. -- Kramer ...Pogo? 01:32, 12. Apr. 2011 (CEST)

Den FJB-Text in langsam und einfach:

1.Wer Geld am Wm spendet muss folgendes Wissen:

2.WM Schriftführer schreibt für "Bild"

3.Wer für Bild schreibt ist mitverantwortlich für [Lügen, Ekel, Jagd auf Menschen und ihre Privatsphäre und andere Dinge,...] Freud: Die "Jagd auf Menschen" des "Stürmer" soll also mit der der "Bild" vergleichbar sein?

4.Ein Instrument der Jagd/Hetze der Bild auf Menschen sind die "Leserreporter" Freud: Die "Jagd auf Menschen" des "Stürmer" soll also mit der der "Bild" vergleichbar sein?

5.Bild hat also Leute dazu gebracht andere zu denunzieren. Das ist schlimm. Freud: Die Denunziationen des "Stürmer" soll also mit denen der "Bild" vergleichbar sein?

6.Der Stürmer hatte auch denunzierende Leserreporter. Freud HJ trug Uniform. Christliche Pfadfinder auch. Und?

7.Die Bild ist also fast so schlimm wie der Stürmer, nicht anders herum. Freud: Wer zwei Sachen so vergleicht wie FJB hier, der setzt (fast) gleich. "Stürmer" mit "Bild" und vice versa.

Freud und bennsenson, ihr solltet den Text solange Lesen bis ihr ihn versteht. Freuds Konstruktion ist schlecht gemacht und leicht durchschaubar. Wird an der späten Stunde liegen. --Mrdaemon 01:40, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die Gleichsetzung ist drin. Wer "Stürmer" mit "Bild" gleichsetzt, setzt auch "Bild" mit "Stürmer" gleich. Deine Behauptung, ich würde den Text nicht verstehen, ist ein PA; die Zusatzbehauptung, es dürfte an der späten Stunde liegen, impliziert einen weiteren.

Relativierer aller Art sind mir gleichsam widerlich. Wie man aber hier antreten und sich entblöden kann, diesen miesesten und offensichtlichsten PA dieses Nutzers seit längerem wegzudiskutieren, ist mir unbegreiflich. Deine Gehversuche in Dialektik bringen diese heftige Beleidigung und diese Verharmlosung des "Stürmer" gewiß nicht aus der Welt. Ich fordere eine nachhaltige Sperre. Das ist dermaßen schädlich für das Projekt, daß reagiert werden muß. -- Freud ^DISK 01:49, 12. Apr. 2011 (CEST)

@Mrdaemon: Bild ist also nur fast so schlimm wie der Stürmer. Diese Interpretation ist auch nicht wesentlich appetitlicher. Zumal Herr Albert wohl mitverantwortlich dafür sein soll. Was für ein Stuss...-- Kramer ...Pogo? 01:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin zwar nicht beteiligt, kann meinen Senf aber angesichts dieser Schweinerei nicht zurückhalten. Egal wie subtil da jemand versucht unter dem PA-Radar durchzufliegen, es ist und bleibt ein durchschaubarer Angriff, den sich auch im RL niemand gefallen lassen würde. Nach den jüngsten Diskussionen auf AN wird das hoffentlich nicht unter Meinungsfreiheit verbucht. -- 7Pinguine 01:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

@Freud: Nun, scheinbar versteht Du den Text falsch. Das ist kein PA. Und auch falsch verstanden/gelesen hast Du "Wird an der späten Stunde liegen" Dies bezieht sich nämlich -wie es in der Antwort steht (Satz vorher) - auf Deine in meinen Augen schlechte Konstruktion. Auch dies ist kein PA sondern leider ersichtlich.--Mrdaemon 01:57, 12. Apr. 2011 (CEST)

Selten so eine unappetitliche und völlig grundlose Diffamierung gelesen. Neben der Sperre auch ein Oversight beantragt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wär vielleicht trotzdem sinnvoll gewesen, den Betroffenen zu Wort kommen zu lassen. Nicht jeder schlägt sich hier die Nacht um die Ohren.--† Alt ♂ 02:14, 12. Apr. 2011 (CEST)

Quatsch. Abwegige Ausflüchte des Wiederholungstäters hören wir in der SP noch früh genug. 7 Tage sind übrigens unerhört wenig, ich hoffe das wird dort noch erhöht.--bennsenson - reloaded 02:18, 12. Apr. 2011 (CEST)

Er wird sicher eine Sperrprüfung verlangen und dort alles relativieren wollen, keine Sorge. Die VM ist aber nicht dazu da, hier ewig abzuwarten, sondern damit hier zeitnah etwas getan wird. Und es kann ja wohl nicht der Sinn der Sache sein, daß man als Letztes vor dem Schlafen so richtig abledert und am nächsten Morgen ist es dann verjährt und vergessen. Für mich ist die Lesung der Aussagen eindeutig. Und danach muß ich handeln. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:18, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des destruktiven EWs in Nathan Birnbaum (Schriftsteller) aus purer Lust am EW. Es gibt keinen Grund, die nützlichen Informationen zu tilgen, die bereits per Kompromiss gekürzt wurden. Vorhergegangen war das da und das da. -- Michael Kühntopf 01:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

3 Tage dicht. Jetzt müsst ihr reden. Solltet ihr das nicht tun und danach geht es weiter, wird eben länger gesperrt. Wenn mir eine persönliche Anmerkung gestattet ist: die Angabe der Geburtsdaten ist durchaus sinnvoll. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

(bk) Du hast nur eine Halbsperre erwischt. Ich zähle mehr als 10 Reverts von beiden Seiten, der Artikel war bereits vollgesperrt und es gibt kein einzigen Diskussionsbeitrag. Eine deutliche Sperre für beide Editkrieger scheint angemessen. --Engie 02:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ups, vertippt. Sollte eine volle werden. Naja, es ist schon spät... - vielleicht bringt es ja etwas, wenn man die Beiden dazu zwingt zu reden? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:15, 12. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt, es gab bisher drei VM von Kühntopf gegen mich, ohne dass dieser die Diskussions gesucht hat. Meine Änderungen habe ich begründet: z.b. Hier --Dadawah 02:09, 12. Apr. 2011 (CEST)

Da gibt es nichts zu diskutieren. Dass du NUR destruktive Tendenzen hast, den Artikel oder mich oder beides in die Sperre treiben willst, ist eindeutig. Das da oben ist keine Begründung, sondern eine Behauptung. Eine falsche. -- Michael Kühntopf 02:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

Eine interessante Sichtweise, andere Leute mehrfach auf der VM zu melden und dann zu behaupten, diese wollten einen in die Sperre treiben. --Dadawah 02:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Für sein Nachstiefeln und seine MK-Fixiertheit siehe auch hier oder hier. -- Michael Kühntopf 02:22, 12. Apr. 2011 (CEST)

Michael ich greif mal wieder in die Trickkiste meiner verschissenen Ausbildung. Was zum Geier bildest du Komiker dir eigentlich ein. KEINEN absoluet KEINEN Revert hast du diskutiert. Statt dessen nur blind und verstandfrei auf den Revertknopf gedrückt. Der Verweis auf vorangegangene Sperren mag sonst was sein aber hilfreich ist er nur dem Admin und du bist keiner und die können das sehen. Da fügt also jemand eine Tochter ein die du net kennst. Dat Miri eben. Statt auf der Disk Belege zu verlangen und das dort zu klären galoppierst du wie ein zugekokstes Huhn zur VM. Wie übrigens dauerhaft. Hat dir mal einer gesagt das du mal an deiner Konfliktfähigkeit arbeiten musst. Deine seltsamen Meldungen bei Koenraad versteht auch keine Sau. Verdammt du ...Kerle... Nutz mal die Disk nimm ne Valium oder sonst was beruhigendes. Und sprich das erstmal aus bevor du hier irgendwas sinnloses an den Pranger klebst. --Ironhoof 02:38, 12. Apr. 2011 (CEST)

Habe etwas auf die Disk. geschrieben (was sich eigentlich von selbst versteht). -- Michael Kühntopf 02:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ihr beim nächsten mal VORHER kurz auf der Disk sprecht (auch wenn man die eigene Meinung für selbstverständlich hält), dann könnte man sich derartige Meldungen sparen. Da sich auf der Disk sowas wie eine Einigung durch Diskussion abzeichnet, setze ich das hier als erledigt. --NiTen ^(Discworld) 06:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

@Ironhoof: Vergleiche mit Geflügeltieren unter dem Einfluss von Rauschmitteln sind wenig sachdienlich. Du darfst das gern als Hinweis auf WP:KPA interpretieren.

Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 06:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.137.164.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:14, 12. Apr. 2011 (CEST)

94.134.9.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:20, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.219.223.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. War lang nicht mehr da: WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 09:32, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.219.214.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und gleich nochmal Sperrumgehung WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 09:41, 12. Apr. 2011 (CEST)

91.96.108.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:58, 12. Apr. 2011 (CEST)

217.86.103.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:55, 12. Apr. 2011 (CEST)

93.197.44.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:01, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.167.223.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:01, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.172.172.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus in Effektiver_Jahreszins Hardenacke 10:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.129.120.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.129.120.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Embryonenschutzgesetz Hardenacke 10:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.215.227.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

87.182.64.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk • +/- 10:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

77.22.124.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.128.61.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 10:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.242.149.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 10:31, 12. Apr. 2011 (CEST)

E-Mail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - häufiger IP-vandalismus, könnte wohl eine längere Halbsperre vertragen. 3 Monate? --Cymothoa Reden? Wünsche? 10:31, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dann mach mal, Du hast da so einen Knopp da steht schützen drauf. --Pittimann besuch mich 10:33, 12. Apr. 2011 (CEST)

E-Mail wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2011, 08:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2011, 08:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:41, 12. Apr. 2011 (CEST)

Done. Längere Halbsperren mache ich halt lieber mit weitere-Augen-Kontrolle ;) -- Cymothoa Reden? Wünsche? 10:43, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.219.193.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder Sperrumgehung Jerry. -- Martin1978 ^☎/_± 10:45, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.137.34.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

Initiative ProHund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-Pusher mit Drohung auf meiner Diskussionsseite. Man on a mission, kein Wile zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --CC 10:51, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dengli0917 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM. -- Martin1978 ^☎/_± 10:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

217.94.187.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarzer Donnerstag. -- Martin1978 ^☎/_± 10:55, 12. Apr. 2011 (CEST)

91.35.127.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kiddievandalismus --Mrilabs 11:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wir-helfen-euch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbung auf seiner Seite. Entfernt SLA darauf. Wurde von anderem Nutzer angesprochen und reagiert nicht. In der Summe: Werbespammer ohne WzeM. -- Martin1978 ^☎/_± 11:10, 12. Apr. 2011 (CEST)

Popcorn :D (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kwenzme - A.S. 11:20, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.219.182.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 11:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.219.191.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und wieder Sperrumgehung Jerry. -- Martin1978 ^☎/_± 11:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hat auch ohne Sperre aufgehört. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:46, 12. Apr. 2011 (CEST)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der heute nacht wegen Nazidiffamierung gesperrte Nutzer FJB hat, nachdem ihm Edit auf seiner Disk wieder freigegeben wurden, mit diesem und mit diesem Edit erneut schwere PA getätigt. --Freud ^DISK 12:01, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.219.214.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung WP:LSWU#Jerry Dandridge. Und er trollt und trollt und trollt und ... -- Martin1978 ^☎/_± 12:11, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wie oben - hat auch ohne Sperre aufgehört. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

80.144.182.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lord Vader vandaliert in Scratch (Programmiersprache). -- Martin1978 ^☎/_± 12:15, 12. Apr. 2011 (CEST)

80.142.211.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale. -- Martin1978 ^☎/_± 12:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.175.127.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 12:22, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wolfgang Caspart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP drückt FPÖ/RFS-genehmen POV in den Artikel und entfernt Passagen zum Rechtsextremismus.--† Alt ♂ 12:22, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die IP 80.122.236.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist anscheinend die fixe IP von Wolfgang Caspart selbst, insofern müsste man nicht unbedingt den Artikel selbst halbsperren... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:24, 12. Apr. 2011 (CEST)

Allerdings. Dann soll er lieber auf seiner Webseite herumpfuschen.--† Alt ♂ 12:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

1 Woche für die SIP --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

91.12.120.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 12:25, 12. Apr. 2011 (CEST)

87.168.197.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 12:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

89.246.131.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor ^Diskussion 12:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

91.4.82.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^Diskussion 12:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Slix95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Kein Wille zur...1 - Iste Praetor ^Diskussion 12:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

93.247.208.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^Diskussion 12:41, 12. Apr. 2011 (CEST)

94.222.217.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^Diskussion 12:41, 12. Apr. 2011 (CEST)

Anna Gaul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Löschvandalismus, offensichtlich politisch motiviert. --CC 12:44, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die letzten 50 Bearbeitungen gehen in den Juni 2010 zurück und bestehen hauptsächlich aus IP-Quatsch und dessen Revertierung. Der einzige einigermassen sinnvolle Beitrag einer IP war der hier vom 21. Juni, der aber wegen Belegslosigkeit rückgängig gemacht wurde. --Oberlaender 12:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

62.226.221.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das übliche Vandälchen. --CC 13:02, 12. Apr. 2011 (CEST)

Robert Krueger 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:LSWU#Jerry Dandridge Sperrumgeher umgeht die Sperre... -- Martin1978 ^☎/_± 13:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.204.183.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler. --CC 13:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

91.36.219.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 13:23, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.158.78.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:31, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.63.107.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:38, 12. Apr. 2011 (CEST)

87.168.253.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:38, 12. Apr. 2011 (CEST)

78.35.205.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 13:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.219.166.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schon wieder der sperrumgehende Jerry. Ich brauch Beißhölzer!!! -- Martin1978 ^☎/_± 11:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hat sich nach 3,5 Std. erledigt. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 14:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

213.168.126.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, scheint ne feste IP zu sein, er/sie/es trollt seit Tagen wenn nicht Jahren herum (siehe 2006), 1, 2, 3 usw. --mw 11:51, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.206.243.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ...nd noch ein gelangweilter Pubertierender. --CC 13:24, 12. Apr. 2011 (CEST)

2h von Kaisersoft --Graphikus 14:48, 12. Apr. 2011 (CEST)

Engadin63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) User entfernt trotz mehrfacher Ansprache permanent einen URV-Baustein aus einem Artikel und stellt ihn wieder her. Ich vermute einen Newbie, bitte also nur temporär und möglichst mit Verweis auf seine Disku sperren. --CC 14:01, 12. Apr. 2011 (CEST)

Eine letzte Chance sollte er haben. --Textkorrektur 14:02, 12. Apr. 2011 (CEST)

ich schätze, er sieht gar nicht, dass auf seiner Disku etwas steht. Daher meine Bitte um Verweis darauf weiter oben. Im Übrigen hatte erbereits vier Chancen. --CC 14:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer scheint es begriffen zu haben, --He3nry Disk. 14:40, 12. Apr. 2011 (CEST)

85.176.205.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gögögö Eingangskontrolle 14:08, 12. Apr. 2011 (CEST)

88.69.221.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Superpenis 1. FSV Mainz 05 Eingangskontrolle 14:11, 12. Apr. 2011 (CEST)

6h von Graphikus. Siech•Fred Disclaimer 14:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

141.37.164.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kommunalfahrzeug Eingangskontrolle 14:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

Das langt nicht - diese IP muss dauerhaft gesperrt werden, bis der Chef quitscht und da mal Ordnung rein bringt siehe:Zweitaktmotor und Benutzerdisk. --Eingangskontrolle 14:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

91.112.188.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fixe Schul-IP. Von dieser IP kam nur Vandalismus. --Codc 14:28, 12. Apr. 2011 (CEST)

91.57.192.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in [alt-shift-c&action=history Seiteninhalt_anzeigen_[alt-shift-c]] Umweltschutz – _[D¦B] 14:38, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.185.100.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waldsterben Umweltschutz – _[D¦B] 14:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

77.180.138.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hungersnot Umweltschutz – _[D¦B] 14:43, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.183.212.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Revolverheld (Band) --Codc 14:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

93.129.113.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Christen Umweltschutz – _[D¦B] 14:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

Romulus und Remus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach auslaufen der letzten Halbsperre weiterhin keine Verbesserung. Bitte halbieren. --GiordanoBruno 15:14, 12. Apr. 2011 (CEST)

Christlich Demokratische Union Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das selbe wie eins drüber --GiordanoBruno 15:15, 12. Apr. 2011 (CEST)

Pensionero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug in Türken --Codc 15:23, 12. Apr. 2011 (CEST)

89.245.33.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Katastrophe Umweltschutz – _[D¦B] 15:24, 12. Apr. 2011 (CEST)

H.C. Starck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Revertwar durch Hcbag der Firmenwerbung dort unterbringen will. --Codc 15:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.223.35.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Kleine Kanareneidechse. --ῐanusῐus ^✆ _✪  15:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Raumfahrer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufig eingebundene Vorlage --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:28, 12. Apr. 2011 (CEST)

BRD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:35, 12. Apr. 2011 (CEST)

87.170.17.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die BRD --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

88.67.46.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:38, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ungeheuer von Loch Ness (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

91.33.240.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:46, 12. Apr. 2011 (CEST)

93.194.90.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 16:49, 12. Apr. 2011 (CEST)

77.8.60.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Pyramide (Geometrie) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:51, 12. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:RuS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufig eingebundene Vorlage --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:58, 12. Apr. 2011 (CEST)

90.187.219.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:00, 12. Apr. 2011 (CEST)

Merlissimo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wirft hier einem Benutzer „Naziidiffamierungen“ vor, obwohl dieser in den inkriminierten Edits nach eigener Aussage eben gerade nicht einen Nazivorwurf erhebt, sondern diesen ausdrücklich ausschliesst. Ein Vergleich mit Aspekten von NS-Phänomenen (hier: „Leserreporter“ des Stürmer) muss durchaus möglich sein, auch wenn manch einer daraus eine Gleichsetzung mit dem NS imputiert (Nebenbei halte ich den Vergleich nicht für zielführend, aber das tut hier nichts zur Sache). Der Vorwurf de „Nazidiffamierung“ ist hier also empirisch nicht haltbar und daher ein nicht hinzunehmender persönlicher Angriff. Auch wenn ich selbst kein Fan der konflikteskalierenden Sperrknopfpolitik der "Law and Order"-Gruppe bin, so plädiere ich doch angesichts der Sperre des persönlich Angegriffenen durch Merlissimo für eine mindestens symbolische Sperre Merlissimos. --fossa net ?! 16:16, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wie wäre es denn statt dessen mit einer "symbolischen" Ansprache auf Merlissimos Diskussionsseite, dann kann er (a) Dir Argumente liefern oder (b) es einsehen und einen entschuldigenden Vermerk hinterlassen oder (c) ... Hier jetzt irgendwelche Sperren juristischer Länge zu verhängen, heizt doch nur auf, oder? --He3nry Disk. 16:20, 12. Apr. 2011 (CEST)

Da Merlissimo nicht einmal die Höflichkeit besessen hat, seine Sperrung FJB näher auf dessen Diskussionsseite zu erläutern, habe ich gemäß Tit for tat die Strategie gewählt, ihn ebenso zu ignorieren. Ausserdem vermute ich aus früheren Begenungen mit Merlissimo wenig Diskursivität. Wenn Du das aber versuchen möchtest: Nur zu: Auch das wäre eine Möglichkeit. fossa net ?! 16:27, 12. Apr. 2011 (CEST)

Anmerkung: Ich habe nur die bestehende Sperrbegründung ergänzt. Die Begründung meiner Sperrverlängerung findet sich hinter dem Komma. Du zitierst hier die Begründung der zuvor bereits bestehenden Sperre, die für die erste Sperrwoche gilt, was aus dem vollen Log ersichtlich wird. Merlissimo 16:24, 12. Apr. 2011 (CEST)

dass der per Difflinks angeblich nachgewiesene Vorwurf der „Nazidiffamierung“ eine haltlose Unterstellung ist, ist auch mir aufgefallen. Potamo 16:28, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ob das von MC verhängte "Nazidiffamierung" stichhaltig ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, da mir der diff fehlt. Eine Wiederholung eines vorhergehenden Sperrgrundes ist absolut unüblich. fossa net ?! 16:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

(quetsch BK) @Fossa: Bei Sperrverlängerungen ist es anders als bei Sprerren ohne eine laufende Sperre. Der Admin findet die Begründung schon vor. Er könnte zwar die Begründung löschen, aber es ist nicht unüblich, diese zu ergänzen.--Pacogo7 16:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

Guckst Du hier und entscheidest selbst ob das ein Vergleich mit Aspekten oder eine Diffamierung war. Dem Sinn nach eine einfache Übung. Per Textexegese wird es geübten Sprachakrobaten aber auch gelingen dem glasklaren Satz Du Arschloch zu einem legitimen Vergleich hinzubiegen... -- 7Pinguine 16:37, 12. Apr. 2011 (CEST)

Der diff für meine Verlängerungswoche findet sich hier. Für diese Mutmaßung über das Privatleben eines Admins während einer Sperre halte ich eine zusätzliche Woche plus Disk zu für angemessen. Ansonsten sähe es so aus, als ob ich zwei Wochen gegeben hätte. Ich kann ihm gerne nochmal was schreiben, aber ich fand es eher unpassend, da er dort nicht antworten/Stellung nehmen kann um für Dritte eine Ausgewogene Darstellung zu erreichen. Merlissimo 16:46, 12. Apr. 2011 (CEST)

Guckstu da. Ich kann die von Dir verlinkte Diskussion also nicht beurteilen. Dass ich mit verschiedenen Methdoen der Sprachanalyse vertraut bin, ist übrigens nichts despektierliches. fossa net ?! 16:46, 12. Apr. 2011 (CEST)

Despektierlich sind nicht Fähigkeiten an sich, aber wozu sie genutzt werden durchaus. War aber gar nicht auf Dich im speziellen gemünzt. -- 7Pinguine 16:49, 12. Apr. 2011 (CEST)

Franz Jäger Berlin wurde zurecht gesperrt; dass er - wie so oft - eine subtile, auf Assoziationen beruhende, aber umso widerlichere PA-Strategie fuhr, und nicht etwa "du Nazischwein" schrieb, um sich nachher, da nicht auf den Mund gefallen, mit gespielter Empörung herausreden zu können (oder das zumindest meint zu können), ist ein Spiel, das man nicht mitspielen sollte - aber ehrlich gesagt hatte ich schon befürchtet, dass einige da nicht drauf verzichten können. Dass FJB als Wiederholungstäter einen Klarnamens-Mitarbeiter auf übelste Weise in den Dreck gezogen hat, sich dann über den sperrenden Admin hermachte, ihn auf unheimlich abstoßende Weise als sozial isoliert hinstellt ("Du hast mich nur gesperrt, weil Du keine Freunde hast"), gerät gleich wieder in den Hintergrund. Stattdessen wird an der Formulierung des Sperrgrunds rumgemäkelt. Fossa, schäm Dich.--bennsenson - reloaded 16:42, 12. Apr. 2011 (CEST)

Naja, Dich zähle ich ja zurt "Law and Order"-Fraktion, ganz ohne Assoziation, ausser der, dass es in Deinem Interesse ist, wenn Diskussionen nicht über Argumente sondern durch Sperren entschieden werden. fossa net ?! 16:46, 12. Apr. 2011 (CEST)

[Argumente? Diskussion? --Gonzo.Lubitsch 17:14, 12. Apr. 2011 (CEST)

Also ich sehe nicht, daß er subtil vorgegangen war. Das ist das Seltsamste dabei. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:49, 12. Apr. 2011 (CEST)

Kein Fehlverhalten von Merlissimo erkennbar. Warum er die Wiederholung der ursprünglichen Sperrbegründung als transparenter ansieht und vorgenommen hat, hat er dargestellt. Ob die ursprüngliche Sperrbegründung glücklich gewählt ist, könnte man diskutieren, der Difflink lässt sie aber in meinen Augen zumindest nicht inhaltlich falsch erscheinen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

EvaK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur teilweise Vandalismus, aber da wir keine Konfliktmeldestelle haben, hier.
Ausgangspunkt ist die Bebilderung des Artikels Frankfurter Zeppelinwurst, die EvaK mit von ihr selbst fotografierten und hochgeladenen Bildern in Form eines Drei-Bilder-Blocks mit 1,7-facher Größe des Hauptbildes vorgenommen hat. Ich halte die Bebilderung in dieser Form für zu dominierend, eine Diskussion auf der Artikeldisk blieb bislang ohne Ergebnis. EvaK reagierte auf die mMn berechtigte Kritik wiederholt mit mMn polemischen und mehr oder weniger unterschwellig PA-lastigen Äußerungen, wie z. B. hier + hier + hier + hier. Ich habe EvaK mehrmals angesprochen und sie gebeten, ihren Tonfall zu ändern und sich auf sachliche Argumente zu beschränken, so auf meiner Benutzerdisk, auf der Artikeldisk und zuletzt auf ihrer Benutzerdisk, siehe hier. Mit meiner Kritik an der Art der Bebilderung stehe ich übrigens nicht alleine da, diese wird von anderen Benutzern geteilt ([1] + [2] + [3]). Um etwaigen Mißverständnissen vorzubeugen: Ich bin bei dem Artikel „nicht etwa nur als Kritiker der Art der Bebilderung aktiv“, sondern habe ihn inzwischen auf doppelten Textumfang ausgebaut und zusätzlich belegt.
Als offenkundige „Trotzreaktion“ hat EvaK jetzt drei der von ihr bei Commons hochgeladenen Bilder auf SW-Bilder mit geringer Auflösung reduziert – siehe die entspr. Commonscat und ihren polemischen Kommentar dazu.
Ich möchte andere Benutzer und mich nicht von EvaK als „Brockhaus-Textfetischist“ und dergleichen mehr verunglimpfen lassen und bitte daher um eine diesbezügliche administrative Ansprache von EvaK. Darüber hinaus sehe ich die bewusst vorgenommene Qualitätsreduzierung der drei Commons-Bilddateien, die zu Leerflächen im jetzigen Artikel führt, als Vandalismus an.
--Jocian 16:17, 12. Apr. 2011 (CEST)
PS.: Ja, ich weiß, dass WP kein Mädchenpensionat ist – aber WP ist auch keine Partyzone für eine Benutzerin, deren Credo „Ich tue und lasse, was mir gefällt…“ ist und die mit ihrem Spreizgehabe und ihren fortlaufenden Garstigkeiten zu einer Verschlechterung der Arbeitsatmosphäre im Projekt beiträgt.

Jetzt reicht's mir aber langsam mit diesem Benutzer. Ich bin weder tot noch ein emotionsloses Neutrum, und ich werde mich auch nicht auf diese Ebene heruntererziehen lassen. Tertium non datur. --Eva K. ^ist böse 16:27, 12. Apr. 2011 (CEST)

Da die Bilder nun völlig unbrauchbar sind, ist der Artikel nun unbebildert... @Eva: Du bist in der Mindermeinung, das wird durch härteren Diskussionsstil nicht anders. @Beide: Kaffeepause bis Do? Ich finde, das Ganze hat sich seit gestern ziemlich hochgeschaukelt. --He3nry Disk. 16:37, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die Bilder sind unbrauchbar?! Wieso das denn? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

Gute Güte. Henry: Ich hatte die Bilder auf commons zwischenzeitlich zurückgesetzt. Warum die jetzt GANZ raus mußten, muß mir jetzt aber mal jemand erklären. -- smial 16:43, 12. Apr. 2011 (CEST)

Danke @ Engie. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

Weil ich ein technisches Vollkretin bin und mit sowas überfordert, Danke fürs Reparieren, --He3nry Disk. 16:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wegen Befangenheit meinerseits keine administrative Aktion. Ich gebe aber zu bedenken, daß sich hier ein völlig überflüssiger Konflikt aufgeschaukelt hat, der ursächlich nicht von EvaK ausging, durch ihre Reaktionen befördert dann aber leider die Wand hochging. Leute! Geht wie erwachsene Menschen miteinander um. Kann doch nicht sein, daß sich verdiente Mitarbeiter wegen solch einem Sch... an die Köppe kriegen. -- smial 16:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

So langsam habe ich aber den verstärkten Eindruck, die Regelreiterfraktion schießt sich ein. Mir schwillt allmählich der Hals, wenn ich deren kreativititätsmordendes und geisttötendes Zeug lese, nur bin ich noch nicht so weit, wie Felix mal so richtig verbal auf den Dreck zu hauen, daß es spritzt. Dann hätte ich mir wenigstene eine PA-Sperre ehrlich verdient und mir wäre wohler. Mein Eindruck: Das Projekt legt doch überhaupt keinen Wert (mehr) auf MitarbeiterInnen mit Eigeninitiative und geistiger Selbsständigkeit, die Leute werden gezielt weggeekelt. --Eva K. ^ist böse 16:42, 12. Apr. 2011 (CEST)

Doch, Eva, das Projekt (oder Teile davon) legen durchaus Wert auf Autorinnen wie Dich. Deswegen haben Dich auch etliche immer wieder gegen Deinen Lieblingsfrankfurter verteidigt. Zum Projekt gehören aber auch andere Kreativlinge, die ebenfalls einen gelegentlichen Schutz verdienen. Und auch verärgert darf und kann man/frau mit Sprache so differenziert umgehen, wie der jeweilige Gegenüber es verdient.

Ich denke, mit den bereits erfolgten Ansprachen an Eva ist Jocians Anliegen (der ja nicht auf einer Sperre beharrt) erledigt? --Wwwurm Mien Klönschnack 16:48, 12. Apr. 2011 (CEST)

Du darfst meinen Account gleich richtig dich machen, ich kann garnicht so viel essen, wie ich kotzen möchte. --Eva K. ^ist böse 16:49, 12. Apr. 2011 (CEST)

Falls mit „Du“ ich gemeint bin: Das tue ich, übrigens erkennbar, mitnichten. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

s. Deine Disk. Hinwerfen ist nicht, bitte! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:49, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe den Eindruck, manche Benutzer wünschen nur noch Illustrationen mit 400x300px in schwarzweiß. Das geht. Dann kommen die Bleiwüsten viel besser zur Geltung, Bilder stören hier ja eh nur. --Marcela 16:58, 12. Apr. 2011 (CEST)

Feba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei allem Verständnis, ich habe es jetzt mindestens 3 mal geschrieben und werde damit etwas lustlos, wenn ein Artikel an dem Wort "der" die Gemüter erregt. 1. Es ist wie von mir geschrieben dokumentiert. Soll ich nun noch den Bericht einscannen und zur Verfügung stellen? 2. In den 50er Jahren was es üblich, vermutlich heute auch noch, dass Unterausschüsse aus mehreren "Hauptausschüssen" gebildet wurden. Diese hatte dann die Bezeichnung ...der gemeinsame Ausschuss A+B und nicht der gemeinsame Ausschuss A und der Ausschuss B.

-- Reng teng teng 16:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

Was bitte willst du uns damit sagen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Also wenn hier nicht bald noch erklärt wird, wo und wie Feba gegen Regeln verstoßen haben soll, sehe ich das hier als Missbrauch der VM. Reng wurde gestern hier gemeldet und dann von Feba angesprochen, das ist das einzige was Feba mit dem Benutzer zu tun hatte. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:25, 12. Apr. 2011 (CEST)

Vandalismus seitens feba ist nicht zu erkennen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:37, 12. Apr. 2011 (CEST)

Aygül Özkan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Wechselnde Telekom-IP möchte gerne den neuesten Klatsch aus der B-Zeitung verlinken. Bitte halbieren. Gruß, Stefan64 16:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

War bereits. 16:51, 12. Apr. 2011 NoCultureIcons (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (16.773 Bytes) (Schützte „Aygül Özkan“: dreimalige einfügung von aktuellem weblink unter gewechselter IP ([edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 14:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 14:51 Uhr (UTC)))) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:11, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nathan Birnbaum (Schriftsteller): Dadawah hat sich nicht im Griff und revertiert blind zum hundertsten Mal, diesmal gegen den Konsens auf der Disk. Die VMs sammelt er und stellt sie als Trophäen aus. Ihm unangenehm erscheinende Diskussionsbeiträge löscht er auf Artikeldisks und seiner Benutzerdisk, damit allein seine Sicht der Dinge lesbar ist. -- Michael Kühntopf 16:55, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wegen Fortführung des Editwars einen Tag gesperrt.--Mautpreller 16:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

Frage als ungläubiger Beobachter: Warum die Sperre nur für einen der EW-Beteiligten? Zur Info: Auf der Disk hatten wir das ganze ein paar Minuten vorher schon. Ich wäre für eine gleichlange Sperre für beide. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:03, 12. Apr. 2011 (CEST)

Weil meine Edits konsentiert und im Einklang mit den WP-Regularien waren. -- Michael Kühntopf 17:05, 12. Apr. 2011 (CEST)

Es gab auf der Diskussion ein Ergebnis. Sofort anschließend revertiert Dadawah ein weiteres Mal. Das geht nicht.--Mautpreller 17:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Circus Maximus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

188.22.138.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsches Museum --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:05, 12. Apr. 2011 (CEST)

Lobbyismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:24, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wenn man das Lemma bedenkt hält sich der Vandalismus in Grenzen. Das ist noch im Rahmen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

83.135.202.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:28, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.60.132.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) "Detektiv" (siehe Contribs) oder [4] --ῐanusῐus ^✆ _✪  17:31, 12. Apr. 2011 (CEST)

87.183.37.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 und 2 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

Florida (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ungeeignet --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:49, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.119.23.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^Diskussion 17:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

93.212.201.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste Praetor ^Diskussion 17:56, 12. Apr. 2011 (CEST)

Venedig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

84.173.126.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:09, 12. Apr. 2011 (CEST)

Klinikum Frankfurt Höchst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit gestern Löschung von Belegen und belegten Textabschnitten durch zwei neuangemeldete Accounts ( User:Klinikum ffm und Benutzer:Rosarote gegen drei andere Benutzer und ohne erkennbare Diskussionsbereitschaft. [5] [6] [7] u.a. in der Versionsgeschichte. --Blogotron /d 18:11, 12. Apr. 2011 (CEST)

Fabian655 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - KWzeMe1 - Iste Praetor ^Diskussion 18:27, 12. Apr. 2011 (CEST)

80.128.52.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, scheint mit dem soeben gesperrtem Benutzer:Fabian655 zusammenzuhängen. --FalconL ^?!_+- 18:32, 12. Apr. 2011 (CEST)

188.62.127.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 18:48, 12. Apr. 2011 (CEST)

188.62.127.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 18:48, 12. Apr. 2011 (CEST)

79.168.7.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landtagswahlen in Bayern - braucht offensichtlich sehr lange, um zu lesen Eingangskontrolle 19:20, 12. Apr. 2011 (CEST)

Verwirrende Vereinheitlichungspolitik von der IP. -- ῐanusῐus ^✆ _✪  19:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Triebtäter kommt sowieso gleich wieder. Wenn er wenigstens angemeldet editieren würde...seufz. In der Versionsgeschichte von Landtagswahlen in Bayern kann ich allerdings weder Vandalismus noch einen Editwar der IP sehen. Fehlentscheidung? SteMicha 19:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

80.171.55.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:27, 12. Apr. 2011 (CEST)

Basti Aussee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount — Regi51 (Disk.) 19:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Knackwurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vermehrt wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:36, 12. Apr. 2011 (CEST)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] Ich habe die Schnauze voll und mir lange überlegt ob ich das mache. AJ hat Hausverbot dafür gabs mehr als eine VM. Keine Ansprache. AJ weiß um was es geht. Sperre 3 Tage damit er sich mal auf was besinnt. Nämlich mich in Ruhe zu lassen. --Ironhoof 16:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

Zitat von WP:BNR Punkt 2. Diskussionsseite: Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt. Wenn Du Mitteilungen eines bestimmten Benutzer nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder lösche sie einfach. -- A.-J. 17:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

Jo. Aber du weisst genau, dass Ironhoof solche Beiträge von dir nicht lesen will. Warum unterlässt du diese unnötigen Provokationen nicht? Gruß, Stefan64 17:27, 12. Apr. 2011 (CEST)

Solang er mich auf seiner Benutzerseite verlinkt und auf seiner Diskussionsseite als Störer bezeichnet, muß er halt damit leben. Zudem sind seine Steilvorlagen zu köstlich. -- A.-J. 17:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

Da mir das Wort "Butz" nicht bekannt ist, kann ich nicht beurteilen, ob es sich hier um einen PA handelt. Sollte damit ein Körperteil gemeint sein, wäre eine Sperre allerdings gerechtfertigt. Soll das ein Kollege mit anderen Dialektkenntnissen beurteilen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Üblicherweise "Hose".--19:14, 12. Apr. 2011 (CEST)

Für eine kurzzeitige Sperre ist der Beitrag jetzt schon zu lang her, ich möchte aber Anton-Josef noch einmal 
explizit darauf hinweisen, dass provozierende Diskussionsbeiträge wie der hier vorgebrachte weder erwünscht 
noch hilfreich sind. Auf Dauer tust du dir damit keinen Gefallen. -- Carbidfischer Kaffee? 19:15, 12. Apr. 2011 (CEST)

Was soll die Ansage mit dem Gefallen tun? Gibt es den von mir zitierten Text oder nicht? Wohl schon, also sollte er es auch aushalten können, tu ich ja auch :-) nur hab ich mehr Spass dabei -- A.-J. 19:31, 12. Apr. 2011 (CEST)

meta:Don't be a dick ist dir aber schon ein Begriff? -- Carbidfischer Kaffee? 21:00, 12. Apr. 2011 (CEST)

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortwährendes Ignorieren von Richtlinien und Adminentscheidungen:
Hatte vor einigen Wochen ohne vorherige Diskussion die nach WP:RSOE unerwünschte Kategorie:Historische Person (Bulgarisches Reich) angelegt, die wieder gelöscht wurde (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/März/6#Kategorie:Historische Person (Bulgarisches Reich) (gelöscht)).
Unmittelbar nach dieser Löschung legt er, wieder ohne Diskussion, die Kategorie:Bulgarische Geschichte (Person) an. Diese wurde heute gelöscht (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/März/21#Kategorie:Bulgarische Geschichte (Person) (erl.), die dort enthaltenen Artikel wurden ganz richtig per bot in Kategorie:Historische Person (Südosteuropa) umkategorisiert. Nebenbeibemerkt hatte er in der Diskussion zweimal einen Beitrag von mir gelöscht, der ihm nicht paßte.
Obwohl aus der Löschbegründung klar wurde, daß das Anlegen auch irgendwelcher anders genannten Personen der bulgarischen Geschichte nicht erwünscht ist, legt er gerade die Kategorie:Revolutionär (Bulgarien) an und entfernt meinen Schnelllöschantrag (ohne diesen in einen regulären LA umzuwandeln). Zudem revertiert er gerade im großen Stil die heute mittag per bot vorgenommenen Umkategorisierungen.
Ich habe den Benutzer auf seiner Disk angesprochen. Die Reaktion hierauf sowie auf die Kat-Löschentscheidungen zeigt keinerlei Einsicht. Ich weiß daher nicht, ob eine Adminansprache eine Einsicht bewirkt, ansonsten ist m.E. eine Sperre nötig. --Aspiriniks 19:09, 12. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: hat soeben noch die Kategorie:Person (Bulgarische Wiedergeburt) angelegt. -- Aspiriniks 19:11, 12. Apr. 2011 (CEST)

Aspiriniks mit seiner Antbulgarische Haltung. Im Bezug auf Bulgarien hat er nur Mazedonien in Auge und scheiß auf die Jahrhundertalte Geschichte Bulgariens. Ich soll jetzt blockiert werden da die Personen falsch bis doppelt kategorisiert sind?-- Vammpi 19:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Na und Soger eine Kategorie:Person (Aprilaufstand) ist rechtfertigt. Ob die dann als Unterkat. von Kategorie:Historische Person (Südosteuropa) ist eine andere Disk.-- Vammpi 19:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

Und die s.g. WP:RSOE hat er mit seine Anti-Bulgarische Freunde ins Leben gerufen. Dabei haben sie nicht mal, den einzigen Wikipedianer in der deutschen Wiki, der sich mit dem Thema Bulgarien beschäftigt, diese Erwähnt. Auch werde ich von Aspiriniks und Co. seit dem ich in der Wiki gepübelt und immer wieder dem Vandalismus vorgeworfen. Die wiederum leiten sich von der Kommunistischen Idee: alle Slawen sind gleich uns sollte sich der Jugo-Doktrin unterziehen-- Vammpi 19:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Beispiel: Osman Pazvantoğlu war unter Kat.:Historische Person (Südosteuropa) und Kat.:Historische Person (Osmanisches Reich) kategorisiert. Die letzte ist aber eine Unterkat. der ersten.-- Vammpi 19:25, 12. Apr. 2011 (CEST)

Gleiche mit Irene Komnene doppelt KAt.-- Vammpi 19:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Difflinks: [9], [10] und zahlreiche andere.

Entfernt weiternhin meine Kat-SLAs und macht mit dem Umkategorisieren munter weiter. Alle Argumente wurden bereits in den beiden zurückliegenden Kat-Löschdiskussionen ausführlichst ausgetauscht. Ich werde daher hier nicht wieder auf alles eingehen, was Vammpi an Vorwürfen daherbringt. Für Fragen von Admins oder anderen Interessierten stehe ich hier gerne zur Verfügung. Gruß, Aspiriniks 19:31, 12. Apr. 2011 (CEST)

Bitte zunächst keine EWs um SLAs, einfach einen LA rein und gut is die Maus. Zweitens bitte ich Vammpi doch die Kategorien im Konsens mit den anderen Mitarbeitern des Gebietes anzulegen und die bisherigen Löschentscheidungen zu respektieren. Falls nicht, bietet sich die Löschprüfung an. Kategorien hin- und herschubsen ist nicht lustig und dies ohne breite Basis zu tun, noch weniger. Mit dieser kurzen Ansprache (vorerst) erledigt (hoffe ich). --Gleiberg 2.0 20:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

87.171.74.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt wiederholt Nicht-Artikel trotz Ansprache an (außerdem URV); der letzte Satz in seiner Neuanlage enttarnt ihn dann als einfachen Vandalen --Schniggendiller Diskussion 20:02, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde ihm trotzdem gern noch eine letzte Chance geben, vielleicht findet er ja noch den Weg zu Theodor Storm. Wenn nochmal Unsinn kommt, kann er aber gern abgeklemmt werden. -- Carbidfischer Kaffee? 20:08, 12. Apr. 2011 (CEST)

87.151.197.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in San Marino JCIV 20:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

Liste der Smallville-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Viele unbelegte Änderungen in letzter Zeit. -- Serienfan2010 20:27, 12. Apr. 2011 (CEST)

Angola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Waldsterben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Neutralitätsbausteineditkonflikt --wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 19:35, 12. Apr. 2011 (CEST)

He3nry (Schützte „Waldsterben“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 19. April 2011, 17:36 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. April 2011, 17:36 Uhr (UTC))) --Graphikus 21:03, 12. Apr. 2011 (CEST)

85.183.40.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Vandalismus. --wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 19:43, 12. Apr. 2011 (CEST)

19:37, 12. Apr. 2011 Howwi (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.183.40.59 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus 21:05, 12. Apr. 2011 (CEST)

Progressor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) povgetroll ohne substanz. kwzem. --Fröhlicher Türke 21:16, 12. Apr. 2011 (CEST)

POV per Doktortitel? Du kannst von jemand mit knapp 50 Beiträgen nicht so eine Regeldetailkenntnis erwarten. Der Bürgerliche Humanist hat ihn aufgeklärt, das sollte vorerst genügen. Auch wenn die älteren Beiträge nicht unbedingt auf in voller Blüte stehenden Mitarbeitswillen schließen lassen. --Hozro 21:31, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel Stieleiche aufgrund von mehrfachem Vandalismus für 1 Monat halbgesperrt. --Pittimann besuch mich 21:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Schön. --Hozro 21:33, 12. Apr. 2011 (CEST)

Aber ich dachte, die deutsche Eiche … --† Alt ♂ 21:48, 12. Apr. 2011 (CEST)

Offensichtlich ein Account nur für Unsinn wie diesen hier. MfG Seader 21:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behautet zu X-Mal, dass es vor 1878 keine Bulgaren gab und dass man die nicht von anderen Völker des Balkans unterscheiden kann. Die waren alle gleich „Slawen“ halt [11], [12]. Für ihn hat auch keine bulgarische Geschichte und Kultusgeschichte stattgefunden, die etwas nennenswertes erbracht hat. --Vammpi 22:25, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die beiden verlinkten Edits sind nicht vandalistisch. Scheint ein alter Streit zwischen euch zu sein, den ich jetzt nicht nachlesen werde. --MBq ^Disk 22:46, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wolf Science Center (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW wegen diesen Beitrages, auch die Disk bringt nicht viel [13] --SlartibErtfass der bertige 22:37, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man versucht auszuloten, was geht. --Escla ^¿! 22:39, 12. Apr. 2011 (CEST)

Und du versuchst gleich mal auszuloten, wie weit man diesen Konflikt noch eskalieren lassen kann, indem du darauf eingehst.--† Alt ♂ 22:41, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ob ihr auch mich sperrt oder nicht, Ich stimme der genannten Meinung von FJB zu. Sowohl er als auch grad eben JosFritz wurden faktisch unbegründet gesperrt, weil`s gewissen Herrschaften nicht in den Kram passt. --Ulitz 22:45, 12. Apr. 2011 (CEST)

(BK) TAM, warum verfährst Du nach dem Motto silence the messenger? Auf Ulitz' Aktion gehst Du garnicht ein. Escla hat das gut erkannt, die üblichen Verdächtigen wittern wieder eine Möglichkeit, sich als Widerstandskämpfer zu gebährden. Klar, das kann man ignorieren. Man kann sich aber auch in den hineinversetzen, dessen Name hier nun auf diversen Benutzerseiten weiterhin mit wilden PAs, Unterstellungen und Nazi-Assoziationen bedacht wird. Die Entscheidung von MBq ist vollkommen korrekt.--bennsenson - reloaded 22:54, 12. Apr. 2011 (CEST)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Seitenintro Nr. 4. Kommentar als Unbeteiligter nach Erledigtsetzung der VM. --Oltau ^☎ 22:44, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wurde wieder entfernt. --Engie 22:51, 12. Apr. 2011 (CEST)

Bitte um Entfernung des PA’s:

• Infolge der zunehmend um sich greifenden Dummheit einiger User

auf der Benutzerseite. Jeder der diese Seite aufruft, fühlt sich unweigerlich angesprochen. Einiger ist relativ ungünstig gewählt. Abgesehen davon: egal an wen es gerichtet ist, es ist und bleibt ein PA. -- Gary Dee 22:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wer sich den Schuh anzieht, ist selbst schuld. Es wird niemand persönlich angesprochen. Ein PA liegt mangels Person somit nicht vor. Diese Meldung ist völlig überzogen. --HvQuzB 23:07, 12. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Die Auslegung von persönlich finde ich höchst eigenwillig. Ich fühlte mich beim Aufruf der Seite auch nicht angesprochen, auch wenn ich „vieler“ statt „einiger“ formuliert hätte. -- 80.139.86.138 23:08, 12. Apr. 2011 (CEST)

Meine Empfehlung: Still und leise die VM zurückziehen. –– Meint meine Wenigkeit 23:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

Zulässige Gestaltung der Benutzerseite --MBq ^Disk 23:15, 12. Apr. 2011 (CEST)

Das darf jemand anders. Ich bleibe bei meiner Meinung. Herrliche Grüsse. Gary Dee 23:16, 12. Apr. 2011 (CEST)

77.117.197.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht trotz ansprache aus dem Café Hawelka eine nacktbar zu machen - [14] [15]--TruebadiX 23:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt PAs von FJB auf eigener Benutzerseite wieder her.(Diff.) --Escla ^¿! 21:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die inkriminierte Meinungsäußerung mache ich mir aus aktuellem Anlass zu eigen. Ich stelle fest, dass es sich dabei weder um einen PA noch um einen sogenannten Nazi-Vergleich handelt, sondern um eine zulässige und im Rahmen einer kritischen Auseinandersetzung durchaus wünschenswerte Polemik:

• FJB hat die Meinung geäußert, dass es eine verückte Idee sei, Wikimedia Deutschland Geld zu spenden.

-> Kein "Nazi-Vergleich", sondern eine zulässige Meinungsäußerung. Muss man wohl nicht weiter erörtern.

• FJB hat weiter geäußert, dass dieses Geld nicht zum puren Selbsterhalt verplempert werde, sondern dass mit Wikimedia-Schriftführer Attila Albert auch jemand durchgefüttert werde, der bei der Bild-Zeitung für Lügen, Ekel, Jagd auf Menschen und ihre Privatsphäre und andere Dinge, die sich in der Jauchegrube menschlichen Vorstellungsvermögens entwickeln mitverantwortlich sei.

-> Kein "Nazi-Vergleich". Es ist auch zulässig, die Meinung zu haben, dass jemand, der für einen Tendenzbetrieb wie die BILD-Zeitung mit ausgeprägter Corporate Identity arbeitet, für deren Jauche mit verantwortlich ist.

• FJB weist darauf hin, fest, dass Jens-Christian Wagner über die Geschichte der "Leserreporter" geschrieben hat, die etwas älter ist, als die Gossenpresse aus dem Hause Springer.

-> Kein "Nazi-Vergleich", sondern ein seriös "bequellter" Nachweis, dass sich, wie der Haupt-Arbeitgeber des Schriftführers Attila, schon Der Stürmer des Julius Streicher zur Füllung seiner Jauchegrube der Institution des "Leser-Reporters" bedient hat.

--JosFritz 21:57, 12. Apr. 2011 (CEST)

Bitte Benutzer:JosFritz nach dieser absichtlichen und vorsätzlichen Weitertradierung auch eine Woche sperren. Und den Beitrag Versionslöschen. Und bei allen, in welchem Club sie es auch immer tradieren würden auch. Es reißt schon wieder das ein, was wir nicht mehr wollten. Halbindirekt kaschierte Nazibeleidigungen. Und am Ende versucht man es sich unter dem Label Meinungsfreiheit wieder zurecht zu drehen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:03, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du weiter in der Tour drüber redest könnte man fast meinen, du hättest in eigener Sache gesperrt. Deine Empörung hilft hier überhaupt nicht weiter; bleib bitte sachlich und geh argumentativ auf die Äußerungen ein, nicht emotional.--† Alt ♂ 22:11, 12. Apr. 2011 (CEST)

Bitte nicht.--JosFritz 22:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

Weil ein hochqualifizierter Admin ja auch rechtsgültig entscheidet, was ein "Nazivergleich" ist. Andere Benutzer dürfen da weder anderer Meinung sein, noch die Worte im Nachhinein besprechen! Also die Entscheidung, auch wenn sie evtl. falsch war ist getroffen. Weitere Diskussionen werden bestraft. Interessantes Konzept. Das hätte dem Führer gefallen! -- WSC ^® 22:07, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wie weit wollt ihr noch gehen? Ekelhaft. --Hardenacke 22:10, 12. Apr. 2011 (CEST)

Für die letzte Äußerung habe ich WSC soeben für einen Tag gesperrt. Falls das zu kurz war darf man mich gerne overrulen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:10, 12. Apr. 2011 (CEST)

quetsch: q.e.d.--93.204.93.40 22:16, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die letzte Äußerung von WSC bitte ich nicht mir zuzuschreiben. --JosFritz 22:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Halbindirekt kaschierte Nazibeleidigungen. Ich stelle fest, dass es sich um einen überflüssigen PA handelt und bitte um administrative Ansprache. --JosFritz 22:16, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dann doch bitte für diesselbe absichtliche und vorsätzliche Weitertradierung Benutzer:Freud [16] und Benutzer:Antiachtundsechziger [17] mitsperren.--Wiguläus 22:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

Aber JosFritz macht sich die Äußerung ausdrücklich zu eigen. -- Kramer ...Pogo? 22:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wer die Verurteilung dieser üblen Äußerungen durch Freud und mich übersieht, dem glaube ich sogar, dass er FJBs Aussage nicht begreift. --Anti68er 22:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe berücksichtigt, dass der "durchgefütterte" Menschenjäger aus der "Jauchegrube" unter seinem Realnamen angegriffen wurde. --MBq ^Disk 22:25, 12. Apr. 2011 (CEST)

(BK)::::::::Öhhm... nur mal so am Rande (und ich hoffe, ich werde nun nicht auch sanktioniert), aber "Leserreporter", wurde in dem auf freitag.de erschienen Artikel schon im Teaser thematisiert ("Der antisemitische „Stürmer“ war während der NS-Diktatur Zentralorgan des öffentlichen Denunziantentums. Tausende von „Leserreportern“ legten sich dafür ins Zeug" [18]). Und dass Schriftführer Attila Albert für die BILD, welche eben auch den anscheinend belasteten Begriff Leserreporter benutzt, manch einen mehr als fragwürdigen Artikel schrieb, welcher in diesem Stil zurecht auf Wikipedia mit Verweis auf WP:TF und WP:Q (Beispiel: 2006 war es so heiss, da der Mars so weit weg war wird (zu Recht oder nicht, sei dem geneigten Leser überlassen) hier zerrissen, sieht man auf seiner Webseite. Von daher frage ich mich, wo genau der PA dann steht, welcher nunmehr drei Benutzern eine Sanktion bescherte. Dass es die BILD nicht immer mit der Wahrheit so genau nimmt, oftmals sogar bewusst lügt zwecks Meinungsmache (erinnert sich wer an das Bild vom bösen Herrn Minister a.D. Trittin), will hier doch keiner wirklich bestreiten. Ich glaube, selbst ein Schrfitführer Albert würde damit unglaubwürdig rüberkommen, wenn er tatsächlich behauptet, er habe sein Geschreibsel für die BILD immer inhaltlich ernst nehmen können und er habe immer nur wahrheitsgemäss niedergeschrieben, was er recherchierte. Und dass FJB wie auch JosFritz dann, wenn auch provokativ, kundtun, dass Schriftführer Albert auch (ob nun direkt oder indirekt sei dahingestellt) in den Genuss von Spendengeldern an die Wikipedia kommt, dann ist das kein PA, sondern höchstens TF mangels Darlegung von WP:Q und Sanktionierung aufgrund von WP:B wäre mir zumindest neu. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 22:54, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dass Du den Unterschied zwischen Deiner Formulierung und dem Text, den sich da einige "zu eigen machen" nicht spürst? Wie gesagt: der Betroffene ist namentlich bekannt/exponiert, daher wird er besonders gegen PAs geschützt. --MBq ^Disk 22:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

Und wo ist der PA in Zitat: „Wer auf die verrückte Idee kommt, Geld an Wikimedia Deutschland zu spenden, sollte sich im Klaren sein, dass das Geld nicht nur zum puren Selbsterhalt verplempert wird, sondern dass mit Wikimedia-Schriftführer Attila Albert auch jemand durchgefüttert wird, der bei der Bild-Zeitung für Lügen, Ekel, Jagd auf Menschen und ihre Privatsphäre und andere Dinge, die sich in der Jauchegrube menschlichen Vorstellungsvermögens entwickeln mitverantwortlich ist. Jens-Christian Wagner über die Geschichte der "Leserreporter", die etwas älter ist, als die Gossenpresse aus dem Hause Springer.“? Verzeih mein Unverständnis, aber wenn Schriftführer Albert für die BILD namentlich schreibt, dann sollte er diese Kritik auch abkönnen. Wobei ich es bezeichnend finde, dass er sich meines Wissens nach weder in der FJB-Diskussion noch hier blicken liess... <Sarkasmus>vielleicht sollte ihm ein Leserreporter das mal zukommen lassen</Sarkasmus>--Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 23:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Der PA liegt in den Formulierungen "durchgefüttert", "verantwortlich für Menschenjagd", "Jauchegrube", und in der subtilen Unterstellung, Attila handle an seinem Arbeitsplatz wie ein Nazi. Ich hoffe, dass ich mich damit klarer ausgedrückt habe als bisher. --MBq ^Disk 23:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

Warum schreibst du "verantwortlich für Menschenjagd", wenn im DiffLink immer nur "mitverantwortlich" steht? --LeSchakal 01:36, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich war mal so frei, das Zitat auch wieder von der Benutzerseite zu löschen. -- 7Pinguine 00:22, 13. Apr. 2011 (CEST)

JonnyBrazil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Christoph Polo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sind 2 hartnäckige FPÖler, die Wikipedia mit Verschwörungstheorien zu geheimen Angriffen des dank photoshop germanischen Helden Heinz Christian Strache zuzuspammen versuchen. Diese Benutzer treiben sich seit Monaten in den FPÖ-Artikeln herum und waren bis jetzt lediglich in der Lage sinnvoll arbeitende Benutzer durch dauerhafte Störmanöver von sinnvoller Arbeit abzuhalten. Christoph Polo ist ein reiner Diskussionsaccount, der in anderen bereichen schon längst gesperrt worden wäre. Dass auch dieser Account die Wikipedia mit einem der gewohnten Sektiererforen verwechseln kann zeigt der aktuelle Diskussionsabschnitt, Ich ersuche um die Unterbindung solcher Sabotagen.

Mit vorzüglicher Hochachtung, --Liberaler Humanist 21:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

Zumindest in Bezug auf Christoph Polo teile ich diese Einschätzung. Ein reiner Polit-Single-Purpose-Account vom Start weg, der zuletzt auch sperrwürdige Schmähungen gegen den derzeit inaktiven Jesusfreund absonderte [19]. Mehr als verzichtbar, kWzeMe.--bennsenson - reloaded 21:46, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wenn das schon als Vandalismus und Verschwörung bezeichnet wird, wenn ich in der Diskussion die nicht erwähnte Sendung "Am Schauplatz" erwähne, dann gute Nacht. Ausserdem verwehre ich mich entschieden gegen die Bezeichnung "hartnäckige FPÖler" und gegen "geheime Angriffe" Die ganze VM zeigt nur dass LH nicht zu normaler Arbeit fähig oder gewillt ist. Ich sehe in der VM einen PA und ersuche den Liberalen Humanisten samt seinem derzeitigen Sateliten zu sperren.--Jonny Brazil 22:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wie gesagt: Verbreite deine Verschwörungstheorien woanders. Solltest du noch nicht bemerkt haben, dass die FPÖ mit dem Rechtsradiaklen Milieu weitgehend deckungsgleich ist: [20]. Die Behauptung, dass es bei der FPÖ keine Skinheads gäbe führt sich durch die außerordentliche Anhäufung von Glatzen und durch diese begangenen Körperverletzungen und Wiederbetätigungsdelikten ad absurdum. --Liberaler Humanist 22:42, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin es wirklich Leid, wieder einmal von Liberaler Humanist mit einer VM angepatzt zu werden. Alleine seine Formulierungen in dieser VM zeigt doch die Absurdität des ganzen. Es geht um den Artikel Heinz Christian Strache. Ich hoffe um einen sachkundigen admin, der sich dieser Sache annimmt und diese VM ohne weitere Konsequenzen auf erledigt setzt, da es sich um sinnlose Verlagerung in der Diskussion um den Artikel handelt. Man würde halt gerne einen Benutzer sperren, der anderer Meinung ist. Ich weise die von LH aufgestellten Behauptungen gegenüber meinem Account zurück, und bin der Überzeugung hier vernünftige Arbeit zu leisten - und bitte daher um Unterstützung wie man sich gegen solche Beschuldigungen zur Wehr setzen kann. Der Beitrag von Bennsenson, der im besagten Artikel und der Diskussion bisher nicht in Erscheinung getreten ist, entbehrt jeder Grundlage.

Es geht um folgendes: Eine Zeitung behauptet: Strache sei in illegale Söldnerausbildung für den Irakkrieg verwickelt. Parlament und Gericht (und auch der Wikipedia Artikel selbst) bestätigen einerseits das es nicht stimmt und das es sich um üble Nachrede handelt. Meine Frage nun: Schreibt man eine Geschichte in Wikipedia wenn Sie sich als haltlos herausstellt - meiner Ansicht nach nicht, da es den Wikipedia richtlinien widerspricht - deshalb setzte ich mich für die Löschung dises Kapitels ein. Liberaler Humanist und sein Satelit bestehen darauf, diese Falschmeldung weiterhin in Wikipedia zu erhalten. Das ist aber nur die Spitze des Eisberges in dem Artikel bei dem viele Details einer Überprüfung nicht standhalten und die Wikipedia Richtlinien in vielen Einzelheiten nicht eingehalten werden.--Christoph Polo 23:10, 12. Apr. 2011 (CEST)

"Satelit" [21],[22] na den CU kann man sich dann wohl sparen --93.204.93.40 23:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube es ist am besten, hier keine Sperren zu verhängen. Ein ewiggestriges Weltbild ist genauso wenig ein Sperrgrund wie übermäßiger Alarmismus, der ohnehin nur Rechtspopulisten in ihrer Selbstdarstellung als Märtyrer dient. Beide Fraktionen haben diesen Unsinn vom Zaum gebrochen, also sollen sie das gefälligst selbst auf der Disk geregelt kriegen.--† Alt ♂ 23:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

artikel über aygül özkan wurde heute wegen linkspam halbgesperrt. das theater wird mit entsprechenden kommentaren in der disk fortgesetzt [23]. --Fröhlicher Türke 22:05, 12. Apr. 2011 (CEST)

188.194.12.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholt unsinnige Diskussionsbeiträge gemischt mit Beleidigungen bei Diskussion:Dornier Do 217. In den Tagen davor wiederholter Vandalismus in Coton de Tuléar. Die IP ist von Kabel Deutschland und scheint nicht dynamisch vergeben zu sein, eine längere Sperre könnte unter Umständen wirksam sein. --Denniss 22:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

12 h her  @xqt 07:54, 13. Apr. 2011 (CEST)

Von gestern unbearbeitet gebliebene VM JonnyBrazil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Christoph Polo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sind 2 hartnäckige FPÖler, die Wikipedia mit Verschwörungstheorien zu geheimen Angriffen des dank photoshop germanischen Helden Heinz Christian Strache zuzuspammen versuchen. Diese Benutzer treiben sich seit Monaten in den FPÖ-Artikeln herum und waren bis jetzt lediglich in der Lage sinnvoll arbeitende Benutzer durch dauerhafte Störmanöver von sinnvoller Arbeit abzuhalten. Christoph Polo ist ein reiner Diskussionsaccount, der in anderen bereichen schon längst gesperrt worden wäre. Dass auch dieser Account die Wikipedia mit einem der gewohnten Sektiererforen verwechseln kann zeigt der aktuelle Diskussionsabschnitt, Ich ersuche um die Unterbindung solcher Sabotagen.

Mit vorzüglicher Hochachtung, --Liberaler Humanist 21:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

Zumindest in Bezug auf Christoph Polo teile ich diese Einschätzung. Ein reiner Polit-Single-Purpose-Account vom Start weg, der zuletzt auch sperrwürdige Schmähungen gegen den derzeit inaktiven Jesusfreund absonderte [24]. Mehr als verzichtbar, kWzeMe.--bennsenson - reloaded 21:46, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wenn das schon als Vandalismus und Verschwörung bezeichnet wird, wenn ich in der Diskussion die nicht erwähnte Sendung "Am Schauplatz" erwähne, dann gute Nacht. Ausserdem verwehre ich mich entschieden gegen die Bezeichnung "hartnäckige FPÖler" und gegen "geheime Angriffe" Die ganze VM zeigt nur dass LH nicht zu normaler Arbeit fähig oder gewillt ist. Ich sehe in der VM einen PA und ersuche den Liberalen Humanisten samt seinem derzeitigen Sateliten zu sperren.--Jonny Brazil 22:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wie gesagt: Verbreite deine Verschwörungstheorien woanders. Solltest du noch nicht bemerkt haben, dass die FPÖ mit dem Rechtsradiaklen Milieu weitgehend deckungsgleich ist: [25]. Die Behauptung, dass es bei der FPÖ keine Skinheads gäbe führt sich durch die außerordentliche Anhäufung von Glatzen und durch diese begangenen Körperverletzungen und Wiederbetätigungsdelikten ad absurdum. --Liberaler Humanist 22:42, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin es wirklich Leid, wieder einmal von Liberaler Humanist mit einer VM angepatzt zu werden. Alleine seine Formulierungen in dieser VM zeigt doch die Absurdität des ganzen. Es geht um den Artikel Heinz Christian Strache. Ich hoffe um einen sachkundigen admin, der sich dieser Sache annimmt und diese VM ohne weitere Konsequenzen auf erledigt setzt, da es sich um sinnlose Verlagerung in der Diskussion um den Artikel handelt. Man würde halt gerne einen Benutzer sperren, der anderer Meinung ist. Ich weise die von LH aufgestellten Behauptungen gegenüber meinem Account zurück, und bin der Überzeugung hier vernünftige Arbeit zu leisten - und bitte daher um Unterstützung wie man sich gegen solche Beschuldigungen zur Wehr setzen kann. Der Beitrag von Bennsenson, der im besagten Artikel und der Diskussion bisher nicht in Erscheinung getreten ist, entbehrt jeder Grundlage.

Es geht um folgendes: Eine Zeitung behauptet: Strache sei in illegale Söldnerausbildung für den Irakkrieg verwickelt. Parlament und Gericht (und auch der Wikipedia Artikel selbst) bestätigen einerseits das es nicht stimmt und das es sich um üble Nachrede handelt. Meine Frage nun: Schreibt man eine Geschichte in Wikipedia wenn Sie sich als haltlos herausstellt - meiner Ansicht nach nicht, da es den Wikipedia richtlinien widerspricht - deshalb setzte ich mich für die Löschung dises Kapitels ein. Liberaler Humanist und sein Satelit bestehen darauf, diese Falschmeldung weiterhin in Wikipedia zu erhalten. Das ist aber nur die Spitze des Eisberges in dem Artikel bei dem viele Details einer Überprüfung nicht standhalten und die Wikipedia Richtlinien in vielen Einzelheiten nicht eingehalten werden.--Christoph Polo 23:10, 12. Apr. 2011 (CEST)

"Satelit" [26],[27] na den CU kann man sich dann wohl sparen --93.204.93.40 23:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube es ist am besten, hier keine Sperren zu verhängen. Ein ewiggestriges Weltbild ist genauso wenig ein Sperrgrund wie übermäßiger Alarmismus, der ohnehin nur Rechtspopulisten in ihrer Selbstdarstellung als Märtyrer dient. Beide Fraktionen haben diesen Unsinn vom Zaum gebrochen, also sollen sie das gefälligst selbst auf der Disk geregelt kriegen.--† Alt ♂ 23:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich weise im übrigen noch einmal darauf hin, dass Dauerdiskussionsaccounts üblicherweise umgehend gesperrt werden. KWzeM und ähnliches. --Liberaler Humanist 12:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

Meiner Beobachtung nach, war dies bereits archiviert. LH hast nichts besseres zu tun als es wieder auszugraben und andere zu belästigen und ihnen die Zeit zu stehlen. Wievele Vandalismusmeldungen machst du den so im Schnitt. Eigentlich gehören Personen wie du gesperrt die nichts anderes zu tun haben, als andere aufgrund von unterschiedlichen politischen Standpunkten bei Wikipedia sperren zu wollen. nur so nebenbei gesagt - soviel zu Toleranz im allgemeinen. Sachlich trägst du nicht viel zum Artikel bei - und deine zusätzlichen Bemerkungen hier sind auch mehr als fragwürdig. Muß ich mir jetzt echt die Arbeit antun, und deine Verfehlungen zusammen zu schreiben um ebenfalls eine VM gegen dich zu begründen. Spiel da nicht Kindergarten und fordere nicht laufend Sperren von anderen Nutzern aufgrund offensichtlich unterschiedlicher Positionen bei politischen Artikeln - nur weil du keine sachlichen Argument vorbringen kannst - so gehts auch nicht.--Christoph Polo 15:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

Vandalismus ist nicht zu erkennen. Dass es Diskussionsaccounts sind, kann man bei JonnyBrazil auf keinen Fall behaupten.
Und ich kenne auch Leute mit mehr Disk-Beiträgen als Christoph Polo,
was aber bei insgesamt wenig Beiträgen in diskussionslastigen Bereichen nicht verwunderlich ist.
Außerdem läuft ja noch das Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Jesusfreund und Liberaler Humanist einerseits, Pappenheim, Bwag, Christoph Polo, M.ottenbruch und anderen andererseits.
Ein Grund, aktuell auf der VM aufzuschlagen, ist aus meiner Sicht nicht gegeben
und tendiert schon stark zum VM-Missbrauch.--Hic et nunc disk WP:RM 15:44, 13. Apr. 2011 (CEST)