Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juni 2020

4. Juni 5. Juni 6. Juni 7. Juni 8. Juni 9. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:24, 2. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


BKS oder doch Artikel? Auf jeden Fall muss hier wikifiziert werden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:47, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich habe eine BKS Cushnie angelegt. Nach erfolgtem WP:IU werde ich mich um die Trennung der zwei Ortschaften kümmern. Danach plane ich den Artikel nach Cushnie (Alfort) zu verschieben.--Mahlzahn (Diskussion) 13:20, 16. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Mahlzahn: Was ist aus deinem Vorhaben geworden? --Wikinger08 (Diskussion) 09:32, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich bin gerade im Urlaub, habe aber vor, mich in etwa zwei Wochen darum zu kümmern. Grüße, Mahlzahn --79.95.86.254 09:37, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
@Mahlzahn: Ich mache die QS zu und setze den Überarbeiten-Baustein. Die erforderlichen Teile dieser Diskussion topfe ich auf die Artikeldisk um. --Wikinger08 (Diskussion) 13:21, 2. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:24, 2. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
Verwaiste Textwüste eines Neuautoren … Meine Empfehlung BNR, hier einen enzyklopädischen Artikel zu erstellen, wäre ein kompletter Neuschrieb. --Joel1272 (Diskussion) 07:31, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weder Reelvanz erkennbar noch ohne Weiteres rettbar, jetzt im BNR Flossenträger 08:49, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Fehlende Belege, sprachlich teilweise wenig enzyklopädisch --O.Koslowski Kontakt 10:45, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siesta (Diskussion) 14:39, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ein quellenloser Satz möchte eine Artikel werden.--Kuebi [ · Δ] 19:53, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:47, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
  • 12k+ per Memminger IP angelieferte SD mit ausufernder Werkliste. Der Tonkünstler ist bei Discogs gänzlich unbekannt. Die bei Commons eingestellten Bilder stammen zwar von drei verschiedenen Fotografen, aber dem gleichen Uploader: Wald-Burger8. --LexICon (Diskussion) 04:14, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
DNB kennt auch nur ein Werk von ihm: [1] Flossenträger 08:43, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die Alben, die ich bei Amaz… von ihm gefunden habe, haben als Label [UpalaRecords http://www.upala.de/opalverlag.html] und [Motette http://www.motette-verlag.de/index.htm]. Inwieweit dies relevanzstiftend ist, kann ich nicht beurteilen. --Joel1272 (Diskussion) 10:22, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
die RK sagen: wenn ein Werk bei „einem renommierten Musikverlag erschienen ist“, dann reicht es. Hier ist der Herder- und der Carus-Verlag genannt. Die ausufernden Listen gehören aber reduziert, der Mann ist ja noch jung und wird ja noch mehr arbeiten (und damit die Listen noch länger machen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:19, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich hab das mal gestrafft. Außerdem fehlen Belege für die Biografie und die Preise etc...--Nadi (Diskussion) 19:26, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:44, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Text überarbeiten, Belege fehlen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:07, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:05, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. sprachlicher Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) 01:06, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Habe mal ein paar sprachliche Glättungen vorgenommen und ein paar Wertungen entfernt. Die Wertung in der Intro müsste auch noch entweder raus oder aber belegt werden. --87.150.1.28 07:33, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Für die Wertung des Lehrbuchs im Intro hab ich jetzt auf die Schnelle mal einen Einzelnachweis eingefügt (werde ich später noch sauber formatieren) --Artregor (Diskussion) 10:22, 8. Jun. 2020 (CEST) (EN ist jetzt brauchbar formatiert --Artregor (Diskussion) 14:25, 8. Jun. 2020 (CEST))[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Artregor --Krdbot (Diskussion) 11:41, 14. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Außer der Existenz und eine langen Orts- und Personenliste ist nichts vorhanden. Es fehlt jedwede Information, was diese Organisation überhaupt macht ■ Wickipädiater📪12:39, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übersehe ich was? Ich sehe da keine Relevanz. Das ist ein kleiner kommunaler Zweckverband. --Kurator71 (D) 12:55, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:41, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Verein für Regionalentwicklung „Rund um die Neubürg-Fränkische Schweiz“ e.V.. --Krdbot (Diskussion) 16:46, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm ssofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant, vgl auch Entwicklungsgesellschaft Rund um die Neubürg Fränkische Schweiz Lutheraner (Diskussion) 15:06, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:42, 17. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 09:49, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Auf jeden Fall URV. --Kurator71 (D) 10:15, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:20, 22. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP (Verlage bei den Werken ergänzen, Intro üa, Katzen...) Flossenträger 14:04, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Haben den Verlag ergänzt. Was meinst du mit "Intro üa, Katzen"? Benutzer: NeelderElf 14:40
Hab mal einmal drübergebügelt. Die Rechtschreibfehler könnte man für absichtlich gesetzt halten... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:37, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:13, 30. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Vor allem wird hier etwas aufgebläht - es sollten nur die wesentlichen wissenschaftlichen Schwerpunkte genannt werden, nicht das Behandlungsspektrum in ihrer Privatpraxis. Habe das um einiges gestrafft. Belege für ihre wissenschaftlichen Verdienste fehlen.--Nadi (Diskussion) 20:19, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:44, 4. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel zu einem Hochschullehrer --79.216.38.148 10:35, 8. Jun. 2020 (CEST) Formal in Ordnung, daher hier[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:46, 4. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Curt Walter (Visual Artist). --Krdbot (Diskussion) 00:31, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren, Kategorien, Listenformatierung, Einzelnachweise etc. -- hgzh 13:26, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Seeeehr viel Arbeit. - Kapitel Zufall Methode Material sieht ziemlich nach URV aus...--Nadi (Diskussion) 01:03, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
URV könnte sich tatsächlich nahelegen, aber ich kann auch mit abstrusen Wortkombinationen wie "Subversiv infiltriert er die traditionelle Materialkunde" keine finden. Auf jeden Fall müsste da jemand mal mit dem ganz großen Besen durchkehren und das ganze Künstlergeschwurbel rausschmeißen. --217.239.15.98 12:28, 25. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:57, 4. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:08, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:07, 4. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Neuübers oder Löschen?--Wheeke (Diskussion) 13:11, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal umgestellt, gestrafft und verbessert. Wahrscheinlich kann man noch etwas kürzen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 13:07, 10. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:06, 9. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 13:45, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:23, 9. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP, falls rettbar. Hier wurde ganz viel auf diversen Artikeln zu Wahlen zusammenkopiert. Wikify... Flossenträger 12:02, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

"Falls rettbar"? Also ich bitte Dich. Solange wir hier reine Glaskugel-Artikel wie Parlamentswahl in Andalusien 2023, Parlamentswahl in der Autonomen Gemeinschaft Madrid 2023, Spanische Parlamentswahlen 2023 an unserem Busen nähren, kann uns dieser hier doch wohl überhaupt keine Bauchschmerzen verursachen. :-/ --87.150.1.28 15:59, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
So drehen wir die Schraube immer tiefer... --Bahnmoeller (Diskussion) 11:46, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:25, 16. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Werbesprech, WP:NPOV --Petermahlzahn (Diskussion) 18:43, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

PS: Artikel Der Deutsche Fahrradpreis – best for bike mit ähnlichen Tendenzen, aber etwas besser.--Petermahlzahn (Diskussion) 20:34, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach etwas Überarbeitung meinerseits zwar immer noch verbesserbar, aber mMn zumindest ausreichend.--Mahlzahn (Diskussion) 12:28, 16. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant. -- Karsten11 (Diskussion) 14:15, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Auch das Bild ist knifflig: Quelle: "wurde gekauft bei Sb-Pics Photographie"--Karsten11 (Diskussion) 16:00, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Bei Sb-Pics nachgefragt. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:32, 9. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Und positive Antwort erhalten. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:47, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:14, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) 16:05, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:07, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP. falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 16:11, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

das ist ja (fast) unrettbar. äusserliche (phänotypische) Unterschiede; IQ als Beispiel (für äusserliche Unterschiede??) Beleg ist ein Blog (ok da stehen Quellen drin) --Hannes 24 (Diskussion) 17:29, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Den Blog könnte man möglicherweise in diesem Fall sogar als Quelle gelten lassen, denn er scheint zumindest irgendwie in Zusammenhang mit einer Uni zu stehen. Allerdings nur 88 Google-Treffer für den Begriff (ohne Wikipedia) - das spricht nicht gerade für eine weite Verbreitung.
Grandioser Quark natürlich der Satz unter "Sonstiges". Das hier ist eine Gleichung, die den durchschnittlichen statistischen Wert beschreibt. Es ist doch trivial, dass es bei einem Durchschnittswert nach oben und unten abweichende empirische Messungen geben kann. --87.150.1.28 19:03, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt etwas besser. Die Relevanz dieses Artikels steht für mich nicht in Frage. Vielleicht ist die Gleichung im Deutschen under anderen Bezeichnungen bekannter. (nicht signierter Beitrag von 62.254.92.57 (Diskussion) 16:10, 9. Jun. 2020 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nikolai Nikolaevich Dobrynin. --Krdbot (Diskussion) 16:46, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:15, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Speed agility and quickness. --Krdbot (Diskussion) 22:44, 26. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Speed agility and quickness (SAQ). --Krdbot (Diskussion) 10:30, 11. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:25, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Sollte auf jeden Fall auf ein anderes Lemma ohne Klammern verschoben werden, beispielsweise "Speed, Agility and Quickness". Deutschsprachige Literatur zum Thema findet man kaum. Hinter SAQ steckt möglicherweise auch nur ein Geschäftsmodell (siehe [2]: "SAQ International ist die weltweit führende Gesellschaft für Präsentation und Marketing von sportspezifischen Trainings;"). --Kuebi [ · Δ] 08:35, 16. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ganze Sätze formen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:44, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:40, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kann zuerst jemand einen Relevanzcheck machen, ob sich das überhaupt lohnt? Ich sehe keine Chartplatzierungen und YT Abozahlen weit unterhalb der Relevanzschwelle. --Blik (Diskussion) 21:04, 8. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Keine Relevanz. und dann "sind viral gegangen" ohohoh ... Correctorgrande (Diskussion) 15:34, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:05, 28. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]