Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:21, 10. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Für eine Millionenstadt viel zu kurzer Artikel, Infobox fehlt, die ohnehin spärlichen Angaben sind nicht referenziert und die beiden angegebenen Weblinks scheinen (wenn überhaupt) Bekasi nur ganz am Rande zu behandeln.--Topographie (Diskussion) 02:28, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Länge des Artikels ist kein QS-Grund; Infobox inzwischen vorhanden; 1 sinnfreien Weblink rausgenommen; keine Belege: aber bei diesen Basis-Informationen geht's vielleicht auch so. Sonst einfach Baustein 'Belege' setzen. --Coyote III (Diskussion) 15:21, 10. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 15:21, 10. Dez. 2012 (CET)

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:21, 10. Dez. 2012 (CET)

Da muss noch ordentlich "Fleisch an die Knochen"--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:20, 10. Dez. 2012 (CET)

Vollstes Vollprogramm, Quellen, Sprache, Tippfehler -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 19:57, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:38, 10. Dez. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 02:04, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Topographie (Diskussion) 02:29, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Wiederaufnahme
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 02:04, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 07:44, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 12:06, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:38, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Eternit, Tabernakel, Topografie, Ziborium
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 6. Nov. 2012 (CET)

Habe nochmals überprüft, Begriffe richtig zugeordnet, außer den beiden Quellen (Literatur) liegt mir im Moment nichts vor, werde mich um weitere kümmern. Gruß--Ekpah (Diskussion) 06:25, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 07:38, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

vollprogramm Jmv (Diskussion) 11:28, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe etwas den Lesetil des Artikels verbessert. Außerdem habe ich ihn wikifiziert und ein paar interne Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 22:31, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 01:53, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm bitte Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:48, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:21, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

eine abenteuerliche Geschichte aus einem fernen Land. Aber der genaue Unfallort ist verkartet, aber aus der zugänglichen Quelle nicht genau zu entnehmen. Eingangskontrolle (Diskussion) 15:16, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Außer in der verlinkten Times von Hendersonville scheint ein entsprechender Artikel am selben Tag auch in den Middlesboro Daily News und in den New Castle News erschienen zu sein. Da diese Zeitungen wohl die gleichen Presseagenturen verwenden sind das aber keine unabhängigen Quellen. Möglicherweise ist dort die Unglücksstelle näher beschrieben. --Asdert (Diskussion) 16:26, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

In einem Artikel der Lokalzeitung von 2007 aus Anlass einer anderen Explosion wird die von 1955 erwähnt. Dort ist von 25 Tonnen Dynamit die Rede, die Uhrzeit wird mit 20.25 angeben, allerdings der falsche Wochentag (es war Freitag, nicht Samstag). Auf der Seite des örtlichen Roten Kreuzes wird der Einsatz von sechs Ambulanzen erwähnt. Auch in verschiedenen lokalen Foren taucht das Unglück als "Stadtgeschichte" auf. Dass es stattgefunden hat steht für mich außer Zweifel. Unklar ist die Zahl der Opfer (die Zeitungen des Folgetags nennen nur die vorläufigen Zahlen), und unbelegt ist der genaue Ort. Die derzeitigen Koordinaten sind auf jedenfall in der richtigen Ortschaft, möglicherweise aber am falschen Bahnübergang. --Asdert (Diskussion) 17:39, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 19:09, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Fake or not fake - that is the question! Quellen wären hilfreich, Tante Kugel liefert nicht viel. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:18, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 16:14, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist kein Artikelwunschkonzert. --Cherryx ^sprich! 20:57, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor GillesBernd (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:46, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Volles Programm, Belege, überarbeiten und Infobox ergänzen. --Alterlumpers (Diskussion) 10:04, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde überarbeitet--Alterlumpers (Diskussion) 08:46, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Zahllose Tippos. --Jbergner (Diskussion) 14:47, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe einige Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehler behoben. Darüber hinaus habe ich etwas den Lesestil verbessert und ein paar Links hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 22:42, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 18:53, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wikifizierung, Relevanzcheck, Vollprogramm --Gaertner090468 (Diskussion) 18:31, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Artikel wurde verbessert, die gewohnt kompetente Löschfraktion hat übernommen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 11:12, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 11:12, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

kein enzyklopädischer Artikel; keine akzeptierbare Form, furchtbares Wichtigsprech. Widerpsrüche (seit 2011 diskutiert .- Lietratur aus den 1990ern) etc.pp. -- Si! SWamP 21:23, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:01, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Loudy199 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon _Diskussion 15:24, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Ursulistin (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 17:16, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Registrierung
• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 11:05, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:42, 9. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:02, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:43, 9. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Brusque, Canelones, Havana
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Links auf die Begriffsklärungsseiten auf die richtigen Lemmata verbessert, den Artikel etwas wikifiziert und ihn verlinkt. Gruß --Jivee Blau 22:13, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommy Kellas (Diskussion) 12:15, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wikifizieren, falls relevant. --Cherryx ^sprich! 07:10, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Was willst du jetzt Wikifizieren? Für die Kandidaten mit Rotlink gibt es derzeit keinen Artikel. Nach grober Durchsicht wird auch nicht jeder einen bekommen können, einige aber doch. Aber es gibt glaube ich mehrere Listen in Wikipedia, die Namen von geehrten Nennen, auch wenn da nie ein Artikel kommen wird. Wer weiß, was der geehrte noch alles anstellt in Zukunft.Bergwerker (Diskussion) 07:27, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

z.B. alphabetisch sortieren... --Kurator71 (Diskussion) 11:32, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Die Sortierung scheint willkürlich geschehen zu sein, ob derzeitige 113 Einzelnachweise für eine solche Liste wirklich notwendig sind, ist zweifelhaft oder ähnliches. --Cherryx ^sprich! 15:15, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

so willkürlich, wie es halt der Kalender vorgibt -- 109.48.72.41 16:26, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin für alle Vorschläge offen. Die Sortierung ist nicht willkürlich, sondern wie bei allen diesen Listen nach dem Jahr der Verleihung. Jene Personen, bei denen ich das Jahr nicht feststellen konnte, wurden am Schluss angeführt. Die Vielzahl der Einzelnachweise ergibt sich aus den unterschiedlichen Quellen und weil sie bereits von einem der Mitleser mit einem Qualitätsbaustein eingefordert wurden. Jetzt das wieder bemängeln ist ungut, einigt euch was gscheit ist und dann wird so gemacht. Wer mit dem Code umgehen kann, könnte die gleichen Quellen besser zusammenfassen. In einigen Fällen erfolgte die Verleihung an einem gemeinsamen Termin.Bergwerker (Diskussion) 20:23, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:37, 13. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:05, 6. Nov. 2012 (CET)

Bitte auch belegen Machahn (Diskussion) 15:22, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 (Diskussion) 14:18, 13. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:00, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ist aus meiner Sicht genügend geschehen; QS kann beendet werden. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 18:35, 8. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:11, 13. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm! Nur eine Quelle. Außerdem möglicher Copyright-Verstoß, Text zu großen Teilen von der Quelle übernommen --Detailtiger (Diskussion) 18:16, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Falls ein URV vorliegt, bitte entsprechend behandeln. --Cherryx ^sprich! 20:57, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Kann sein, muss nicht. Der Text bei uns ist von 2008, die Webseite hat ein (c) 2010 unter dem Text stehen. "Nur eine Quelle" ist kein QS-Grund. --Tröte just add coffee 08:15, 13. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:15, 13. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm incl. Relevanzcheck. Derzeit quellenlos. HyDi Schreib' mir was! 18:19, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich arbeite demnächst am Text weiter....--Hambornus (Diskussion) 17:08, 11. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:17, 13. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Quellen fehlen --Mauerquadrant (Diskussion) 06:17, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Zudem inhaltlich teilweise redundant und zum restlichen Teil falsch. Die inhaltlich richtigen Teile sind in Steckverbinder zu finden. Mein Vorschlag ist, Steckvorrichtung auf Stecker zu verlinken.--Scientia potentia est (Diskussion) 19:23, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

das Problem ist , da hat jemand einfach einzelne gelernte Teilfakten aus VDE-Vorschriften in einer Weise zusammengestellt, die in dieser Weise zwar korrekt ist, aber als Artikel keinen Sinn macht. - Andreas König (Diskussion) 23:03, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Es ist einfach undifferenziert. Eine differenzierte Betrachtung kann ich Steckverbinder erfolgen, falls noch nicht geschehen. Diesen Artikel brauch so kein Mensch. -> Verlinken.--Scientia potentia est (Diskussion) 09:16, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Quellenangabe: ... bis 16 A dürfen Steckvorrichtungen zum Schalten verwendet werden ... steht in der DIN VDE 0100-460:2002-08, 465.1.4 --132.199.228.190 08:17, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Quellen mal eingefügt. Gegen Artikelzusammenführung spricht wohl nichts - Das Thema ist ansich nur ein Randthema und ob da ein eigener Artikel wirklich Sinn macht? QS wegen fehlender Quellen mal geschlossen.--wdwd (Diskussion) 17:35, 18. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 17:35, 18. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Tivoli, Villalba
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:19, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:25, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Franzisca Hall (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 6. Nov. 2012 (CET)

Externe Quellen sind nun verlinkt. Kategorisierung bekomme ich momentan nicht umgesetzt, Hilfe wird benötigt. --Franzisca Hall (Diskussion) 18:22, 6. Nov. 2012 (CET) Kategorien: vorhanden. Mein letztes Posting hierzu hat sich dann erledigt. --Franzisca Hall (Diskussion) 18:44, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:26, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten

wikify, belegisierung -- Si! SWamP 22:02, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

sehe erstmal vor allem einen grassierenden Relevanzmangel: hat bei seinem Lebensgefährten mitgearbeitet, Regie für ein paar Kurzfilme unbekannter Bedeutsamkeit. - Andreas König (Diskussion) 22:58, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sehe die Relevanz vor allem auch durch die Zusammenarbeit mit Rosa von Praunheim gegeben, dessen Filme nicht von "unbekannter Bedeutsamkeit" sind. Es sind alles TV- und Kinoproduktionen, die u.a. Premiere auf der Berlinale und anderen bedeutsamen Festivals hatten, so wie die Filme von Oliver Sechting für die Rosa von Praunheim Filmproduktion auf den Internationalen Hofer Filmtagen 2012. Der Aspekt der Lebenspartnerschaft mit Rosa von Praunheim ist "lediglich" eine zusätzliche Information, die gesellschaftlich von Interesse ist, was sich anhand der aktuellen Fotoberichterstattung in Tageszeitungen und Boulevardmagazinen über das Paar zeigt.--Traumdeuterinnen (Diskussion) 14:40, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Belegisierung nachgeholt. --Traumdeuterinnen (Diskussion) 16:49, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:32, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Tuncer (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 14:02, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:47, 22. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Der Text dieses Artikels ist in nicht-enzyklopädischem Stil gehalten. Teilweise werden keine vollständigen Sätze verwendet, teilweise werden Wertungen vorgenommen. Ausdrücke wie "mit Sicherheit absolut einzigartig", "eben nicht und auf keinen Fall" und "überaus ehrlich" sind in einer Enzyklopädie nicht angebracht. Mir scheint, dem Autor dieses Absatzes fehlt die notwendige emotionale Distanz. --Asdert (Diskussion) 14:06, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat sich erld PG 22:03, 23. Nov. 2012 (CET)Beantworten

toll. Mehr? Wär schon schön. -- Si! SWamP 21:10, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Toll.. gehört eigentlich nicht in die QS (WP:WQSNI) – ich lass ihn mal ausnahmsweise hier stehen. --Cherryx ^sprich! 08:09, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Toll daß cherryx den Artikel hier hat stehen lassen, so ist er wenigstens verbessert worden.  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:08, 23. Nov. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Dickie Moore (Schauspieler), James Mitchell (Schauspieler), John Williams (Komponist)
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Los Angeles City College
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Citation needed}}

Diff seit QS -- MerlBot 14:59, 6. Nov. 2012 (CET)

Teilübersetzung aus EN. Ersteller macht hoffentlich weiter. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:26, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:35, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Dringend entPOVen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:28, 6. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:48, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 6. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 9. Dez. 2012 (CET)Beantworten