31. Oktober

1. November

2. November

3. November

4. November

5. November

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Grammatik, Ausdruck, Quellen SDI Fragen? 09:38, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 21:07, 23. Nov. 2009 (CET)

Wo ist das Gogericht auf dem Desum? Ziemlich dünner Artikel. Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 10:38, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weiß nicht genau wo, entweder im Waldstück vor ODER nach der B27(von Emstek aus) --Superchaot :-@ 12:22, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

aber wenn ich mich nicht täusche danach --Superchaot :-@ 12:24, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erstmal umgestellt --Crazy1880 20:55, 23. Nov. 2009 (CET)

Selbstdarstellung auf das normale Mass zurechtsstutzen. Eingangskontrolle 11:29, 4. Nov. 2009 (CET) soeben geändert.[Beantworten]

Radikal-QS durchgeführt, Relevanz möglicherweise nicht gegeben, allein es fehlen belastbare Belege --JARU Sprich Feedback? 13:05, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Homepage gelesen und Informationen übertragen --Crazy1880 20:52, 23. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm -- Sarion _!? 12:02, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:44, 23. Nov. 2009 (CET)

Wenn relevant: bitte ent-werben und ent-fetten -- Reinhard Kraasch 12:24, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:41, 23. Nov. 2009 (CET)

Artikelwunsch Eingangskontrolle 13:06, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:38, 23. Nov. 2009 (CET)

Artikelwunsch 2 des gleichen Autors Eingangskontrolle 13:06, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe u. a. einen längeren, deutschsprachigen Nachruf verlinkt. Wer Zeit und Lust hat, kann damit aus dem Stub einen Artikel machen. --Lotse 00:43, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:35, 23. Nov. 2009 (CET)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 14:35, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:21, 23. Nov. 2009 (CET)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 14:35, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:21, 23. Nov. 2009 (CET)

Bitte Wikilinks spendieren. -- XenonX3 - (☎:±) 14:36, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:34, 23. Nov. 2009 (CET)

Selbstdarsteller mit dem Wunsch nach kritischer Durchsicht Eingangskontrolle 15:05, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 23. Nov. 2009 (CET)

Relevanz? Kategoriesierung? MfG Markus S. 15:21, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 23. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm, Wikifizierung, und überhaupt Relevant? --Italic 16:11, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bin beim Sichten drauf gestoßen. Im Artikel ist eine Form einer Alarmierungsorganisierung dargestellt (andere: Notrufsysteme, Alarmpläne usw. usf.). Alarmierungssysteme gibt es auch rein technischer Natur (Bewegungsmelder, Rauchmelder, Frostmelder, Wecker usw.). Ein anderes Alarmierungssystem waren im Kalten Krieg die sogenannten "Roten Telefone" in Washington und Moskau - immerhin hatten sie verhindert, wer weiß wie oft, daß militärische Raketenfehlstarts zum 3. Weltkrieg geführt haben, da man sich - abseits von Bild, FA, TV & Co. - alarmiert hatte. Insofern stimme ich [Benutzer:Italic|Italic]] zu: das volle Programm. Betreffs Relevanz: ja, aber

1. das bisherige Lemma eher eine BKL;
2. der bisherige Artikel eine noch zu formulierende Präzisierung zu einem neuen Lemma.--Daag 19:15, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Elektrotechnik weitergeleitet --Crazy1880 20:29, 23. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm, Waschstraße und Belege nicht vergessen --Italic 16:12, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:26, 23. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 16:28, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kats und Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:23, 23. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 16:28, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:59, 23. Nov. 2009 (CET)

entschwafeln --HAL 9000 16:31, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich war mal dran. Allerdings wurde dabei aus einer übereuphorischen und werbenden Beschreibung durch nur wenig positive Kritiken nun ein eher ins negative gehender Artikel. Kann da noch mal jemand drüberschauen, ob es neutral ist? -- Cecil 16:09, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:59, 23. Nov. 2009 (CET)

war URV, habs neu geschrieben und werde mich noch um die Versionlöschung kümmern. die ursprüngliche QS-Begründung stimmt immer noch:

vollprogrämm WolfgangS 19:08, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke und so Rbrausse (Diskussion Bewertung) 10:57, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 20:19, 23. Nov. 2009 (CET)

vollprogrämm WolfgangS 19:08, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich sicher um Astronomen bei den Erfindern dieser Telekope - aber ich habe nicht einen von den dreien finden können. --Eingangskontrolle 19:43, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie von Eingangskontrolle festgestellt URV, wäre aber heilbar. Habe den Urheber angesprochen, der auf seinem Wiki in den letzten Tagen noch aktiv war. --Bahnmoeller 20:01, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

hab das zweite eingangskontroll-beURVte Teleskop erst jetzt gesehen und mal die 1,5 Sätze auch umformuliert. vollprogrämm fehlt aber immer noch Rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:59, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen des Portales Astronomie weitergeleitet --Crazy1880 20:17, 23. Nov. 2009 (CET)

Wikifizieren --Strecke 19:21, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:34, 23. Nov. 2009 (CET)

Koordinaten erledigtErledigt, Einleitung erledigtErledigt, Wikifizieren, Quellen. Also Rundumprogramm --Strecke 20:03, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Koordinaten sind im Englischen Wikipedia zu finden, ich kann aber noch nicht Koordinaten eintragen.--Pristina 17:14, 5. Nov. 2009 (CET)

Wurden von einem freundlichen User übertragen. Schau doch mal bei WP:GEO, da steht alles zur Koordinateneinbindung --Carport ^{D i s k .} _± 21:01, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:11, 23. Nov. 2009 (CET)

War LK. Teile des Artikels wirken nach TF. Insgesamt scheint mir genug Substanz vorhanden. Ich bitte einen guten Autor den Artikel mal kritisch zu lesen und Schadstellen zu entfernen. Danke. … blunt. 21:03, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:11, 23. Nov. 2009 (CET)

Riecht sehr stark nach URV, müsste aber wikifiziert werden. -- Karl-Heinz 21:57, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Guten Tag, den Artikel habe ich selbst in Absprache mit Prof. Dr. Molsberger (GERAC Gremium) verfasst. Es handelt sich nicht um URV o.ä.. Besten Dank, Philipp Schröder

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS mEdizin weitergeleitet --Crazy1880 20:09, 23. Nov. 2009 (CET)

Grundsätzliche Überarbeitung - so ist das ja fast schon falsch. In allen mir bekannten Bussen gibt es einen Fahrgastfluß. Vorn beim Fahrer wird eingestiegen und ggf. bezahlt und die Karte vorgezeigt und hinten wird ausgestiegen. Je nach Tageszeit und Wochentag mag das flexibel gehandhabt werden, aber das Prinzip gilt immer noch. Eingangskontrolle 22:21, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sorry, deine Aussage stimmt leider absolut nicht. In der Schweiz zum Beispiel ist in vielen Bussen des Stadtverkehrs nicht einmal mehr eine Kasse eingebaut. Eingestiegen wir ausschliesslich über die hinteren Türen, das Einsteigen bei der Fahrertüre ist teilweise nicht einmal erlaubt. Das Fahrgastflussprinzip wird ausserdem in keiner mir bekannten Strassenbahn mehr verwendet, obwohl das Prinzip ursprünglich für Strassenbahnen entwickelt wurde. In Grossbritannien wird der Fahrgastfluss übrigens auch nicht verwendet, praktisch alle Stadtbusse (mir bekannte Ausnahme: London) nur eine Tür: Ein- und ausgestiegen wird folglich am selben Ort. Die wenigen Gelenkbusse, die in GB verkehren haben zwar 2 Türen, aber wie ich in Manchester feststellen musste, wurde auch da nur eine Tür verwendet! Meine Meinung ist, dass der Artikel noch ziemlich ausgebaut werden müsste, aber seine Existenzberechtigung hat. Falsch ist er jedenfalls nicht. -- Re 460 16:42, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein ist von Benutzer JARU gesetzt --Crazy1880 13:29, 23. Nov. 2009 (CET)

Ist bereits hier: Württembergische_K. Eventuell Informationen einbauen und Weiterleitung... ist aber etwas für die Eisenbahn-Fraktion, ich kenne mich zu wenig aus. Sputniktilt 00:06, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das eine ist ein Triebwagen, das andere eine Güterzuglok. Da gibt es eigentlich keine Verwechslungsmöglichkeit. --Eingangskontrolle 00:22, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 09:30, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbauen + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 00:53, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:03, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 01:02, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fatma G. 11:27, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Typos, Gliederung, bitte ganze Sätze als Fließtext und URV-Prüfung -- Karl-Heinz 08:10, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Unbrauchbare Stichpunktliste, teils in "Wir"-Form. Zurückgesetzt auf brauchbare Version. --Tröte 12:30, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

EDIT: Und URV von der Gemeindehomepage war's auch noch. Versionslöschung durchgeführt. --Tröte 12:35, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:30, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Distanzlose Selbstdarstellen, Werbung, Merketingblabla - Externe Quellen für das Behauptete fehlen vollständig. Neutralisieren, auf das wesentliche Eindampfen, bequellen wäre gut. - Sonst erneut zurück in der Versionsgeschichte, m.E. LKD 13:10, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Markus S. 15:39, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Relevanz prüfen, Quellen/Ausstrahlung fehlen leider. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:22, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da hat wohl jemand gestern ferngesehen. Abgesehen davon, dass der Film grottenschlecht war, ist es die Handlungsbeschreibung auch und müsste - wenn überhaupt Relevanz besteht - ebenfalls gründlich überarbeitet werden. Gruß, Deirdre 13:56, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Handlung neu geschrieben, ein bisschen was ergänzt (Kritik, Infobox). Sollte so erst einmal reichen, kann aber natürlich immer noch ergänzt werden. QS beenden? --Paulae 15:00, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja! Gormo 15:28, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:03, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Stefan64 15:03, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Werbeeintrag nach SLA gelöscht. --Kuebi [∩ · Δ] 15:37, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 15:37, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogrmm WolfgangS 19:07, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Als URV von Thüringer Landessternwarte Tautenburg gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 19:26, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:10, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:29, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellenlos, listenartig, Lemma problematisch (Ausland als relativer Begriff)... Jón + 19:56, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

evtl. in Auslandsdeutsche einbauen? Grüße von Jón + 19:59, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 20:25, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (wenn es dafür überhaupt einen eigenen Artikel braucht) Louis Bafrance 13:56, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Braucht es meiner Meinung nach nicht. 80.146.80.86 14:08, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

man könnte dazu sicherlich einen interessanten Artikel schreiben. Aber dazu löscht man diesen hier am besten erstmal und fängt irgendwann was Vernünftiges an. -> SLA gestellt -- Sarion _!? 14:34, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe einspruch erhoben, der Artikel ist nicht unrettbar verloren, da kann was draus werden. Gormo 15:30, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da ich mir für meine eigene Hochzeit viele Informationen suchen musste, habe ich mir gedacht, dass es wissenswert wäre. Habe den Artikel auch eben noch erweitert. Finde ihn deshalb schon relevant!

Ich habe den Artikel einmal umgepflügt. Jetzt ist er zwar recht kurz, dafür aber hoffentlich präziser. -- Framhein 20:33, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

+ LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:47, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 16:14, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 16:03, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 16:28, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Redirect.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:36, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Paulae 16:31, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Redirect.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 11:36, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, Kats Freedom Wizard 19:54, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

habe LA gestellt, da m.E. hauptsächlich Linkcontainer, ansonsten Kartonmodellbau.-- feba disk 23:53, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

+LA = - QS daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:45, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Halbfertiger Übersetzungsversuch. Ins Deutsche übertragen, ggf. Relevanzcheck -- Clemens 16:30, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Clemens 16:28, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 21:24, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel zur QS-Medizin weitergeleiten (natürlich auch schon entsprechend bearbeit. Für die Allgemeine QS denke ich mir ist der Fall erledigt. --MfG Markus S. 22:15, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Markus S. 22:15, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz klar, aber Vollprogramm nötig Louis Bafrance 13:55, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab Kats + PDs spendiert, da kann man aber noch mehr machen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:36, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kleiner Ausbau aus Nachrichten und PM, mehr ist augenscheinlich nicht zu finden, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 19:05, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nicht nur sprachlich zu überarbeiten (gilt teilweise auch für weitere neu eingestellte Aritkel zu Asterix-Bänden wie Der Seher oder Die Trabantenstadt).--84.190.57.119 19:19, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab mal angefangen etwas zu wikifizieren, aber sprachlich ist der Text wirklich eine Katastrophe! Moonwalker74 13:49, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 14:56, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 12:33, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:52, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Evtl. mehr Kats + etwas Wikify + korrekte Listen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:10, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

das ist so kein Artikel zum Lemma. Es wird eigentlich nur die aktuelle Fraktion behandelt und aufgelistet. Das muss von Grund auf überarbeitet werden. -- Sarion _!? 15:29, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fach-QSKarsten11 11:02, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:28, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Formal sollte der Artikel jetzt ok sein; QS könnte beendet werden. Der Begriff "Kreditservicing" selbst wird allerdings nach wie vor nur in einem Satz erklärt. Dder Rest erläuert nur, warum Kreditserving gemacht wird, aber nicht, was Kreditservicing ist.

Also das ist noch ausbaufähig. --PM3 12:10, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fach-QSKarsten11 12:14, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Biografie fehlt -- Karl-Heinz 17:07, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 12:22, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm und die Listen bitte in Fließtext. -- XenonX3 - (☎:±) 21:18, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:03, 15. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

braucht Ausbau! -- Timk70 Frage? Bewertung 21:57, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau weiterhin erwünscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:08, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 00:35, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz steht außer Frage (s. Weblinks - DM, PND, IMDb - von mir eingefügt), der Artikel ist noch sehr dürftig. --Bötsy 16:39, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

nicht nur der Artikel, auch der Inhalt der Weblinks ist dürftig. --Gregor Bert 19:14, 4. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wennauch dürftig, doch einwandfrei relevant --JARU Sprich Feedback? 11:45, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 00:38, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Steht in der Internet-Movie-Data-Base, ist dort registriert --JARU Sprich Feedback? 12:15, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Sprich Feedback? 12:23, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbauen + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 00:53, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --JARU Sprich Feedback? 12:28, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 20:53, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 01:00, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Achtung! Gerhard Postel ist nicht identisch mit Gert Postel! --Bötsy 16:09, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da ist noch viel Gestammel im Artikel - in Klartext: ganze Sätze sind gewünscht. Oder muss erst ein LA gestellt werden ("kein Artikel")? --Bötsy 17:29, 6. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 21:05, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. Niteshift 02:42, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 21:11, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm, Belege nicht vergessen. Italic 16:06, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Stimmt das Geburtsjahr 1923? Dann kann er nicht der Sohn von Friedrich Ernst Dorn(† 1916) sein. --Bötsy 17:20, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Laut Artnet 1861 - 1901, wurde korr. und bequellt. --JARU Sprich Feedback? 01:06, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Sprich Feedback? 01:06, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine URV. Braucht WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:36, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Doch URV! Lohnt sich ein Versionsimport?-- Johnny Controletti 16:41, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, wenns aus der EN-WP kommt schon. Ich kümmere mich drum. Und danke für den Hinweis, das URV-Tool zeigt sowas leider nicht an. -- XenonX3 - (☎:±) 16:43, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Grausame Automaten-Übersetzung, ich hab mich mal an eine Überarbeitung gewagt. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 17:33, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Versionsimporten und Überarbeitung gültiger Artikel --JARU Sprich Feedback? 01:17, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Macht den Eindruck von Werbung und Eigendarstellung --Mef.ellingen 23:21, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe erstmal dutzende Redirects geloescht, die zu der Gruppe angelegt worden sind. Der Artikel muss nun bearbeitet werden, Infobox, Einleitung entschwurbeln und formatiertungen --Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:01, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

• Die verschachtelte Firma ist dabei ihren ersten Seewindpark in Stücken an süddeutsche Stadtwerke zu verkaufen. Da ich Stadtrat in Speyer bin und unsere Fraktion einen Aufsichtsrat bei den Stadtwerken stellt, wollte ich diese, wegen technischer Innovation für die Wikipedia relevante Firma, mal übersichtlich aufdröseln, zusammenstellen und auch zu Vergleichszwecken die Grunddaten der Technik zusammenstellen. Also Selbstdarstellung der Firma ist es schon mal nicht.
• Und was zum Teufel soll daran Werbung sein? Die Aufteilung der Aufgaben in Firmen statt in Abteilungen ist doch nichts besonderes, schon gar nichts werbewirksames? Ich finde das sogar eher störend, wenn es um Haftung, Durchgriff etc. geht. Und auch die technischen Spezifikationen werden doch auch bei allen anderen Windkraftanlagenherstellern dargestellt. Was soll denn daran werbewirksam sein? Eine 2 Megawattanlage ist eben eine 2 Megawattanlage und eine 5 Megawattanlage ist eben eine 5 Megawattanlage? Und das Ding hat ein Getriebe, während ein anderer Hersteller ohne Getriebe auskommt.
• In Vertragsentwürfen begegnet den neugierigen Räten oder Bürgern nicht die Holding, sondern z.B. die Servicefirma. Mit ungelöschten Redirects konnte man die unbekannte Firma gleich finden und einordnen. Dank Meisterkochs Zerstörungswerk muss man den Umweg über die Volltextsuche machen. Aber Hauptsache fremde Arbeit weggelöscht.
• Allein Bard Engineering wurde von den Nutzern der Wikipedia im Oktober 758 mal gesucht: http://stats.grok.se/de/200910/Bard%20Engineering Deshalb stelle ich diesen Redirect auch wieder her.
• Und die Infobox enthält nichts, was nicht aus den ersten Satz des Artikels hevorgeht und ist daher überflüssig. Claus Ableiter 02:26, 12. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet und Artikeldiskussionsseite verlinkt --Crazy1880 15:14, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]