Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:39, 25. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 07:51, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 24. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren sowie Einzelnachweis- und Vorlagenfehler. Innobello (Diskussion) 09:29, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Puh, Neuschrieb geht schneller. --Kurator71 (D) 10:13, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:22, 24. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überdimensionalen Artikel entwerben bitte ("Seit zehn Jahren reisen die Buddy Bears als Botschafter des Friedens, der Toleranz und der Völkerverständigung um die Welt."). Vermutlich diverse Unternehmens-SPAs. --2003:C0:8F4F:5200:31EF:1C4E:4BFD:FD4E 10:12, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Übrigens wäre es auch ganz nett, wenn man gleich in der Intro erführe, ob die nun speziell für Berlin oder nur für Berlin oder generell auch für woanders gedacht sind. Ich habe jetzt weite Teile des Artikels rauf und runter gelesen, und so richtig klar ist es mir immer noch nicht. In Esens gibt es z.B. auch welche, sind das die gleichen? --2003:C0:8F4F:5200:28D2:5C6B:C46D:D59B 17:51, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Der Satz: „Seit zehn Jahren reisen die Buddy Bears als Botschafter des Friedens, der Toleranz und der Völkerverständigung um die Welt“ steht so wortwörtlich in der WAZ vom 6. Februar 2013. Zu finden unter den Einzelnachweisen, hier Nr. 116. Der Satz könnte am dieser Stelle ersatzlos gestrichen werden, da er sich im Abschnitt „United Buddy Bears – The Minis“ aufgeführt wird. Dass die 2m großen United Buddy Bears ständig in der Welt unterwegs sind, weiß eigentlich jedes kleine Kind. Und trotzdem passt der Satz hier eigentlich gut rein. Es steht im Kontext zum nachfolgenden Text. (nicht signierter Beitrag von New Leolux (Diskussion | Beiträge) 15:51, 1. Jul. 2023 (CEST))[Beantworten]

Wie auch aus dem hier drüberstehenden Beitrag spricht: hauptsächlich Binnensicht. "... weiß eigentlich jedes kleine Kind", nö, weiß nicht jedes Kind. Auch nicht jeder Erwachsene. Die andere Seite der Frage ist aber: Müssen wir es wissen? Was ist daran enzyklopädisch interessant? --2003:C0:8F4F:5200:B407:62:CDD7:1B38 22:32, 1. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube schon, dass die Ausstellung der UNITED BUDDY BEARS etwas Besonderes ist. Allein drei Millionen Besucher in Tokio (siehe: https://www.bz-berlin.de/archiv-artikel/nachrichten-18549 und Uwe Schmelter). Ausstellungen auf allen 5 Kontinenten. Vom AA in Deutschland unterstützt und gefördert bei besonderen kulturellen Ereignissen (z. B.. den sog „Deutschlandjahren in …“, so in Japan, Kasachstan, Russland, Brasilien und Weiteren). Ich habe am Text nichts zu bemängeln und würde ihn so lassen. (nicht signierter Beitrag von Galerie Koch (Diskussion | Beiträge) 19:27, 2. Jul. 2023 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:10, 23. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Namedropping bis zum Abwinken, dafür keine Formatierung Flossenträger 11:40, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Gibt es nicht irgendwo ein chronologisch aufgebautes CV? Ein Abschnitt war URV, möglicherweise noch mehr davon im Text, der alles andere als enzyklopädisch ist. Bitte neu gliedern: chronologischer Lebenslauf und ein Extra-Kapitel Forschungsschwerpunkte. --Nadi (Diskussion) 19:40, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 25. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Werkliste ausdünnen und das Lebensberatungsgeschwafel neutralisieren. Psychospirituelle Intelligenz (belegt mit dem Artikel aus dem Marjorie-Wiki!) und Schlüsselerlebnisse – weia. Innobello (Diskussion) 12:32, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Was ist denn spirituelle Medialität? --Warburg1866 (Diskussion) 16:17, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Pseudowissenschaftlicher Stuss. Im Artikel Mediengeschichte#Medialität-Medien und historischer Wandel steht nix von spirituell. Innobello (Diskussion) 18:54, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich hab Medialität mal verlinkt... (?) Was nun die Evaluation an der Uni Wien angeht, so erfolgte das auf ihren eigenen Wunsch mittels Diplomanden der Uni (siehe EN), laut EN ist das Ergebenis etwas differenzierter als im Artikel geschildert.--Nadi (Diskussion) 18:57, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Zefixhallelujanoamoi, da hab ich mich ja von der SuFu und meiner Dusseligkeit ganz schön leimen lassen, peinlich...Danke @Nadi2018: Innobello (Diskussion) 19:05, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Nö, gar nich peinlich, das liegt am nebulösen Thema... --Nadi (Diskussion) 19:31, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Verlage sollten mal auf ihr Geschäftsmodell angeklopft werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:56, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hermann Bauer Verlag war wohl einn echter Verlag (ist jetzt auch mit WL versehen). Via Nova anscheinend ebenfalls. "Der sinnliche Draht zur geistigen Welt" ist laut DNB 2010 bei Goldmann erschienen. tredition hingegen ist Selfpublishing. --Matthias Lorenz (Diskussion) 22:08, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:31, 25. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Erste Nothilfe ist geleistet, braucht weitere Wikifizierung. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:55, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:39, 25. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 19:54, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollkommen relevant! D.Rico Argüelles ist ein renommierter Künstler. Stellt 2024 im Museum Ludwig in Köln und in der Tokyo Opera City Art Gallery aus. Bücher habe ich überprüft. Ist der Lieblings Autor meiner Kinder! Gruß und schönen Abend! (nicht signierter Beitrag von RomeocantDie (Diskussion | Beiträge) 21:25, 30. Jun. 2023 (CEST))[Beantworten]

@RomeocantDie: Also zum WP:Vollprogramm:

• Der zweite Absatz des Abschnitts Daniel Rico Argüelles #Rezeption und Auszeichnungen ist eigentlich ein eigener Abschnitt „Weblinks“. Zur dortigen Verlinkung siehe Hilfe:Links #Links zu externen Webseiten (Weblinks, URLs), zur Formatierung vergleiche Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege.
• Bis auf die Klammer in der Einleitung enthält der Artikel keinen einzigen Wikilink; so etwas nennt man hier eine Textwüste. Alles, was ein zufällig vorbeikommender Leser vielleicht nicht kennt, sollte verlinkt werden, Näheres siehe Wikipedia:Verlinken.
• Der Artikel ist völlig unbelegt − der 2. Absatz des letzten Abschnitts ist, wie gesagt, eine Ansammlung von Weblinks und enthält keine Aussagen zu Daniel Rico Argüelles als Person.

-- Olaf Studt (Diskussion) 23:12, 15. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Habe mich der Weblinks angenommen und als Abschnitt Weblinks abgelegt, sowie zwei Einzelnachweise eingefügt sowie ein paar Wikilinks. Hinweis: Bücher scheinen alle im Eigenverlag veröffentlicht worden zu sein. --Gak69 (Diskussion) 00:54, 18. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:59, 25. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel benötigt eien behutsame Neustrukturierung und die Entfernung von Redundanzen Lutheraner (Diskussion) 21:21, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:50, 25. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bedarf der Wikifizierung. -Quant8 (Diskussion) 23:14, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Mir erschließt sich der Sinn dieses Artikels überhaupt nicht. Ein einzelner herausgegriffener Zeitpunkt ist (mMn) auch gar nicht aussagekräftig.

Und ehrlich gesagt würde ich auch nach Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (fällt das nicht unter Rohdatensammlung?) und Wikipedia:Listen sagen, dass so etwas nicht vorgesehen ist. --Matthias Lorenz (Diskussion) 01:35, 1. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ja stimmt könnte hier fehl am Platz sein. Also Löschantrag? -Quant8 (Diskussion) 13:27, 1. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich ja, oder? --Matthias Lorenz (Diskussion) 13:34, 1. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Eine solche Liste haben wir allerdings: Liste der deutschen Bundesländer nach Verschuldung —Quant8 (Diskussion) 14:24, 1. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:47, 25. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 16:53, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 18:01, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Schwer erträglicher Werbetext, besonders im Einleitungssatz. Auch wenn es vielleicht inhaltlich stimmt und das Gebäude vermutlich relevant ist, sind dringend neutrale Formulierungen erforderlich. --Giorgio Michele (Diskussion) 22:08, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quant8 (Diskussion) 14:15, 1. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:27, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

wer betreibt das Museum? Steht dahinter ein öffentlicher Träger oder ein privates Unternehmen? --Machahn (Diskussion) 20:26, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Laut Impressum auf der Webseite eine GmbH mit dem im Artikel genannten Robert Rückel als Geschäftsführer. --Coyote III (Diskussion) 08:00, 1. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Welche Relevanzkriterien sind denn da anzulegen? Zu Museen gibt es erstaunlicherweise keine (?) - Unternehmen? Bildungseinrichtung? Allgemeine RK? --Coyote III (Diskussion) 08:04, 1. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

ich denke genügend wikifiert, Relevanz bitte per LA klären (wo bei ich denke Museen sind genauso wie Sakralbauten(Kirchen, Moscheen, Synagogen, Tempel sind per se relevant). --Jmv • _{Sprich mich an} 19:49, 5. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv • _{Sprich mich an} 19:51, 5. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Relevanz vermutlich vorhanden, benötigt aber umfassendes Vollprogramm. –-Solid State «?!» 21:19, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bisher erfährt man über die Architektur der Kapelle aus dem Jahr 1988 überhaupt nichts. Das einzige was hier steht, ist die Stiftung durch eine Frauengruppe und die Weihe. Dann noch ein Gedicht dazu. Belege fehlen gänzlich. Die Kapelle ist im Ortsartikel in ähnlicher Länge erwähnt. Da wohl kein Denkmalschutz bestehen dürfte, wird die Relevanzsarstellung so einfach nicht. --Machahn (Diskussion) 22:40, 30. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Solid State --Krdbot (Diskussion) 22:11, 15. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]