Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krd 16:20, 24. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanzprüfung, Ausbau.--Das Volk 00:08, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-FF --Krd 14:31, 24. Okt. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 3. Okt. 2010 (CEST)

Belege fehlen. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:28, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das folgt schon noch nach und nach. Bin ein wenig unzufrieden mit dem Bildmaterial auf de:WP. Das meiste liegt auf en:WP, nicht auf commons. Kann man sich da an jmd. wenden?--78.53.92.238 19:17, 6. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:11, 24. Okt. 2010 (CEST)

sprachliche Mängel, inhaltlich mehr als lückenhaft (was ist mit dem Haus passiert?), Relevanz sollte belegt werden, Koordinaten fehlen. --Xocolatl 02:14, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:36, 24. Okt. 2010 (CEST)

vollprogramm --HAL 9000 02:51, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Biografie fehlt völlig. -- Karl-Heinz 10:44, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:17, 24. Okt. 2010 (CEST)

teilweise unverständlich, Ausbau sinnvoll, vgl. [1] WikiDienst ^?! 10:20, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Wirtschaft --Krd 16:10, 24. Okt. 2010 (CEST)

Textwüste WikiDienst ^?! 11:33, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen. Ist normal bei vor internet Zeitalter Personen. --PG 21:01, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:35, 24. Okt. 2010 (CEST)

als Thema sicher relevant - inhaltlich aber sehr unenzyklopädisch aufgebaut - -- ωωσσI - talk with me 17:30, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:14, 24. Okt. 2010 (CEST)

Artikel zu kurz und Einleitung nicht einleitend genug formuliert Wnme 21:34, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 16:19, 24. Okt. 2010 (CEST)

Artikel ausbauen und Vollprogramm Wnme 21:43, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:10, 24. Okt. 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren, sowie belegen--Cruks 15:04, 3. Okt. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 19:02, 5. Okt. 2010 (CEST))[Beantworten]

LA gestellt, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:05, 24. Okt. 2010 (CEST)

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 00:20, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV von hier --PG 00:53, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Deshalb: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#3._Oktober und hier einstweilen erledigt. --JohaN 19:23, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 19:23, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, dann Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:28, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz aus meiner Sicht wegen der hohen Auszeichnungen (Orden) und Ehrendoktorwürde gegeben. --Von Hintenburg 17:26, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe auf die Version von Benutzer:JohaN zurückgesetzt, da dutch BK die Bearbeitung verloren ging. Jetzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch JohaN--PG 20:29, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 3. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:53, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen Quellen, vorallem für den Auftritt im Marquee --Saginet55 02:39, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt ist ein Quelle-fehlt-Baustein drin.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:21, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Lebendaten. --jergen ? 12:15, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

kann die Lebendaten nicht finden --Kino 13:12, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 13:30, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn die Mitarbeiterzahl stimmt, ist das Unternehmen relevant. Im Augenblick ein quellenloser Werbeflyer. -- Johnny Controletti 12:48, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:23, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Quellen fehlen. --jergen ? 12:48, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:25, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte kategorisieren-- Lutheraner 14:24, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn das alles war: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mushushu 14:33, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:02, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mushushu 20:53, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz wird nicht deutlich, sprachlich schlecht und reine Spielbeschreibung - Zaphiro Ansprache? 17:23, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Zaphiro Ansprache? 17:53, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wenn ja: Vollprogramm -- Echtner 18:39, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:14, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich seh die Relevanz nicht. LA. --Am Altenberg 21:36, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Alles bisher reine Behauptung, Quellen dringend erforderlich, sonst bald LA-Fall. --Das Volk 21:47, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS hat Wunder gewirkt, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 22:30, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 13:38, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quelle hinzugefügt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unimatrix09 16:15, 4. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 14:13, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 12:31, 4. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:04, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Tochter von, Frau von, Mutter von. Bekleidete, wie es der Artikel selbst sagt, "nie ein politisches Amt". Engagierte sich in lokalen Ehrenämtern in Münster. Bei allem Respekt vor den Leistungen, die sie dabei möglicherweise vollbracht hat: Mir ist die Relevanz der Dame noch nicht ganz klar. Ist ein Bundesverdienstkreuz allein schon relevanzstiftend? --slg 22:07, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja alle Versinstkreuzträger sind relevant-- Lutheraner 12:32, 4. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 12:32, 4. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 3. Okt. 2010 (CEST)

Eventuell Redirect wiederherstellen. - inkowik (Disk//Bew) 16:16, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:30, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Kategorien und Personendaten fehlen. --Kuebi [∩ · Δ] 08:20, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 22:02, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, sowie belegen-- Lutheraner 14:01, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

• vielleicht mit Garimpeiro zusammenlegen. mfg --Lofor 20:24, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lofor 18:43, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 14:20, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

So wie ich das sehe, hat er bisher nur im Juniorenbereich Erfolge erzielt. Reicht das zur Relevanz? --slg 22:08, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:40, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm, falls relevant. --Rita2008 20:00, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Name ist selbst nach Facebook falsch, dort heißt sie nur Sophie Koch, ebenso wie in Die Schulermittler. Durch diese eine Rolle in einer Pseudo-Doku-Soap sehe ich keine Relevanz, zumal der Text ansonsten unbelegt ist. --Liesbeth 21:09, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Für meine Begriffe ist das ein eindeutiger Löschkandidat, das reicht weder im Hinblick auf die Relevanz, noch auf die Artikelqualität. --Scooter ^Sprich! 00:47, 4. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Name stimmt, siehe http://www.facebook.com/photo.php?pid=4992866&id=235665707949&ref=fbx_album#!/pages/Sophie-Koch/235665707949?v=info, Relevan sehe ich trotzdem nicht. --Rita2008 12:43, 4. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe trotzdem mal wikifiziert und soweit möglich belegt. Der Name ist laut offiziellen RTL-Angaben wohl auch richtig und imho erfüllt sie die WP:RK#Darstellende Künstler, Moderatoren, Film-Stab durch ihre tragende Rolle in einer relevanten Fernsehserie. Ich stelle sie aber trotzdem mal zur Relevanzprüfung in die LD. --Pfiat diΛV^¿? 08:21, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pfiat diΛV^¿? 08:21, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fernsehserien sind ja grundsätzlich relevant, aber das hier ist eigentlich noch kein Artikel. Wahldresdner 21:39, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:15, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unglaublich, dass der Artikel nicht längst in der QS gelandet ist. Referenzierung nicht WP-konform. Essay hoch zehn. Wiederholungen, Theoriefindungen usw. Ich habe mit dem Umstellen, Kürzen, Umformulieren begonnen - das wird (bei der Länge) aber noch ein heftiges Stück Arbeit. --Martina Nolte _Disk. 22:08, 3. Okt. 2010 (CEST) Martina Nolte _Disk. 22:08, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt in Fach-QS --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:36, 5. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Vollprogramm --Croesch 21:44, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz?--Das Volk 22:01, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Großteil wohl aus dieser Quelle übernommen. Z.B.: "Beeinflusst durch Musiker wie Reinhard Mey und insbesondere Bob Dylan begann Allen im Jahr 2003 mit einem autodidaktischen Studium der akustischen Gitarre." --Croesch 09:03, 4. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen wurde LA gestellt, deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 10:46, 8. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren (vor Allem: Kat, PD und Listenstruktur überarbeiten). --Croesch 21:32, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 00:19, 10. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehr mager - sollte besser ausgebaut werden --SeaTIN 01:36, 3. Okt. 2010 (CEST) Gibt wohl nicht mehr. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 17:41, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 08:59, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 02:55, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Am Altenberg 21:32, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 02:56, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ich schlage vor "Elektronische Signatur" als Kategorie -- PatFoxWin 10:07, 4. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 12:59, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:08, 3. Okt. 2010 (CEST)

Dazu muß erstmal geklärt werden, um was es gehen soll. Eine Bio ist es nicht, ein Schiffsartikel auch nicht. --PG 20:32, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 13:00, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

1000 Typos, weil mal wieder URV aus der en:WP. Nachimport nötig. --Kuebi [∩ · Δ] 09:18, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachimport, sprachlichen Müll hoffentlich weitestgehend entsorgt, übernehme aber keine Gewähr ;-). Unverständliche Passegen entfernt usw. QS, wie im Antrag auf WP:IU gefordert, gleich mit erledigt. --Gripweed 23:12, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 23:12, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --jergen ? 14:13, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Als Link eingefügt. --84.175.60.114 16:26, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 12:50, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ehemaliger Babelfish-Unfall, aber noch nicht vollständig gerettet. Ausbau, Belege, Wikifizierung; Polnischkenntnisse könnten helfen. --Mushushu 16:11, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 12:54, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen Quellen für den Zusammenhang von den Wismarer Fußballvereinen der Vorkriegszeit (Geschichtliche Entwicklung) zu Anker Wismar. Weiter ist es nachweislich NICHT richtig, dass vor 1952 im Kurt-Bürger-Stadion gespielt wurde. Außerdem fehlen Belege, dass es sich beim heutigen FC Anker um einen wirklichen Nachfolgeverein handelt. Vielmehr handelt es sich um eine Neugründung, die wenn dann aus dem Verein Schiffahrt Hafen Wismar hervorging. Von der angeführten Willenserklärung rückten die Verantwortlichen der TSG Wismar später ab. Nur einige Spielen wechselten zum FC Anker, erst später löste sich die Fußballabteilung der TSG auf/los. Daher sollten vielleicht eher zwei separate, aufeinander hinweisende Artikel entstehen. Nebenbei: das Wappen in den Kreuztabellen der Oberliga-Saisonartikel gab is in den damaligen Spielzeiten noch nicht; damals sah es noch anders aus. 88.75.61.179 17:44, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 12:54, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]