Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2006

24. Januar 25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar 30. Januar
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum 15:09, 12. Feb 2006 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

  • Ist der Artikel kategorisiert?
  • Gibt es Interwiki-Links?
  • Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
  • Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
  • Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 29. Jan.

0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr
  • 12 - 12.30 Uhr: Ok Thomas S.
  • 12.30 - 13 Uhr: Ok Thomas S.
  • 13 - 13.30 Uhr: Ok Thomas S.
  • 13.30 - 14 Uhr: Ok Thomas S.
  • 14 - 14.30 Uhr: Ok Thomas S.
  • 14.30 - 15 Uhr:
  • 15 - 15.30 Uhr:
  • 15.30 - 16 Uhr:
  • 16 - 16.30 Uhr:
  • 16.30 - 17 Uhr:
  • 17 - 17.30 Uhr:
  • 17.30 - 18 Uhr:
  • 18 - 18.30 Uhr:
  • 18.30 - 19 Uhr:
  • 19 - 19.30 Uhr:
  • 19.30 - 20 Uhr:
  • 20 - 20.30 Uhr:
  • 20.30 - 21 Uhr:
  • 21 - 21.30 Uhr:
  • 21.30 - 22 Uhr:
  • 22 - 22.30 Uhr:
  • 22.30 - 23 Uhr:
  • 23 - 23.30 Uhr:
  • 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Zu kategorisierende Artikel

Falls ein Artikel bereits kategorisiert jedoch nicht als erledigt markiert wurde, dann bitte einfach das {{ok}} ( Ok) nachtragen. Personendaten können auch zu einem späteren Zeitpunkt separat mit dem automatisierten http://www.apper.de/pd/ Tool nachgetragen werden.

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift.

  1. Antonio Snider-Pellegrini
  2. Antoine Faivre
  3. Albrecht Jebens
  4. Aspasius_von_Ravenna
  5. Assef_Schawkat
  6. Baureihe_98
  7. Beate_Kohler-Koch
  8. Benjie  Ok -- Raphael Wegmann 29.01.2006 15:30
  9. Bennu_Gerede  Ok --Waltershausen ℜ 15:12, 29. Jan 2006 (CET)
  10. Schweiz 2. Weltkrieg
  11. Bikinizone
  12. Bob_Berg  Ok --Waltershausen ℜ 11:40, 29. Jan 2006 (CET)
  13. Booba
  14. Charaktere,_Völker_und_Orte_aus_The_Legend_of_Zelda  Ok -- Sven-steffen arndt 14:45, 29. Jan 2006 (CET)
  15. Choa_Kok_Sui  Ok
  16. Christoph_Pelagus
  17. Chu_Bong-Foo
  18. Clarence_13X
  19. Clyde_Tolson  Ok --Waltershausen ℜ 16:11, 29. Jan 2006 (CET)
  20. Combat_18_Pinneberg  Ok --¡0-8-15! 21:19, 29. Jan 2006 (CET)
  21. Daniel_Douglas_Home
  22. David_Copperfield_(Magier)  Ok --Waltershausen ℜ 11:47, 29. Jan 2006 (CET)
  23. David_Spade
  24. Denis_Buican
  25. Denkmal_für_die_Kinder_in_Yad_Vashem
  26. Dennis_Conner
  27. Dirk Meyer (Mikroprozessorentwickler)
  28. Dorian_Shainin
  29. Douglas_Robb
  30. Doveton_Sturdee
  31. Ein_Kurs_in_Wundern Ok Taxman 議論
  32. Eislaufhalle_Bad_Reichenhall  Ok war schon Taxman 議論
  33. Emmanuel_Todd
  34. Erhard_Forndran
  35. Eric_Schmidt  Ok --Waltershausen ℜ 16:05, 29. Jan 2006 (CET)
  36. Ernst_Meister_(Schauspieler)  Ok --Waltershausen ℜ 11:53, 29. Jan 2006 (CET)
  37. Fahrbahnbegrenzung

Bromsilberdruck (LA)

So kann der Artikel nicht bleiben. Wer hat Ahnung von dieser Materie? --Pelz 01:01, 29. Jan 2006 (CET)

Kirill Afanasjewitsch Merezkow (jetzt: NurListe)

Überarbeitungsbedürftig, kann so nicht bleiben. --Pelz 01:09, 29. Jan 2006 (CET) erledigt--Stephan 07:50, 16. Jun 2006 (CEST)

Toyota RAV4 (erl.)

SOOOO kann es nicht in der WP stehen. Eventuell URV? Habe aber nichts gefunden. --NewAtair Δ 01:20, 29. Jan 2006 (CET)

Sand_Scorcher (LA)

ein mal wikifizieren bitte --Hieke 01:32, 29. Jan 2006 (CET)

Das braucht kein Mensch ! Schulen werden gelöscht und irgendwelche Spielzeugautomodelle sollen bleiben ? Seltsam. --nfu-peng Diskuss 21:24, 2. Feb 2006 (CET)

Kreissparkasse_Heinsberg (erledigt)

bitte in Kategorien eintragen --Hieke 01:35, 29. Jan 2006 (CET)

Bruce_Ismay (erl.)

Kategorien + Personendaten + Wikifizieren bitte --Hieke 01:36, 29. Jan 2006 (CET)

weitgehend verbessert --Waltershausen ℜ 11:08, 29. Jan 2006 (CET)

Herb Geller (erl.)

Überarbeitung nötig, falls keine URV. --NewAtair Δ 02:00, 29. Jan 2006 (CET)

Mit Google und Copyright Check lassen sich mehrere über große Strecken wortidentische Treffer finden, die allerdings nicht mehr aktuell im Netz stehen. Beispiele:

[1] [2] --Dr. Zarkov 07:59, 29. Jan 2006 (CET)

Bitte bei URV den kompletten Artikelinhalt löschen und auf der Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen Seite eintragen. Gruß -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 11:10, 29. Jan 2006 (CET)

Siehe zum URV-Vorwurf: Diskussion:Herb_Geller. WikiCare DiskQS-Mach mit! 11:57, 29. Jan 2006 (CET)

Jo. Die Dame hat mich auch direkt angeschrieben und die Sachlage detailliert geschildert, die den Befund gut erklärt. Ich habe daher den URV-Baustein wieder entfernt und das auf der URV-LK-Seite vermerkt. Mit dem Prozedere war ich noch nicht ganz vertraut. --Dr. Zarkov 14:43, 30. Jan 2006 (CET)
Der Artikel muss aber noch stark überarbeitet werden. Ist so vieleicht eine Biografie, aber sicher kein Enzyklopädie-Artikel. -- Timo Müller Diskussion 10:15, 31. Jan 2006 (CET)
Hab ich der Einstellerin bei der Gelegenheit gleich auf die Nase gebunden und sie dezent auf die Wie-schreibe-ich-einen-guten-Artikel-Seite gestupst. Ich hoffe noch. --Dr. Zarkov 17:01, 31. Jan 2006 (CET)

Junger Volljähriger (erl.)

Minimaldefinition des Lemmas. Erklärt nicht die Relevanz des Begriffes. Was bedeutet es, wenn man ein junger Volljähriger ist im Kontext der betreffenden Gesetze? Die Besonderheit dieses Status müßte herausgearbeitet werden. Juristen vor! --Dr. Zarkov 07:46, 29. Jan 2006 (CET)

Hungerharke (erl.)

Da offensichtlich gibt es solche Geräte auch für Traktoren. Kann jemand ergänzen? --Catrin 11:30, 29. Jan 2006 (CET)

Das ist durchaus möglich. Ich habe nichts gegen die vorgenommene Ergänzung, dass auch ein Traktor das Gerät ziehen kann. hokaiser 29.01.2006 17,53 Uhr

Antonio Snider-Pellegrini (LA)

Biographie fehlt völlig. --Catrin 11:48, 29. Jan 2006 (CET)

Auch ansonsten grausam. LA.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 13:47, 9. Feb 2006 (CET)

David_Zinmann erl.

hat kaum Infos, benötigt dringend PD --Klever-⌂ 12:18, 29. Jan 2006 (CET)

Möglicherweise falsch geschrieben. Die Schreibweise mit einfach n erzielt doppelte Treffer und ist auch auf en verlinkt. Aber es existiert zumindest ein RED. darauf. --nfu-peng Diskuss 22:05, 2. Feb 2006 (CET)

Ethylhexanoat (hier erl. URV)

bitte formatieren --Klever-⌂ 12:19, 29. Jan 2006 (CET)

In dieser vorm URV von [3]! Darf ich da nen SLA stellen, wenn ichs gleich neu schreibe? Wenn ich warte, bis die URV gelöscht ist, ist mein Enthusiasmus weg ;) --Taxman 議論 13:05, 29. Jan 2006 (CET)
Schreibs neu und trag die alten Versionen auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen ein. --tolanor - dis qs 13:53, 29. Jan 2006 (CET)

Arbeiterheim_Favoriten (erledigt)

Bitte um Kategorien --Hieke 12:21, 29. Jan 2006 (CET)

Mittlerweile erledigt. --tolanor - dis qs 14:32, 30. Jan 2006 (CET)

Menodotos von Nikomedeia (erl.)

Der Artikel besteht leider nur aus einem Satz. Sollte erweitert werden da das in dieser Fassung doch etwas wenig Informationsgehalt ist.--Raphael Missfeldt 12:39, 29. Jan 2006 (CET)

Getan. Kenwilliams QS - Mach mit! 16:00, 29. Jan 2006 (CET)

Iuvenalis (erledigt, Redirect)

Ist das zu wikifizieren oder ist das URV? kl. Pauly ist als Quelle angegeben --Wilhans Komm_herein! 13:34, 29. Jan 2006 (CET)

Ich guck heute abend mal in meinen KlP, hab das Ding grad nicht hier. --tolanor - dis qs 13:54, 29. Jan 2006 (CET)
Es gibt bereits einen Parallelartikel Juvenal, bitte ggf. bei den Doppelartikeln eintragen.--Density 14:19, 29. Jan 2006 (CET)
Ist wohl hinreichend umgeschrieben, um keine URV darzustellen, nur bei "Themen sind..." bleibt der Text reichlich dicht an der Paulyversion. Aber "Juvenal" ist sicher das gängigere Lemma, dann kann man die Inhalte ja dort einarbeiten. Ich mach mich mal dran. --Xocolatl 16:34, 29. Jan 2006 (CET)

So. Bitte die beiden Artikel nochmal vergleichen, Juvenal ist jetzt erweitert. Sieht jemand noch etwas, was dort eingepflegt werden könnte? Ansonsten wäre ich dafür, jetzt aus Iuvenalis einen Redirect zu machen. --Xocolatl 17:20, 29. Jan 2006 (CET)

Lichtfischen (LA)

Ist das verbesserungswürdig? -- Wilhans Komm_herein! 13:48, 29. Jan 2006 (CET)

Puh, schwer zu sagen. Im Netz kursieren US-amerikanische Videos; darauf sieht man, wie beim Befahren bestimmter Gewässer mit Motorbooten dort eingeschleppte Fische aus dem Wasser springen und z.T. im Boot landen. Angeblich sind diese Fische sehr empfindlich gegen den Lärm der Zweitaktmotoren. Eines der verbreitetsten Videos wurde bei Nacht gedreht und beinhaltet einen Handscheinwerfer. Das sieht dann so aus, als ob die Fische wegen des Lichts aus dem Wasser springen, da der Kerl natürlich immer dort hinleuchtet, wo es was zu sehen gibt. Mir ist nur eine Methode des Lichtfischens bekannt, bei dem Licht als Köder eingesetzt wird, um Fische unter Wasser heranzulocken, irgendwo im Mittelmeerraum, glaub ich. Dieser Artikel scheint mir sehr suspekt. Das allermindeste wäre die Belegung durch aussagekräftige und seriöse Quellen. Ich wäre sogar dafür, einen LA zu stellen und 7 Tage Zeit zu geben, da mir das ganze auf ein falsch interpretiertes Video zurückgeht, das zur Zeit im Netz die Runde macht (das allerdings durchaus echt ist). (Schaut nochmal nach: Quatsch, das Video ist ja sogar verlinkt. Ich stelle LA. Wenn mir ein Reh ins Auto springt, ist das auch keine neue Form der Jagd, ebensowenig ist das eine Form des Fischfangs, wenn ein Fisch wegen des Lärms aus dem Wasser hüpft. Außerdem ist der Artikel sachlich falsch. )--Dr. Zarkov 15:16, 30. Jan 2006 (CET)

Horn-Lautsprecher (LA)

Doppel-Lemma, URV? Siehe mein Eintrag in der disku des Artikels. --Frente 15:12, 29. Jan 2006 (CET)

Krivelj (erl.)

grammatikalisch eine reine Katastrophe --Klever-⌂ 17:24, 29. Jan 2006 (CET)

Hier ist irgendwie nicht ganz klar, was das eigentlich ist. vgl. Bor (Serbien) und Bor (Bezirk Serbien).

Marianne_Rodenstein (LA)

fast reiner Fliesstext; zudem URV-lastig --Klever-⌂ 17:29, 29. Jan 2006 (CET)

Maxe-Baumann (erledigt)

fast reine Liste, aber für einen LA viel zu relevant --Klever-⌂ 17:35, 29. Jan 2006 (CET)

SLA, gibt es schon unter korrektem Lemma Maxe_Baumann. --¡0-8-15! 17:43, 29. Jan 2006 (CET)

Mesut_Hastürk (erl.)

grottiges Deutsch. Ich habe schonmal die gröbsten Fehler entfernt. --Klever-⌂ 17:36, 29. Jan 2006 (CET)

  • Hab das Geburtsdatum ein wenig schöner formatiert. --Skyman gozilla 17:46, 29. Jan 2006 (CET)

Friendster (erl.)

Rechtschreibung, Stil --jha 17:51, 29. Jan 2006 (CET)

Hermann Rosa (erl.)

Bildhauer. Ein Absatz zum Ausformulieren. -- Harro von Wuff 18:06, 29. Jan 2006 (CET)

Man braucht ein wenig Zeit. --Reti 19:16, 2. Feb 2006 (CET)

Gutturaler Gesang(erl.)

Der Vorschlag, dass der Artikel unter einem aussagekräfigeren Lemma erstellt wird, ist hiermit ausgeführt. Vergleiche auch die Qualitätssicherungsdiskussion: [4] --83.215.175.200 19:12, 29. Jan 2006 (CET)

Bitte den Artikel zu verbessern. Danke (der Autor - unter anderer IP) --81.223.189.178 22:00, 29. Jan 2006 (CET)

Häusliche Pflege(erl.)

sehr kurz, evtl. in Pflege o. ä. einbauen --SoIssetEben! 19:35, 29. Jan 2006 (CET)

Erweitert.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:26, 29. Jan 2006 (CET)

Ein_idealer_Gatte (erl.)

So ist das kein Artikel. --jha 20:08, 29. Jan 2006 (CET)

Diamantschnee

Das kann man doch in Schnee einbauen! --SoIssetEben! 20:14, 29. Jan 2006 (CET)

Dodgeball – Voll auf die Nüsse (LA)

So nicht tragbar, zudem leiser Verdacht auf URV (copy & paste - nur woher?) --Polarlys 20:42, 29. Jan 2006 (CET)

Center.tv (erl.)

Sollte mal ausgemistet werden ... --Polarlys 20:59, 29. Jan 2006 (CET)

Dachaufsetzer (erl.)

eine Kategorie bidde... --SoIssetEben! 21:08, 29. Jan 2006 (CET)

Alles ist erleuchtet (erl.)

Völlig unverständliche Inhaltsangabe! --Reinhard 21:16, 29. Jan 2006 (CET)

Dirk Meyer (Mikroprozessorentwickler) (erl.)

Personendaten fehlen völlig. --¡0-8-15! 21:28, 29. Jan 2006 (CET)

Melissa Sue Anderson(erl.)

LA war natürlich Blödsinn (u.a. Emmy-Nomierung 1974), ein Artikel ist es jedoch trotzdem nicht - benötigt wohl fast das Komplettprogramm. -- srb ♋ 21:29, 29. Jan 2006 (CET)

Der inzwischen zurückgezogene LA bezog sich auf diesen Zustand und war deutlich als Anfrage formuliert! Bitte versuche, deine Worte besser zu wählen! --Wilhans Komm_herein! 17:03, 30. Jan 2006 (CET)

Hasim_Rahman (erledigt)

Boxer? Wrestler? Wer weiß es und überarbeitet die katastrophale Rechtschreibung? --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:12, 29. Jan 2006 (CET)

erledigt --Raphael Missfeldt 09:44, 3. Feb 2006 (CET)

Schutzbrief (erl.)

Ein wenig Wikifizierung wär nicht übel. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:14, 29. Jan 2006 (CET)

Wasserturm Sindelfingen-Eichholz (erledigt)

Das moglicherweise stört mich möglicherweise --84.141.214.106 00:08, 30. Jan 2006 (CET)

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29._Januar_2006