Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juni 2015

20. Juni 21. Juni 22. Juni 23. Juni 24. Juni 25. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 01:38, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Aezkoa

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aezkoa (Navarra). --Krdbot (Diskussion) 17:28, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 24. Jun. 2015 (CEST)

Viele BKLs. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 17:40, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Infobox ist in der französischen und der spanischen Wiki vorhanden. Sollte hier auch nicht fehlen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 19:59, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Etwas bearbeitet. Aber wzT ist mit "Diagramm des Tales" gemeint? Dalbra (Diskussion) 19:42, 14. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:20, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Demonstration

Geschichte? (19. Jahrhundert?) Wortbedeutung?, siehe Kategorien/Diskussionen--Wheeke (Diskussion) 13:15, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Insbesondere auch für zugehörige Kategorie:Diskussion ist eine Schärfung der Begriffsdefinition wichtig. Ich habe mal ein paar Definitionen herausgesucht:

  • Duden: „Protestkundgebung, -marsch, Massenkundgebung; Kurzwort: Demo“
  • DWDS: „öffentliche Massenkundgebung unter freiem Himmel“
  • Wikitionary: „öffentlicher Auftritt von Personen zwecks Meinungsäußerung“
  • The Free Dictionary: „der Vorgang, dass sehr viele Menschen sich auf einem öffentlichen Platz versammeln oder durch die Straßen einer Stadt ziehen und dabei mit Sprechchören und Plakaten ihre politische Meinung zeigen oder zeigen, dass sie gegen etwas eingestellt sind.“

Synonyme/Unterbegriffe: Aufmarsch, Demo, Kundgebung, Versammlung, Mahnwache, Protestmarsch, Parade

Die Definitionen widersprechen sich teilweise gegenseitig bzw. setzen unterschiedliche Schwerpunkte, ebenso wie die derzeitige Formulierung im Artikel: „im politischen Sinne ist eine in der Öffentlichkeit stattfindende Versammlung mehrerer Personen zum Zwecke der Meinungsäußerung.“ Der Duden nennt nur Synonyme (wobei Protest-* m.E. eher Unterbegriffe sind). Relativ allgemein und inhaltlich ziemlich ähnlich sind die Definitionen von DWDS und Wikitionary. Bei The Free Dictionary ist es dagegen wieder zu spezifisch und als allgemeine Defintion zu eingeschränkt. --$traight-$hoota {#} 18:20, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich halte die QS nicht für erledigt, es geht nicht nur um fehlende Aspekte sondern die Begriffsdefinition ist unbrauchbar und muss präzisiert werden. --$traight-$hoota {#} 13:15, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bayerischer Heimatschutz

Muss überarbeitet werden. So nicht wikikonform -- Centenier (Diskussion) 13:25, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

erste Schritte (bestehenden Text in Form gebracht) Recherche + weitere Belege fehlt noch. --Hannes 24 (Diskussion) 13:52, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das größte Problem scheint mir aber das Lemma zu sein, denn ausgerechnet so hieß der Verein niemals, obwohl er häufiger seinen Namen verändert hat! (vgl. im Arikel verlinktes Digitalisat) --80.145.214.137 16:58, 11. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:09, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kindergesichter

Bitte wikifizieren. –Queryzo ?! 13:26, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich finde das Lemma schwierig. Sollte das nicht besser Kindergesichter (Film) heißen? Ja, auch wenn es keinen anderen Artikel zu Kindergesichtern gibt. --Josy (Diskussion) 18:03, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Solange das Lemma frei ist, ist es schon okay, andernfalls müsste es eine BKS sein. –Queryzo ?! 10:54, 6. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Dass es nach den WP-Spielregeln o.k. ist, war mir schon klar. Aber ich find's befremdlich, unter dem Lemma "Kindergesichter" unkommentiert einen Film zu finden. --Josy (Diskussion) 14:13, 6. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:08, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ignacio Huang

Teilweise spanische Tabellenbeschriftung, Absatzüberschriften etc., müsste umgewandelt werden--Lutheraner (Diskussion) 15:10, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:09, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sana Commerce

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:15, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:20, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ghédalia Tazartès

Lag seit 2009 vergessen im BNR, bitte auf Minimalniveau bringen. –Queryzo ?! 15:26, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:20, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ángel Roberto Seifart

Muss komplett überarbeitet werden.--Ersatzersatz (Diskussion) 18:51, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:21, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Peter Kühnst

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dr. Peter Kühnst. --Krdbot (Diskussion) 19:14, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lemmafehler, Textwüste, keine Quellen, unwikifiziert etc. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:56, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 01:21, 2. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erfurter Teigwaren

Da ich mir nicht anders zu helfen weiß, hier: "Während der Napoleonischen Kriege zogen französische Truppen von 1806 bis 1813 durch Erfurt." - der Satz ist natürlich Unsinn. Irgendwann hätten die immer wieder im Kreis laufen müssen, um zwischen 1806 und 1813 durch Erfurt zu zeiehen. Ich weiß aber nicht, wie das besser formuliert werden kann, da ich nicht weiß, wie genau das gemeint war. Kamen zwischen 1806 und 1813 immer mal wieder Franzosen durch? Oder waren die in der Zeit dort stationiert? Oder was? Auf keinen Fall kann der Satz so bleiben. Marcus Cyron Reden 01:07, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Im Stadtartikel nachgelesen und erledigt. --Two Pines (Diskussion) 06:07, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Two Pines (Diskussion) 08:12, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Steffi Deparade-Becker

Die im Abschnitt „Einzelnachweise“ aufgeführten Weblinks sollten zu wirklichen Einzelnachweisen umgebaut werden, damit erkennbar ist, welche Aussagen im Artikel damit belegt werden. --JLKiel(D) 04:39, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Habe nochmal die Einzelnachweise kontrolliert, denke , dass es jetzt in Ordnung ist.--Hhwginger (Diskussion) 05:14, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hhwginger (Diskussion) 05:28, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kurzbahnweltmeisterschaften 2018

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:52, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Fondoq jedid

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:51, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:45, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Municipio Coyotepec

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 24. Jun. 2015 (CEST)

Es fehlte lediglich die Vorlage:Begriffsklärung. --Emeritus (Diskussion) 16:20, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus (Diskussion) 16:20, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gayaneh

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Kategorienvorschlag: Kategorie:Musik 1942
  • Kategorienvorschlag: Kategorie:Ballettmusik
  • Kategorienvorschlag: Kategorie:Werk von Aram Chatschaturjan
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Langlink���/Wikidatavorschlag: Q539437 [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q539437/dewiki?uselang=de&page=Gayaneh Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q539437/de?uselang=de&value=Gayaneh Label hinzuf��gen]
  • Langlink���/Wikidatavorschlag: Q5528702 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSitelink/Q5528702/dewiki?uselang=de&page=Gayaneh Sitelink hinzuf��gen], [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetLabel/Q5528702/de?uselang=de&value=Gayaneh Label hinzuf��gen]
  • Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Theater}}

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 17:20, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Porte du Diable

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 24. Jun. 2015 (CEST)

Kann ausgebaut werden. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 17:26, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das ist fraglos richtig. Aber das ist keine Aufgabe der QS. Da keine formalen Mängel mehr vorliegen, aus meiner Sicht
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Frank Embree

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 17:27, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Cerro Baúl

Ein Berg ohne Höhe, Koordinaten und Belege.--Kuebi [✍ · Δ] 12:08, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wurde inzwischen alles ergänzt. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:55, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 22:54, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Willi Diez

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:05, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:42, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Barockkirche (Ilten)

Vollprogramm --Der Checkerboy 14:48, 24. Jun. 2015 (CEST) jetzt im BNR--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:54, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Juri Iwanowitsch Nosenko

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wird ausgebaut. --178.199.146.67 15:32, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --178.199.146.67 15:32, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Martinskirche (Zschopau)

Relevanz unstrittig, aber leider sehr minimaler Stub. Vollprogramm nötig. Wdd (Diskussion) 15:25, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
@Lutheraner: solche BNR-Verschiebungen unterlässt Du bitte künftig - da das wie eine Löschung aus dem ANR wirkt, ist das etwas, was eigentlich einer Adminentscheidung vorbehalten sein sollte. Abgesehen davon, da sich zwischenzeitlich eine URV herausgestellt hat (siehe [1]) ist der Artikel erst mal eh wieder weg. --Wdd (Diskussion) 15:36, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
@Wahldresdner: Sachlich falsch: Es ist sehr sinnvoll und auch irgendwo verboten, mit entsprechenden Hinweisen zur Bearbeitung und auf das Mentorenprogramm an den neuen Benutzer, den artikel in den BNR zu verschieben, wenn er völlig unzureichen ist und die Alternative ein LA wäre. Geübte Praxis!--Lutheraner (Diskussion) 15:42, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
@Lutheraner: geübte Praxis vielleicht, aber eine sehr umstrittene und von so einigen weiteren Admins außer mir abgelehnte Praxis, das wurde schon 2011 festgestellt [2]. Ich halte davon gar nichts und werde weiterhin Benutzer ansprechen, wenn mir ein solcher Fall zufällig über den Weg läuft. --Wdd (Diskussion) 15:44, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:27, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Heimatmuseum Bobenheim-Roxheim

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:55, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

URV. Bitte nicht archivieren, falls ne Freigabe kommt, muss man diesen Abschnitt wieder mühsam aus dem Archiv kramen. XenonX3 – (☎) 16:07, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XenonX3 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Anton Beran

Artikel fehlt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:09, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:40, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sunay Erdem

sprachlich bearbeiten, da vermutlich relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:40, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Rockwasser

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 17:59, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht. --Tremonist (Diskussion) 18:12, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ivan Sivec

eigentlich schnelllöschfähige Werbungm aber vielleicht erbarmt sich ja jemand hier. HyDi Schreib' mir was! 18:03, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Relevant ist der schon. Der Text gehört nur entschwurbelt und gekürzt. Ich geh mal ran. --Long J. Silver (Diskussion) 20:06, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Jetzt ist er mir unter'm Hintern weggelöscht worden. Stellt ihn mir jemand rein, ich mach' was draus. Relevant isser schon, der Ivan.--Long J. Silver (Diskussion) 20:53, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:31, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ursula Reist

Wikifizieren, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:21, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 20:11, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ernest Krallbwoi

Artikelwunsch. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:59, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:49, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ilona Wulz

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:09, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:48, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Paul Nicolaus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:05, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Handwerkskammer für Schwaben

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 24. Jun. 2015 (CEST)

Infobox muss dringend ausgebaut werden. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 20:01, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Festung Meløyvær

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:14, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:45, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kährs

Vollprogramm inkl. Werbung raus --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hab' mal so das Gröbste rausgeschmissen. Im Abschnitt "Ökologische Verantwortung" müsste wahrscheinlich noch einiges passieren. Und Belege sind totale Fehlanzeige. Wenn nicht in absehbarer Zeit da gute Einzelbelege nachgeliefert werden, müssen alle verbleibenden Superlative (das erste, älteste, schnellste, größte...) auch noch raus. --Josy (Diskussion) 18:41, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hui... da war ich ja wohl geradezu noch zaghaft im Vergleich... ;-) --Josy (Diskussion) 17:00, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Josy: Belege sind/waren sowieso Mangelware und reine werbetreibende Selbstdarstellung, dafür viele POVige Formulierungen, die entfernt werden sollten/gehören. Die aufgrführten 0815 Zertifizierungen, die bei Unternehmen dieser Größenordnung üblich und völlig gewöhnlich sind, sind IMHO auch nicht erwähnenswert. Daher gestrafft. Bitte nochmal drüberlesen, dann QS aus meiner Sicht erledigt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:09, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich gebe Dir von der Sache her ja vollkommen Recht... hatte nur gedacht, man müsste dem Artikelautor ein bisschen Zeit gewähren zum Nachbessern. Aber das wäre wohl ein langer Weg geworden, und am Schluss hätte immer noch Werbung dringestanden.
Tun kann man immer und überall noch was, aber von mir aus QS erledigt. --Josy (Diskussion) 17:19, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Josy (Diskussion) 00:02, 26. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Anthony Guedes

Vollprogramm, sofern relevant. Text müßte bearbeitet werden. --Tremonist (Diskussion) 17:44, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --93.104.39.182 20:02, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Anton Beran

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:07, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry Canyon (Diskussion) 20:48, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Akutklinik Urbachtal

WP:Vollprogamm --Blaufisch123 (Diskussion) 16:10, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

werblicher Text und starke Relevanzzweifel--Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:17, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 08:17, 26. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Steffi Deparade-Becker

Die unter dem Abschnitt „Einzelnachweise“ aufgelisteten Weblinks müssen noch in Form gebracht wreden. Derzeit ist nicht erkennbar, welche Aussagen des Artikels mit welchem Link belegt werden sollen. --JLKiel(D) 17:32, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist in Arbeit. --Emeritus (Diskussion) 21:10, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Bitte um Archivierung--Hhwginger (Diskussion) 04:33, 27. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hhwginger (Diskussion) 18:13, 29. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Virtuelles Design Studio

Vollprogramm, falls Relevanzfrage geklärt. Danke H O P 11:43, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wegen fehlender Alleinstellungsmerkmale Löschantrag gestellt.--kopiersperre (Diskussion) 18:12, 28. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LDWikinger08 (Diskussion) 10:10, 30. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mariana Vassileva

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marijana Wassilewa. --Krdbot (Diskussion) 12:24, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Künstlerin Mariana Vassileva ist unter diese Name bekannt, also nicht Marijana Wassilewa. Die Künstlerin wohnt seid 25 Jahre in Deutschland unter Mariana Vassileva. Bitte überprüfen Sie auch die Fakten der Artikel. Es gibt in dem Artikel mehrere unzufriedne Quellennachweise, wenige Fakten und meist Märchenhafte Aussagen über Frau Vassileva. --Stressrelief (Diskussion) 08:03, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist in Arbeit, pünktchenweise. Siehe auch LD von heute. --Emeritus (Diskussion) 12:05, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 16:21, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

El Toro (Mallorca)

Geht's hier um El Toro oder Santa Ponca? Thomas S. 10:31, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe weitere Daten und Fakten gesammelt und diese entsprechend ergänzt. (nicht signierter Beitrag von Daniele4288 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 24. Jun. 2015 (CEST))[Beantworten]
Bitte die Immobilienwerbung unterlassen - sowohl in diesem Artikel als auch in anderen. Danke. --diba (Diskussion) 19:24, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:04, 10. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Volksbank Pfullendorf

Service: Nachtrag von Wikinger08 (Diskussion) 07:41, 25. Jun. 2015 (CEST):[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 24. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 23. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/24._Juni_2015