Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2008

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 16:01, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Thousand-yard stare

Gibt es den Ausdruck auch im Deutschen? (Ansonsten werde ich einen Löschantrag stellen.) Und wie sollte die peritraumatische Dissoziation verlinkt werden? (Im Zielartikel steht nichts dazu.) Und läßt sich - wenn der Ausdruck überhaupt im Deutschen existiert - nicht mehr dazu sagen als zu beschreiben, was irgendwelchen Photographen durch den Kopf ging, als sie ihn photographierten!? --Ibn Battuta 00:21, 23. Nov. 2008 (CET) PS: Und wie schreibt er sich ggf. im Deutschen? Die jetzige Fassung wage ich zu bezweifeln. --Ibn Battuta 00:21, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Ausdruck "Thousand Yard Stare" existiert meiner Auffassung nach als Fremdwort auch im Deutschen. Ich bin durch die betreffende Textpassage in Stanley Kubricks "Full Metal Jacket" auf ihn aufmerksam geworden und fand die angebotenen Informationen und den Verweis zur PTBS sehr hilfreich. Er mag vielleicht nicht zum Stammvokabular zählen, aber ich fände es unangebracht, wenn dieser interessante Artikel vom kollektiven Wissen ausgeschlossen würde. Stereo64 22:21, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Gibt es Belege für den Artikel? Ansonsten sind "interessante Informationen" für mich mit ziemlicher Vorsicht zu genießen. Der Hinweis auf den "Marlboro Marine" beispielsweise ist ja schön und gut. Liest man dann mal nach, hat der gute Mann - ob er nun traumatisiert war oder nicht - schlicht den Sonnenaufgang angeguckt, und der ist für uns alle über "1000 yards" weit weg. Und seinen Gesichtsausdruck als traumatisiert zu interpretieren, mag richtig sein - andererseits finden Tausende amerikanische Patrioten den Blick bis heute ziemlich großartig. Fakten, bloße Mutmaßungen?

Sprich: Falls es das Lemma im Deutschen gibt (Nachweis? ein einziger übersetzter Text reicht mir da nicht aus, es gibt leider viel zu viele Übersetzer, die ihnen unbekannte Fachwörter einfach auf englisch belassen), bleibt immer noch die Qualitätsfrage des Artikels. Und genau deswegen habe ich ihn hier gemeldet. --Ibn Battuta 02:06, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Grundsätzlich enthält der Artikel keine Falschinformationen und ist ausreichend objektiv. Zitat "wurde als T. interpretiert". Natürlich verstehe ich, wenn du die Qualität des Artikel bemängelst. Bitte mich zu korrigieren, wenn ich falsch liege, aber ich konnte nirgendwo die Maßgabe finden, dass ein Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia auch unbedingt in der deutschen Sprache nachgewiesen werden muss, vielmehr ist das Attribut "deutschsprachig" doch auf die Sprache, in der der Artikel verfasst ist, bezogen. Wie wärs, wenn du den Artikel wirklich mal zur Löschung vorschlägst? Nur so erhalten wir die Meinung der Community zu diesem Begriff.

Stereo64 20:46, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bezug: „existiert meiner Auffassung nach als Fremdwort auch im Deutschen“ – Woher rührt denn diese Auffassung? --Merker 23:20, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Es gehört zu meinem aktiven Wortschatz und dem von mindestens zwei anderen Menschen.

Stereo64 16:21, 31. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Tchimpounga Chimpanzee Rehabilitation Center

Wikify: Kats, Struktur, Links, evtl. Siehe auchs einarbeiten, Sätze ausbessern wie "2008 hielten sich dort 120 Tiere auf". -- X-'Weinzar 01:08, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Gegen den genannten Satz hätte ich nichts einzuwenden, denn er spiegelt genau die Einstellungsänderung wieder, die Goodall anstrebt. Wikfizierung und dergl. sind durchgeführt, deshalb kann m. E. der QS-Vermerk entfernt werden. -- Hans-Jürgen Hübner 19:12, 26. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:45, 9. Dez. 2008 (CET)

Jake Shimabukuro

Bitte Relevanz abklären. Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 01:47, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Blick auf die Interwikis oder amazon sollte die Relevanz verdeutlichen. Ausbauen schadet aber nicht.--84.160.190.42 01:50, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, wer hat wo, das mit dem "besten Ukulelespieler" gesagt? Sprich der Beleg fehlt. Was belegt ein Video auf Youtube? Retzepetzelewski 09:09, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kurtlar Vadisi - Pusu

Relevanz scheint gegeben, aber so ist das kein Artikel. Gibt es da jemanden, der den Film kennt und Freude an diesem Artikel hätte? Sputniktilt 01:52, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin Türke und ich kenne mich aus.Ich gucke die serie ich würde mich bereit erklären den artikel zu verfassen aber die Rechtschreibfehler muss jemand verbessern! (nicht signierter Beitrag von 88.152.186.96 (Diskussion) --02:14, 23. Nov. 2008 (CET))[Beantworten]

Super, dann beginne mal. Ich werde den Artikel sicher morgen wieder angucken und allfällige Fehler korrigieren. Gruss --Sputniktilt 02:14, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja ehm Ich habe einige veränderungen gemacht!Das sind jetzt neue sachen bei aber die seite muss gesichtet werden! Da brauche Ich deine Hilfe!(nicht signierter Beitrag von 88.152.186.96 (Diskussion) --11:39, 25. Nov. 2008 (CET))[Beantworten]

ok gemacht, Danke. Nun noch eine Bitte an die Lemmaspezialisten hier: Im Moment steht der Artikel unter dem Lemma "Kurtlar Vadisi - Pusu". Weitere Schreibweise ist "Kurtlar Vadisi-Pusu" sauberer wäre vermutlich "Kurtlar Vadisi – Pusu". Die Vorgängerserie Tal der Wölfe und der Spielfilm Tal der Wölfe – Irak sind jedoch unter den deutschen Lemmas zu finden. Schlage vor, den Artikel hier analog zu verschieben und entsprechende redirects zu erstellen. ok? --Sputniktilt 11:45, 25. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Was meinst du damit genau?

Leviathan (Julien Green)

wikifizieren-- نعمة ^mecker 02:24, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:10, 9. Dez. 2008 (CET)

Wohnhaus Rappengasse 6 (Biberach)

Einleitung ist unsinnig; Sprachlich insgesamt schwach; Bei ref reicht ein Name und einet al. blunt ^{nich' nett?} 10:00, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wohnhaus Rathausstraße 8 (Böckingen)

Einleitung unssinnig; Sprachlich Insgesamt Schwach; Ref reicht ein et al.; Ref sollten zusammengefasst werden. blunt ^{nich' nett?} 10:01, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

ref zusammengefasst. --Tröte Manha, manha? 10:27, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Sprachlich immer noch unmöglich. --Xocolatl 10:28, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

ähhm, was ist denn da sprachlich unmöglich ? Seitens der Sprache des Artikels sind keine Fehler zu entdecken. Demnach wird das wohl erledigt sein. -- nfu-peng Diskuss 14:29, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Yasovarman I.

König von Angkor. Erhebliche Übersetzungsschwächen. Warum solch ein Artikel, der auch ohne Kategorien, Personendaten, Interwikis war, als gesichtet markiert wird, ist mir unverständlich. --Friedrichheinz 11:04, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel kann noch nicht so bleiben, ich kann aber die Sätze nicht verbessern ohne den Inhalt zu kennen, den man sich teilweise nur zusammenreimen kann. Beispiele: 893 begann er den Indratataka Baray (ein Reservoir) zu bauen, welches er von seinem Vater vollendete. – In Anordnung für einen neuen König zu blühen, musste er seinen eigenen Tempel bauen – Beim Verschieben der Hauptstadt zum Wasser konnte der König Gewinne verbuchen, bereitgestellt von beiden Flüssen. – alle waren ansässig nahe Kambodschass Nationale Schatztruhe, eine spätere Konstruktion, Angkor Wat waren. --Merker 04:06, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Welcher Tempel ist das Mausoleum von Yasovarman I.? (musste er seinen eigenen Tempel bauen und als er starb wurde dieser zu seinem Mausoleum.) --Merker 04:28, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Amage

kats fehlen noch Machahn 11:40, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:12, 9. Dez. 2008 (CET)

Samuel Gutowski

wikifizieren, kats und ~~Belege~~ (Literatur war in Versionsgeschichte) wären nicht schlecht. Machahn 11:43, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:12, 9. Dez. 2008 (CET)

Diethelm Ferner

unmöglicher Fußballartikel, nur Listen Ticketautomat 13:11, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin kein Fußballexperte aber der Artikel sollte wirklich dringend überarbeitet werden. Insbesondere die Karrieredaten sollten überprüft werden von jemanden der von Fussball richtig Kenne hat. Gruß --Pittimann besuch mich 12:31, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nur Listen ? Liest du überhaupt den Sportteil einer Zeitung ? Da wimmelts nur so von Listen. Daten sind bequellt. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 14:47, 10. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:47, 10. Dez. 2008 (CET)