Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:31, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

• komplett ohne Belege
• Bewertungsbausteine seit 2007 im Artikel
• Formulierungen teils nicht neutral
• insgesamt zu lang, viele Allgemeinplätze
• Schlecht gegliedert
• Rezeption
• Biographisches zu den Musikern evtl. ausgliedern.

--Vierteltakt (Diskussion) 13:46, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:22, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und auch gerne die "Spreu vom Weizen" trennen (d.h. Kürzen auf Relevanz). --H7 (Diskussion) 14:22, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

URV schon getestet, klingt wie ein Galerieprospekt (auch wenn´s von der selben Autorin= der Künstlerin kommt)? --Hannes 24 (Diskussion) 17:37, 25. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:31, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:31, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

War ursprünglich mit dieser Begründung in der QS vom 10 August: Vollprogramm, falls belegbar und relevant. --Jbergner (Diskussion) 11:27, 10. Aug. 2015 (CEST) Nach Nachimport wegen URV jetzt in die Aktuelle QS eingetragen. Viele Grüße, Luke081515 14:39, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Belege finden sich in der englischen Wikipedia. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 14:55, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Schachspieler-Kategorie habe ich wieder entfernt. Von der Wertungszahl her würde er hier noch nichtmal in der untersten Kreisliga bestehen können. Da gibt es hunderte im selben Alter, die ein deutlich höheres Rating haben und selbst der beste davon ist noch meilenweit von jeglicher Relevanz als Schachspieler entfernt. --Gereon K. (Diskussion) 15:03, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:31, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:30, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Quellenfrei Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:42, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

und sehr dünn. WL auf was?? wäre vll besser? s. Redundanzdiskussion --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 25. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:31, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist gut geschrieben, allgemein fehlt ihm jedoch ein objektiver Stil - und der ist unerlässlich für einen enzyklopädischen Eintrag. --Merkið (Diskussion) 17:32, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:22, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Liste der Seen im Kanton Schwyz und analoge Listen für die restliche Schweiz (siehe Vorlage:Navigationsleiste Schweizer Seen und Stillgewässer) behauptet in der Einleitung, sie würde "alle Seen und andere Stillgewässer" nennen. Da der Begriff Stillgewässer so ziemlich jedes stehende Gewässer umfasst (von See bis Pfütze) und die Liste nur sehr große Stillgewässer nennt ist diese Definition des Inhalts der Listen offensichtlich nicht zutreffend. Im zweiten Satz der Einleitung wird eine dem ersten Satz (alle Stillgewässer) widersprechende Einschränkung vorgenommen: es muss einen "offiziellen Namen aufweisen", was auch immer das bei einem Gewässer sein soll, und "nicht komplett mit Pflanzen zugewachsen sein". Die Listen sind komplett belegfrei. Wie der Ersteller auf diese Zusammenstellung an Gewässern, die "offziellen Namen" und die Aussage, die Listen würden alle Stillgewässer nennen, kommt, ist nicht nachvollziehbar. --Sonycpics (Diskussion) 18:15, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hallo Sonycpics. Diesen Einsatz gegen die Schweizer Seenlisten kennen wir doch schon irgendwie, z.B. bei den Listen der Seen im Kanton Obwalden. --B.A.Enz (Diskussion) 18:20, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

magst du was konstruktives zu sagen? --Sonycpics (Diskussion) 19:58, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

@B.A.Enz: Das ist hier nicht die Löschdiskussion, im Gegenteil! -- Olaf Studt (Diskussion) 22:39, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:31, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:30, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 18:57, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

derzeit eine Aufzählung rein genealogischer Daten (in einer Wurst runtergeschrieben). So interessiert das niemanden! Bitte mit Fotos von Karl Otto, der Fabrik etc ergänzen. Gliederung mach ich gleich. --Hannes 24 (Diskussion) 14:13, 25. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wappen ist von Löschung bedroht, Rechte nicht geklärt? --Hannes 24 (Diskussion) 15:38, 29. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:31, 11. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Piazza della Minerva (Rom). --Krdbot (Diskussion) 12:29, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Piazza_della_Minerva frei
• enthält Links auf Begriffsklärungen: Conti, Italienischer Senat
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Platz}}
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 23. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:50, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Fast schon "kein Artikel", aber als Stadt relevant. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:21, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:01, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Ihlow, Karstädt, Unterspreewald, Wiederau

Diff seit QS -- MerlBot 10:46, 23. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 19:58, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 23. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitung von sprachlich-inhaltliche Mängel sowie Frage nach passenderem Lemma. -- Toni (Disk.) 14:53, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 17:24, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag mswiki: ms:Gantung
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q14628390 - Ort in Gantung, Belitung Timur, Indonesien Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink-/Wikidatavorschlag: Q14628389 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen

Diff seit QS -- MerlBot 20:22, 23. Aug. 2015 (CEST)

Das ist für mich eher ein Fall für einen (S)LA... --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:31, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Tu Dir keinen Zwang an, die BKS ist jedenfalls erst mal in Form gebracht. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:41, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:41, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Volksfeind. --Krdbot (Diskussion) 11:15, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Sprache}}

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 23. Aug. 2015 (CEST)

Der Text im Artikel ähnelt sehr diesem hier: [1] Ich wollte wissen, ob das jetzt nicht Urheberrechtsverletzung ist. --Spirou et Fantasio (Diskussion) 09:03, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich würde sagen: segelt haarscharf daran vorbei. Andere Meinungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:52, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, dass es ähnlich ist, aber keine URV. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 20:05, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall braucht WP:Vollprogramm --Artregor (Diskussion) 02:26, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=erledigt durch Xqt --Krdbot (Diskussion) 05:55, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nicht so schnell! Das Deutsch ist zwar schon besser, lässt aber noch zu wünschen übrig („hat am 22.08.2015 auf der Olympia (Paris) gesungen“). Außerdem befindet sich die in de: nicht existierende Vorlage {{Infobox musical artist}} im Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:23, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sollte jetzt im Wesentlichen passen --Artregor (Diskussion) 18:35, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 18:35, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 20:08, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ApolloWissen • bei Fragen hier 14:11, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und die Unternehmenswerbung rauslöschen oder zumindest im Kontext der Messebeschreibung auf eine sinnvolle Anzahl weniger Beispiele beschränken. Falls die jedes Jahr wechseln (können), was ja bei Messen üblich ist, sollten die sowieso alle raus. --H7 (Diskussion) 23:54, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 18:27, 24. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Noch etwas wikifizieren, v.a. Rotlink-Kats und "Quellen". (Literatur? Einzelnachweise? Weblinks?) --H7 (Diskussion) 13:59, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rodomonte (Diskussion) 12:33, 25. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]