Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juli 2011

18. Juli 19. Juli 20. Juli 21. Juli 22. Juli 23. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 06:49, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, hier müsste mal was verkürzt werden. --Butterfly67 09:36, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

:Und eine Verschiebung nach Der Termin wäre wohl auch angebracht. PG 11:13, 22. Jul. 2011 (CEST) -- Jbergner 22:28, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 06:49, 15. Aug. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 08:49, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Volles Propgramm erforderlich!Moonwalker74 07:59, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Allgemeine QS abgeschlossen, der Artikel liegt in der QS Eishockey! --K. v. Leyenberg 10:10, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:10, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hmm, irgendwie gefällt mir die Anordnung der Fotos nicht so richtig. Wäre nicht eine Gallery mit ALLEN Schauspielern sinnvoll? Oder hat jemand eine bessere Idee? --WB 08:29, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, Galerie oder Gruppenfoto gefiele mir auch besser, leider konnte ich kein Gruppenfoto auftreiben. Vor dem Abspeichern war die Filmografie-Tabelle auch nicht so seltsam verrutscht - hab' den Dreh noch nicht so raus ;)--Lily & Indigo 12:30, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 13:46, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 09:25, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:20, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:52, 22. Jul. 2011 (CEST)

Und die Listen kürzen auf das wesentliche. Impressum raus und auch die Redakteursliste ist eher über die Links zu erschließen. PG 09:28, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:28, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weblinks im Text müssen raus, zudem Relevanzcheck HyDi Schreib' mir was! 10:17, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 20:04, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Text ist nun freigegeben (zuvor URV-Verdacht), benötigt in jedem Fall noch eine Anpassung an unsere Formatierungsgepflogenheiten. -- —Pill (Kontakt) 11:02, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ich habe den Artikel grundformatiert und in die QS Chemie verschoben! --K. v. Leyenberg 11:16, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:16, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 15:36, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juli_2011#Amalia_Nathansohn_Freud
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:07, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 16:45, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Kompakt 17:09, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Möchte gerne ein Artikel werden, wikifizieren, bitte. Nobart 17:01, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobart 18:07, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Null Einsätze sind deutlich zu wenig - oder fehlt da nur was? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:23, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, da fehlte wohl noch was, und das ist jetzt nachgetragen. --MannMaus 19:18, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MannMaus 19:25, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liveticker - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:37, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und was soll die QS dagegen tun? --Superbass 19:05, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das habe ich mich auch gefragt. Wenn wir nun schon einmal hier darüber diskutieren - gehören die geschätzte Menge TNT und das Kapitel "Reaktionen" in einen Artikel, der eben kein Live-Ticker ist? --MannMaus 19:22, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Falsche Baustelle.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 19:25, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belegfreier Artikel brauch ein Vollprogramm. --Kuebi [ · Δ] 19:24, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was beschrieben wird ist kein Virus. Dar Artikel ist Unsinn -- 81.62.227.34 19:35, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:28, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:55, 22. Jul. 2011 (CEST)

Artikel verlinkt, Interwikilinks beziehen sich nicht auf die Zeitschrift. --Jossi 21:14, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jossi 21:14, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:55, 22. Jul. 2011 (CEST)

Tut mir leid, ich sehe da keinen externen Weblink; Kategorie:Öffentliche Verwaltung füge ich hinzu, Kategorie:Handelsrecht hat damit dagegen nichts zu tun. Danke aber für die Mühe! -- toblu [?!] 21:01, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 21:19, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevant ist er wohl (unter Denkmalschutz), aber zu einem richtigen Artikel fehlt noch viel. --Kuebi [ · Δ] 20:10, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Bahnhof Ottweiler verschoben. 84.161.189.19 20:30, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Muss noch weiter wikifiziert werden. --Kuebi [ · Δ] 20:41, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Satyrios 21:48, 22. Jul. 2011 (CEST) s[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:13, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:25, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:55, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, dass das jetzt ein gültiger Stub ist. --Merlinor disk 13:41, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor disk 13:41, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

etwas Überarbeitung und NPOV nötig (falls relevant) --A.Hellwig 20:44, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

hat LA --Peisi 20:58, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 07:42, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:11, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mehrfacher Wiedergänger 0 A.D. , ich glaube auch weitere Lemmata. (GL) zuletzt im Februar 2011 . LD auch Wikipedia:Löschkandidaten/6._Oktober_2010#0_A.D._.28gel.C3.B6scht.29 Nach 10 Jahren immer noch Alpha Version. Stelle erneut SLA. --Kungfuman 20:05, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:34, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 15:34, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 15:47, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belegen und wikifizieren--Lutheraner 16:30, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist nicht dargestellt, bleibt einzig der Umsatz, da steh nichts zu... --K. v. Leyenberg 16:43, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Laut Eigener Angaben 140 Jahre alt, imponierende Kundenliste, aber Umsatz nicht an die 100 RKgefordeten Mios. Vielleicht machts die Geschichte und die Kundschaft. Solang das nicht geklärt ist, brauchts auch keine Bearbeitung. PG 21:28, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, dass einzige was Relevanz schaffen kann, wäre ein marktbeherrschende Stellung, die kann ich nicht einschätzen! --K. v. Leyenberg 19:13, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Lt. EBan ist dieses Unternehmen in der Hering Beteiligungsgesellschaft mit beschränkter Haftung konsolidiert. Diese gibt nach neuestem Abschluss (veröffentlicht am 29.04.11) an: Umsatz (2009): 44,957 Mio.; Mitarbeiter: 259. Damit ist das Unternehmen nicht relevant und ich stelle LA. Hier erledigt. F. 20:53, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. 20:54, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Motorsport-QS überführt. --Pitlane02 disk 13:38, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Enthält eine seltsame Worttrennungen, unnötige Abkürzungen und ist größtenteils listenartig aufgebaut.--KMic 13:53, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Listenform ist etwas entschärft. Ob allerdings alle Mitgliedschaften in den Gesellschaften aufgeführt werden müssen, halte ich für fragwürdig. ME können wir 2 oder 3 beispielhaft nennen und dann Schluss.--Solvy 15:23, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 16:37, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - ausbauen und vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 15:32, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich war mal so nett. --Concord 15:23, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 14:02, 29. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich dringend verbesserungsbedürftig. Nobart 19:10, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobart 11:45, 29. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel. Der Begriff könnte auch anders heißen. Kein Beleg für diese Bezeichnung (http://www.ladenbau-kuhn-design.de/shop/xtcommerce/PreisschildhalterPreisschiene/Scanner-Preisschiene-schraeg-N026-PR-SCA-023RE::3473.html). —Lantus12:24, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

es gibt 4400 googles für scannerleiste, aber auch Scanner-Schiene und scanner-Preisschiene. Aber das ist eine Lemmafrage. PG 23:11, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Löschantrag wurde gestellt--der Pingsjong 11:33, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --der Pingsjong 11:33, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Fotograf möchte aus einem umgestürzen Bücherschrank und von Geschwurbel befreit werden. --enihcsamrob

LOL - ich hab es mal entschwurbelt, könnte man aber noch verbessern. --K. v. Leyenberg 14:05, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ein großer Teil der Biografie schein hiervon Text beim LMZ abgeschrieben zu sein. URV? --Solvy 15:40, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Zur Info: Autor hat OTRS-Ticket beantragt (s. Benutzer_Diskussion:Lmzbugs)--Solvy 09:48, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe nocht etwas überarbeitet,"entschwurbelt" - bin aber nicht sicher, ob so ok. Sollte nochmal jemand rüberschauen.--Solvy 09:36, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic 23:51, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Könnten relevant sein, aber der Text ist unzureichend -- Johnny Controletti 12:00, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Puh, also die Relevanz ist sehr grenzwertig, die RK für Musiker oder Pop/Rock werden bisher unterschritten, entweder deutlich darlegen oder weg damit! --K. v. Leyenberg 14:17, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 23:42, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA! Die Schreibweise des Lemmas finde ich weder in der enWP noch in der frWP. -- Johnny Controletti 12:17, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Arbeitsbeschaffungsmaßnahme durch IP 159.41.1.23, der/die auch sonst noch nicht viel in WP zustande gebracht hat. Löschen - kein Artikel! --Bötsy 13:01, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das ist die deutsche Schreibweise, die englische und arabische Schreibweise ist Fakiha. Tendiere auch zum LA --K. v. Leyenberg 14:10, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Ausbau: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic 23:38, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbau sinnvoll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:43, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was soll man denn ausbauen? Viel zu schreiben gibt es nicht. Musstest den Artikel nicht gerade in die Qualitätssicherung eintragen. ;)--Alboholic 12:46, 7. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 23:34, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belegfreier Zwei-Sätzer braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [ · Δ] 14:55, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 23:25, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen und vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:18, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic 00:00, 12. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 17:02, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

zum Begriff: Das scheint ein sehr spezifischer Slang zu sein, auch auf den verlinkten Seiten heißt es meist "Mineralische Abfälle" Cholo Aleman 11:10, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Entfernung der URV war nicht mehr viel Artikel übrig. Daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 23:17, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 10:41, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme Fragen?/ Bew. 19:49, 13. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nach LD-Entscheidung: Bitte den Artikel nach den Ergänzungen der letzten Tage noch einmal sprachlich durchsehen und ggfs. auch in den letzten Abchnitten noch intern verlinken.--Engelbaet 14:01, 29. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:04, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

VP Faltenwolf 01:42, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich weiß, ist momentan 'nur' eine Übersetzung aus dem Englischen Wiki. Werde noch Belege durchgehen und einarbeiten. --Awildturtok 17:07, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann ist auch ein Nachimport nötig. --217.83.101.90 10:19, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:57, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

das geht besser. --Akkakk 04:13, 22. Jul. 2011 (CEST)

Da wäre eigentlich ein Fachportal zuständig, aber welches? Portal:Geowissenschaften?-- KMic 23:48, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das sehe ich auch so. Zudem ist "das geht besser" ein sehr blödes QS-Argument, denn alles geht besser, auch der Weltrekord im 100m Lauf. -- nfu-peng Diskuss 16:03, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 23:56, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:50, 22. Jul. 2011 (CEST)

Da fehlt noch ein bisschen mehr, z.B. Entstehungsgeschichte, Rezeption usw. --K. v. Leyenberg 12:01, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hillchen 20:51, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ab Abschnitt 3 sprachlich und orthografisch überarbeiten.--Peisi 09:25, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kostenproben:

4 Wirtschaft

Die Wirtschaft in Saskatoon wird der Kali-, Öl und Landwirtschaft in Verbindung gebracht. Neben der Rohstoffgewinnung und Landwirtschaft spielen die Dienstleistungsbranche eine wichtige Rolle in der Stadt.

4.3 Dienstleistungsbranche

Saskatoons zentrale Lage ist ideal für Logistikunternehmen verschiedene Wirtschaftsgüter in ganz Nordamerika zu schnell transportieren zu können. Aus diesem Grund betreiben viele Unternehmen der Transportbranche Verteilungszentren. Mehrere Banken haben einen Hauptsitz in der Stadt, darunter hat die First Nations Bank of Canada, Concentra Financial, Affinity Credit Union, TCU Financial Group. Des Weiteren betreiben mehrere Handelsunternehmen und weitere Dienstleister Standorte in der Stadt wie z.B. Wal-Mart Canada.


Saskatoon gilt als sonniger als andere kanadische Städte. Man hat eine durchschnittliche jährliche Sonnenscheindauer von 2.380 Stunden gemessen, ohne Schauerwolken

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:07, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollwaschgang benötigt: bisher werden 85 Jahre auf 10 Monate reduziert. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:51, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde erweitert, für mich nun ok, wenn auch der Artikel immer noch nicht die riesige Erleuchtung ist. Aber auch hier gilt: wir sind kein Artikelwunschkonzert.-- KMic 00:03, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 00:03, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich sehr dürftige Teilübersetzung aus en: ohne Nachimport. Und wie immer bei den Artikeln dieses Benutzers ist die Sprache zu glätten. Havelbaude 14:15, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:43, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:37, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Würde des Menschen ist sowas von antastbar, deshalb ist das Bild ja so weiterführend für den Artikel. Bitte entfernen. PG 16:03, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Richtig, hab es entfernt.--Kompakt 17:25, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ist etwas erweitert, nur Literatur (die es sicher reichlich gibt) fehlt noch Cholo Aleman 07:39, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 20:45, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Werbung für Kotschenreuther Fahrzeugbau?--Satyrios 14:50, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sieht so aus, da der gleiche Benutzer auch die Firm eingestellt hat. Ich hab das mal gelöscht und das ist auch kein Verlust für den Artikel, der kann bleiben. --K. v. Leyenberg 15:41, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 20:41, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - ausbauen und vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 15:38, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wer war das und was hat er gemacht. Ist Rittergutbesitzer schon Relevanz genug? PG 17:33, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
relevant, da sächsischer landtagsabgeordneter in der II. kammer, siehe bsp. Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags 1854/55. das ist jedoch keine aussage über die qualität des artikels. VG -- Jbergner 18:25, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ein Hauch einer Andeutung diesbezüglich hätte der Erstersteller vielleicht eventuell doch schon einstellen dürfen. PG 21:21, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Relevanz ist sicher gegeben. Aber im Moment ist das immer noch mehr ein Artikelwunsch, denn eine Artikel. Hiernach war er (Mit-)Besitzer der Königin-Marien-Hütte. Wahrscheinlich ein Sohn des Domherrn Carl Christoph von Arnim. Die Familie Arnim auf Planitz war im Wirken im Vogtland und darüber hinaus sicher sehr rege. Mir fehlt aber grade die Zeit für eine ausführlichere Recherche... --Miebner 13:23, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hillchen 20:34, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

ausbauen und wikifizieren--Lutheraner 16:08, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

siehe Interwikis --Rita2008 19:13, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:49, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 16:24, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:38, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 17:05, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 17:11, 22. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:29, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:54, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt "Geschichte" benötigt Vollprogramm. --Krd 18:49, 23. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Übertrag aus dem Artikel:
bitte um verbesserungen? - einteilung? gliederung?-habe alle infos nach bestem wissen mühsam zusammengetragen, bitte nur wer was davon versteht!danke --Buchstapler 15:56, 22. Jul. 2011 (CEST)}}[Beantworten]
--1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:50, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich ist der QS Baustein an die falsche Position gesetzt, der Abschnitt bzw. die Bearbeitungen von Buchstapler gehören komplett überarbeitet (richtig wäre also der Baustein "Überarbeiten"), aber im Gesamtbild ist hier eine komplette QS notwendig! Ein erster Versuch von mir zu wikifizieren reicht noch nicht aus. Ich hoffe auf weitere Mitarbeit. Danke! --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 05:25, 24. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ohne genauere Erläuterungen, was wo wie gemacht werden soll kann hier wenig ausgerichtet werden. Zudem ist dafür auch die Diskussionsseite da. Abschnitt Geschichte ist erledigt, zwar in Präsens, aber das ist sowieso Geschmacksache. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:08, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]