16. Oktober

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Bitte wikifizieren. -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 08:59, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

man könnte es für eine BKL halten --Pendeen 13:43, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erstmal ein Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:01, 11. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 09:21, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:02, 11. Nov. 2009 (CET)

Artikelwunsch mit interwikis Eingangskontrolle 15:59, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 07:05, 11. Nov. 2009 (CET)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:23, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

vor allem wird auch nicht sauber zwischen dem Franchisegeber und den den angeschlossenen Unternhemen differenziert. -- Andreas König 22:44, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Etwas umgebau, Weblinks und Sprachen, dann an die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:14, 11. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:39, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:28, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, entwerben + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:40, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 09:32, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte „entröten“ und die Doppellinks entfernen. -- Karl-Heinz 07:04, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es wurde einiges getan (vgl. Versionsgeschichte). Die mögliche Relevanz der noch offenen Rotlinks (sein Bruder, diverse Platten-Labels) kann ich nicht beurteilen. --grixlkraxl 12:48, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sein Bruder A. J. Mogis hat jetzt auch einen Artikel bekommen. Es möge sich doch mal jemand zur Relevanz zu der Artikelwünsche außern. --grixlkraxl 14:31, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 15:10, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und (noch wichtiger) Quellen fehlen, interessant wäre auch noch die Frage, wer den die dreimalig wechselnden Besitzer waren. Louis Bafrance 09:44, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen leicht per Google findbar, dort sind auch noch die Namen der Familien genannt. Kategorien waren schon vor QS-Stellung da. Grüße von Jón + 09:55, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:21, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 10:03, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lt. Jón URV, daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:20, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:05, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:22, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Entwerben. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:58, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Done.--wdwd 20:14, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd 20:14, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:41, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

...ich sage jetzt einfach mal: Fertig --Pb1791 18:29, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pb1791 18:32, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mindestens Kategorien fehlen. --134.102.251.51 18:14, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Haben den Artikel schon unter Aöde. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 18:50, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 18:51, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:05, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Außer der fehlenden Kategorie (die ich gerade hinzugefügt habe) kann ich da keine Mängel entdecken… --Katimpe 19:15, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab' das Lemma noch fettgemacht, im übrigen: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:38, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal überprüfen. Hier sind neben Botschafter zahlreiche weitere niederrangige Angehörige des diplomatischen Dienstes aufgeführt. Es würde mich sehr wundern, wenn diese alle die Funktion eines Botschafters hatten Machahn 20:17, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 23:46, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 12:07, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab mal gebügelt, denke so geht's. Gruß PaulMuaddib 18:26, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulMuaddib 18:26, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:07, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:31, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 15:36, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung 18:32, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Weblinks besser formatieren. Paar Links schaden auch nicht. Freedom Wizard 15:42, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 10:09, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel, könnte aber ausbaufähig sein. --Pelz 19:33, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 01:42, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung. Jón + 12:25, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

für Weblinks einfach mal "Miroslava Nemcová" bei Google eingeben. --Bötsy 21:54, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 06:07, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Philipp Wetzlar 15:39, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Darok 10:21, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant: Weiter Wikifizieren und etwaigen POV entfernen Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:07, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um eine reine Vertriebsgesellschaft für DAW, IMHO ohne eigene Relevanz. Die Firma ist laut eigener Webseite integriert in Caparol ([1],[2]) und gibt als Kontaktadresse einen Geschäftbereich von DAW an ([3]), auch die im Artikel genannten Zahlen beziehen sich auf DAW. Die übrige Information, die nicht ohnehin schon dort steht, wäre meines Erachtens besser dort aufgehoben. Die Marke Alpinaweiss könnte aufgrund des Bekanntheitsgrades eigenständige Relevanz haben, aber davon handelt der Artikel nur am Rande. Möglich wäre auch eine Verschiebung nach Caparol (jetzt Redirect) und um die anderen Vertriebswege ergänzen. -- Hardcoreraveman 12:54, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ergänzung: Eigentlich beschreibt der Artikel DAW überwiegend die Caparol-Gruppe. -- Hardcoreraveman 12:58, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Alpine Farben hatte 2006 einen Jahresumsatz von 650.000 €. Erhebt jemand Einspruch, bevor ich den LA stelle? [4] -- Hardcoreraveman 21:16, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, QS wäre auch bei Behaltensentscheidung erledigt. -- Hardcoreraveman 22:18, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 22:18, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas dünn; braucht's dafür einen eigenen Artikel? Oder Weiterleitung auf Taxi? Jón + 12:07, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 14:00, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Lutheraner 12:59, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erledigt --LSG1 19:39, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LSG1 19:40, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:45, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe erstmal den Einführungstext, die Einheitenbeschreibung und die Bildgalerie des franz. Artikels übersetzt und leicht modifiziert übernommen, will das Ganze aber noch ausbauen. Für Hinweise, speziell was Wikipediaeinbindung betrifft, wäre ich dankbar. --Christian.benesch 15:40, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 15:38, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich AF666 20:38, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alles drinnen --Crazy1880 20:53, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Will noch Artikel werden. Jón + 12:14, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:28, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 14:46, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

vor allem auch : ganze Sätze! --Bötsy 21:36, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hinweis: Wichtig wäre mittels Referenzierungen die Relevanz darzustellen, weil an sich ist er ein Wiedergänger. –– Bwag @ 23:49, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keine Relevanz ersichtlich, als Wiedergänger gelöscht. --Tröte 09:31, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:31, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen. Timk70 Frage? Bewertung 15:56, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz fehlt - Artikelqualität fehlt - WolfgangS 16:15, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte 09:32, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:32, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:07, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevant mit 3 (drei) Mitarbeitern? Wie wäre es mit einer Löschung? --Mef.ellingen 15:02, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte 09:34, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:34, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Braucht Vollprogramm.--Sylvia Anna 16:32, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA. --Tröte 09:36, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:36, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung. Jón + 10:51, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:24, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Lutheraner 13:01, 20. Okt. 2009 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Worthschalk 16:20, 28. Okt. 2009 (CET) --Worthschalk 16:20, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:07, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 21:36, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Als Prof und vll. aufgrund der Medienaufmerksamkeit relevant, doch hier fehlt Fleisch auf den Rippen. Polemos 19:07, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form bereits einmal gelöscht. Wenn nicht mehr kommt, sollte es entsorgt werden. -- Enzian44 03:24, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel sollte die Leistungen Langs würdigen. Dass er einem Hochstapler aufgesessen ist, hat nach meinem Empfinden nichts im Artikel zu suchen. --Drahreg·01^RM 06:02, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Skandal kann ja erwähnt werden (warum nicht?). Die restlichen Infos in dem Artikel sind "war yx an zz". Büschen wenig: 7 Tage --Cestoda 08:44, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Prof. ist Vize-Präsident und seit Jahren Vorstandsmitglied der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie. Lang ist ebenfalls Kongresspräsident für deren Jahrestagung 2011 in Erlangen. Außerdem Mitglied der Sachverständigenkommission des Instituts für medizinische und pharmazeutische Prüfungsfragen (IMPP). Von daher sehe ich schon eine Relevanz des Herrn. Allerdings ist das so tatsächlich kein Artikel, sondern eher eine Diskreditierung des Mannes. Obwohl ich finde, dass man den Skandal erwähnen darf, aber eben unter Was sonst noch so zu sagen wäre... --Gloecknerd disk ^WP:RM 11:35, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:38, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

So sieht kein Artikel aus --Pelz 23:07, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:38, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Kats, alle Erklärungen sind keine Definitionen und unklar und bestehen nur in der Form "XY sind z.B. Dings und Bums", dafür ein Haufen "Siehe auchs" mit unklarem Bezug zum Artikel Louis Bafrance 09:48, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es gibt bereits die fest definierte Verseifungszahl. Ich habe eine Weiterleitung dorthin eingerichtet. Habs nur durch Zufall gefunden, am besten das nächste mal bei QS-Chemie eintragen. Matthias 07:11, 29. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 07:11, 29. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Links checken, Kats... Havelbaude _{schreib mir} 13:35, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

überarbeitet und wikifiziert, darf aber gerne noch ergänzt werden -- MonsieurRoi 13:58, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist weiter überarbeitet worden, kann aber nichts brauchbares über den Stil und Spielweise finden. Ergänzungen insbesondere in diese Richtung wären prima ... Wer kann helfen? -- Koalafant 13:49, 30. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MonsieurRoi 20:21, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, Kats, entwerben. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:03, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:05, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Braucht noch ein bisschem mehr "Fleisch" AF666 12:09, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

...braucht zwar immer noch Fleisch aber formal ist der Artikel i.O.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 23:04, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

PD, Links, Kats ordnen. Freedom Wizard 15:42, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

PD sind drin, Kats geordnet, 1 Weblink auch vorhanden --Carport ^{D i s k .} ± 13:42, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carport ^{D i s k .} ± 13:42, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Müsste komplett überarbeitet werden.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 17:29, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Leider konnte sich der Autor nicht entscheiden, ob er über die Turmhügelburg oder den zu Harrislee gehörenden Ortsteil schreiben wollte. Ich habe ihn mal angeschrieben, denn in der jetzigen Form kann man wenig mit dem Inhalt anfangen. -- Textkorrektur 18:12, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aktuell wurde von Benutzer:Toter Alter Mann ein URV-Baustein gesetzt, damit ist das bis zur Entscheidung hier erst mal erledigt. Baustein lasse ich drin, falls der Artikel bestehen bleibt, dann kommt er wieder auf unsere Alt-Bausteinliste:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 23:00, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify -- Andreas König 12:24, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm-- Lutheraner 12:25, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 21:40, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die sprachliche Qualität muss dringend verbessert werden. Wahrscheinlich handelt es sich um eine schlechte Übersetzung des entsprechenden Litauischen Artikels. -- Sir Gawain Disk. 12:59, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

ich habe nach geringer Überarbeitung noch mal auf Gediminas-Turm verschoben, nur der wird beschrieben, die Burg wird zwar auch Gediminas genannt, aber heißt wohl richtig "Obere Burg"

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 22:15, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Komplettprogramm Pendeen 14:02, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe einen LA gestellt. L-Logopin 18:42, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 18:42, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, dann bitte WP:Vollprogramm. --Pb1791 20:33, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 20:02, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vorlagen einbinden, ausbauen, wikifizieren -- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 09:18, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ab ins Portal:Fußball zur dortigen QS, hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:54, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 11:51, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich denke nun sollte der Artikel passen. Das absegnen überlass ich aber lieber nem Veteranen... --WortWusel 22:03, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ich denke auch, dass die QS abgeschlossen ist :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 20:26, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 12:45, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:07, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mit nur 2 Büchern in den DNB Relevanz grenzwertigKarsten11 21:32, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz ja, aber Vollprogramm nötig. Louis Bafrance 13:48, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:33, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren + Relevanz prüfen. Freedom Wizard 15:37, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:33, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:08, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Überarbeitung, Kategorien et al. - in der Form qualitativ unbrauchbar Achim Raschka 16:43, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Haha, danke Achim. Ich hätte ja an dem Artikel weitergearbeitet, aber die Wikipedia einen "Haufen Schnarchzapfen" zu nennen ist ja verboten ... Oh yeah! --88.67.74.223 13:05, 23. Okt. 2009 (CEST) aka Alexander Ehmann[Beantworten]

bitte keine englischen kategorien copypasten. solche artikel können übrigens zweckmäßigerweise auch im portal philosophie verlinkt werden - sonst ist ein zufallsfund, wenn jemand darauf aufmerksam wird. Ca$e 10:32, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Wikify + WP:Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:40, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:31, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Große Ergänzung, bitte wikifizieren. Zollernalb 18:22, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:31, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:06, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das sieht einem Babelfish-Unfall zum Verwechseln ähnlich. Ich habe mir schon überlegt, SLA zu stellen. Ich bezweifle, dass das zu retten ist. Da kann man es auch gleich neu schreiben.--Sylvia Anna 19:11, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wegschmeißen, neu machen. Da kann man ja kaum erahnen, was gemeint sein könnte. --TRG. 19:40, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal angefangen und einen Versionsimport beantragt. In der Tat hätte sowas aber eigentlich geSLAt werden können. Der Ersteller kann nicht Deutsch. --85.3.9.218 19:42, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, da geht nichts, da man nicht mal erahnen kann, worum es sich handeln mag. Polemos 19:44, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:51, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Gormo 21:54, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:51, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. Enzyklopädisieren + entwerben + entWerbeFlyern. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:23, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:39, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV ist durch OTRS-Freigabe gegenstandslos geworden. Kann jetzt bearbeitet werden. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:31, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 15:27, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]