Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Oktober 2015

28. September 29. September 30. September 1. Oktober 2. Oktober 3. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:46, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Tigerbusch

Völlig Quellenfrei - scheint mir eine Wortfindung durch den Versuch einer Direktübersetzung aus dem Englischen zu sein --BotBln (Diskussion) 01:12, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Begriff ist allerdings zu ergooglen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:51, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die Googletreffer sind entweder Spiegel des unbequellten Wikipedia-Artikels oder haben mit dieser hier Sache gar nichts zu tun. Teilweise sind die Scheintreffer sogar etwas anders geschrieben. und Googletreffer sind ohnehin ein Beleg für garnix.--BotBln (Diskussion) 02:18, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
der Hauptautor von 2006 lebt noch; er war Ende August erst mal wieder aktiv - vielleicht recherchiert er gerade vor Ort weitere Details und wird in der Regenzeit wieder aktiv ? ;-) --Foreign Species (Diskussion) 03:47, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Üblicherweise erstellt aber Benutzer:Vitellaria Artikel nur und die werden dann in dem Zustand von ihm gelassen wie sie da gerade erstellt wurden, ein späteres nachbessern seiner oft nur Stubs hab ich bei diesem Benutzer selten beobachtet. Ihm fällt dann auch nur ein Weblink ein, als Scheinquelle, aber das ist nur eine Sammlung von Fotos afrikanischer Arten. Da braucht man sich also keine Hoffnungen machen. Fachlich hat dieser Benutzer sicher Ahnung und ist Spezialist für die afrikanische Flora. Ob er aber bedacht hat, dass selbstgemachte Übersetzungen von englischsprachigen Trivialnamen Wortfindung sind, das vermute ich eher nicht. Die Literatur aus diesen Gebieten ist doch meist englisch oder französisch. - Deshalb wird es wohl auf Löschantrag hinauslaufen. Dieses Lemma wurde ja offensichtlich schonmal gelöscht. --BotBln (Diskussion) 19:21, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Lebe noch, aber aktiv will man hier ja gar nicht mehr sein. 'Versuch einer Direktübersetzung', 'selbstgemachte Übersetzungen von englischsprachigen Trivialnamen' ... Löschen!Löschen!Löschen! Geht's noch? Das mit den Quellen ist korrekt, war auch einer meiner ersten Artikel, hab nachgeliefert und ein bisschen erweitert, nicht viel. Zu den 'selbstgemachten Übersetzungen' siehe Diskussionsseite Tigerbusch. --Vitellaria (Diskussion) 20:51, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:54, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Älteste (Apokalypse)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:05, 2. Okt. 2015 (CEST)

Soll man jetzt Älteste (Begriffsklärung) anlegen, in der dann auch der Ältestenrat auftaucht (und „siehe auch: Ältester“), oder lieber die derzeitige Weiterleitung Älteste zur Begriffsklärungsseite machen? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:53, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:15, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Unbreakable (Janet-Jackson-Album)

vermutlich eine ohne Import angelegte Übersetzung mit formalen Schwächen und zu wenig Links. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:15, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Versionsimport aus enWP ist beantragt. --Wikinger08 (Diskussion) 09:52, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hannes Stockinger

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:49, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Sidney Salles

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:00, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Übung

Konzeptlos und weitgehend unbequellt, streckenweise Bleiwüste. Damit sollte sich einmal jemand beschäftigen, der sich damit auskennt und weiß, wie man Fachliteratur zu Rate zieht. -- Stilfehler (Diskussion) 15:58, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:14, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Fritz-Henßler-Berufskolleg

Vollprogramm, wenn relevant -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:41, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Probleme sehe ich im Auffinden von Quellen. Meine bescheidene Suche hat bezüglich des Geschichtsparts leider nischt gefunden. Das Formale wäre eher machbar. Grüße, --TannoT. (Diskussion) 17:46, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Max Wimmer

Wikifizieren, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 17:01, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bis auf den kleinen Katalog aus Mainz (ca 24 S. Pappbilderbuch) blieb die Suche nach Belegen für die Ausstellungen bisher leider erfolglos. --Warburg1866 (Diskussion) 20:35, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:19, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Galerie Karl Pfefferle

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:24, 2. Okt. 2015 (CEST)

Auch die Links auf Barfuß und Zimmer müssen korrigiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:13, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ch’ŏllima Stahlwerke

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ch'ŏllima Stahlwerke. --Krdbot (Diskussion) 15:53, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:15, 4. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Bott (Unternehmen)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:20, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Amoklauf am Umpqua Community College

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Überfall auf das Umpqua Community College 2015. --Krdbot (Diskussion) 12:34, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 2. Okt. 2015 (CEST)

erledigtErledigt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 18:20, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Loipenspurgerät

kein Artikel, zudem vermutlich redundant mit anderen Artikeln. Man könnte auch einen SLA stellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:46, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

diese Geräte gibt es... diesen WP-Artikel noch nicht... --Foreign Species (Diskussion) 03:39, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:01, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gesellschaft zur Entwicklung und Sanierung von Altstandorten mbH

Weiterleitung auf Bundesanstalt_für_vereinigungsbedingte_Sonderaufgaben#Aufl.C3.B6sung, man kann ein zusammenhängendes Thema auch zerfasern bis man keinen Zusammenhang mehr erkennt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:26, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 08:27, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Adolf Kern (Komponist)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:34, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 13:13, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Herbertzhorn

Einmal mit voller Lautstärke: WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:11, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:15, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erika Paroni-Gasche

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:08, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung erfolgt, Besten Dank --Eparoni (Diskussion) 11:48, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:23, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jacques Riousse

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bayern Ei

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:09, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Siehe dazu Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juli 2015 #Bayern-Ei (gelöscht). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:10, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:41, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Beneli Minibikes

Bitte WP:Wikifizieren und Lemma klären. Laut Artikel müsste es wohl eigentlich „Benelli“ heißen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:19, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:41, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Museum Jorge Rando

Wikifizieren, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 17:21, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen noch. --Bötsy (Diskussion) 21:04, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 11:14, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Malula (Syrien)

Vollprogramm --EHaseler (Diskussion) 18:15, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Haben wir schon als Maalula, wenn ich mich nicht irre. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:06, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:32, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bernhard Simon

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 2. Okt. 2015 (CEST)

Da wurde ein riesige Änderung vorgenommen. Der Artikel war vorher kategorisiert und verfügte über die Vorlage {{Personendaten}}. Die Änderung ist noch nicht gesichtet. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 19:04, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Managerspam, bei dem ein bestehender Artikel einfach überschrieben wurde.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 23:33, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Hans Meyer (Grafiker)

WP:Wikifizieren:

  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 2. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Privat-User (Diskussion) 13:17, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Brian Chesky

falls relevant, Vollprogramm. Hoffentlich wird jetzt nicht die gesamte Forbes-Liste in dieser Qualität abgearbeitet. --Xocolatl (Diskussion) 21:52, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:30, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Sturm aus dem Nichts

Kategorien fehlen--Karl-Heinz (Diskussion) 10:13, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, + Abschnitt Ausgaben + 1x Weblinks erledigt. Es fehlen noch die Rezensionen, und der Artikelausbau. --Emeritus (Diskussion) 15:29, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Formalia erfüllt. --Emeritus (Diskussion) 21:53, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 21:53, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Naturschutzgebiet Graureiherkolonie

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: NSG "Graureiherkolonie". --Krdbot (Diskussion) 15:58, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:48, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erscheint mir irgendwie redundant zum Artikel Graureiherkolonie bei Harsewinkel. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:07, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ist sowieso weitestgehend URV von http://www.naturschutzinformationen-nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/GT_011 und aus der erwähnten Zeitschrift, daher am besten löschen. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 20:49, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:30, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Yizhak Ahren

Dieser "Artikel" soll anscheinend einen SLA anlocken. Zum einen wirde der Inhalt vergessen und bei den Werken werden gerade mal 2 Sachbücher gelistet, obwohl die DBN 8 Bücher kennt. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:16, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 12:00, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bali-Straße

bittet um Vollprogramm - Zahlen, Belege, Kategorien, Textspenden etc... (für vielleicht einen der letzten Reste vom Paradies :-) --Foreign Species (Diskussion) 04:20, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Was soll das heißen: „Zahlen, Belege, Kategorien“? Was stellst Du Dir denn bei einer Meerenge noch für Kategorien über die schon vorhandenen hinaus vor? Und die Breite ist zwar nicht direkt belegt, lässt sich aber unschwer durch einen Blick auf die Landkarte verifizieren. Die angegebene Länge von 100 km ist nur ein grober Schätzwert, damit die Karte im richtigen Maßstab erscheint. Und was erwartest Du noch für Zahlen? Durchfluss, Stömungsgeschwindigkeit, Gezeitenkalender? Die Qualitätssicherung ist keine Artikelschreibstube. Und: Ja, die Sache mit der Brücke und der Stromleitung ist unbelegt, aber die Qualitätssicherung ist keine Belegsuchstelle. Vielleicht kannst Du bei der Portal Diskussion:Indonesien auf den Stub-Charakter des Artikels hinweisen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:57, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Durchfluss, Stömungsgeschwindigkeit und Gezeitenkalender müssten es ja gar nicht sein, aber ich dachte mir, ein paar einfache Strukturdaten wie Wassertiefe, Durchschnittstemperatur oder die jährliche Frequenz der Schiffspassagen wären schon chic... Nett wären auch ein paar Worte über die ortstypische spezifische Fauna und Flora, die Wasserqualität oder -belastung?, Hauptströmung etc. Deinen Vorschlag mit dem Portal Indonesien finde ich Klasse - wer sich dort ein Wenig auskennt hat auch bestimmt jede Menge beizutragen. --Foreign Species (Diskussion) 01:24, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filzstift --Krdbot (Diskussion) 15:43, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Angelo Giangreco

Vollprogramm oder LA --EHaseler (Diskussion) 14:32, 2. Okt. 2015 (CEST) {{Erledigt|--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:27, 2. Okt. 2015 (CEST)}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏ 15:48, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Meesdorf

Kategorien fehlen; zu viel "Telegrammstil" --Bötsy (Diskussion) 21:46, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

naja, das war eine Artikel-Amputation, nach Teilrevert QS erl. --Rax post 03:27, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rax post 03:27, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Andrea Ludolph

Bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:57, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Karl Albrecht Junior

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 21:42, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lüdinghausen genannt Wolff (Adelsgeschlecht)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lüdinghausen genannt wolff (Adelsgeschlecht). --Krdbot (Diskussion) 10:02, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Lemmaklärung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:02, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Auf der BKS heißt es übrigens Lüdinghausen (Adelsgeschlecht). --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:09, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
sieht doch jetzt gut aus --Machahn (Diskussion) 21:44, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
ich kenne mich bei den genannt-Geschlechtern nicht so aus, der Einfachheit halber würde ich Lüdinghausen (Adelsgeschlecht) als Lemma wählen. Im Artikel sieht man auch, dass es historisch verschiedenste Namensvarianten (Wolf von L., L-Wolff, L. gen. W, nur L.) gab. Sonst ist der Artikel ok. --Hannes 24 (Diskussion) 18:03, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Siehe Genanntname: das Lemma ist m.E. korrekt und sollte nicht verändert werden. Historisch urkundlich traten Angehörige, eben der Einfachheit halber, auch nur mit dem Genanntnamen "Wol(f)" auf. Wer würde die unter "Lüdinghausen" vermuten... Vgl. analog Marschall genannt Greiff, Gleichen gen. von Rußwurm, Müffling genannt Weiß. LEODAVID✉ 21:49, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

ok, aber dann kann man (Adelsgeschlecht) weglassen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:15, 7. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mme Mimimi (Diskussion) 10:11, 15. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bertold Haag

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 14:23, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jetzt ordentlich, Relevanzcheck fehlt noch. --Filzstift ✏ 15:47, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:29, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Twinmesh

Vollprogramm --Kiste11 (DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 19:30, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:25, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Rundweg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 2. Okt. 2015 (CEST)

Thematisch überschneidet sich dieses unbelegte Artikelchen mit dem deutschlandlastigen Artikel Rundwanderweg, mit dem ich gerade fr:Circuit touristique interwikiverlinkt habe. Sollte dieser Stummel noch zu einem richtigen Artikel ausgebaut werden, gehört der französische Link wohl eher hierher. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:28, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Zudem: Es werden fast nur Beispiele aus Deutschland und Südtirol aufgeführt. Bodenseerundweg ist nachvollziehbar, aber warum muss der Wörthseerundweg, Starnbergerseerundweg oder Ammerseerundweg so prominent als "Beispiele" genommen werden? Ist international gesehen unbedeutende Rundwege. --Filzstift ✏ 15:58, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Mal BKL in Rundwanderweg gemacht. --Filzstift ✏ 16:10, 5. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Upd: Autofahrerrundwanderweg und Rundweg sind jetzt klar abgegrenzt und Rundwanderweg leitet auf Rundweg weiter. --Filzstift ✏ 13:06, 6. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:18, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Helfen Sie Mir!

Das Lemma sagt alles. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:29, 2. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:27, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Eine Frau wie ein Fisch

wo ist der Inhalt? Der eine Halbsatz oben? Pirulinmäuschen 1:15, 2. Okt. 2015 (CEST)

Nachtrag Luke081515 19:58, 3. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:27, 3. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2._Oktober_2015