15. Oktober

16. Oktober

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Große Ergänzung, die wikifiziert werden muss. Zollernalb 11:28, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 9. Nov. 2009 (CET)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 13:07, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einleitungssatz, Weblinks, Kats und PDs fehlen auch. --Bötsy 14:16, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 9. Nov. 2009 (CET)

Format, außerdem gerne von jemandem mit Finnisch-Kenntnissen prüfen, ob ein Nachimport nötig ist: Quelle war laut Zusammenfassungszeile "finnische Wikipedia" Louis Bafrance 14:49, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 9. Nov. 2009 (CET)

Verschoben nach Xenon (Ausbildungsfernsehen)

Relevanzcheck + Vollprogramm Timk70 Frage? Bewertung 15:32, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 9. Nov. 2009 (CET)

Ausbauen + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:53, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erstmal eine Weiterleitung zu Serviceroboter angelegt --Crazy1880 20:09, 9. Nov. 2009 (CET)

Wikify + evtl. entwerben. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:57, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wie sieht es denn mit der Relevanz aus? 600 Mitarbeiter weltweit. Umsatz nicht belegt. In einer Top-Ten Liste der wichtigsten Unternehmen in ihrem Bereich auf Platz 9 zu landen deutet auch nicht auf besondere Bedeutung hin. Die Quelle zeigt auf eine Newsseite die nichts über das Unternehmen sagt. Der Artikel ist im Grunde verwaist, wie das Gegenstück en:Transearch International auch. --WortWusel 19:49, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:12, 9. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:59, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:13, 9. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:34, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Link auf den Europäischen Literaturpreis ist irgendwie zweifelhaft. Nach dem Artikel gabs den nur bis 1999. Was nu? --Gregor Bert 21:28, 19. Okt. 2009 (CEST)

Es gibt einen neuen europäischen Literaturpreis. Leider weiß ich zu wenig darüber, als dass ich dazu einen Artikel schreiben könnte. Er wurde jedoch von der Europäischen Kommission gestiftet und 2009 erstmals vergeben. Den Link zu dem "alten" Literaturpreis habe ich gelöscht. Der hat mit der Autorin nichts zu tun.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:13, 9. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + eindeutschen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:35, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:31, 9. Nov. 2009 (CET)

Relevanz ist wohl vorhanden, müsste aber noch weiter wikifiziert werden (Kategorien z.B.) --Kuebi [∩ · Δ] 17:52, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

+ 2 Kats -- Hardcoreraveman 20:04, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Datei noch angefügt, Rest muss jetzt mal die Zeit bringen --Crazy1880 20:14, 9. Nov. 2009 (CET)

Teilweise sehr holprig formuliert --buckfush ^\m/ 18:43, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikeltext etwas umgestellt und einen Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:25, 9. Nov. 2009 (CET)

Verständlicher machen + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:07, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:28, 9. Nov. 2009 (CET)

Kategoriesieren MfG Markus S. 19:35, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal ne Kat eingefügt, wenn jemand eine passendere findet bitte ändern. --Pittimann besuch mich 20:21, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

+1 --Salomis 10:47, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wünsche sind bereits entsprochen worden --Crazy1880 20:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Wortwahl ist einer Enzyklopädie nicht angemessen, ein Beispiel: Im dortigen Schlafsaal entdeckte sie ihre Präferenz für willige Mädchen. Die chronologische Reihenfolge ist durcheinander und man könnte den Text stärker gliedern. Relevanz ist anscheinend gegeben, deshalb erstmal kein Löschantrag... Schönen Gruß "Wohingenau" 22:07, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:33, 9. Nov. 2009 (CET)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 01:12, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

jetzt QS-Kunst - Cherubino 01:52, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherubino 01:52, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Knapp vorbei am SLA - falls der Artikel zu retten ist, bitte auf korrektes Lemma verschieben, wikifizieren und bequellen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:15, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Verschoben hab ich's gerade. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:17, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab ein bisserl weitergebaut und sprachlich geglättet, Quellenlage ist aber noch dürftig. --Louis Bafrance 11:03, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aus Seiten der QS reicht es erstmal aus. Den Rest muss die Zeit bringen --Crazy1880 12:40, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se !? 00:59, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kannst mir erkläre, was du mit Vollprogramm konkret meinst?--Freimut Bahlo 07:03, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kuckst du hier: Wikipedia:Vollprogramm--Louis Bafrance 11:05, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 20:27, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen z.B.:

1. Geburtsdaten
2. Biografie
3. Politische Karriere
4. Seit wann Landrat
5. usw.

-- Karl-Heinz 08:53, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 12:44, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eine Quelle wäre nicht schlecht. —Lantus— 09:40, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Interessanterweise hier nicht benannt. --Alma 10:48, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich kann die beiden inzwischen genannten Quellen nicht bestätigen. Insofern kann ich auch den QS-Baustein nicht rausnehmen, möge dies bitte jemand anderes tun. Ausserdem ist von Alma noch eine neue Frage aufgetaucht. Entweder dort nachtragen oder nach weiteren Quellen forschen. —Lantus— 12:35, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 15:06, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

war URV. --Alma 10:46, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 10:52, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

war URV. --Alma 10:44, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 10:52, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Werbung entfernen und Relvanz klären Catrin 10:50, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

War dermaßen werblich, dass das sowieso neu geschrieben werden müsste. Daher gelöscht.--MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 10:53, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 10:53, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, PD Pendeen 11:27, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Nepomucki 13:03, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 15:20, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist doch ein reiner Werbeeintrag, aus dem sich bei einem richtigen Artikel höchstens der Titel des Films und der Name des Regisseurs verwenden lassen. Eine Schnelllöschung erscheint mir da sinnvoller. --Andibrunt 15:23, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt, ist inzwischen vollstreckt. —Lantus— 16:02, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus— 16:02, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Für alle, die sich mit Pferden auskennen: Vollprogramm, evtl. Relevanzcheck (Rasse, die keine Rasse ist?) -- Clemens 15:39, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

verlinkt, mit Kat. u. Weblink versehen. Leider habe ich kein Bild gefunden. Ausreichend? --Gregor Bert 19:00, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe es an die Formatvorlage angepaßt, bei 7700 eingetragenen Züchtern (siehe Weblink im Artikel) gibt es wohl wenig Zweifel an der Relevanz - dafür weiß ich nicht warum das viech "argentinisch" heißt und es fehlen diverse inhaltliche Angaben, die wir schon in der Rassebox haben wollen. Kersti 22:21, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Den Zuchtverband habe ich jetzt gefunden und damit einige der fehlenden Angaben. Kersti 22:25, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

So was - die haben die Zuchthengsate mit den Züchtern verwechselt, weil da jemand nicht richtig englisch konnte. Es gibt 7700 Zuchthengste und 250 Züchter!

The results are plain to see: to date the AACP is made up of over 260 members in Argentina and in other countries of the world; over 24,000 registered breeding mares and 7,700 registered male breeders.

Kersti 22:40, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kersti 23:27, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 16:10, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ThoR 23:01, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 16:21, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung 17:15, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 16:31, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung 17:16, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 16:32, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:08, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:57, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung 17:29, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:06, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 17:30, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:05, 19. Okt. 2009 (CEST) Als Babelfish-Unfall zum 2. mal entsorgt.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 18:06, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren - da komm ich nicht dran MfG Markus S. 19:32, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

::'''URV'''. {{Erledigt|1=[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 20:28, 19. Okt. 2009 (CEST)}}

Keine URV, Freigabe ist auf der Disku vermerkt. --Tröte 21:11, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mehr lässt sich da nicht sagen? -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:47, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 20:49, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 22:07, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

ist das überhaupt relevant? Machahn 22:08, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung. Also, auch Relevanzcheck, bitte! --Timk70 Frage? Bewertung 22:27, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

das ist vor allem kein Artikel -> SLA gestellt -- Sarion _!? 22:27, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 in Memoriam Veronika Neugebauer 22:51, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:31, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung 22:47, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

In der Diskografie sind die aufeinander folgenden Auflistungen von Singles und Zusammenstellungen in einer einzigen Tabelle zusammengeführt: Erst kommen die beiden Überschriften, dann die beiden Tabellen. Habe nicht durchschaut woran das liegt. Bitte verbessern, wer's kann. --Bartlebooth 21:24, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salomis 10:37, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Text nach Möglichkeit durch einen Artikel zu dieser relevanten Band ersetzen. --Liberaler Humanist 22:54, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:22, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Gregor Bert 21:21, 19. Okt. 2009 (CEST)

habe den Artikel soweit Formatiert zu den Quellen die habe ich aus einem Beitrag vom Ingelheimer Stadtfernsehen(Blickpunkt Ingelheim) is aber schon etwas länger her und von der seite http://www.ingelheimergeschichte.de/geschichte0105/ortsgeschichten/oi/ober-ingelheim-uffhubtor.html. -- Braveheart09 22:20, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sieht doch jetzt ganz gut aus.-- Symposiarch 10:49, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Braveheart09 17:35, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 16:46, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach LD gelöscht --Crazy1880 20:47, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Was hat denn eigentlich gemacht, außer studieren?. Also Relevanz überprüfen etc.--Gregor Bert 22:36, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde nach LD gelöscht --Crazy1880 20:47, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, bitte.-- FLÜGELRAD ^{Diskutiere! Bewerte!} -- 10:22, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 21:42, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 13:51, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:01, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären, wikifizieren -- Reinhard Kraasch 15:04, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

nach eigenen Angaben beträgt das Volumen des einzigen Fonds nur etwas über 21 Mio.Euro, damit ist eine Relevanz zu verneinen. -- Andreas König 13:01, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

stimmt. Allerdings ist der Fonds erst im Mai 2008 gestartet, das Umfeld war sehr schwierig und jeder muss nun einmal klein anfangen. --Kerschbaum 16:34, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:09, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein so professionell aufgemachter Artikel und so wenig Substanz! Stilfehler 20:04, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:07, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 22:25, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Und die eventuelle Relevanz müsste dargelegt werden. Jugendbereich reicht nicht aus, 2. Liga auch nicht. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 15:35, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 22:05, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

etwas dünn, quellen fehlen, refs werden missbräuchlich eingesetzt Martin Se !? 00:57, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Kolleginnen/Kollegen, ich stimme damit überein, dass dem Lemma eines weiterer Ausbau sicherlich nicht schaden kann. Aber leider sind die Grenzen in den Puplikationen zwischen „Sonderausstellung“ und „Wechselausstellung“ oftmals „schwammig“ gezogen. Ich halte eine Wechselausstellung für eine präsentationn aus Werken des eigenen Bestandes, während bei einer Sonderausstellung Kunstgegenstände aus anderen Museen gezeigt werden. Ich lasse mich aber auch gerne hierbei belehren. LG -- Laber 02:09, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Kunst weitergeleitet --Crazy1880 22:06, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sehr dürftig für einen Wisscheschaftlerartikel Eingangskontrolle 13:01, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aus Seiten der QS alles drinnen, Ausbau nicht primär in der QS --Crazy1880 22:11, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 13:53, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Klingt stark nach Werbung einer im HiL-Markt eher unbedeutenden Firma. Daher ist Aussage "SCALE-RT ist weit verbreitet" so auch nicht richtig...

Trotzdem sollte der Artikel beibehalten werden, nur der Bedeutung etwas angepasst werden.--62.158.85.253 14:36, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 22:15, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:52, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:46, 7. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Abgesehen vom offensichtlich nötigen wikifizieren & kategorisieren (etc.) fehlt dem Artkel noch einiges: Welche Bedeutung hat die Einrichtung heute und welche Projekte beherbergt es? Welche nahmenhaften Künstler stehen in Beziehung zum Künstlerhaus Nürnberg? Wie verlief die Geschichte nach der Gründung weiter? etc. ... Die Quellenangaben sind bisher auch reichlich dürftig. Relevanz scheint mir gegeben daher erstmal QS und kein LA, obs ein Wiedergänger ist kann ich als Nicht-Admin nicht beurteilen, da ich den Inhalt dieser Artikel nicht kenne. - Okin 03:13, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die ersten Einstellungen, die gelöscht wurden, bestanden praktisch nur aus einem sehr langen Zitat. Dies ist nun deutlich reduziert, insofern nicht unbedingt ein Wiedergänger. Inwieweit das heutige Künstlerhaus in Nürnberg mit diesem irgendetwas zu tun hat, sollte dargestellt werden. -- Enzian44 18:38, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:39, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Keinerlei Belege, bitte nach 7 Tagen entsweder in die LK oder mit Belegen und qualitativem Ausbau aus der QS entlassen Achim Raschka 10:31, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kam in die QS-Geografie. Hier damit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:39, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit Hilfe der vielen Interwikis ließen sich hier sicherlich a) Quellen finden und angeben und b) ein Ausbau vornehmen. Louis Bafrance 10:37, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Für mehr bitte QS-Kunst bemühen. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:56, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:18, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

+ 4 Kats + PD -- Hardcoreraveman 20:14, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:10, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify, Kategorien, Formatierung. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:22, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Verlinkt. Fraglich, ob alle Aufsätzchen aus der Konstanzer Zeitung aufgelister werden müssen. --Gregor Bert 21:03, 19. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, ich denke schon, denn es zeigt den Werdegang von Miss Lupun vom Anfang bis zum jetzigen Zeitpunkt innerhalb eines Jahres.--Miss Lupun 10:52, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren MfG Markus S. 19:28, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 22:42, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Essay, aber kein Artikel. Freigabe des Textes liegt vor OTRS:2009100510029551. --Kuebi [∩ · Δ] 20:59, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht sollten die Autoren des Textes als lingua franca die deutsche Sprache versuchen, damit es nicht zu bedauerlichen Ausgrenzung von Lesern wg. schwacher Lateinkenntnisse kommt. Und dann gibts ja noch den OMA-Test. --Gregor Bert 21:49, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:45, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und „entröten“. -- Karl-Heinz 21:30, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:45, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein bissl arg dünn, den könnte man doch leicht anfüttern. --Gregor Bert 22:39, 19. Okt. 2009 (CEST)

LA gestellt --62.226.203.106 20:49, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:19, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:41, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da ist schon das Lemma faul. 7 Googletreffer. Das nennt sich auch im Deutschen wohl Yamagishism oder Yamagishi.--Nobody 23:46, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

So, ist nun verschoben. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:53, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:19, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: Bitte Vollprogramm Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:58, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist eine URV von http://riemer.niederfellabrunn.at/. Erstmal OTRS-Freigabe abwarten. Vorerst damit erledigt. Havelbaude _{schreib mir} 09:04, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV ist durch OTRS-Freigabe gegenstandslos geworden. Kann jetzt bearbeitet werden. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:15, 31. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]