Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juli 2018
| 15. Juli | 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rieber GmbH & Co. KG. --Krdbot (Diskussion) 19:36, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rieber Reutlingen. --Krdbot (Diskussion) 13:03, 19. Jul. 2018 (CEST)
WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 11:53, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Liegt hierbei schon ein Verstoß gegen das Urheberrecht (WP:URV) vor? Der Abschnitt Geschichte scheint in weiten Teilen 1:1 in den Formulieren hiervon übernommen zu sein: [1] Das wäre natürlich zu ändern. -- Errordynamic (Diskussion) 12:05, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Das kratzt aber haarscharf an der Relevanzgrenze. Da sollte man ggf. noch mal genau hinschauen; fragt sich nur, wo, denn eine GmbH & Co. KG wird ja normalerweise deshalb gegründet, um solche Daten eben NICHT veröffentlichen zu müssen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:40, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 00:49, 15. Sep. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:35, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 01:25, 15. Sep. 2018 (CEST)
Säule oder Turm? Beschreibung fehlt komplett, ebenso die Koordinaten. Die Quelle wirkt recht verworren, was die Terminologie betrifft, enthält aber immer noch deutlich mehr Informationen als dieser Stub. --Xocolatl (Diskussion) 22:55, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 00:49, 15. Sep. 2018 (CEST)
Stellenweise Essay, braucht außerdem noch Wikifizierung und Kategorien. XenonX3 – (☎) 23:12, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 02:18, 15. Sep. 2018 (CEST)
Essay. XenonX3 – (☎) 23:43, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 02:19, 15. Sep. 2018 (CEST)
Vollprogramm wenn überhaupt relevant. codc Disk 01:09, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:27, 19. Jul. 2018 (CEST)
Artikelwunsch Flossenträger 07:33, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Habe hier mal einen SLA gestellt, da der Song fast genauso ausführlich auf der Artikelseite von Vance Joy erwähnt wird. -- Joel1272 (Diskussion) 08:42, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:09, 19. Jul. 2018 (CEST)
Da ist alles zu machen --Snookerado (Diskussion) 14:58, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:01, 19. Jul. 2018 (CEST)
Keine Quelle für Lebensdaten vorhanden. --Gruß Tidoni (Diskussion) 15:25, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:49, 19. Jul. 2018 (CEST)
Vollprogramm, falls die Rezeption für Relevanz reicht. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:45, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Das ist ein mehrfach (auch nach Löschdiskussion) gelöschter Wiedergänger --> SLA gestellt.82.210.244.108 16:50, 19. Jul. 2018 (CEST)
Wikipedia:Löschkandidaten/17._August_2017#Bernd_Pürcher_(gelöscht) --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:00, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:45, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Artikel wurde von Neuankömmling komplett umgestülpt; jetzt belegloser Sackgassenartikel. URV nicht geprüft --LexICon (Diskussion) 15:56, 19. Jul. 2018 (CEST)
- zurückgesetzt, da beleglos und keine Verbesserung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:48, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:46, 19. Jul. 2018 (CEST)
Wikifizieren: Inhaltlich sehr dürftig und außer bei Nationalhymnen werden bei Wikipedia normalerweise auch keine Liedtexte wiedergegeben. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:38, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 – Mid am Nämbercher redn! 08:48, 20. Jul. 2018 (CEST)
Vollprogramm --🥥 (🍫) 16:06, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 12:08, 20. Jul. 2018 (CEST)
- nach einen unbelegten Textspende von Neuautor jetzt Form- und Qualitätsmängel --LexICon (Diskussion) 21:10, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:16, 20. Jul. 2018 (CEST)
müsste entPOVt werden, falls relevant. Sätze wie „Er plädiert nach dem Triumphzug der Populisten für „weniger Partei, mehr Demokratie“ und damit für eine Reform des deutschen Parteienstaats zur Stärkung von Demokratie und freiem Mandat. Er kritisiert die scheinheiligen Erwartungen gegenüber Politikern und die unzeitgemäße Kultur, Organisation und Logik der Parteien.“ sind so nur schwer haltbar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:27, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bueroklammer73 (Diskussion) 23:58, 24. Jul. 2018 (CEST)
- Clvere Selbstvemarktung.... Der hat jeden einzlenen Gastbeitrag als EN getarnt in den Artikel gepackt, dazu ein paar Lokalteil-Artikel... Komisch nur, das er auf der Homepage von tt30 gar nicht (mehr?) zu finden ist... [2], vermutlich hat er ihn nur gegründet und ist dann weitergezogen. Oder so ähnlich... Flossenträger 07:26, 19. Jul. 2018 (CEST)
- So wirklich sehe ich da keine Relevanz. Irgendwie scheint er ja eine gewisse Präsenz in einigen Kreisen zu haben, aber wie sieht es mit der öffentlichen Wahrnehmung aus. Aus meiner Sicht könnte dieser Artikel in das digitale Nirwana. ;-) -- Joel1272 (Diskussion) 08:36, 19. Jul. 2018 (CEST)
Er hat in der öffentlichen Debatte durchaus einen Namen. U.a. im „Bericht aus Berlin“ (ARD), aber auch mit diversen Beiträgen in Qualitätsmedien. Ist relevant!
- Zu seiner Gründung des Think Tank 30(tt30) unter dem Dach des Club of Rome finde ich folgende weitere Quellen:
[3] und [4] ... Er wird auch in anderen Quellen zitiert: [5] ... Scheint schon relevant zu sein
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bueroklammer73 (Diskussion) 23:58, 24. Jul. 2018 (CEST)
VP, falls relevant (ohne Quellen schwer zu beurteilen) Flossenträger 12:42, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:21, 26. Jul. 2018 (CEST)
Wikifizieren, falls ausreichend relevant. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:27, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 22:54, 17. Aug. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Female Pleasure (Dokumentarfilm). --Krdbot (Diskussion) 16:47, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Glaskugelei und Veranstaltungsankündigung mit Formfehlern. Bitte in die entsprechende Abteilung der Redaktion:FF verschieben, danke --LexICon (Diskussion) 16:18, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Und der Blaulink Doris_Wagner ist vermutlich falsch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:57, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Der ist falsch. Und das völlig offensichtlich. Wenn dir das auch klar ist, warum setzt du den dann ein? --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:16, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Weil er nicht offensichtlich falsch ist. Bei dem Thema könnte es sein. Und da der Artikel ohnehin bereits in der QS ist... --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:50, 20. Jul. 2018 (CEST)
- Und das vollständige Entfernen der Links ist Trollvandalismus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:52, 20. Jul. 2018 (CEST)
- Der ist falsch. Und das völlig offensichtlich. Wenn dir das auch klar ist, warum setzt du den dann ein? --Lichtspielhaus (Diskussion) 17:16, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 07:21, 28. Aug. 2018 (CEST)
VP Flossenträger 09:16, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Artikel ein wenig überarbeitet und die ENs korrekt gesetzt. -- Joel1272 (Diskussion) 10:51, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:31, 29. Aug. 2018 (CEST)
Übersetzungsunfall benötigt Vollprogramm --Didionline (Diskussion) 17:58, 19. Jul. 2018 (CEST)
Hallo, ich hoffe, du hilfst mir dabei, wie ich mit diesem Artikel vorgehe, vielleicht mache ich einige Fehler in der Übersetzung, wie kann ich mich verbessern? Ich bin nicht gut in der deutschen Sprache
- ich kann keine Relevanz erkennen. Arbeitet und wurde mal interviewt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:42, 29. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:31, 29. Aug. 2018 (CEST)
Kein geeignetes Lemma mit hoher Redundanz (und URV) zu Mergers & Acquisitions. Entweder das kann z.B. in Richtung "Risikomanagement bei M&A-Transaktionen" zu einem geeigneten Artikel werden oder es ist als unerwünscher Fork zu löschen. Formal ist hier natürlich ganz viel falsch: Von fehlender Definition bis zu den Kategorien.-- Karsten11 (Diskussion) 19:42, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Karsten11: null (0) Aktionen im Artikel seit Eintrag hier. Wie weiter? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:41, 29. Aug. 2018 (CEST)
- LA gestellt.--Karsten11 (Diskussion) 09:30, 29. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wegen LA beendet. --Wikinger08 (Diskussion) 17:19, 29. Aug. 2018 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Hallo Schnabeltassentier, ich habe den Artikel begonnen, zu überarbeiten. Ich nehme den Baustein raus. LG --Animagus
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:13, 5. Sep. 2018 (CEST)
Vollprogramm --🥥 (🍫) 15:58, 19. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:08, 7. Sep. 2018 (CEST)
