Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Februar 2018
| 14. Februar | 15. Februar | 16. Februar | 17. Februar | 18. Februar | 19. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Web development. --Krdbot (Diskussion) 09:46, 20. Feb. 2018 (CET)
Um den Artikel behalten zu können, fehlt (neben Belegen) mindestens eine allgemeingültige Definition, eine ungefähre Verortungsbeschreibung mit einigen Beispielen reicht keinesfalls. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:22, 18. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In Weiterleitung nach Webentwicklung umgewandelt. --Wikinger08 (Diskussion) 13:35, 28. Mär. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sonah Magazin. --Krdbot (Diskussion) 21:38, 18. Feb. 2018 (CET)
Artikel zu frisch gegründetem Magazin, das im Fall etwaiger Relevanz (Darstellung fehlt wohl auch noch) weiter wikifiziert werden sollte: Infobox, einige weniger wichtige Weblinks in Hilfe:Einzelnachweise umwandeln (sind als Weblinks zu viele), etwas entwerben bzw. NPOV, dabei etwas weniger Eigenbelege und mehr externe neutrale Rezeption. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 19:09, 18. Feb. 2018 (CET)
- refs und Weblinks schon mal grob zusammengeschrumpft. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:06, 20. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 28. Mär. 2018 (CEST)
Der Abschnitt "Musikalischer Werdegang" ist vom Stil her unenzylopädisch (WP:WWNI Nr. 4) und komplett belegfrei. Vielleicht mag's ja jemand in einen WP-Artikel umschreiben; ansonsten ist es leider ein Löschkandidat. --PM3 21:51, 18. Feb. 2018 (CET)
- @PM3: Wie möchtest du in diesem Fall einen LA begründen? --Wikinger08 (Diskussion) 11:40, 28. Mär. 2018 (CEST)
- @Wikinger08: Zur Verdeutlichung habe ich nun alles Unbelegte entfernt. Der Rest ist kein ausreichender Artikel. --PM3 16:45, 28. Mär. 2018 (CEST)
- Hab's an die Artikelstube weitergeben. Das kann so nicht im ANR bleiben und ist weder ein Fall für die QS noch für die LD. --PM3 21:11, 28. Mär. 2018 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PM3 21:11, 28. Mär. 2018 (CEST) | 
|
kein Artikel, aber auch keine Anhaltspunkte für Relevanz zu ergooglen. Veröffentlichungen im Novum Eco Verlag machen sicherlich nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:06, 18. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:36, 18. Feb. 2018 (CET)
Artikelversuch Berihert ♦ (Disk.) 18:19, 18. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:18, 18. Feb. 2018 (CET)
Eingabe von Benutzer:Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:06, 18. Feb. 2018 (CET)
- Ein SLA wegen "kein Artikel" wäre sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) 16:03, 18. Feb. 2018 (CET)
- Den SLA habe ich soeben eingetragen. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 16:07, 18. Feb. 2018 (CET)
- SLAZ: Da Gelli widersprochen (und geringfügig ausgebaut hat), bleibt zu hoffen, dass da in den nächsten Tagen und Wochen noch etwas Fleisch an die Knochen kommt. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 16:56, 18. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 19. Feb. 2018 (CET)
unbelegter Nichtartikel ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:01, 18. Feb. 2018 (CET)
- Jo, und neben WordPress haben wir jetzt auch noch WordPress.com vomselben Autor. Den habe ich gerade in die LD eingetragen. Und was macht Automattic als Unternehmen eigenständig relevant? --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:32, 18. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:42, 20. Feb. 2018 (CET)
Wer helfen mag, kann es sicher hilfreich tun :-), --He3nry Disk. 20:32, 18. Feb. 2018 (CET)
- Ich wollte gerade einen SLA stellen. Der Text stammt zum Teil von http://www.intellectures.de/2016/02/04/generation-der-verlorenen-seelen/ und im Prinzip müsste der Artikel ganz neu gemacht werden. Das ist kaum mehr Qualitätssicherungssache. --Xocolatl (Diskussion) 20:34, 18. Feb. 2018 (CET)
- Einleitung auch teils URV. Das ist ein Filmdatenbankauszug mit einer Zitatesammlung. --PM3 21:52, 18. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:35, 26. Feb. 2018 (CET)
Morten Artworks im Selbstverlag. Falls das relevant ist, ist Vollprogramm dringend nötig. Es fehlt auch neben der Handlung noch wesentliches zur Entstehungsgeschichte, zu den Produzenten, Zeichnern etc.... OK, letzteres gehört nicht direkt zur QS, aber zwei Bausteine dürften wohl genug sein, ggf. Lh-Baustein nach QS nachtragen. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 23:27, 18. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:35, 26. Feb. 2018 (CET)
Vollprogramm wenn relevant codc Disk 14:08, 18. Feb. 2018 (CET)
- Als angeblich erster Moderator von Guten Morgen Deutschland (ohne Beleg) wäre Relevanz durchaus denkbar. Im verlinkten Artikel wird als Beleg "Michael Reufsteck/Stefan Niggemeier, Fernsehlexikon, November 2005" angegeben. Für mich leider nicht überprüfbar, aber LA stelle zumindest ich aus diesem Grund nicht. Ich lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn jemand zweifelt, dass das für Relevanz ausreichend ist. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 14:36, 18. Feb. 2018 (CET)
- Habe einige Belege ergänzt und etwas aufgeräumt.--Kjalarr (Diskussion) 11:05, 20. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:59, 21. Mär. 2018 (CET)
Entwerben, Links von den Projektartikeln auf diesen Artikel setzen, Quellen ergänzen. Den Bezug der Literaturliste zum Unternehmensartikel wird nicht deutlich. Zumindest Seitenangaben wären zwingend. Interwikis aus dem Text entfernen. Kategorie für die Werke auf Commons erstellen, die Bilder dort einsortieren und die Kat verknüpfen.-- Karsten11 (Diskussion) 15:57, 18. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:08, 23. Mär. 2018 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 19:04, 18. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:17, 23. Mär. 2018 (CET)
