12. November

13. November

14. November

15. November

16. November

17. November

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Oma versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 11:25, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 19:21, 29. Nov. 2010 (CET)

Babelunfall - -- ωωσσI - talk with me 13:02, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt. --Krd 19:59, 29. Nov. 2010 (CET)

sprachlich überarbeiten, Charts und ellenlange Listen ausmüllen, Kritiken, Hintergrund etc. ergänzen. 213.196.243.65 13:17, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:11, 29. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht relevant, aber so kein Artikel. -- Johnny Controletti 13:37, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Grundlegende Wikifizierung vorgenommen. - inkowik (Disk//Bew) 16:45, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung --Krd 20:04, 29. Nov. 2010 (CET)

Selbstdarstellung einer Behörde. Dringend Vollwaschgang! -- Mordan -?- 14:17, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Verschoben. - inkowik (Disk//Bew) 15:09, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Grundwikifiziert. Kats und Verlinkung sind noch ausbaufähig. ---- Mordan -?- 15:12, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:57, 29. Nov. 2010 (CET)

Auf den Weg zu einem enzyklopädischen Artikel gerade aufgebrochen. Eingangskontrolle 14:53, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen. - inkowik (Disk//Bew) 16:51, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:22, 29. Nov. 2010 (CET)

vollprogramm-- Lutheraner 15:39, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Portal Studentenverbindung --Krd 19:38, 29. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm-- Lutheraner 15:42, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:11, 29. Nov. 2010 (CET)

Nach Relevanzcheck gegebenfalls deutlich verschlanken-- Lutheraner 15:51, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist ansich als gepresstes Spiel und Steam Spiel vorhanden finde ich. Habe es nun deutlich entschlackt und verschlankt Denke der Baustein kann raus oder? --Drachenmeister5 05:04, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich glaube nicht, dass es ein Relevanzmerkmal ist, wenn das Spiel jetzt auch gepresst erhältlich ist. Zum Low-Price trotz Premium. Selbst bei Klassikern würden 2 Plattformen nicht reichen. Die Bewertungen sind eher durchschnittlich oder darunter. IMHO bräuchte es weitere Relevanzbelege, die ich nicht erkenne. Keine interwikis. --Kungfuman 12:07, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:02, 29. Nov. 2010 (CET)

Relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner 16:27, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich sehe hier keinerlei Relevanz als Bauwerk Gegenstimmen oder Löschantrag? vG --Lili 13:04, 21. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA wg. URV --Krd 18:55, 29. Nov. 2010 (CET)

Das Unternehmen heißt Trasmital und nicht Transmital

Verschoben. Ausbau nötig --PG 17:12, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wobei die eigenständige Relevanz fraglich ist. Wenn die Gruppe selbst nur 120mios macht. --PG 00:47, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:57, 29. Nov. 2010 (CET)

Artikel erweitern und mit Quellen versehen -- Steve Icemen 18:03, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Stadion zu klein, eingebaut in Ortsartikel. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:48, 29. Nov. 2010 (CET)

soo ist das kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 18:19, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe mal einen Anfang gemacht.--Rmw 19:15, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

QS mitnichten erledigt. Es fehlt alles, was einen Artikel ausmacht, inkl. Quellenangaben! 81.173.175.101 16:55, 1. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Pittimann besuch mich 18:24, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:41, 29. Nov. 2010 (CET)

keín Artikel - -- ωωσσI - talk with me 18:52, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 08:00, 29. Nov. 2010 (CET)

Braucht noch Bearbeitung: Formatierung, Links usw. -- Liesbeth 19:26, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

URV. - inkowik (Disk//Bew) 20:25, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

damit vorerst

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Andreas König

Wikifizieren: Einleitung, Wikilinks + ggf. verweis an eine Fach-QS Wkpd 20:09, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:25, 29. Nov. 2010 (CET)

bitte wikifizieren --smax 01:22, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andreas König 17:55, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Zu wenig für einen Artikel - -- ωωσσI - talk with me 03:51, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:45, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Codc 07:33, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:43, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

der gesamte Text, vor allem die Wiki-Syntaxt, muss verbessert werden -jkb- 10:35, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Zurück; das war wohl ein Vandalismus oder Unfall, ich habe einige Versionen zurückrevertiert. -jkb- 10:35, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 11:55, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ein überprüfbares Vollprogramm. --Laibwächter 10:49, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich lege das mal in Händen der Türkei-Maffia Koenraad ^Diskussion 16:41, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Koenraad ^Diskussion 16:41, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 12:31, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 15:09, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 12:31, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:21, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Michileo 13:09, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

frage mic ob der nötig ist! hier wird einiges behauptet das so nicht stimmt, es wird der eindruck erweckt VDh un FCI hätten das in ihren Sprortreigen mit aufgenommen - dort ist aber nichts zu finden Grüße aus der Eifel Caronna 14:39, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wozu das Klammerlemma? Wasserarbeit ist ja nur eine Weiterleitung. Ich trage das mal in die QS Hund ein. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:36, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Geht an die Redaktion Hund → P:QSH#Wasserarbeit (Hundesport). Wer weiter daran arbeiten will, findet den Artikel ja dann dort. Hier damit dann wohl erledigt. Anka ☺☻Wau! 18:35, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anka ☺☻Wau! 18:35, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. URV-Prüfung und Relevanz Eingangskontrolle 14:54, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 18:20, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 15:28, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 16:30, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Belegen und wikifizieren-- Lutheraner 15:30, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 16:30, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

war SLA mit der Begründung: NPOV, Relevanz, Quellen, Stil, Inhalt irreführend, alles Mist. Nach Einspruch besser hierher.  @xqt 15:47, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In QS Wrestling überwiesen - inkowik (Disk//Bew) 16:53, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und wikifizieren-- Lutheraner 15:59, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Als URV gekennzeichnet; hier erst mal erledigt. -- W.E. 16:07, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 16:07, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Wikifizieren! Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 16:34, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:36, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- W.E. 20:48, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Es bestand bereits derselbe Artikel unter dem Lemma Vilmar da Cunha Rodrigues und habe deshalb eine Weiterleitung eingerichtet. -- Steve Icemen 21:06, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steve Icemen 21:06, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vom 15. November; Relevanz ? Kats fehlen, Wikifi, Stil -- Biberbaer 09:13, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Liste der Bücher und Buchbeiträge sollte für Relevanz reichen. Am Stil habe ich mal angefangen. Er gehört aber noch massiv entschwurbelt und wikifiziert.--Gloecknerd disk ^WP:RM 15:53, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gloecknerd disk ^WP:RM 08:32, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm-- Lutheraner 15:14, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, kenn ich nur von meiner Waschmaschine... meinst Du das? Fragend--Messina 15:42, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

@Messina: WP:Vollprogramm - inkowik (Disk//Bew) 16:52, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

der artikel ist jetzt falsch geworfen,siehe disk--Messina 21:24, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:54, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Fehlende Quellenangabe bezüglich eines angeblichen Asperger-Syndroms. Wenn dieses nicht belegbar ist, so ist es jedenfalls zu löschen. Und grundsätzlich stellt sich schon die Frage, ob diese Angabe überhaupt relevant für den Artikel ist.--Markus.Rothbauer 15:27, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habs entfernt, da ohne Beleg. Sollte es einen Beleg für die Erkrankung geben, müßte mE dargelegt werden, inwiefern dies Einfluß auf sein Wirken hatte. Ansonsten gibt es keinen Grund das einzubauen --PG 13:23, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sehe das genauso. Vielen Dank für das Entfernen. (Und ich glaube, ich habe das da auf der Artikeldiskussionsseite nicht gerade 100%ig Wikipedia-Regelkonform eingetragen):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus.Rothbauer 00:34, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 18:46, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz nicht dargestellt, keine Belege. Wer kennt diese Person? Wer kann Angaben zur Person machen? Dann bitte im Artikel. Sonst LA. --PG 21:56, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Naja, vielleicht reißt ja etwas, dass Ave von Schönfeld vielerorts (per Google-Suche) als Luthers erste Liebe bezeichnet wird, die er auch heiraten wollte. Hier ein ausführlicher Artikel über die Frau: [1]. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:20, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sieht jetzt bitte nochmals jemand drauf? Ich habe getan, was ich auf die Schnelle konnte. --Bremond 14:23, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

PS: Meinen Dank an Benutzer Singsangsung: Der von ihm verlinkte Artikel hat mir die Dame interessant gemacht! --Bremond 15:47, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wediteres gehört zur normalen ambulanten nachsorge Danke an Bremond PG 14:44, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm alofok's talk - wdw! 20:58, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Patient entlassen weiter zur allgemeinen Nachsorge :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 13:29, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

mal genauer anschauen ob relevant => danach wikifizieren alofok's talk - wdw! 21:27, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Privatperson ohne irgendwelche enzyklopädisch bedeutsamen Leistungen, klar fehlende Relevanz = SLA -- Andreas König 21:48, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:49, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren. Besonders der Abschnitt Leben braucht noch Zuwendung. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 22:29, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Entschuldige bitte, aber hast Du mal WP:Wikifizieren gelesen? In ca. 18 Sätzen >20 Wikilinks und Du forderst „Wikifizieren“, besonders im Abschnitt „Leben“ (gibts noch andere?) Ersetze „Wikifizieren“ durch „Rechtschreibung“, „Kommasetzung“ oder „Formulierung“, dann vielleicht; aber dafür ist die QS nicht vorgesehen, das macht man so nebenbei. Mag der nächste eine Erle pflanzen. --LungFalang 23:37, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel nach allgemeiner Auffassung wikifiziert, was eine Bearbeitung der von dir genannten Bereiche umfasste "„Rechtschreibung“, „Kommasetzung“ oder „Formulierung“"; ich denke das QS Lemma kann damit entfernt werden. --Hinterwäldler18 00:43, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Erweiterung mit Literaturangaben, Wirken nach 1952 ist wohl noch erheblich ausbaufähig, trotzdem bereits QS-Baustein entfernt --B&A-H 13:57, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht etwas voreilig? Bitte wenigstens die BKLs auflösen und am Ball bleiben Danke PG 14:01, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:01, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 03:44, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist hier falsch, Dort einordnen, wird nach Lust und Laune abgearbeitet. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:18, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hatte gerade Lust und Laune, deshalb... --Matthiasb (CallMeCenter) 20:16, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb (CallMeCenter) 20:16, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich wohl um eine Computerübersetzung. --Milziade 17:28, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Fehlerhafte Übersetzung wurde korrigiert bzw. emtfernt.--Milziade 07:25, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Milziade 13:42, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibung, wikifizieren, ausbauen, You-Tube-Link URV? 213.196.243.65 11:23, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 16:22, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- W.E. 20:34, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielHerzberg 12:12, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachweis Botschafter Skandinavien zweifelhaft - siehe die Liste Eingangskontrolle 22:47, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Nachweis ist da, die Liste war falsch ich habe sie rausgenommen

""Liste der deutschen Botschafter#Schweden.C2.A0Schweden_.28Stockholm.29|Botschafter der Bundesrepublik Deutschland in Kopenhagen"."

-> Der Botschafter von Schweden hat nun mal nix mit Kopenhagen (Dänemark) zu tun. Neozoon 19:53, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel mit dem Munziger abgeglichen und erweitert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neozoon 19:54, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellenloser Zweizeiler braucht auch mehr Fleisch und Wikifizierung. Wann und wo hat dieser Mensch überhaupt gelebt? So kein Artikel und eigentlich ein SLA. --Kuebi [∩ · Δ] 22:17, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wurde mit dem Wissen unserer Zeit gefüllt mehr gibts grad nicht :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:16, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte WP:Wikifizieren - inkowik (Disk//Bew) 16:30, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe noch Rechtschreib- und Grammtikkorrekturen vorgenommen und setze es somit auf "erledigt". Gruß --Jivee Blau 01:06, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:04, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Nirakka 16:31, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachdem ich nun auch noch etwas wikifiziert habe, setze ich die QS jetzt auf "erledigt". Gruß --Jivee Blau 01:11, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:11, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 18:46, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde nun mit gleichem Inhalt wie in der Englischen Version vervollständigt. Bitte deshalb um anerkennung. Nicht jeder ist des Englischen mächtig und Windows Journal ist eine nicht unbekannte Software, aber bisher ohne Wiki Artikel.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 15:47, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Tempus anpassen und URV überprüfen. Auch Quellen fehlen. --Katach 18:48, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Text ist teilweise identisch mit dem hier. Bin mir aber nicht so sicher, wer da von wem abgeschrieben hat, da der wp-Artikel schon den eindruck eindes gewachsenen Textes macht (z.B. war der Abschnitt "Zu ihren Models gehörten..." schon relativ früh bei uns vorhanden. diflink)--Wkpd 20:29, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:34, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Richtiges Lemma, Klammer eigentlich unnötig, Gold-Cups in den drei roten Sportarten bequellen. 89.244.163.86 19:24, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Verschoben. - inkowik (Disk//Bew) 20:24, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 15:48, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Lückenhaftes Stubgerippe benötigt Fleisch. --Laibwächter 10:55, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Religion --Krd 18:44, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:36, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

+ LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und BKL auflösen-- Lutheraner 15:22, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Kann man den an die Philosophie abgeben? Es steht nämlich nichts zu seinem Werk im Artikel. Für einen bedeutenden Aufklärer ist da wenig. --PG 00:44, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Philosophie --Krd 19:38, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen und weiter ausbauen Pittimann besuch mich 16:00, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Paradebeispiel dafür, warum das franzosischen Gemeindeprojekt den Einsatz eines Artikelanlagebots erwägt, bevor die Projektarbeiter entnervt das Handtuch werfen. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:34, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:02, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hilfe zwecks Vervollkommung erbeten,Unsicherheit bei Quelle, eine andere wäre toll:-), danke--Messina 21:34, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:42, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachweis Botschafter Skandinavien zweifelhaft - siehe die Liste Eingangskontrolle 22:47, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:40, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm magnummandel 13:19, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:53, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 14:23, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 20:42, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 16:37, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:39, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 18:45, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:00, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte aus einer Werbeanzeige ([2]) in einen Artikel umformen. -- FlügelRad 20:11, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:36, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. —Lantus— 20:45, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen Wikifiziert Neozoon 17:01, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:31, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

unbelegter Zweizeiler. --Kuebi [∩ · Δ] 20:58, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

besser so? --91.59.52.30 19:22, 21. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

kategrien, wikifizieren und filtern alofok's talk - wdw! 21:12, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise / Quellen bereinigt und wikifiziert Neozoon 17:01, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 15:02, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hilfe zwecks Vervollständigung erbeten,danke--Messina 21:27, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

du könntest wenigstens deine Literatur angegeben. Machahn 19:28, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Also das ist nun wirklich mal gar nix. Vervollständigung? Ei, man weiß ja noch nicht mal, welcher Friedrich der Prinz war. Da sehe ich rabenschwarz. -- nfu-peng Diskuss 14:35, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 20:34, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

so recht werde ich aus der Liste nicht schlau, große Teile sind entweder 1:1 Übersetzungen der englischen Namen oder russischer Bezeichungen. Der Rest scheinen antiquarische Ex-Namen zu sein. Ein Nachweis inwiefern es sich hier überhaupt um "deutsche Bezeichungen" (das wäre dann wohl der üblicherweise HEUTE im deutschen Sprachraum verwendete Name) bleibt völlig offen. Da wären im Einzelfall wohl eher redirs sinnvoll. Der Name des Artikel ist falsch, hier geht es nicht um „Orte “sondern um eine seltsame Gleichsetzung ABC-Inseln = XYZ-Inseln (ein Atoll ist mehr als die Inseln im Atoll). Vielleicht kann jemand was Brauchbares draus machen.. -- Andreas König 21:46, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Es geht hier wohl um deutsche Bezeichungen aus der Zeit des Schutzgebietes. Ich würde auch für Erstellung von Weiterleitungen bitten, da man ja vielleicht in einem alten Buch diese Namen finden könnte. --Eingangskontrolle 22:51, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Namen der Inseln und Atolle dürften gar nicht so veraltet sein, wie man glaubt – diese dürften sich noch bis in die 1980er Jahre hinein in deutschsprachigen Atlanten gefunden haben. Und mit einigen dieser Namen kommt sogar Google-Maps zurecht, "Krusensterninseln" etwa führt über "Meinten Sie etwa Krusenstern Inseln" zu "Ailuk, RMI", vieles davon läßt sich über das vor Kriegsausbruch gesetzte und 1920 erschienene Deutsche Koloniallexikon erschließen. So wurde die Bezeichnung "Krusenstern-Inseln" etwa in diesem 2002 erschienen Buch verwendet, ohne überhaupt den heutigen Namen zu nennen. Wir brauchen also eine Kontrolle (Bequellung) dieser Namen und ggf. sogar eine Erweiterung und jedenfalls, wie Eingangskontrolle feststellt, Weiterleitungen en masse. Das Lemma ist wenig sinnvoll, aus den genannten Gründen; offensichtlich hat sich der Ersteller von den bereits existierenden deutschen Bezeichnungslisten von Orten (Polen, Tschechien etc.) leiten lassen. Da mü$te man eruieren, was es alles gibt, vermutlich sollte die Liste verschoben werden auf Liste deutscher Bezeichnungen für geographische Objekte im ehemaligen Deutschen Schutzgebiet Deutsch-Neuguinea oder so ähnlich (ich habe das nur mal schnell betrachtet anhand von Deutsche Kolonien und Schutzgebiete, deutsche Kolonialgeschichte ist nicht unbedingt meine Domäne). Die Wikipedia (und nicht nur die deutschsprachige) hat in dem Bereich (wohl aus Vergessen einerseits und gewollter Verdrängung andererseits) Lücken wie Scheunentore. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:54, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

vollprogramm alofok's talk - wdw! 23:10, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:08, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Literatur fehlt, konnten sich Botschafter selbst versetzen? Insgesamt überarbeiten. --Schreiben ^Seltsam? 23:28, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Außerdem fehlt ein beleg daß Gustav Adolf S. der Adolf S. ist. Vielleicht sind das zwei. --PG 00:53, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:35, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]