Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Juni 2016

12. Juni 13. Juni 14. Juni 15. Juni 16. Juni 17. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:18, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Trotz seit Jahren bestehender Anmahnung auf der Artikeldisk. noch immer im Wesentlichen ein Werbeprospekt. Eine geradezu irreführende Werbeformulierung habe ich gerade schon geändert.
Einen Abschnitt "Kritik" gibt es immerhin; der befasst sich allerdings bezeichnenderweise ausschließlich mit Kritik in der Vergangenheit.

Außerdem:

  • Einzelnachweise: völlige Fehlanzeige.
  • Liste der "Auszeichnungen": endlos. Welche davon sind enzyklopädisch relevant?
  • Liste der prominenten Gäste: Wieviel Namedropping ist erwünscht?
  • Wie themenrelevant ist das unter "Sonstiges" beschriebene Album gleichen Namens?

--Anna (Diskussion) 00:52, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einiges zur Vorgeschichte und frühen Entwicklung ergänzt. Award-Liste entfernt, enzyklopädisch kaum von Bedeutung. Evtl. weitere Diskussion erforderlich.--Lysippos (Diskussion) 00:40, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:05, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:15, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:05, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:15, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:45, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:54, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 16. Jun. 2016 (CEST)

So ist es ein Wörterbucheintrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:32, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Grammatik und sprachlich glätten Wassertraeger 06:56, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:01, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:07, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:20, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:22, 16. Jun. 2016 (CEST)

mMn kein Artikel, selbst der Einleitungssatz ist eine Vorlage! EIN wikilink, kein einziger Eintrag in der Liste hat einen Artikel, eigentlich eine Datenbank. Die Weblinks führen zu ungarischen Artikeln, nur die Beschreibung klärt Deutschsprechende (spärlich) auf. Viel Arbeit jedenfalls. --Hannes 24 (Diskussion) 18:50, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Aufgrund der Zahl seiner Veröffentlichungen hat das hier den LA überlebt. Der Rest bleibt kryptisch:

  • "Begründer einer Technik zur Aktivierung des Gehirns" - aha. Was soll man davon halten? Das kann irgendwie alles sein von Neurochirurgie bis Scientology. (Wurde auf der Artikeldisk. auch schon vor längerer Zeit mal angefragt.)
  • Quellen sämtlich auf Russisch und für normal Sterbliche nicht nutzbar.
  • Link zur Lobhudelei von Iwan Polonejtschik (wer ist Iwan Polonejtschik?) ist gänzlich tot.
  • Sehr überflüssiges Namedropping in dem Iwan-Polonejtschik-Zitat.

Dieses Zitat werde ich von daher jetzt gleich mal entfernen gehen. Aber dann bleibt vom "Artikel" so gut wie nichts mehr übrig. --Anna (Diskussion) 12:25, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ähnliches Problem übrigens bei den Artikeln aus dem Dunstkreis derselben Verfasser: Oleg Andrejewitsch Andrejew und Igor Jurjewitsch Matjugin, die beide auch in derselben Zeit entstanden und gerade mal so durch die LD durchgekommen sind. Seitdem aber ist da überall wenig passiert, so dass man beinahe über eine Löschprüfung nachdenken könnte.
Bei der Gelegenheit habe ich festgestellt, dass auch der ominöse Zitatgeber Iwan Polonejtschik damals einen Artikelversuch hatte; der hat's aber nicht geschafft. --Anna (Diskussion) 12:43, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • Kategorien
  • Belege (bisher nur als Beleg getarnte Werbung und WP-link im Artikel)
  • verwaist
  • Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 16:16, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Werbung/POV --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:49, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
ne, die gibt's schon seit 20? Jahren. Die Seite wurde von einen Mitarbeiter einer Firma erstellt, ist inzw aber neutral. Es fehlen links zu unabhängigen Seiten. URV? Evt im Hauptartikel Puffer (Heiztechnik) ergänzen? --Hannes 24 (Diskussion) 18:38, 18. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:15, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arena am Panometer (ehemaliger Gasspeicher). --Krdbot (Diskussion) 16:52, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm codc Disk 16:41, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hierzu bitte Wikipedia:Relevanzcheck#Arena_am_Panometer (ehemaliger_Gasspeicher) beachten. Es bestehen Zweifel an der Relevanz und der Sinnhaftigkeit einer getrennten Darstellung der Gebäude des Gaswerk II in getrennten Artikeln. --178.10.141.24 18:56, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:39, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 17. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Hefe
  • keine Kategorien vorhanden
  • Langlinkvorschlag cebwiki: ceb:Camba
  • Langlinkvorschlag svwiki: sv:Camba
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q12384999 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, [https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetAliases/Q12384999/de?uselang=de&value=Camba_bavaria Aliases hinzuf��gen]
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q1306420 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21411602 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21411933 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21412300 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21412301 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21412302 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21412303 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21412304 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21412305 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21412306 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21412307 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21412308 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21412309 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21415351 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21416760 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21418596 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21419520 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21425379 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21428602 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21429769 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21430360 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21434550 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21434743 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21437005 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q21443461 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen, Aliases hinzufuegen
  • Bitte Neu-Autor Tobi Weichlkowski (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!

Diff seit QS -- MerlBot 01:45, 16. Jun. 2016 (CEST)

„Die einzigartige Produktvielfalt ist ein Markenzeichen der Brauerei.“ Da darf wohl auch gerne entworben werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:00, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
P.S. schreibt: dürfte auch weit weg sein von den Einschlusskriterien für Brauereien. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:04, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 04:12, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 10:35, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (falls enzyklopädisch relevant) DCB (DiskussionBewertung) 00:54, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Bearbeitungskommentar bei Anlage des Artikels gibt zu denken: Mit der ersten umfangreichen Eigenpublikation des Autors und Herausgebers Bernd Gaiser besteht die Absicht, diese Plattform wieder aufleben und weitere Veröffentlichungen folgen zu lassen vulgo Werbung --Innobello (Diskussion) 09:17, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:15, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:35, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:22, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

VP, belegfrei. WL wiederherstellen? Wassertraeger 10:27, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Im Prinzip ist diese Textwüste redundant zum vorherigen Weiterleitungsziel Aquakultur. Bin auch für WL wiederherstellen --Mehgot (Diskussion) 13:43, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Revert auf WL wegen URV von http://www.tiere-online.de/fische/die-fische-und-der-mensch/fischzucht/ --Magnus (Diskussion) 17:02, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Versionslöschung beantragt --Mehgot (Diskussion) 17:23, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Was ist denn da mit dem bild und der Bildbeschreibung los? Eingangskontrolle (Diskussion) 16:27, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

und ich frag mich, was ist denn da bloß mit dem Text los? Kostprobe gefällig? Alles begann mit einer vagen Vision, die Patrick Oliver, Stefan Flügel und André Bachmann an einem Spätsommertag 2012 hatten: Etwas Neues sollte her, Frisches. Nach der Relevanz hab' ich jetzt nicht geschaut; auf alle Fälle benötigt der Artikel den Einsatz einer Schleifmaschine ;) --Innobello (Diskussion) 16:51, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
War schonmal vor ein paar Monaten Löschkandidat, wurde dann nach regulärem Entscheid nach LD in meinen BNR verschoben, falls mal irgendwie relevant, da mich die Musikrichtung interessiert. Relevanz sehe ich aber immer noch nicht. Siehe dazu hier. Aber den Werbetext halte ich als Wiedergänger auch für schnelllöschfähig alleine aufgrund des PR-Geschwurbels. Reguläre LD siehe hier. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die angegebenen internationalen Preise und Auszeichnungen deuten schon auf Relevanz hin, sollten aber unabhängig belegt werden. Der Text jetzt ist so größtenteils nicht brauchbar. --Mehgot (Diskussion) 17:48, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Es sind und bleiben Preise, die innerhalb einer kleinen Musiksparte selbstverliehen werden und die sich nur selten und dann in kleinen Kreisen trifft, und wenn, dann über Europa verstreut. Es suggeriert überregionale Präsenz, ist aber eher der Not der mangelnden Medienpräsenz/Popularität geschuldet. (natürlich private TF :-)) Entsprechendes Medienecho gibt es daher (aber leider) nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:13, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:50, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maddl79orschwerbleede! 17:04, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Belege Fehlen, Links fehlen. Bitte WP:Wikifizieren --Bemoty (Diskussion) 19:11, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:41, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Belegrecherche (auch Außenwahrnehmung), falls relevant. --H7 (Diskussion) 23:37, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 00:01, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte deutliche Überarbeitung der Formatierung inkl. VP. --Kurator71 (D) 12:29, 16. Jun. 2016 (CEST) == Hessische Katastervorbeschreibungen ==:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flora Weichlein (Diskussion) 21:02, 17. Jun. 2016 (CEST) WP:Wikifizieren:[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 16. Jun. 2016 (CEST)

sieh Anmerk. in der dortigen disk --Hannes 24 (Diskussion) 14:21, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

In der Form (noch) keine sinnvolle BKL, könnte aber eine werden. Die Einträge einer BKL müssen im Zielartikel den Begriff z.B. als Alternativlemma enthalten. In den bisher einzigen beiden Blaulinks ist das nicht der Fall. Es ist fraglich, ob das bei etlichen Einträgen hier Begriffsetablierung ist oder ob alle diese Parteitage wirklich so bezeichnet wurden. Falls möglich, sollten in den jeweiligen Zielartikeln Belege für die Begriffsverwendung eingebaut werden, ob aufgrund dieser Begriffsfindungsproblematik in diesem Fall Rotlinks wirklich sinnvoll sind, möchte ich bezweifeln. --H7 (Diskussion) 23:40, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia-Suche Wenn ein Parteitag in Nürnberg stattfindet, braucht man nicht ausdrücklich in den Artikel schreiben, das das ein Nürnberger Parteitag war.

das läßt sich seitenweise fortsetzen allein mit der Wikipedia. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:31, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

OK, wenn man das so betrachtet, dann ist das halt so. --H7 (Diskussion) 18:24, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 18:24, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:18, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch Benutzer:87.152.175.9. JLKiel(D) 07:48, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden > Handwerk ; Berufsbildung
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}

Diff seit QS -- MerlBot 14:49, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:45, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 16. Jun. 2016 (CEST)

Ist es jetzt ein Dorf (1. Satz) oder eine Stadt (2. Satz)? --Mehgot (Diskussion) 15:51, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch Benutzer:Man77. JLKiel(D) 07:44, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:50, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:31, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:51, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 07:23, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

strotzt vor Rechtschreib- und inhaltlichen Fehlern - zudem zweifelhafte Relevanz -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 22:12, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

inhaltlich ziemlich wirr, Relevanz in der Tat nicht eindeutig zu erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:59, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 07:15, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kürzlich verstorben? Eingangskontrolle (Diskussion) 23:21, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:22, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Belege --Giorgio Michele (Diskussion) 10:58, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 22:05, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

unbelegte Werbung bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wie sieht's denn da wohl mit der Relevanz aus? Kann man die als eindeutig gegeben voraussetzen?
Ich würde wohl mal ein bisschen ent-werben, habe aber wenig Lust, Energie in einen Artikel zu stecken, der dann kurze Zeit später gelöscht wird. Gruß, --Anna (Diskussion) 23:02, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal einen Anfang gemacht mit Ent-werbung. Die Berge von Namen allerdings machen mich ratlos. Was davon ist erhaltenswert, was ist schieres Namedropping? --Anna (Diskussion) 23:40, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

O.k., hab' mich jetzt für die ganz große Heckenschere entschieden. Falls sich ausgewählte und langfristige Kooperationen (z.B. langfristig bestehende Kammermusik-Ensembles) belegen lassen, dann gerne einzeln wieder rein. --Anna (Diskussion) 10:10, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wie sieht's aus, kann das jetzt als ent-worbener Artikel durchgehen und aus der QS raus? Der Belege-Baustein sollte vielleicht noch drinbleiben, das ist noch etwas dünn.
Und es wäre vielleicht ganz gut, wenn ein paar Leute das auf ihrer Beobachtungsliste behalten würden, denn erfahrungsgemäß kommen oft bei solchen Artikeln in unregelmäßigen Abständen die SPAs aus der Versenkung und platzieren neue Werbung. --Anna (Diskussion) 01:52, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

schaut nun gut aus; QS beendet. Ich behalte es auf der Beo, da ist auch schon die gute Valentina Babor. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:41, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 14:41, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist voller POV und wohl dazu gedacht Backlinks zu erzeugen. Weblinks entrümpeln und Wikifizieren. codc Disk 23:25, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wie schaut's denn da mit der Relevanz aus? --H7 (Diskussion) 23:44, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Und mit URV? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:27, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Denkmalschutz=relevant. Im Artikel sind aber rund 1/3 Dinge beschrieben, die wenig/nichts mit dem Haus zu tun haben (Truman-Villa). --Hannes 24 (Diskussion) 14:54, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 15:32, 30. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte Aufzählungen in Fließtext ummwandeln. Typos --Karl-Heinz (Diskussion) 11:27, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:42, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:49, 16. Jun. 2016 (CEST)

Artikel fehlt leider auch. Albumartikel mit reinen Tracklisten werden z.B. gelöscht. Das hier wäre auch so ein Löschkandidat. --H7 (Diskussion) 17:52, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bemoty D/E 12:29, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 16. Jun. 2016 (CEST)

Wäre noch interessant, nach welcher Heiligen Katharina das benannt wurde. --Mehgot (Diskussion) 16:45, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Denke ich hab die richtige verlinkt, die anderen lebten zum Zeitpunkt der Ersterwähnung noch nicht. --Mehgot (Diskussion) 16:53, 16. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 23:31, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bamee Moo Daeng. --Krdbot (Diskussion) 15:05, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:45, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:49, 6. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 16. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 6. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]