Wikipedia:Qualitätssicherung/16. August 2011

12. August 13. August 14. August 15. August 16. August 17. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 08:17, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm - es fehlt Entstehung, Rezeption, musikalische Beschreibung... --Havelbaude 22:25, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:17, 7. Sep. 2011 (CEST)

Weit weg von einem Artikel - Vollprogramm! Ggf. löschen und neu schreiben! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:01, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) 00:24, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen FunkelFeuer 01:08, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 15:45, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]


@K. v. Leyenberg: Das ist nicht Dein Ernst, oder? Ja seht ihr denn nicht, dass der Artikel Vollprogramm braucht? Das fängt mit dem Lemma an (warum nicht = Zhejiang-Shuren-Universität, wie alle anderen chinesischen Universitäten - weil, die durch einen Zusammenschluss 1984 gegründete ZJSRU hat nach ihren Angaben auch deutsche Partneruniversität?); es geht mit dem Einleitungssatz weiter (chinesisch 浙江树人大学) fehlt - hätte ich mir gestern Nacht mehr Zeit genommen, die WP-Transkription für Shuren herauszufinden, müsste wohl "shùrén" sein, also als Zhèjiāng Shùrén Dàxué, na dann gäbe es immer noch keinen Grund, QS als erledigt zu betrachten; nach Eurem unvollständigem Nachtrag der Kats und 1-2 Schreibfehlerkorr. und der Wegnahme des Bausteins: da kommen dann die Kollegen vom Portal:China ja gar nicht drauf, dass hier was zu tun wäre); es fehlen Infobox, Koordinaten (Bilder hab ich auf Commons nicht gefunden), der richtige bei uns verwendete Begriff für "Servicewissenschaften" alias "Service Science", vieles was zu einem normalen Universitätsartikel gehört. - Und ich hab nicht mal Ahnung davon, das Portal:China hab ich vor 10 Min zum erstenmal aufgerufen, ich versteh Deine Arbeitsweise in diesem Fall nicht. Und so können wir dem neuen Benutzer:Stephy bei seinem ersten Artikel auch nicht wirklich helfen. --Emeritus 23:41, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

Kategorien ergänzt; Liste ist in anderen Wikis nicht vorhanden, daher kein Language-Link; Keine passenden externen Webseiten vorhanden. Es handelt sich um eine Unterseite zu Heinz Stoffregen. Daher: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JürnC 20:26, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt ist es erledigt, Dr. Slow Decay
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Emeritus 23:59, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mit drei Fachbüchern wohl relevant aber das ist nun wirklich alles andere als ein Artikel --Codc 02:56, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab's etwas ausgebaut. Kann gerne noch mehr kommen, ansonsten:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hey Teacher 07:45, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • Keinerlei Quellen
  • Zweifel an der Anmerkung im letzten Absatz:
    aus Bayern stammenden Bewohner Chinas zurückzuführen ist...

--Ottomanisch 08:16, 16. Aug. 2011 (CEST)}}[Beantworten]

Teile die Zweifel an der bairischen Erklärung.--DelSarto 08:45, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das sieht irgendwie nach Fake aus... --K. v. Leyenberg 08:47, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja, vor allem der relativ lange arabische Alternativausdruck, den es ja nicht geben dürfte, wenn das Wort wirklich "barischen" Ursprungs ist.--DelSarto 08:49, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal den arabischen Ausdruck in der arabische wiki eingegeben und von Google "übersetzen" lassen. Es handelt sich um eine wörtliche Übersetzung von "Essen kleines", also eklatanter Widerspruch zur "bairischen" Erklärung.--DelSarto 08:52, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
es gibt da jetzt auch einen SLA--Ottomanisch 08:54, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Für einen unbelegten Artikel mit Fake-Verdacht wohl auch gut. --K. v. Leyenberg 08:58, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 08:58, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Aenderungsempfehlungen beruecksichtigt, ueberarbeitet.09:33, 16. Aug. 2011 (CEST)
Die weitere Diskussion findet hier statt.--DelSarto 09:41, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 16. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay 10:17, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 16. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 19:18, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogamm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 13:27, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Havelbaude 15:25, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textspende, das schlimmste Geschwurbel habe ich schon entsorgt. --ahz 15:44, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:42, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, kommt von der Spielwiese. --Dr.Heintz 16:18, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:27, 16. Aug. 2011 (CEST)...z.Zt. LD --Dr.Heintz 17:27, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:04, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 18:33, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht so recht ersichtlich, was hat der Rat gemacht, außer sehr viele Kandidaten aufzustellen? --Gregor Bert 21:03, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Irrelevanz klar ersichtlich, bei weniger alss 12000 Einwohnern der zugehörigen Gemeinde. --Eingangskontrolle 21:31, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:40, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner 18:20, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann man die zwei Zeilen nicht bei Segelschein unterbringen? --Relie86 19:13, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:40, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:30, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 16:43, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Gregor Bert 20:51, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Happolati 10:19, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 20:59, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn 17:13, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien müssten überarbeitet werden. Außerdem scheint eine Redudanz zu Juri Michailowitsch Aronowitsch zu bestehen. --Booklovers 22:45, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 13:50, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sollte man bessr bei Duffy unterbringen. --Gregor Bert 20:53, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1 Bei nur zwei Alben und sieben Singles ist eine Auslagerung der Diskografie unnötige Zerfransung von Informationen. ----Havelbaude 22:20, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habs mal in den Hauptartikel zurückgeschoben und ein ReDir angelegt. --Havelbaude 07:23, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Havelbaude 07:23, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall ab Herzlberg#Berg des Gedenkens Herzi Pinki 22:34, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goliath613 11:44, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:37, 16. Aug. 2011 (CEST)

Müßte hier nicht der Artikel gelöscht und der Artikel auf den er verweist dorthin verschoben werden? Dr. Slow Decay 10:02, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 18:27, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Baustellen gehören in den BNR --Mef.ellingen 23:59, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mike Krüger, ?! 23:15, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier wäre zu prüfen ob Frau Leitner die WP mit einer Stellenbörse verwechselt hat. --ahz 10:52, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

naja, als Jahrgang 1944 ist sie wohl nicht (mehr) darauf angewiesen. --Bötsy 18:16, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:39, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 20:56, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt noch einiges mehr als Kategorien! "Deskriptive Psychometrische Statistik" bringt 8 Googletreffer und alle beziehen sich auf diesen Artikel. Es scheint also der Versuch zu sein diese Geschichte mittels WP bekannt zu machen.-- Johnny Controletti 08:04, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:39, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 21:29, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:39, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt`s diesen Ausdruck auch im Deutschen? Bitte nachweisen, sonst löschen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:52, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:41, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht hat ja jemand Lust diesen Artikelwunsch zu erweitern. Relevanz ist er. -- Johnny Controletti 07:10, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Servus,
den Gole hab ich auch schon seit langem auf meiner ToDo-Liste. Vielleicht könnte man den bisherigen Artikel gegebenfalls in meinen BNR verschieben, wo ich dann mal weiter an ihm arbeiten kann. Ein Foto aus seiner Zeit beim SK Sturm habe ich auch noch zuhause. Da ich auch persönlichen Kontakt zum Spieler habe, könnte ich eventuell auch von ihm selbst einige nützliche Informationen erhalten. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 10:45, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Denk bitte daran, dass laut WP:Belege „Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb pers. comm. genannt) [...] keine Belege im Sinne der Wikipedia“ sind. Gruß, --NessaT. 15:58, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic 08:42, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- :MerlBot 08:48, 16. Aug. 2011 (CEST)

en:wp erlaubt sich ein englisches Lemma, warum nicht auch in de:wp?--Ottomanisch 08:53, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dann könnt mans ja finden. :) PG 22:45, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt und Artikel umbenannt KMic 08:55, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 16. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 09:08, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 10:10, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic 09:11, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:43, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist jetzt URV. URV+QS=SLA? Da der Artikelersteller jedoch dem Namen nach der Webdesigner der Band ist, dürfte einer Freigabe zwar nichts im Wege stehen, der Text war aber voller POV (sowas wie "Als ein „Lichtblick” stellte sich Kevin Jahrstorfer (Leadgitarrist) heraus") und muß von Grunde auf neu geschrieben werden. Dr. Slow Decay 10:55, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok, OTRS-Ticket liegt vor KMic 09:17, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevant dürfte der Herr sein, doch wo wurde hier abgeschrieben? Wenn nicht abgeschrieben, muss gekürzt werden. Einzelne Vorträge von minimalen Zuhörerzahlen und drei Umzüge mit Anschrift haben in einer Enzyklopädie wohl nichts verloren. -- Johnny Controletti 10:54, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich auch so. Immerhin habe ich schon sein Abi-Zeugnis gelöscht.--DelSarto 10:57, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habe gerade die Umzüge und die Vorlesungen gelöscht. Aber was war er denn jetzt eigentlich? Philologe? Autor? Vielleicht kann sich jemand dieser Frage für den Eingangssatz und später für das PD annehmen. Dr. Slow Decay 11:08, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe weder abgeschrieben, noch abgeupfert, die Recherche dauerte ca. 4 Jahre, vornehmlich in Archiven. Bei Prof.Dr. Witte handelte es sich um den Vorreiter der heutigen Inklusion, dazu wurde entweder im Jahre 1999 oder 2000 in der Zeitschrift für Heilpädagogik geschrieben, danach habe ich sein Lebenslauf versucht zu eruiren. Prof. Dr. Witte hat sich aufgrund seiner Überzeugnungen nicht beliebt machen können, er war seiner Zeit weit voraus.

Wäre schön die Vorreiterrolle im Artikel zu sehen, die Liste der VÖs legt ja nahe, dass Herr Witte sich damit beschäftigt hat. Den Artikel könnte man auch durchaus als Quelle anbringen. Dr. Slow Decay 12:35, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Aufsatz hieß Ireneus, Lakowski. Witte - Gegner der Hilfsschulbewegung oder Verfechter deinr integrativen Pädagogik?. Zeitschrift für Heilpädagogik 1999. 332-338. Ich habe sehr viele Jahre verbracht möglichst viele Infprmationen über ihn zu sammeln, die beste Quell war das Archiv in Thorn (heute Torun).

Belege/Quellen fehlen. --Gregor Bert 21:37, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Jetzt besser? --Emeritus 00:44, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic 09:22, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Momentan kaum mehr als ein Artikelwunsch. --Scooter Backstage 11:05, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic 09:25, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich kann den Ersteller - der dauerhaft gesperrte Benutzer GLGermann - nicht verstehen. Da lese ich im en-Artikel, dass dieser Mann hier sich als Politiker gegen die gleichgeschlechtliche Ehe einsetzt - und dann ist er nicht in der Lage, das hier bei uns irgendwie unterzubringen, obwohl das ein wichtiger Aspekt in diesem Zusammenhang wäre. Nicht nachvollziehbar. --Scooter Backstage 11:18, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt und Verstoß gegen WP:BIO entfernt KMic 09:51, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe Diskussion: Mit einer Weiterleitung auf "plinianische Eruption" wird man dem Begriff nicht gerecht. Hier gehört ein eigener Artikel hin.--GerritR 11:21, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe jetzt selber einen Stub gestartet. Ausbau folgt ggf. nach, oder Geologen vor!--GerritR 12:39, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 09:58, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe: In Form bringen, überarbeiten. XenonX3 - (:) 17:06, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Besser so? Es sollte nochmal jemand drüber schauen, gerade beim Tempus kann es gut sein, dass ich noch was übersehen habe -- Relie86 11:13, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:07, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Muss in eine lesbare Form gebracht werden. Missglückte Übersetzung aus dem französischen Wiki. Ne discere cessa! 22:37, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: scheinbar PG 13:09, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Personendaten, Nachimport aus en: --Havelbaude 23:18, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachimport und Personendaten erledigt. --Gripweed 00:26, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ne discere cessa! 16:24, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:14, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]


Ist in Arbeit! --Grünestöckefan 21:53, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist das jetzt so in Ordnung? --Grünestöckefan 21:53, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:00, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:31, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:28, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen. Dieser Mangel liegt übrigens auch beim portugiesischen Artikel vor.--GerritR 22:58, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:54, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Angefangen hat es mit einem simplen Editwar - und jetzt ist noch nicht mal mehr der Geburtsort klar - alle Quellen die ich fand sprechen von Wien, der Artikel (+Interwikis) unbequellt von La Chaux-de-Fonds. Haben wir ein passendes QS-Projekt? Das dürfte für die Allgemein-QS etwas speziell sein. rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:19, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

in den anderen Sprachversionen mal nachschauen. Da ist sie Schweizer Opernsängerin, und in der Schweiz geboren. Haben die Quellen? PG 23:32, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
nein, nur pt ein Forumseintrag, angeblich aus der Zeitschrift A PENA. Aber das widerspricht eben allem, was sich so auf books.google finden lässt. Viel Zeug ist auch auf der Artikel-Disk, soll ich das hier rüberkopieren? rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:37, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Portal:Oper anfragen. PG 13:14, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:48, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 17:08, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:37, 23. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:46, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form kein WP-tauglicher Artikel und teilweise von hier kopiert. -- Johnny Controletti 14:17, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht wird's noch ein Artikel--DelSarto 14:33, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja, da wir SpanSet sind und die Urheberrechte haben, können wir unsere Texte auch kopieren! oder?(nicht --TQP 08:24, 18. Aug. 2011 (CEST)signierter Beitrag von 212.66.146.91 (Diskussion) 14:59, 16. Aug. 2011 (CEST)) [Beantworten]
Oder! Dieser Kommentar ist jetzt von einer statischen IP der SpanSet GmbH. Der Benutzername des Artikelerstellers deutet auf das Unternehmen hin, aber der Benutzername ist halt frei wählbar und deshalb wenig aussagekräftig. Bitte WP:URV lesen, dort steht alles über das Thema.-- Johnny Controletti 16:16, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Gut, dann sagen Sie doch bitte wie ich Ihnen beweisen kann das ich für das UN SpanSet Gmbh & Co. KG arbeite und wir der Urheber dieses Artikel so wie der Urheber der der Kataloge sind. Gerne können sie uns auch eine E-Mail schicken die wir Ihnen bestätigen. "marketing@spanset.de" --Th. Quadflieg Pompino 08:29, 18. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 15:24, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte massiv eindampfen, Relevanz nachweisen und auch auf die Einhaltung der Namenskonventionen achten. -- W.E. 15:12, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 15:28, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist unenzyklopädisch, die zum Teil peinliche Lobhudelei muss neutral umformuliert werden. Andibrunt 16:05, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Leben und Werk grob überarbeitet; die Zitatesammlung sollte mMg. massiv eingekürzt werden. Bitte um Stellungnahmen. --Dr.Heintz 16:34, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
So ohne Belege sind die Zitate nicht haltbar. Der Abschnitt sollte neu geschrieben werden. So gehört das noch nicht in den ANR. PG 12:59, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 15:47, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Prestige (Software) enthält schon große Teile dieses Artikels. Ist ein eigener Artikel nötig bzw. relevant? -- Johnny Controletti 16:10, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sind zwei unterschiedliche Programme. Prestige ist das Gestaltungsprogramm und Prestigeenterprise die Software, die sich mit der Warenwirtschaft, der Handelskonzerne unterhält. Relevanz m.E. vorhanden. -bux --85.25.20.5 16:25, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Sind die Auszeichnungen nicht in beiden Artikeln identisch?-- Johnny Controletti 16:27, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich nehme an, dass die im Paket ausgezeichnet wurden. Laut Webseite werden die Vorlagen mit dem Prestige gestaltet und Prestigeenterprise füllt die Vorlage mit den Artikeldaten aus der WaWi. Vielleicht sollten die Auszeichnungen aber noch ein bisschen angepasst werden. -bux --85.25.20.5 16:33, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Um die Relevanz zu klären, sonst bitte LA stellen. --Crazy1880 20:37, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:37, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belegen und wikifizieren--Lutheraner 18:01, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Peisi 15:49, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen --Krd 18:26, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

mMg. ein reiner Werbeeintrag. --Dr.Heintz 19:03, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:38, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:56, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:37, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - es fehlen Entstehung, Rezeption, musikalische Beschreibung... --Havelbaude 22:27, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich kenne nur den Schlager Damals in Marienbad. Wenn der gemeint ist, ist er wesentlich älter. Ein Einbau bei der Interpretin reicht. -- nfu-peng Diskuss 16:50, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Und dort steht es ja bereits. Damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:50, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, belegen und ggfs. wikifizieren--Lutheraner 17:20, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 07:20, 6. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:56, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:35, 6. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - es fehlen Entstehung, Rezeption, musikalische Beschreibung... --Havelbaude 22:28, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

redirect auf Jacques Brel, dort steht bereits alles. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:45, 6. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]