12. August

13. August

14. August

15. August

16. August

17. August

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Belege fehlen, Informationen über die Bandmitglieder (zumindest die vollen Namen sollten da sein) --Butterfly67 02:34, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das hat sich dann wohl erledigt. --Butterfly67 19:00, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Butterfly67 19:00, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Johnny Controletti 10:31, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau geht immer noch, aber:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mushushu 23:01, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Open-Source-Software. RK: „Für Software zählt vor allem die Qualität der Artikel.“ Die fehlt hier aber. --Mushushu 12:43, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 14:18, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin ja eigentlich geneigt, das Thema ohnehin als irrelevant anzusehen, aber bei mehreren Interwikis... jedenfalls ist dies eine unfertige und ausgesprochen fehlerbehaftete Übersetzung aus en. Müsste generalsaniert und nachimportiert werden. --Xocolatl 14:08, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: digmig 19:21, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:01, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung 15:45, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:09, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:21, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Mushushu 17:04, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

o.k. jetzt? --Hk27 18:21, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke :) Mushushu 22:09, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm--Müdigkeit 17:13, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:21, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Mushushu 20:13, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unzumutbar. Löschen. --Hydro 20:47, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jo, LA ist drin. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:38, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil ^RM-RH 00:48, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Stil diese kleinen Artikels läßt doch sehr zu wünschen übrig. Relevanz??--Osiris2000 20:31, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dies ist m.E. eine (was ist das Gegenteil von Euphemismus?) Begriffsbildung von Tierffreund(fanatikern) - -- ωωσσI - talk with me 20:57, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dysphemismus. ;-) Wenn so etwas gegen das im Text erwähnte Abkommen verstößt, kommt dort vielleicht auch ein neutraler Begriff dafür vor. Ansonsten müssen für diesen Begriff Belege her. --Mushushu 23:10, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

In QSH übertragen, sehe aber nur wenig Chancen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:41, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cú Faoil ^RM-RH 00:41, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch, Vollprogramm nötig. --Xocolatl 00:56, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Keinerlei Versuch irgendwelche Relevanz darzustellen - -- ωωσσI - talk with me 05:28, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag ist gestellt. --Xenos 17:38, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz ergibt sich jetzt aus dem Artikel.--Engelbaet 11:40, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 11:40, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Werke? Was "schafft" Herr Linse denn nun? Rüpel-Extreme 16:55, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie sieht es denn in diesem Fall mit der Relevanz aus? Die Relevanzkriterien Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst scheinen mir hier offensichtlich nicht erfüllt zu sein.--WernerPopken 11:17, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Werbeeintrag. Nach Export ins Künstlerwiki darf der Artikel entsorgt werden. --JARU Postfach ^Feedback? 19:39, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat LA --JARU Postfach ^Feedback? 19:42, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bisher ein unbelegter Horrorbericht. --Mushushu 19:08, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde inzwischen verschoben nach John Linley Frazier, außerdem wurde LA gestellt. Deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 23:23, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Welche Rollen (außerhalb von Youtube) hat er denn gesprochen? Synchronkartei-Suche liefert keine Treffer. --Mushushu 20:19, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wird meiner Meinung nach nicht in der deutschen Synchronkartei zu finden sein, da er seine Rollen meines Erachtens ausschließlich außerhalb Deutschlands gesprochen hat. (nicht signierter Beitrag von 77.189.91.147 (Diskussion) 20:22, 16. Aug. 2010)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 13:43, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gibt es eventuell auch was zusätzliches zu der Dame zu vermelden? --WB 10:43, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich übernehme, sofort nach dem ich einkaufen war ^^, spass, also ich werde mir den artikel mal vornehmen MFG --Daniel 12:40, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

es ist verdammt schwer was über die dame zufinden, da sie noch nichtmal ein wiki in englisch (ihre mutter sprache) hat. naja ich habe deinen baustein nun entfernt, habe filme und eine kurze bio hinzugefügt ... mehr gibt es echt nicht über sie zufinden :) gruss an dich --Daniel 16:13, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und ich habe wieder einen Baustein reingemacht. Der Text ist unter aller Würde. Zudem bin ich der Ansicht dass der Baustein nur von demjenigen entfernt wird, der ihn gesetzt hat bzw. zumindest nach erfolgter Diskussion. Grüße --Spiteactor 17:01, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

da dieser "wer" sich aber nicht beteiligt, ... unter aller würde war ihr vorheriger artikel, nur 3 filme und ihr name! kannst ja gerne ausbessern bevor du einfach immer los meckerst :) aber an deiner Bearbeitungsliste, sieht man, das du das ja fast nur machst :) --Daniel 17:44, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

An meiner Liste sieht man das ich Rechtschreibfehler erkenne und ausbessere. Stammt der Text von dir? Soweit ich das in der History sehe ja nicht. Dort sind mir einfach zu viele grammatikalische Baustellen und Rechtschreibfehler, als dass ich Lust hätte das auszubessern. Werde den Text jetzt ganz rausnehmen und den Artikel beobachten. --Spiteactor 17:50, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

ja der stammt von mir! (ich werde ihn wieder rein setzen) --Daniel 17:52, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Achso, sorry. Dann lass ich ihn drin :) Dachte der war vorher schon. --Spiteactor 17:53, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

kannst diese dame ja mal googlen, es gibt wirklich nicht viel über sie, noch nichtmal ein egl. wiki wo man sich ein paar tipps bzw infos ablesen könnte ... gehe mal auf versionen von ihr und klicke meine erste an, dann siehst du wie ihr artikel vorher aussah (hab jetzt keine lust, das hierhin zu verlinken^^) war das jetzt nen Friedensangebot? : ) --Daniel 17:58, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mehr oder weniger ;) Ich korrigiere jetzt mal die gröbsten Fehler im Text bei "Werdegang". Kannst ja dann über die Versionierung mal nachsehen was alles falsch war. Grammatikalische Ungereimtheiten wie "wo ein Agent sie entdeckte" werde ich jedoch nicht ausbessern. --Spiteactor 18:00, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die "Grammatikalische Ungereimtheit", sehe ich in diesem zusammenhang zwar nicht wirklich, aber bevor wir wieder den "kontroll-krieg" anfangen. werde ich mal meinen mentor drauf ansetzen, um eine neutrale art der Entdeckung dieser Person zubeschreiben :) gruss+danke für den Fehler der Staaten, den hatte mein Programm nicht erkannt (Staat-Staaten) --Daniel 18:08, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

auf Grund der gemachten Änderungen diverser Benutzer entnehme ich den von mir eingebauten Baustein jetzt wieder. --Spiteactor 18:44, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spiteactor 18:44, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

sehr schön, und danke für deine mithilfe : ) gruss --Daniel 19:53, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Mushushu 00:32, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

kats jetzt vorhanden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:43, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm --AlterWolf49 02:33, 16. Aug. 2010 (CEST); Nachgetragen von Ephraim33 09:05, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Text scheint eine Maschinenübersetzung von fr:Hermann de Münster zu sein, das geht bis zur Unverständlichkeit. Außerdem gibt es Unstimmigkeiten: Wenn er 1392 gestorben sein soll, kann er nicht 1447 und 1501 nachweisbar sein. Wurden da zwei Biografien vermischt? Ephraim33 09:05, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:47, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- KönigAlex 01:09, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 11:42, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erneut eine umfangreiche Überarbeitung, die ohne konkret überprüfbare Einzelnachweise arbeitet und viel POV-Interpretation liefert. Bitte nachliefern. --Laibwächter 09:31, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Text ist jetzt verlinkt. Das Fehlen von Belegen und Quellenangaben für die Zitate und für aus der Literatur übernommene Wertungen/Bewertungen ist nach wie vor ein Mangel, der eigentlich nur vom Autor des Texts behoben werden kann, der aber bisher nicht auf eine entsprechende Bitte von Laibwächter reagiert hat. --Gregor Bert 00:36, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellenbausteine gesetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:43, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogamm sofern relevant-- Lutheraner 13:06, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:37, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:17, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 22:20, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevant dürfte die Dame sein, auch wenn uns dies im Artikel nicht aufgezeigt wird. -- Johnny Controletti 10:31, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bautein raus. Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:12, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:12, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege, zuende wikifizieren. --Mushushu 00:12, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 16:26, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

In der Form kein Artikel, lediglich ausufernde Listen, Tabellen und Boxen - Zaphiro Ansprache? 21:02, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal die Einleitung präzisiert. Es wäre gut, wenn noch jemand was über den Inhalt des Liedes schreiben würde.--Engelbaet 12:37, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

ist jetzt LA. HAVELBAUDE _{schreib mir} 13:15, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAVELBAUDE _{schreib mir} 13:15, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm --AlterWolf49 02:40, 16. Aug. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 10:09, 17. Aug. 2010 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:55, 31. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat jemand Lust, das in einen neutraleren Stil zu verwandeln? --Mushushu 00:03, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ergänzung: Als „Einzelnachweise“ waren bisher das Myspace-Profil und die Laut-Biografie angegeben, aber ohne ref-Tags an den entsprechenden Stellen. --Mushushu 00:08, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 20:03, 1. Sep. 2010 (CEST)

Entrümpeln bitte --Codc 09:29, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 20:11, 1. Sep. 2010 (CEST)

Einleitung, Ausbau, Belege, interne Links, Kategorien --Mushushu 11:25, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einleitung, interne Links und Kategorien habe ich hinzugefügt --Wildcat3108 12:32, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 20:18, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wirres Geschreibsel ohne roten Faden, verständliche Einleitung und dem Rest den ein ordentlicher Artikel ausmacht. Verständlichkeit ist auch was anderes. --WB 11:27, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weiterleitung ans Portal Bildung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

Der unbequellte Denglisch-Wust möchte ein Artikel werden. Was mögen mir Dinge wie "Inferred Meaning Comprehension" nur sagen wollen? Warum sollte das wichtig sein? --WB 11:31, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal Bildung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:34, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hier geht es mehr um irgendeine Vereinsgeschichte als das Bauwerk. --Hydro 11:42, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal Architektur

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:16, 1. Sep. 2010 (CEST)

Verschieben nach Nikki SooHoo im Einklang mit en:Nikki SooHoo, IMDb und den meisten Google-Treffern? Ausbau würde auch nicht schaden. --Mushushu 11:51, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS FF wird schon richten.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 22:17, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm --Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 15:55, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 22:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

Fall jemand Arabisch lesen kann, könnte es ein Artikel werden. Eingangskontrolle 15:56, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:57, 1. Sep. 2010 (CEST)

Lesefreundliche Gliederung erforderlich Eingangskontrolle 16:01, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sieht abgekupfert aus. --PG 16:05, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Formatierung wurde überarbeitet, Weblinks hinzugefügt und der Text ist nicht "abgekupfert --nikolai 11:54, 17. Aug. 2010 (CEST) Erledigt|1=Nikolai.riley 11:54, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Abschnitt Leben noch in richtige Sätze umwandeln, so ist es eher eine Aufzählung. PG 12:28, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:48, 1. Sep. 2010 (CEST)

Müsste erneurt werden weil viel drin steht wo 2010 passieren soll bis jetzt hört man davon aber nichts. --77.23.189.217 16:14, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 22:02, 1. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel ist zu einer grauenhaften Textwüste geworden und liest sich wie eine Werbebroschüre zur HTW, aber nicht wie ein enzyklopädischer Beitrag; müsste radikal gekürzt werden --Xenos 16:16, 16. Aug. 2010 (CEST)

Weitergeleitet ans Portalö Universität.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 22:00, 1. Sep. 2010 (CEST)

Relevanz ist möglicherweise vorhanden, Quellen fehlen und der Artikel ist unübersichtlich --Le-ciel 17:31, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:37, 1. Sep. 2010 (CEST)

Maschinenübersetzung oder jemand mit ganz schlechten Englisch- und Deutschkenntnissen. Braucht eine sprachliche Grundüberarbeitung. --Paulae 18:26, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

braucht einen völligen Neuschrieb. Selbst die Box ist unbrauchbar, oder mindestens rätselhaft. Si!SWamP 18:43, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Layout 1:1 aus der englischspr. WP übernommen plus Maschinenübersetzung. Der Ersteller hats zugegeben und versprochen, es nicht wieder zu machen. Naja, vielleicht wagt sich jemand ran. Wenn inhaltliche Fragen aufkommen, hilft wenigstens der englische Artikel weiter. --Paulae 19:38, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal Musikalben

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 22:24, 1. Sep. 2010 (CEST)

Belege, Kategorien --Mushushu 19:12, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 1. Sep. 2010 (CEST)

bisher kein Artikel - Relevanz könnte aber bestehen - -- ωωσσI - talk with me 20:54, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Film mit der Newcomerin Xenia Goodwin läuft erst demnächst im Fernsehen, daher ist noch nicht sooo viel über sie bekannt. Wird sich aber sicher bald ändern. [1] --Canan 00:17, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:11, 1. Sep. 2010 (CEST)

Rezeption, Sekundärliteratur, Handlung??? RÜPEL 21:06, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:29, 1. Sep. 2010 (CEST)

Die Darstellung des Duisburger Prozesses sollte mal von einem Juristen sprachlich überarbeitet werden (zuerst verurteilt, dann fallen gelassen). Ich trag's auch auf QS-Recht ein. --Am Altenberg 21:23, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal Punk

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:54, 1. Sep. 2010 (CEST)

Etwas sprachlicher Schliff ist erforderlich. -- W.E. 21:23, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:47, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wikifizieren. --Mushushu 22:21, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifiert habe ich, jedoch finde ich die Definition etwas unverständlich, sollte sich eventuell nochmal jemand anschauen, der Ahnung auf dem Gebiet hat --Wildcat3108 09:17, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Kursivschreibung überall ist unnötig. Wie auch immer: sollte vielleicht besser nach Marketingziele (wo auch immer die stehen) integriert werden. Die Definition verstehe ich auch nicht wirklich, obwohl das eines meiner Fachgebiete ist. Auch ist der Begriff anscheinend nicht sehr bekannt: gBooks, google. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:48, 28. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an QS-Wirtschaft. Hier damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 1. Sep. 2010 (CEST)

geht's hier um den Roman oder um die Filme? Und kann man mglw. 3 Sätze zum **Inhalt** verlieren? Si!SWamP 22:59, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 1. Sep. 2010 (CEST)

Komplettprogramm --AlterWolf49 22:53, 16. Aug. 2010 (CEST) (nachgetragen von KönigAlex)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:09, 1. Sep. 2010 (CEST)

ausführlichere Beschreibung des Konzepts, ggf. exemplarische Beispiele, Quellenangaben ergänzen. --GeorgeLocksmith 09:22, 16. Aug. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 09:53, 17. Aug. 2010 (CEST))[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:44, 1. Sep. 2010 (CEST)

weitere Vertragsinhalte, wirtschaftspolitische Bedeutung, Quellen (nachgetragen --Krd 10:15, 17. Aug. 2010 (CEST))[Beantworten]

QS Bergbau.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:35, 1. Sep. 2010 (CEST)