Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Mai 2016

11. Mai 12. Mai 13. Mai 14. Mai 15. Mai 16. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:58, 29. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Tom Lohner

Formatierung, Belege!, Neutralität. Martin Sg. (Diskussion) 23:12, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Auswahl in der Ausstellungsliste, dito Kundenliste (Namedropping?). --Martin Sg. (Diskussion) 10:27, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:58, 29. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Auge um Auge (Spielshow)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Auge um Auge ( Spielshow). --Krdbot (Diskussion) 03:45, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm codc Disk 02:15, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 10:24, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Gods of Egypt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:28, 15. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:05, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Mutterficker

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 15. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 17:06, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Tibor Szele

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 15. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 17:09, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

61e régiment d’infanterie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:40, 15. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Itti --Krdbot (Diskussion) 15:57, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Continuous-Improvement-Cycle

WP:Vollprogramm. So ist es ein Lehrbuchartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Autor selbst hat den Baustellen-Baustein angelegt und denselben Text zwei mal im BNR angelegt. Er sollte also anscheinend noch gar nicht im ANR auftauchen. Ich habe deshalb einen SLA gestellt, da der Autor den Text anscheinend versehentlich hier abgespeichert hat und vermutlich selbst erst noch bearbeiten möchte. --H7 (Diskussion) 12:58, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:29, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Liste der Handschriften der Vetus Latina

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:41, 15. Mai 2016 (CEST)

Die Wikilinks wurden korrigiert, eine Abbildung hinzugefügt, die Weblinks sind angegeben. Die Kategorie:Bibelübersetzung ist bereits Oberkategorie von Kategorie:Vetus Latina, --Passauer Andreas (Diskussion) 14:58, 18. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Smart Systems Campus

WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:05, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:41, 21. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Karola Ebeling

Vollprogramm, Verlinkungen, Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 11:31, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:50, 24. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Oberleitungs- und Stromabnehmerbereich

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 19:01, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:04, 24. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Energieeffizienz im Verkehrsbereich

Kategorien fehlen, eine Definition des Lemmas auch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:14, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Problematsicher Artikel, der einen grundlegenden Umbau benötigt und wohl in weiten Teilen neu bzw. umgeschrieben werden müsste. Derzeit ist das vor allem Essay, kein enzyklopädischer Artikel. Der Artikel trifft bestimmte Annahmen, berechnet dann selbst anhand von Beispielen, kommt zu eigenen Ergebnissen usw. Dazu befast er sich fast ausschließlich mit der Situation in Frankreich, obwohl er allgemeingültig sein sollte (was dann nationale Beispiele nicht ausschließt). An vielen wichtigen Stellen fehlen auch die notwendigen Belege. Derzeit wirkt der Artikel sowohl inhaltlich wie auch sprachlich wie eine Beweisführung, nicht wie ein darstellender Artikel, so wie es sein sollte. Leider nicht genau mein Spezialgebiet, deswegen kann ich den Umbau nicht leisten. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 14:56, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
An diesem Artikel muss noch viel verbessert werden. Andol hat die wichtigsten Punkte genannt. Im jetzigen Zustand ist das leider ein Löschkandidat für mich. --TETRIS L 10:53, 17. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

QS gescheitert. LA.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:24, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Carolus Portus

Sackgassenartikel (Nur WL und BKL). Fakeverdacht, die allwissende Müllhalde schweigt sich aus. Ist der gemeint? Lateinkönner vor! Wer hat/kennt die angegebenen Quellen? —Ulz Bescheid! 19:41, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Was du da verlinkt hast, ist kein Name (portus meine ich, Carolus schon). --Xocolatl (Diskussion) 23:26, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich sach ja, bin am Ende mit meinem Latein. :-) —Ulz Bescheid! 23:49, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Also, der Cordes ist wenigstens brockenweise online. Da wurde zumindest bei der Angabe der Seitenzahl ziemlich großzügig verfahren, indem einfach der ganze Aufsatz als Beleg angegeben wurde, aber nicht die genaue Stelle, an der Carolus Portus (hoffentlich) zu finden ist. Soweit ich das gerade gesehen habe, ist auf den online gezeigten Seiten kein Carolus Portus erwähnt. --Xocolatl (Diskussion) 00:06, 16. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

 Info: Habe vorsorglich LA gestellt wegen des Fake-Verdachts.--Aschmidt (Diskussion) 21:42, 24. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:20, 31. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Radawka (Zembowitz)

Vollprogramm, damit ein Artikel daraus wird. --H7 (Diskussion) 19:21, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist zumindest ein Stub geworden --Mehgot (Diskussion) 21:40, 3. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sven Zimmermann

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 15. Mai 2016 (CEST)

Sieht hier jemand eigenständige Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:27, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:34, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ratangarh (Datia)

Ratangarh-Mata-Tempel liegt in der Stadt Seondha (Distrikt Datia) im gleichnamigen Tehsil; falsche Koordinaten. Infobox Ort wäre nur für einen Artikel Seondha passend.--Slimguy (Diskussion) 08:23, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:37, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Donna (Zeitschrift)

verschoben von DONNA (Zeitschrift)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen, verwaist -- MerlBot 00:16, 14. Mai 2016 (CEST)

Völlig unbelegt. Werbeeintrag der Burda Konzernkommunikation. --Fiona (Diskussion) 14:12, 11. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 08:17, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Erwin Rosenthal (Publizist)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:35, 15. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch Benutzer:Kresspahl. JLKiel(D) 08:15, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hochzeitsbitten

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:50, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Irgendwie auch redundant zu Hochzeitsbitter. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:49, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:49, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mike Petschel

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 23:22, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Relevant weil? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:11, 21. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:00, 13. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mukutschjan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 15. Mai 2016 (CEST)

LA gestellt--Blaufisch123 (Diskussion) 22:09, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:09, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Thomas Desi

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 18:37, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Ganz große Baustelle. POV in jeder Zeile. Hoffentlich kommt bald Benutzer:Kurator71 um die Ecke ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:13, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:31, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Natalja Iwanowna Kasperskaja

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Natalya Kasperski. --Krdbot (Diskussion) 13:39, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

sprachlich überarbeitungsbedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:07, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt. Nickpo (Diskussion) 06:14, 28. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier, Nickpo: Der Abschnitt Politische Positionen ist meiner Meinung nach nicht enzyklopädisch, sondern POV, wenn auch aus der Sicht der behandelten Person. Ich neige daher dazu, den Abschnitt zu entfernen. --Wikinger08 (Diskussion) 20:22, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Es ist streng neutral in den zusammenfassenden maßgeblichen Quellen geschrieben (nämlich die führende Business-Medien). Natürlich zeigt der Abschnitt Kasperskaya Position, weil diese Position für die Öffentlichkeit wichtig ist. Nirgendwo im Text seiner Position ist nicht für die "universelle" gegeben. Nirgendwo im Text ist keine Propaganda. Es kann notwendig sein, eine größere Zuschreibung hinzufügen? Nickpo (Diskussion) 23:47, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 27. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Schloss Njaswisch

bitte auf deutsch! in Zungen reden wir anderswo--Wheeke (Diskussion) 08:56, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

erste Schritte (die gröbsten Stil-Schnitzer hab ich ausgebessert), ist aber noch viel zu tun (besonders inhaltlich). Englisch-Polnisch sprechender Kunsthistoriker/Architekt ist gefordert ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:10, 15. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15._Mai_2016