Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juli 2022
| 11. Juli | 12. Juli | 13. Juli | 14. Juli | 15. Juli | 16. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Relevanz nicht dargestellt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:07, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Schickes Foto, trotzdem URV. --217.239.10.65 07:50, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Ich hab den Artikel etwas editiert, der Münster Monster Mastership war jedenfalls ein internationaler und wichtiger Wettbewerb im Skateboarden, bei dem er gewonnen hat. Die Relevanz sollte jetzt deutlich sein. --Mysoberromance (Diskussion) 10:08, 29. Jul. 2022 (CEST)
- Jetzt ist ein schickes Foto mit Gipsbein drin, und trotzdem URV. --217.239.4.209 00:33, 6. Aug. 2022 (CEST)
- Sorry, was meinst du mit URV? Urheberrechtsverletzung? Dann tu ich da Bild raus, wenn der Artikel dann passt. --Mysoberromance (Diskussion) 10:11, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Jetzt ist ein schickes Foto mit Gipsbein drin, und trotzdem URV. --217.239.4.209 00:33, 6. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:41, 18. Aug. 2022 (CEST)
wikifizieren; Belege fehlen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:12, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Außerdem ist der ganze Artikel im Präsens geschrieben. Die Zeitform für Biographien ist aber das Präteritum, außer es geht tatsächlich um die Gegenwart. --Murkus69 (Diskussion) 01:23, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Belege evtl. in den Weblinks verborgen.--Nadi (Diskussion) 17:56, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Bitte an den Autor @GuenterRemmert:: Könntest Du bitte die Weblinks (bzw. die von mir schon zugeordneten Einzelnachweise) den jeweiligen Aussagen im Text weiter zuordnen? (Ich hab nicht die Zeit, mir das alles durchzulesen). Vielen Dank und Gruß--Nadi (Diskussion) 18:16, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Habe nun eine ganze Liste von Einzelnachweisen hinzugefügt. Ich hoffe, damit habe ich den Wikipedia-Standards Genüge getan. Danke für die Anregung und Gruß --GuenterRemmert (Diskussion) 14:46, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Bitte an den Autor @GuenterRemmert:: Könntest Du bitte die Weblinks (bzw. die von mir schon zugeordneten Einzelnachweise) den jeweiligen Aussagen im Text weiter zuordnen? (Ich hab nicht die Zeit, mir das alles durchzulesen). Vielen Dank und Gruß--Nadi (Diskussion) 18:16, 18. Jul. 2022 (CEST)
- @Murkus69: Vielleicht eine Verwechslung (!?): Die Biografie ist in der Vergangenheitsform abgefasst. --GuenterRemmert (Diskussion) 18:55, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Belege evtl. in den Weblinks verborgen.--Nadi (Diskussion) 17:56, 18. Jul. 2022 (CEST)
Die Belege sind alle über Publikationen von Gruber selbst - fragt sich, ob wir diese als Belege gelten lassen können (sind autobiografische Angaben=Selbstauskunft?)--Nadi (Diskussion) 10:42, 4. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 18. Aug. 2022 (CEST)
Relevanz nicht dargestellt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:33, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 18. Aug. 2022 (CEST)
Noch nicht relevant. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:34, 15. Jul. 2022 (CEST)
- @Shi Annan: Wenn er noch nicht relevant ist, warum stellst du dann keinen LA?--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 15. Jul. 2022 (CEST)
ich hasse Löschanträge! AUßerdem wird er vielleicht im lauf des nächsten Jahres relevant. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:08, 18. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 18. Aug. 2022 (CEST)
Wikifizieren; weitere Belege. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 01:37, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Bei dem Foto melde ich mal auch leise Zweifel an "own work" an. Das sieht mir doch mehr nach einem Scan von irgendwoher aus. Ich habe den Hochladenden angesprochen, aber der ist seit einem halben Jahr hier nicht mehr aktiv gewesen; da rechne ich eigentlich nicht mit einer Reaktion. --217.239.10.65 07:59, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:01, 18. Aug. 2022 (CEST)
zurück aus der Philo-QS, außerphilosophische Aspekte fehlen ganz. ---- Leif Czerny 14:16, 15. Jul. 2022 (CEST)
- diesem Edit nach scheint es sich bei der Artikelanlage um eine weitere Voraussetzung eines Studenten eines Politikwissenschaften Studiengangs zu handeln. Entsprechend die Qualität. --Jbergner (Diskussion) 16:18, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Was wird das jetzt, Uetikon für Studis? --217.239.10.65 19:58, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 18. Aug. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:03, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 18. Aug. 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Katafyki-Höhle. --Krdbot (Diskussion) 15:11, 16. Jul. 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Katafiki Dryopidas. --Krdbot (Diskussion) 15:10, 16. Jul. 2022 (CEST)
Vollprogramm, vor allem auch die Lemmafrage klären, wir haben im Artikel insgesamt 4 verschiedene Bezeichnungen, die als Lemma in Frage kommen: "Katafiki Dryopidas", "Katafiki" "Katafygi-Höhlen" und "Georgios-Martinios-Höhle" . Es wäre dazu auch die richtige Transskription gemäß der Namenskonventionen zu klären (Katafiki oder Katafygi) Lutheraner (Diskussion) 20:27, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 18. Aug. 2022 (CEST)
Ist das schon ein behaltenswerter Artikel oder noch ein löschenswerter Substub? Versucht hier "Jürgen M. Schechler", weil er keinen Artikel bekommt, über gugglbukks einen Link auf sein Buch zu platzieren? Und somit in Wikipedia aufzuscheinen? --Jbergner (Diskussion) 09:13, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Angesichts des Nutzernamens des Erstellers drängt sich dieser Eindruck auf, ja. Ich ergänze zur Problematik mal die komplett nichtvorhandene Allgemeinverständlichkeit. Als ahnungsloser Nicht-VWLer kann ich mir unter dem Begriff "Lokalkapital" beinahe eher noch was vorstellen als unter der hier gegebenen Erklärung. --217.239.10.65 12:22, 15. Jul. 2022 (CEST)
- SLA gestellt - Produktpromotion!--Lutheraner (Diskussion) 13:39, 15. Jul. 2022 (CEST)
- SLA ausgeführt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:55, 15. Jul. 2022 (CEST)
- SLA gestellt - Produktpromotion!--Lutheraner (Diskussion) 13:39, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:55, 15. Jul. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:26, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo, ich habe erstmal jede Menge Links eingefügt. Das eigentliche Problem ist, dass sich beim Googeln keine einzige Quelle findet, welche den Artikel wenigstens teilweise belegen könnte. Wie gehen wir damit um? --Murkus69 (Diskussion) 21:41, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Kernproblem dieses Artikels ist die mangelnde Belegbarkeit, wegen der ich einen Löschantrag gestellt habe. Qualitätsfragen können nunmehr in der LD thematisiert werden.--Murkus69 (Diskussion) 15:14, 16. Jul. 2022 (CEST)
Vollprogramm - vor allem auch Tempus Lutheraner (Diskussion) 13:36, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Parpan (Diskussion) 07:52, 18. Jul. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:32, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 20:45, 1. Aug. 2022 (CEST)
