Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:57, 26. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wer den Absatz in "Leben" versteht, möge ihn bitte einmal auf Schriftdeutsch hinschreiben. Jbergner (Diskussion) 07:44, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

konnte es auch nicht, EN korr. --Hannes 24 (Diskussion) 16:39, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

"Suchte Sinn - und das ist schlimm - zu lesen - auch gewesen!" - Denke die mindest "Qualitätsanforderungen" sind kaum gegeben! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 21:08, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

wohl auch als stub relevant. Ich kenn mich da nicht aus = mach nichts mehr. --Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:08, 26. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Stünde da nicht Gruyter unter den ENs, könnte man ebensogut auch einen LA stellen. So aber stellt sich zumindest die Frage, ob der "soziale Netzwerker" auch irgendetwas eigenständiges in seinem Leben geleistet hat, das berichtenswert ist. Wenn ja, dann bitte nachtragen. --H7 (Diskussion) 14:27, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

lebt der noch??? oder wurde das Sterbedatum nicht angegeben? Bisschen dünn noch, der Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 16:43, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

der Autor bearbeitet nur von Bogdándy-Artikel, also kann eine gewisse Nähe angenommen werden. Lieber Autor, bitte weiterarbeiten. --Hannes 24 (Diskussion) 17:48, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:09, 26. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Syntaxkorrektur: Interwikilink als externer Weblink - es.wikipedia.org/wiki/Paisaje_protegido_
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• URV-Verdacht (91%) von www.teneriffaurlaub.es: überprüfen eintragen
• Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Insel}}
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Bauwerk}}
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Wasserbauwerk}}
• Syntaxkorrektur: Weblink mit Zeilenumbruch - [https://es.wikipedia.org/wiki/paisaje_p
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Casa_Hamilton (beendet)

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 27. Mai 2016 (CEST)

Keine URV. Siehe auch die damalige Diskussion. Viele Grüße, Luke081515 14:42, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

URV-Freigabe liegt ja vor, siehe Artikeldisk --Mehgot (Diskussion) 14:50, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:09, 26. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --ABC Timo (Diskussion) 15:24, 20. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden erledigtErledigt --ABC Timo (Diskussion) 15:24, 20. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)erledigtErledigt --ABC Timo (Diskussion) 15:24, 20. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
• weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Notfallstation_für_Unfälle_bzw._Anschläge_mit_radioaktiven_Stoffen (beendet)

Diff seit QS -- MerlBot 15:20, 15. Jul. 2016 (CEST)

Merkwürdiges Lemma, Begriffdefinition fehlt, erste Sätze URV der genannten Quelle. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

URV-Freigabe liegt vor, siehe Artikeldisk --Mehgot (Diskussion) 20:49, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überarbeutung des Artikels notwendig! - "Dieser Artikel befasst sich mit Thematik Notfallstation" ..."!Netter!" + "Noch nie gelesener "Wiki"-Einführungssatz! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 21:17, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Lupus in Saxonia: Ich bin offen für Vorschläge. Gruß --ABC Timo (Diskussion) 15:24, 20. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

@ABC Timo: -"Anmerkung "Füge Antwort hier nachträglich ein, damit Zusammenhang zur Frage hergestellt und erkennbar ist.") Lass diesen Satz doch einfach Weg. Der Text ist nur innhaltliche "Doppelung" der "Textheadline" und des folgenden Textes. Liebe Grüße vom - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:07, 20. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ein inhaltliches Problem mit dem Artikel. Wieso wird die Jodblockade von einer Dosisleistung abhängig gemacht? Warum wird nicht die Kontamination mit Jodisotopen als Basis genommen? Oder geht man davon aus, dass bei einem Unfall in einer Kerntechnischen Anlage immer auch relevante Mengen radioaktiver Jodisotope freigesetzt wird? Soll das etwa auch für schmutzige Bomben gelten, wie das Lemmma suggeriert? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 08:54, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

So ist das kein geeigneter Artikel. Ich wäre fast für löschen und Neuanlage unter geeignetem Lemma und dann mit Belegen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:55, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

@ Drahreg01: Die Iodblockade ist von der Dosisleistung an der Schilddrüse abhängig. Wenn die Dosis zu hoch ist, nimmt man an, dass schon radioaktives I-131 (eines von 2 Hauptnukliden nach einen KKW Unfall neben Cs-137) in der Schilddrüse vorhanden ist. Wenn man jetzt eine Iodtablette nimmt, dann bleibt das radioaktive I-131 noch länger in der Schilddrüse. Eine Iodtablette bringt nur etwas, wenn die Dosis (an der Schilddrüse) die Richtwerte noch nicht überschritten hat (also auch vor dem Durchzug der Wolke). Dann lagert sich das nicht radioaktive Iod in der Schilddrüse an (die Schilddrüse ist gesättigt) und verhindert so, dass radioaktives I-131 in der Schilddrüse angereichert wird. Ich werde das nochmal ergänzen. Danke für den Hinweis. Gruss --ABC Timo (Diskussion) 15:24, 20. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Geeignetes Lemma ist Dekontaminationsplatz. Der Artikelersteller Benutzer:ABC Timo könnte seinen Text dort einarbeiten. --grim (Diskussion) 01:50, 19. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

@grim Das würde ich nicht so sehen: Die übergeordnete Rubrik ist „Notfallstation“. Der Aufbau, die Ausrüstung etc. des "Dekontaminationsplatzes" sind nach FwDV 500 definiert. Bei größeren Schadensereignissen, wie dem KKW Unfall, werden "Notfallstationen" nach Empfehlung der SSK eingerichtet. Hier gelten andere Standards, z.B. in Form von Richtwerten für die Kontamination, als für den gewöhnlichen Feuerwehreinsatz (z.B. Gefahrgutunfall). Es ist zu überlegen, ob ein "Dekontaminationsplatz" unter der Rubrik "Notfallstation" einzuordnen ist oder nicht. Der Begriff „Notfallstation“ taucht auf jeden Fall nicht in der FwDV 500 auf. Eine Aufteilung in "Notaufnahme, Krankenhaus" und "Notfallstation für Unfälle bzw. Anschläge mit radioaktiven Stoffen, Katastrophenschutz" ist m.E. sinnvoll und richtig. Gruß --ABC Timo (Diskussion) 16:51, 19. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:16, 26. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Besteht die Möglichkeit die Anpassungen des Artikels freizugeben? Ich muss gestehen, dass ich bei der vorherigen Version einen Fehler gemacht habe. Die Einnahme der Jodtabletten sollte eigentlich noch vor dem Besuch der Notfallstation erfolgen. Den Text habe ich entsprechend geändert. Gruss --ABC Timo (13:29, 24. Mär. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Stil nicht enzyklopädiewürdig („wir“, „lädt ein“ usw.), liest sich wie ein Wanderführer --Joschi₇₁ (Diskussion) 15:54, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überbilderung eliminieren. (Bitte Commonscat anlegen). --Martin Sg. (Diskussion) 18:27, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wenn das nicht von irgendwo abgeschrieben ist... funktioniert eigentlich „Earwig's Copyvio Detector“ noch, der nichts auswirft, oder ist mittlerweile ein anderes Tool Mittel der Wahl zur Überprüfung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:47, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Habe per google nichts gefunden woher das sein könnte, kann natürlich auch aus einem gedruckten Wanderführer abgetippt sein. Ich habe mich mal am Text versucht und die ganzen persönlichen Anreden („wir“, „man“, „lädt ein“ usw.) eliminiert, kann aber bestimmt noch verbessert werden. --Mehgot (Diskussion) 21:19, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Da gibts noch einige an Wanderfüher vom gleichen Autor [1], überall der gleiche Stil. (habe den Autor auf seiner Disk mit der Bitte um Überarbeitung darauf hingewiesen) --Mehgot (Diskussion) 22:05, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:15, 26. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:NPOV und Rechtschreibung/Verständlichkeit fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:26, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Auch die Quellen sind nicht besonders aussagefähig. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:11, 18. Jul. 2016 (CEST) Thierry de Montbrial ist ein Multifunktionär mit Verbindungen zur Bilderberg-Konferenz, seine Rolle sollte man mal genauer checken.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:15, 18. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:30, 26. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

keine Ahnung, wo da die Lenzpumpe bzgl. der Relevanz zu finden ist, wenn auch vor einiger Zeit LAE. Aber vor weiteren Ausfahrten auf hoher See sollte hier aus einfacher Matrosensicht zumindest formal und im Sinne von WP:NPOV eine Kurskorrektur vorgenommen werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:01, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Auch von mir die Frage nach der "Relevanz" - kann diese nicht finden. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 21:23, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 26. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Geschäftsführer, Karl Maurer, Substitut
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 22:14, 15. Jul. 2016 (CEST)

URV noch nicht geklärt. --Hannes 24 (Diskussion) 15:59, 24. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 26. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Hautefort, Sainte-Suzanne
• zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1756

Diff seit QS -- MerlBot 04:12, 15. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Centenier (Diskussion) 07:52, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Mobilität
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Universitäten
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Infoboxvorschlag: {{Infobox Schule}}
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- MerlBot 05:53, 15. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 16:24, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Friedrich-Wilhelms-Universität
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 15. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Flößerei
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 08:51, 15. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 11:53, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarsteller hat den Artikeltext vergessen! Die DNB kennt übrigens nur 1 Veröffentlichung -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:52, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:01, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Meldung sucht Artikel--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

...und Relevanz auch. Um 14:53 Uhr ist die Stundenfrist rum, dann kann man regulär über die (wenig wahrscheinliche) Relevanz diskutieren. --H7 (Diskussion) 14:30, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Bemoty ^D/E 16:38, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:55, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Eine Portion WP:NPOV bitte --Mehgot (Diskussion) 15:23, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Erledigt vom Schnabeltassentier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 20:57, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1649
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1686
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:52, 15. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen --Rita2008 (Diskussion) 18:38, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 20:04, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Brutalstmögliche Übersetzung (inklusive der Zeitschrifetentitel), einige Stilblüten bei den Formulierungen Wassertraeger (إنغو) 11:41, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:45, 17. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ein guter Anfang. Aber es fehlen einige grundlegende Angaben, wie etwa Baujahr, Architekt, Bauherr, Geschichte. Auch ist in WP ja eher Fließtext erwünscht als eine Auflistung. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:44, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hmm. Aus meiner Sicht gültiger Stub. Artikelausbau ist keine Aufgabe der QS. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:46, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

aber ärgerlich sind solche gerade-mal-ein-stub schon. --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

viel findet man nicht im Netz, gesichertes erg. Ob die Architekten der Schule auch das Schuldienerhaus errichtet haben? Vermutlich, sicher bin ich nicht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:03, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 00:45, 17. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Will mal ein Artikel werden und Ersteller hat wohl keine Lust, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:23, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Koordinaten angegeben, somit ist zumindest die Existenz belegt. Momentan einer der unzähligen Stubs von geografischen Orten. --Mehgot (Diskussion) 22:40, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 00:45, 17. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:55, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bzgl. Kampfkunst sehe ich da keine Relevanz. Präteritum fehlt auch. In den Tatorten hat er wohl mitgespielt, in den Artikeln hier dazu wird er allerdings nicht erwähnt. Da mögen andere Autoren beurteilen, ob die Rollen bedeutend genug waren. Benutzer:Brodkey65? Meinung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 22:04, 26. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die "Lehre" des Soziologen ist unverständlich formuliert, als Veröffentlichungen nur Aufsätze in ein- und derselben Zeitschrift angegeben. --Luhmannschaft (Diskussion) 23:15, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zumindest ist mir nicht klar, was das mit einer antiken griechischen Stadt (Polis) zu tun hat. Auch bei Polis (Begriffsklärung) habe ich nichts gefunden was damit gemeint sein könnte. --Mehgot (Diskussion) 22:52, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Da überhaupt nichts passiert ist an Portal:Philosophie/Qualitätssicherung überwiesen --Mehgot (Diskussion) 15:33, 1. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 15:32, 1. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Beleglose vermutliche Selbstdarstellung bedarf der Wikifizierung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:19, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das ist der erste "Wiki Artikel das "Users".-(Unique Pages Edited: 1). Denke er braucht dringend Hilfestellung und kleine Begrüßung mit Einweisung - in diese für "Anfänger schwer zu verstehende Welt" - + Hinweis auf Mentorenprogramm. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 21:32, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Und? Warum hast du ihm dann keine Begrüßung gegeben? Da solche Artikel hier das tägliche Brot sind und man geschätzt etwa von max 5% der User überhaupt eine Rückmeldung nach der Begrüßung bekommt macht man die eben nicht immer. Außerdem: Wenn der neue User links unter Mitmachen auf Neuen Artikel anlegen geht steht genug das er auch lesen sollte, die wenigsten machen das vermutlich. --Mehgot (Diskussion) 21:49, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Mehgot, Mehgot:Danke dir - du warst schneller!!! - "War gerade dabei das zu tun - nur du warst schneller, und mir blieb nur die "Konflktmeldung" - Liebe Grüße vom - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:08, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Keine Belege /Quellen /Einzelnachweise - Texbaustein (Belege fehlen) - gesetzt. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:30, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:22, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]