Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:50, 23. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Babelunfall -- Glückauf! Markscheider Disk 08:04, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 17:50, 23. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

BabelÜbers v. irgendwoher. bitte reparieren--Wheeke (Diskussion) 14:39, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

das ist eine Kopie des wp:en Artikels (Nachimport?). Ich kann mich an ein ähnliches Thema erinnern, die Redaktion anfragen?? --Hannes 24 (Diskussion) 20:53, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

return to sender, auch wenn der wohl gerade gesperrt wurde.--Pumuckl456 (Diskussion) 17:27, 23. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 17:27, 23. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da stand ja noch nicht mal, um was es sich bei dem "Ding" eigentlich handelt. Datenspezifikation, OK, aber ist das gleichzeitig eine Serversoftware oder wirklich nur der Datenstandard selbst? Das sollte noch geklärt und eingefügt werden. Clientseitig ist dafür wohl noch zusätzliche Software nötig, das werde ich noch einfügen. Aber was ist mit der Datenhaltung serverseitig? Oder benötigt jede Behörde eigene Server und schickt die Nachrichten hin- und her, so wie E-Mails? Fragen über Fragen, die sich ein Autor eigentlich überlegen sollte, bevor man irgendwas zusammenfabuliert, wovon die Hälfte sowieso Schrott ist. Ach ja, und das Ganze ist ein Modul innerhalb eines Systems, das sich "XInneres" nennt. Das steht auch in der PDF-Datei, die ich verlinkt habe. Das könnte relevant sein. Ob dieses Fachmodul innerhalb des anderen Standards relevant ist, wäre noch zu klären. Das steht natürlich nicht in der PDF-Datei. Ich zweifle daran. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:03, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Das hier könnte auch noch interessanter sein, ist vielleicht sogar besser als die PDF-Datei, die ich schon eingefügt habe. Ist mir aber eigentlich egal, solange nicht klar ist, ob hier überhaupt Relevanz vorliegt. Falls ich das richtig verstanden habe, könnte man vielleicht diesen Text einfach in den Artikel XÖV einfügen, wo man einfach alle Module aufzählt und beschreibt und hier eine Weiterleitung nach dorthin anlegen? Siehe z.B. diese Modulsammlung, wo ein ganzes System beschrieben ist, und selbst das ist wohl nur ein Teil davon. (Ich weiß aber nicht, ob ich das richtig verstanden habe.) --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:37, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Ocrho, AnotherHero90, Simmy40: Was haltet ihr als Hauptautoren von der Idee mit dem (evtl. gekürzten) Einbau in den XÖV-Artikel? Oder hält jemand das Einzelmodul für eigenständig relevant? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 20:27, 16. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Frage muss anders gestellt werden: Das Thema ist relevant, aber ein eigener Artikel benötigt eigenen Contend. XAusländer ist ein Mischling, der Prozsse und Datenformat beschreibt. Ein eigener Artikel sollte grundsätzliche Konzepte, die Geschichte (Vorläufer, Phasen der Einführung) und natürlich den aktueller Stand der Umsetzung in Theorie und Differenz Praxis aufweisen. All diese wichtigen Infos außerhalb der PDF-Datei fehlen. Ich kann diesen Kontext nicht liefern. Wenn sich kein Autor findet, so ist der Vorschlag der Rückführung als ein neues 2er Unterkapitel richtig. Hier lässen sich die aktuell zwei eigenständigen Infos integrieren. Wenn sich später doch ein sachkundiger Autor findet für XAusländer, so kann später immer noch per Vorlage Hauptartikel weitere Detailinformationen ein neuer XAusländer wieder angelegt werden.--ocrho (Diskussion) 22:47, 16. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:00, 23. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --μg 16:24, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

es gibt da sicher viel bessere ältere Literatur, eventuell schon ähnliche Artikel (Blaudruck?) --Hannes 24 (Diskussion) 21:22, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe ein Redundanzproblem mit dem Artikel Formschneider:

• „Formstecher oder auch Formschneider“
• „Formenschnitzer (andere Bezeichnungen: Modelschnitzer, Formstecher, Holzschneider, Holzstecher)“
• Formstecher, Synonym für * Formschneider.
• Hier wird unterschieden: „Während ein Formschneider Muster aus dem Holz herausschnitzt, bringt der Formstecher Ornamente aus Metall auf dem Model auf.“

Allerdings behandelt der Artikel Formstecher auch eher Holzformen. Daher würde ich das in einem gemeinsamen Artikel abarbeiten. Ich habe den Artikel Formschneider dementsprechend ausgebaut (bzw. meine Erweiterungen in Formstecher dorthin übertragen) und denke, dass hier eine Weiterleitung oder Begriffsklärung wegen Salomon Formstecher angebracht ist. -Slang158 (Diskussion) 12:14, 23. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:54, 23. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

VP inkl. Lemma, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 00:53, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sla gestellt Flossenträger 07:32, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kategorien --Didionline (Diskussion) 01:04, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Belege, etc fehlen, da sind die Kategorien das kleinste Problem. Das ist für mich noch nicht mal ein Stub. Entweder da kommt mehr, oder es kann gelöscht werden. So ein Wörterbucheintrag. --Joel1272 (Diskussion) 09:18, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

+1 es gibt ein Werk von Beckett und ein Lied von Kravitz mit selben Namen. Wahrscheinlich relevant aber in der Form kein Artikel. Eventuell eine WL auf Libertas. Der Kommentar auf der disk des Erstautors möge man sich auf der Zunge zergehen lassen. --Hannes 24 (Diskussion) 21:31, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:08, 16. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

OTRS sei Dank haben wir hier einen völlig unbrauchbaren, aber Hauptsache durchgewunkenen Besinnungsaufsatz. Läuft wohl auf einen Neuschrieb hinaus. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:46, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hier wäre ich relativ schmerzfrei und würde den zurück in den BNR stellen. Freundlicher Verweis auf das WP:Autorenportal und die WP:Richtlinien, wo alles steht, wie Artikel aufgebaut seinen sollen und was Wikipedia nicht ist. --Joel1272 (Diskussion) 09:58, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:16, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:45, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. WP:Textwüste begrünen, Belege gemäß Hilfe:Einzelnachweise an die Stellen im Text einarbeiten, die sie belegen sollen. SCHREIEREI aus Werksliste entfernen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:14, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel im BNR. Joel1272 (Diskussion) 13:02, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, insbes. Belege anpassen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:21, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meloe (Diskussion) 13:35, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellung im PR-Slang, Textwüste. Relevanz--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 17:31, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal prüfen, ob wenigstens der Staatsbesuch ausreichend relevant ist und dann ggf. verschieben. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 17:20, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

das wenige kann locker beim HBP Klestil untergebracht werden. --Hannes 24 (Diskussion) 20:56, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

@H7, Hannes 24: Bitte um Entschuldigung es handelt sich hier um einen Fehler, der Artikel hätte für eine Lehrveranstaltung von @Agruwie, Friedrich Schipper, Karl Gruber, Regiomontanus, JoKalliauer: im Benutzernamensraum geschrieben werden sollen, siehe v:Kurs:Europaforum_Wachau_(SS_2019)/Teilnehmer#Philip_Barone für mehr Informationen.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:25, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Philip Barone: Ich habe es nach Benutzer:Philip_Barone/Arbeitsseite_(Philip_Barone) verschoben. Um eine faire Beurteilung zu garantieren, ist ein Editieren erst nach Fertigstellung&Benotung erwünscht, deshalb in den Benutzernamensraum.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 23:37, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:49, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, sprachlich überarbeiten und irrelevantes entfernen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:31, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wiedergaenger. Da grad nur mobil zugegen, kann ich den fälligen SLA nicht selbst stellen Schnabeltassentier (Diskussion) 19:44, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Jb31 (Diskussion) 20:55, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --DaizY (Diskussion) 22:33, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 00:09, 16. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:05, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:54, 16. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:25, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Elmie --Krdbot (Diskussion) 14:45, 19. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:52, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:11, 19. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:33, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich finde leider keine Normdaten, müsste es eigentlich geben - - --Nadi2018 (Diskussion) 18:51, 18. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 10:55, 19. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

EN zuordnen, falls relevant. --DaizY (Diskussion) 22:31, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Mit den ENs ist es da nicht getan. Da darf noch geschliffen und wikifiziert werden. --Joel1272 (Diskussion) 23:59, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:57, 20. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Vergaben der Fußball-Weltmeisterschaften der Männer. --Krdbot (Diskussion) 12:14, 16. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --μg 16:30, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

-- Ich habe vorhin mal den Text etwas ausführlicher ausgebaut, ich hoffe dies ist besser als vorhin. Die IP-Adresse hat es sich ganz einfach gemacht, den Text bei Google Übersetzer von Englisch ins deutsche übersetzt. Ramona Schuck 18:46, 19. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Farbschema und Aufbau der einzelnen Tabellen angepasst, Quellen zu vier Vergaben wurden von weiterem User hinzugefügt. --Alex muc86 (Diskussion) 11:08, 21. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Eine Übersicht der FIFA hängt als Quelle wie ich sehe auch an; somit sind alle Vergaben mit Quellen belegt. --Alex muc86 (Diskussion) 12:07, 21. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 22. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Gesamte Diskussion auf Diskussion:Künstlerkolonie Gothmund#Überarbeiten umgetopft. --Wikinger08 (Diskussion) 20:00, 22. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 22. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]