Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juni 2010

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:23, 30. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Fastbook Publishing

Quellen beifügen, damit die Relevanz geprüft werden kann, dann wikifizieren -- Karl-Heinz 11:58, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zitat von der HP: „Fastbooks erscheinen als Paperback und werden Print-to-Order gefertigt.“ Relevanz?-- Johnny Controletti 12:05, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn es nur ein Print-on-Demand-Verlag ist, könnte die vorhandene Erwähnung in VDM Publishing evtl. schon ausreichen. --Kam Solusar 19:02, 16. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 07:05, 30. Jun. 2010 (CEST)

Emission Controlled Area

Vollprogramm-- Lutheraner 13:44, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 07:10, 30. Jun. 2010 (CEST)

Der Tomorrow Code

War in der 23. Woche des Jahres auf Platz 17 der Jugendbuch-Bestsellerliste. Reicht das für Relevanz? --WB 15:06, 14. Jun. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach schon. --Butterfly67 15:23, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:13, 30. Jun. 2010 (CEST)

Brian Falkner

Relevanzcheck und Vollprogramm --Krd 17:06, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:21, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ökologische Gerechtigkeit

Etwas dünne Quellenlage, Aussenwahrnehmung nicht belegt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:17, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:23, 30. Jun. 2010 (CEST)

Kudzu (Pflanze)

Vollprogramm --HAL 9000 00:35, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

-> Bio-QS. --Tröte 09:31, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:31, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bodykit

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 14. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 13:55, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bundesamt für Sport

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 14. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:06, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ostel (Aisne)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 14. Jun. 2010 (CEST)

Sind doch drin? Botfehler? --Tröte 09:33, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Datenbankfehler. Merl issimo 19:05, 14. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:33, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ätherleib

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 14. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie da, Löschantrag bereits auch.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 10:04, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dönni

Was ist das? - -- ωωσσI - talk with me 07:58, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 08:37, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Reintjes (Unternehmen)

Umbau auf Wikisyntax Eingangskontrolle 09:57, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HAL 9000 12:18, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hydroxyethylmetacrylat

Vollprogramm

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: → QS-Chemie -- Krd 14:14, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Heidemarie Schneider

Kats. fehlen KevinKwxwx Disk 12:21, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 13:43, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

AFW Wirtschaftsakademie

Werbebeitrag reinsten Wassers, aber ggf. doch relevant, daher "nur" QS. Wahldresdner 12:39, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:56, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Netzpiloten

Entwerben und wikifizieren -- Johnny Controletti 12:40, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

LD läuft, daher hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:09, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Internetsiegel

Wikifizieren und Relevanz klären. Wahldresdner 12:50, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:56, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aaron Maund

Der Text ist fast wp-untauglich, sämtliche Bluelinks sind Schrott, da der Spieler aber in der Premier League gespielt habe soll, ist er wohl relevant. Daher QS statt LA! -- Johnny Controletti 13:38, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

weltfussball.de und ussoccer.com wissen nichts von einem Engagement bei West Ham United bzw. verorten ihn beim Fußballteam der University of Notre Dame. Schätze ihn daher nicht als relevant ein, sollte aber ein US-Fußball-Spezialist klären. -- TSchm »« 14:49, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zum Thema Interesse aus der Bundesliga: Derzeit im Probetraining bei Mjällby AIF, aber frühestens nach Studiumsabschluss im Dezember transferiert. -- TSchm »« 15:30, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

TSchm hat sich ja bereits auf Spurensuche begeben die sich mit meinen Erkenntnissen deckt, deswegen per SLA um Entsorgung gebeten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ureinwohner uff 18:30, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Pfoellz

Vollprogramm falls relevant-- Lutheraner 14:35, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Google völlig unbekannt, LA gestellt. --Tröte 14:43, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:43, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

3d office

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 14:46, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB 15:07, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mark Mersiowsky

Publikationen fehlen; wikifizieren. --Gregor Bert 17:36, 14. Jun. 2010 (CEST)

Hier wäre noch was nachprüfbares. -- Knergy 17:41, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sollte jetzt ok sein --Armin 18:23, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:49, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Leptospermum petersonii

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:39, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -> QS-Biologie -- Krd 19:09, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Control4

Ist das eine Produktbeschreibung für ein ganz bestimmtes Produkt einer bestimmten Firma , oder gibts da eine allgemeine Relevanz? --Gregor Bert 17:42, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB 18:11, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unpolares Molekül

Wikifizieren. --Gregor Bert 18:02, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Krd 18:13, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Weiterleitung -- Krd 18:46, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ulli Torspecken

Falls relevant, Artikel ausbauen und wikifizieren. --Butterfly67 18:32, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht -- Krd 18:41, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Josef Riedmann

Vollprogramm --Codc 21:28, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sollte jetzt ok sein. --Armin 22:36, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:28, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kempten Hauptbahnhof

Vollprogramm --Codc 21:38, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ok, Amtshandlung 1. Verschiebung zur Bahn-QS + Erledigt-Markierung dieses Teils. -- Knergy 22:41, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knergy 22:41, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Innerer Reichsparteitag

Der Artikel ist meiner Ansicht nach tendenziös und sachlich falsch. Die Redewendung vom inneren Reichsparteitag ist meines Wissens ironisch, satirisch, jedenfalls aber politisch nicht rechts zu verorten. --KiGaNa 23:09, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weil du eine "Ansicht" hast ohne diese irgendwie zu begründen oder zu belegen, setzt du ein QS auf einen vielfach referenzierten Artikel? So wilkürlich gehts nicht --92.226.226.55 00:20, 15. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Scheint mir fast eher ein Missbrauch des QS-Buttons zu sein, um eine Privatansicht an prominenter Stelle in dem zurzeit vielaufgerufenen Artikel unterzubringen.--92.226.226.55 00:26, 15. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

dito--Faustschlag 00:29, 15. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Faustschlag 00:29, 15. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 19:29, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gewinndruckinflation

Vollprogramm bitte. lg --Niklas 555 21:54, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 12:46, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Theodor Buhl

Relevanz (ein einziges Buch, das noch nicht veröffentlcht worden ist) nicht erkennbar. --Gregor Bert 17:57, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat LA. --Krd 18:50, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:18, 23. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Andreas Karczewski

Wikifizieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:45, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thirafydion _Feedback 15:45, 27. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Colloquium Oecumenicum Paulinum

Wenn relevant, dann WP:Kats einbauen, angenehmer gliedern und die Links in andere Sprachausgaben entfernen. XenonX3 - (☎:±) 08:36, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat LA. --Krd 14:37, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 12:41, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zentrum für politische Schönheit

Immernoch und immer wieder hemmungslose Selbstdarstellung und Marketing - distanzlose Grosssprecherei. Neutralisieren wäre schön. LKD 09:55, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

und dann noch die Springflut von Weblinks im Text, muß das eigentlich sein? --Gregor Bert 23:16, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:07, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

TuS Eving-Lindenhorst

Da der Verein in der Positivliste steht QS statt LA für diesen Artikelwunsch! -- Johnny Controletti 11:01, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:09, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Simonstein & Henriks Finance

Vollprogramm-- Lutheraner 13:46, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist die Relevanz schon geklärt? --Krd 16:00, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt-- Krd 16:45, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Münzmagazin

Vollprogamm-- Lutheraner 14:21, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der erste Abschnitt kann gern noch gestrafft werden. Für das im zweiten Abschnitt beschriebene Ding hätte ich gern ein Bild. :) --Krd 19:31, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie der Herr wünschen, habe allerdings Bedenken, dass das Ding wirklich so heißt und ob es nicht mit dem Galoppwechsler identisch ist. Hier aber nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:47, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dreigroschenheft

Vollprogamm-- Lutheraner 14:22, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat ne ISIN und wird in verschiedenen Biblios vorgehalten. Relevant isses also. -- WB 18:12, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:47, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Central European Cooperative Oncology Group

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 17:54, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nicht nur das. Es sollte die Relevanz geprüft werden, das Lemma düfte falsch sein und eine Wikifizierung wäre dann auch nötig. -- Karl-Heinz 18:47, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Verschoben. --Krd 19:16, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt-- Krd 14:16, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Oleg Otmachow

Wenn relevanz besteht, sollte der Artikel ausgebaut werden. --Butterfly67 18:20, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:59, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

AMD Athlon X2 (Mobil)

Bitte ienen Artikel daraus machen FlügelRad 20:39, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:59, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sturla Þórðarson

Stil —Lantus— 22:06, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:02, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kolbus

Wikifizierung, Artikelinhalt, Kategorien... xPac (Sprich mit mir) 23:08, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:05, 29. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juni 2010

What are your Feelings

Share This Article :